Lue keskustelun säännöt.
Sinä mies, joka et osallistu lapseesi. Miten selität itsellesi asian?
30.07.2022 |
Tämä kysymys on niille miehille, jotka eivät hoida juurikaan omaa vauvaansa. Tai eivät vietä aikaa pienen lapsensa kanssa vaan vapaa-ajalla keskittyvät sen sijaan omiin harrastuksiinsa tai vaikka telkkariin. Tai ovat eronneet eivätkä paljoa tapaa lapsiansa.
Miten selitätte itsellenne sen, että ette juuri osallistu lapseenne tai että ette hoida lastanne? Kiinnostaisi kuulla miehen näkemys asiasta.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole miehelle luonnollista toimintaa. Miehen geeneissä on rakentaa muurahaispesää.
Mitä sinun lapsesi sitten ajattelee siitä, että et osallistu heidän elämään?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseen osallistuminen on laissa kiellettyä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole miehelle luonnollista toimintaa. Miehen geeneissä on rakentaa muurahaispesää.
Mitä sinun lapsesi sitten ajattelee siitä, että et osallistu heidän elämään?
Ap
Kysy niiltä. Niitä ei tosin ole.
Yleisesti ottaen luulen, että 95% naisten miesten-pitää-osallistua -natinasta in vain sitä, että naisia ei lasten hoito huvita ja he yrittävät työntää sen homman miehille.
Vierailija kirjoitti:
En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.
Taitaa olla oikeasti aika harvinaista, että nainen huijaisi pillereiden kanssa niin, että väittäisi niitä käyttävänsä mutta tarkoituksella jättäisi käyttämättä. Jos näin on sinulle oikeasti käynyt, niin törkeäähän se on ollut ja todella väärin siltä naiselta. Pillerit kuitenkin saattaa ihan aidosti pettää monestakin syystä, vaikka niitä söisi joka päivä. Ylipäätään mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Joten kiinnostaisi tietää tunnustiko nainen huijanneensa pillereiden kanssa vai mistä tiedät, että hän jätti niitä ottamatta vaikka oli sanonut ottavansa?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.
Taitaa olla oikeasti aika harvinaista, että nainen huijaisi pillereiden kanssa niin, että väittäisi niitä käyttävänsä mutta tarkoituksella jättäisi käyttämättä. Jos näin on sinulle oikeasti käynyt, niin törkeäähän se on ollut ja todella väärin siltä naiselta. Pillerit kuitenkin saattaa ihan aidosti pettää monestakin syystä, vaikka niitä söisi joka päivä. Ylipäätään mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Joten kiinnostaisi tietää tunnustiko nainen huijanneensa pillereiden kanssa vai mistä tiedät, että hän jätti niitä ottamatta vaikka oli sanonut ottavansa?
Ap
Tottahan toki tiedän, että ehkäisy ei ole 100% varma, mutta enemmän häntä haittasi kondomin käyttö kuin minua. Lapsella on jo siskopuoli, että kävi jälleen yhtä huono tuuri. Kyllä se vain niin on, että 30+ naisilla on selkeä käsitys siitä tahtovatko lapsia vai eivät ja ne muut ovat epärehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.
Taitaa olla oikeasti aika harvinaista, että nainen huijaisi pillereiden kanssa niin, että väittäisi niitä käyttävänsä mutta tarkoituksella jättäisi käyttämättä. Jos näin on sinulle oikeasti käynyt, niin törkeäähän se on ollut ja todella väärin siltä naiselta. Pillerit kuitenkin saattaa ihan aidosti pettää monestakin syystä, vaikka niitä söisi joka päivä. Ylipäätään mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Joten kiinnostaisi tietää tunnustiko nainen huijanneensa pillereiden kanssa vai mistä tiedät, että hän jätti niitä ottamatta vaikka oli sanonut ottavansa?
Ap
Tämä selitys menee aina läpi? On kuitenkin pieni prosentti joilla hormonaalinen ehkäisy pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.
Taitaa olla oikeasti aika harvinaista, että nainen huijaisi pillereiden kanssa niin, että väittäisi niitä käyttävänsä mutta tarkoituksella jättäisi käyttämättä. Jos näin on sinulle oikeasti käynyt, niin törkeäähän se on ollut ja todella väärin siltä naiselta. Pillerit kuitenkin saattaa ihan aidosti pettää monestakin syystä, vaikka niitä söisi joka päivä. Ylipäätään mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Joten kiinnostaisi tietää tunnustiko nainen huijanneensa pillereiden kanssa vai mistä tiedät, että hän jätti niitä ottamatta vaikka oli sanonut ottavansa?
ApTämä selitys menee aina läpi? On kuitenkin pieni prosentti joilla hormonaalinen ehkäisy pettää.
Ja sekin usein johtuu käyttäjästä.
-Ylivoimaisesti yleisin syy ehkäisytehon pettämiseen ovat käyttäjän omat virheet. Tehokkaimmatkaan menetelmät eivät toimi, jos ohjeita ei noudateta oikein. Jos pilleri unohtuu tai laastaria ei kiinnitetä oikein, niiden teho heikentyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten naiset selittää asian että tekivät lapsen miehen kanssa jota ei kiinnosta lapsen hoitaminen. Oliko mies niin komea että luotit siihen koska komea mies puhui sinulle kauniisti joten päätit tehdä sen kanssa lapsen sitten koska komea mies on naisten mielestä aina hyvä kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.
Taitaa olla oikeasti aika harvinaista, että nainen huijaisi pillereiden kanssa niin, että väittäisi niitä käyttävänsä mutta tarkoituksella jättäisi käyttämättä. Jos näin on sinulle oikeasti käynyt, niin törkeäähän se on ollut ja todella väärin siltä naiselta. Pillerit kuitenkin saattaa ihan aidosti pettää monestakin syystä, vaikka niitä söisi joka päivä. Ylipäätään mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Joten kiinnostaisi tietää tunnustiko nainen huijanneensa pillereiden kanssa vai mistä tiedät, että hän jätti niitä ottamatta vaikka oli sanonut ottavansa?
ApTämä selitys menee aina läpi? On kuitenkin pieni prosentti joilla hormonaalinen ehkäisy pettää.
Itselläni on laaja tuttavapiiri ja iso suku. En ole kuullut kenestäkään koskaan, jolla olisi tullut vauva pillereiden pettämisen takia, kaikki tietämäni lapset on kyllä olleet ihan suunniteltuja. Yhden kierukan pettämisen tiedän, mutta se päättyi keskenmenoon. Pidän mahdollisena, että tietyntyyppiset naiset on niitä, joille kasautuu nämä e-pillereiden tahattomat ja tahalliset pettämiset. Eli ne naiset, joilla on isoja elämänhallinnan ongelmia muutenkin tai päihdeongelmia tai muutenkin tapana muissakin asioissa huijata ja valehdella.
Suosittelenkin kaikille miehille, että menevät sänkyyn vain asiallisten ja fiksujen naisten kanssa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyytymissuhde naiseen jota en oikeasti halunnut, mutta kun oli niin sinnikäs ja päättäväinen. Halusi lapsen eikä olisi hyväksynyt kieltävää vastausta.
Vierailija kirjoitti:
En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.
Tuota jopa ymmärrän. Raskauden alkamisesta nyt viis, mutta oman veljeni tilannetta seuraamaan joutuneena täytyy sanoa, että vaikea se on miehen osallistua, jos ex-vaimo ei anna miehelle minkäänlaista tietoa mistään ja pimittää asioita. Kouluunkin oli ilmoittanut, että isään ei oteta yhteyttä, vain äitiin, jos sellainen tarve tulee. Isältä kelpasi vain raha, jota kinuttiinkin sitten joka käänteessä. Oli asia mikä tahansa, aina se kääntyi rahaksi.
Lapsi oli ehdollistettu, että isälle ei puhuta asioista ja lapsi ei sitten puhunut, kun takana oli kiristys lemmikin menettämisestä. Tuli ilmi sitten, kun lapsi oli jo niin iso, että ei piitannut kielloista ja lemmikki jo muutenkin mennyt taivaaseen. Isällä oli ne kaksi viikonloppua kk, jolloin lapsi tuotiin ja vietiin minuutin tarkkuudella ja minkäänlaista joustoa ei hyväksytty missään asiassa. Isä ei aika ajoin edes tiennyt, missä lapsi asui, kun äiti vaihtoi asuntoa ja jopa paikkakuntaakin välillä. Mikään ei tahtonut sujua, joten onko ihme, jos mies luovuttaa? Näissä asioissa pitäisi sos.viranomaisen olla puolueeton ja huolehtia myös isän oikeuksista lapseen, mutta eipä viranomaistakaan kiinnostanut muu kuin se, että maksaahan isä nyt varmasti kaiken.
Tämä on tietysti eri asia, kuin ne tapaukset, joissa miestä ei kiinnosta oma lapsensa tippaakaan. Ne on sitten toinen juttu. Tunnen minä muutaman sellaisenkin miehen, jota tekisi ko. asian takia heitellä seinille, mutta laitontahan se sellainen olisi. Ei ne kaikki lapsetkaan sentään vain äidin päätöksellä ole maailmaan tulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.
Taitaa olla oikeasti aika harvinaista, että nainen huijaisi pillereiden kanssa niin, että väittäisi niitä käyttävänsä mutta tarkoituksella jättäisi käyttämättä. Jos näin on sinulle oikeasti käynyt, niin törkeäähän se on ollut ja todella väärin siltä naiselta. Pillerit kuitenkin saattaa ihan aidosti pettää monestakin syystä, vaikka niitä söisi joka päivä. Ylipäätään mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Joten kiinnostaisi tietää tunnustiko nainen huijanneensa pillereiden kanssa vai mistä tiedät, että hän jätti niitä ottamatta vaikka oli sanonut ottavansa?
ApTämä selitys menee aina läpi? On kuitenkin pieni prosentti joilla hormonaalinen ehkäisy pettää.
Ja sekin usein johtuu käyttäjästä.
-Ylivoimaisesti yleisin syy ehkäisytehon pettämiseen ovat käyttäjän omat virheet. Tehokkaimmatkaan menetelmät eivät toimi, jos ohjeita ei noudateta oikein. Jos pilleri unohtuu tai laastaria ei kiinnitetä oikein, niiden teho heikentyy.
Itse söin pillereitä 12 vuotta. En unohtanut koskaan yhtään. Mutta ymmärrän kyllä, jos joku ihan oikeasti vahingossa joskus unohtaa ottaa pillerin. Muistatko itse satavarmasti tehdä aina oikein jonkun pienen asian, joka sinun pitää muistaa tuhansien päivien ajan?
Ap
Onkos mies halunnut lasta vai suostunut? Kaksi täysin eri asiaa. Arvaat varmaan seurauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En olisi ollenkaan tahtonut lapsia ja naisystävä selitteli olevansa samoilla linjoilla. Vaan ei pitäisi luottaa yli kolkyt vuotiaan naisen sanaan, ettei hän vielä "tiedä". Pillerit "petti" ennen kuin suhdetta oli takana puoltakaan vuotta. Ero tuli jo raskausaikana ja meillä on alusta asti ollut tosi eri käsitykset kasvatuksesta ja tyttö nykyään koulukiusaaja. Äidin mielestä ei ketään kiusaa eikä sellaista tekisi. Aika vähän vaikutusmahdollisuuksia isällä.
Jos olet ollut varma, ettet lasta halua, mikset huolehtinut itse ehkäisystä tai laittanut piuhoja poikki.
Turha aikuisen ihmisen syytellä vain toista osapuolta ja vetäytyä vielä lapsen kasvatusvastuustakin ja yksin äitiä syyttää epäonnistuneesta kasvatuksesta.
Biologialla. Miehellä on kyky lisääntyä oikeastaan päivittäin, joten on kiire koko ajan.
Voisi raa'asti sanoa, että 90% tapauksista, joissa mies jättää osallistumatta lapsensa elämään tai lopettaa sen tykkänään syyllinen löytyy sieltä ex-rouvasta - lapsen äidistä.
Muissa tapauksissa voi olla pyhästi niin, ettei isä ole koskaan isäksi tahtonut ja nainen on lapsen kiimoissaan tahtonut itsensä äidiksi naida, jolloin lapsesta kiinnostuminen jää vaillinaiseksi isän osalta, kun isä ei alun alkaenkaan ole isäksi tahtonut, naisensa mieliksi sen tehnyt, kun muuten olisi ero tullut ja joissain tapauksissa mies isäksi pystyy kasvamaan. Kaikki miehet eivät kuitenkaan pysty. Lisäksi isänä oleminen ei ala omalta tuntumaan, jos nainen on täysi mulkku. Tällöin mies voi isänä olemisen oman hyvinvointinsa takia lopettaa, eikä se omasta lapsesta luopuminen silloin tunnu mitenkään kamalalta. Olihan siinä vaakakupissa oma mielenterveys.
Kysyn vaan kirjoitti:
Miten naiset selittää asian että tekivät lapsen miehen kanssa jota ei kiinnosta lapsen hoitaminen. Oliko mies niin komea että luotit siihen koska komea mies puhui sinulle kauniisti joten päätit tehdä sen kanssa lapsen sitten koska komea mies on naisten mielestä aina hyvä kumppani.
Mitäs tuota kyselet. Itsehän annoit jo vastauksen.
Mutta tuo on vain yksi selitys. Tuolla tavalla aika moni lapsi varmaan on maailmaan saatukin. Mutta se on vain se yksi tapa.
Tuhansia muita tapauksia on olemassa. Myös niitä, missä mies houkuttelee naisen raskaaksi, kun pelkää tämän muuten jättävän hänet. Lapsi siinä ei ole se tärkeä, ja se jääkin sitten lopulta ilman isää, kun nainen kumminkin lähtee ja jättää miehen. Lapsi oli vain sellainen pelinappula siinä. Jääköön sitten naisen huoleksi, kun kerran ei suostunut minun kanssani elämään.
Koska mun exä on vit tu mainen ämmä.
t. Kaikki itsekkäät miehet joita oikeasti ei vaan huvita.
Vierailija kirjoitti:
Voisi raa'asti sanoa, että 90% tapauksista, joissa mies jättää osallistumatta lapsensa elämään tai lopettaa sen tykkänään syyllinen löytyy sieltä ex-rouvasta - lapsen äidistä.
Muissa tapauksissa voi olla pyhästi niin, ettei isä ole koskaan isäksi tahtonut ja nainen on lapsen kiimoissaan tahtonut itsensä äidiksi naida, jolloin lapsesta kiinnostuminen jää vaillinaiseksi isän osalta, kun isä ei alun alkaenkaan ole isäksi tahtonut, naisensa mieliksi sen tehnyt, kun muuten olisi ero tullut ja joissain tapauksissa mies isäksi pystyy kasvamaan. Kaikki miehet eivät kuitenkaan pysty. Lisäksi isänä oleminen ei ala omalta tuntumaan, jos nainen on täysi mulkku. Tällöin mies voi isänä olemisen oman hyvinvointinsa takia lopettaa, eikä se omasta lapsesta luopuminen silloin tunnu mitenkään kamalalta. Olihan siinä vaakakupissa oma mielenterveys.
Siis jos nainen on mulkku (miksi tehdä sellaisen naisen kanssa lapsi?) niin mies saa kostaa sen lapselle. Minusta tuo ei kuulosta todellakaan reilulta vaan sitä suuremmalla syyllä isän pitäisi olla mukana lapsen elämässä ettei ole vaan yksi mulkku vanhempi.
Ei se ole miehelle luonnollista toimintaa. Miehen geeneissä on rakentaa muurahaispesää.