Ärsyttääkö muita, että Teemu SELÄNNE pyrkii väkisellä olemaan uutisissa eri syillä, vaikka urheilu ura on jo takana?

Vierailija kirjoitti:

Teemu ei pyri olemaan julkisuudessa, vaan lehdistö tekee juttuja pienestäkin asiasta, mitä hän julkaisee sosiaalisessa mediassaan.

Ja miksiköhän hän niitä julkaisee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.

Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi. 

Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!

Miksi ihmeessä lukisin? 

P.S. Normaaliälyinen osaa erottaa twiitit ja äidinkielen oppitunnit toisistaan

Olemmeko nyt siis mielestäsi äidinkielen oppitunnilla?

Siltä se vaikuttaa, kun hirveä huuto päällä siitä, miten huonosti Teemu kirjoittaa. Sitten itse yritetään päteä vähintään yhtä huonosti kirjoitetuilla viesteillä ja suututaan, kun joku rupeaa naljailemaan kieliopista samaan tyyliin kuin eukot ovat naljailleet Selänteelle. 

Kieliopista naljailukin vaatii pikkuisen kieliopin tuntemista. Jos paasaa täällä sormi pystyssä lauseista vaikka tarkoittaa virkkeitä, siinä lähinnä nolaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu ei pyri olemaan julkisuudessa, vaan lehdistö tekee juttuja pienestäkin asiasta, mitä hän julkaisee sosiaalisessa mediassaan.

Ja miksiköhän hän niitä julkaisee?

Miksi ei saisi julkaista? Aika moni muukin julkaisee somessa juttuja oli julkkis tai ei. Tavallaan sinäkin teet niin, kun täällä kirjoittelet. Täällä vain ei esiinnytä omalla nimellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.

No miksi yhtään ketään pitäisi haukkua? Mitä siitä saa?

Niin Teemuhan haukkui "luuseriksi". Siitähän tämä alkoi.

Niin, ihmistä, joka haukkui ensin itse kateuspäissään. Teemulla on oikeus puolustaa ja puolustautua, itseään ja muita.

On kyllä enemmänkin noloa että pitää niin turhilla jutuilla teemun yrittää pysyä lehdissä. Alkaa jo turha "julkkis" " olla koko ukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.

Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi. 

Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!

Miksi ihmeessä lukisin? 

P.S. Normaaliälyinen osaa erottaa twiitit ja äidinkielen oppitunnit toisistaan

Olemmeko nyt siis mielestäsi äidinkielen oppitunnilla?

Siltä se vaikuttaa, kun hirveä huuto päällä siitä, miten huonosti Teemu kirjoittaa. Sitten itse yritetään päteä vähintään yhtä huonosti kirjoitetuilla viesteillä ja suututaan, kun joku rupeaa naljailemaan kieliopista samaan tyyliin kuin eukot ovat naljailleet Selänteelle. 

Kieliopista naljailukin vaatii pikkuisen kieliopin tuntemista. Jos paasaa täällä sormi pystyssä lauseista vaikka tarkoittaa virkkeitä, siinä lähinnä nolaa itsensä.

Onneksi ei puoleksikaan niin pahasti kuin siinä, että apukoululaisen kielitaidolla vinkuu siitä, että 30v ulkomailla asunut ei osaa täydellistä suomea. Tai jos osaakin, ei koe twitteriä paikaksi, jossa pitäisi kirjoittaa aukottoman täydellistä suomea, joka kelpaisi pilkunrakastelijamammoillekin. 

Palstan miehet vaan teemusta tykkää vaikkakin ei sitä ymmärrä miksi ne sitä pitää jonain isona asiana...

Vierailija kirjoitti:

On kyllä enemmänkin noloa että pitää niin turhilla jutuilla teemun yrittää pysyä lehdissä. Alkaa jo turha "julkkis" " olla koko ukko.

Musta tuntuu, että sinä olet vielä turhempi. Kaksi virkkeen tapaista kirjoitit, pelkkiä virheitä. Ja vauvapalstalla haukkumassa kesäiltana menestynyttä ja komeaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemu ei pyri olemaan julkisuudessa, vaan lehdistö tekee juttuja pienestäkin asiasta, mitä hän julkaisee sosiaalisessa mediassaan.

Ja miksiköhän hän niitä julkaisee?

No miksi nyt ihmiset somessa juttuja julkaiseva? Jakaakseen asioita, keskustellakseen muiden kanssa jne. jne. Ei pitäisi enää vuonna 2022 olla kenellekään tuo somemaailma niin vieras, ettei yhtään syytä keksi, miksi joku siellä julkaisee asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.

No miksi yhtään ketään pitäisi haukkua? Mitä siitä saa?

Niin Teemuhan haukkui "luuseriksi". Siitähän tämä alkoi.

Sinuako haukkui? Tuskinpa. Miksi puuttua ulkopuolisena asiaan, joka ei kosketa itseä mitenkään?

Järjetön kommentti. Tuolla logiikalla tätä koko palstaa ei olisi.

Lehdet voisi ehtiä parempia aiheitakin kuin selänteen muijan avautuminen useimmiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.

Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi. 

Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!

Miksi ihmeessä lukisin? 

P.S. Normaaliälyinen osaa erottaa twiitit ja äidinkielen oppitunnit toisistaan

Olemmeko nyt siis mielestäsi äidinkielen oppitunnilla?

Siltä se vaikuttaa, kun hirveä huuto päällä siitä, miten huonosti Teemu kirjoittaa. Sitten itse yritetään päteä vähintään yhtä huonosti kirjoitetuilla viesteillä ja suututaan, kun joku rupeaa naljailemaan kieliopista samaan tyyliin kuin eukot ovat naljailleet Selänteelle. 

Kieliopista naljailukin vaatii pikkuisen kieliopin tuntemista. Jos paasaa täällä sormi pystyssä lauseista vaikka tarkoittaa virkkeitä, siinä lähinnä nolaa itsensä.

Onneksi ei puoleksikaan niin pahasti kuin siinä, että apukoululaisen kielitaidolla vinkuu siitä, että 30v ulkomailla asunut ei osaa täydellistä suomea. Tai jos osaakin, ei koe twitteriä paikaksi, jossa pitäisi kirjoittaa aukottoman täydellistä suomea, joka kelpaisi pilkunrakastelijamammoillekin. 

Tämä on hupaisa sivuketju. Sanoisin ulkopuolisena, että toisella teistä on suhteellisuudentajua, toisella ei. Saatte ite päätellä, kumpi on kumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.

No miksi yhtään ketään pitäisi haukkua? Mitä siitä saa?

Niin Teemuhan haukkui "luuseriksi". Siitähän tämä alkoi.

Niin, ihmistä, joka haukkui ensin itse kateuspäissään. Teemulla on oikeus puolustaa ja puolustautua, itseään ja muita.

Joskus vuosikausia sitten. Mutta oli jäänyt Teemua kaihertamaan kaikki nämä vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä enemmänkin noloa että pitää niin turhilla jutuilla teemun yrittää pysyä lehdissä. Alkaa jo turha "julkkis" " olla koko ukko.

Musta tuntuu, että sinä olet vielä turhempi. Kaksi virkkeen tapaista kirjoitit, pelkkiä virheitä. Ja vauvapalstalla haukkumassa kesäiltana menestynyttä ja komeaa miestä.

Wow pilkun vilaaja vauhdissaan varmaan saat jotain kiksejä siitä :') keskity aiheeseen eikä sen vierestä huomauttamalla muiden äidinkielen virheistä. Nauran vaan sulle ja sun komea kommenttille tai no kauneus on katsojan silmissä tietty....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.

No miksi yhtään ketään pitäisi haukkua? Mitä siitä saa?

Niin Teemuhan haukkui "luuseriksi". Siitähän tämä alkoi.

Sinuako haukkui? Tuskinpa. Miksi puuttua ulkopuolisena asiaan, joka ei kosketa itseä mitenkään?

Järjetön kommentti. Tuolla logiikalla tätä koko palstaa ei olisi.

Miten niin? Eihän täällä tarvitse ulkopuolisena puuttua asioihin, jotka eivät kosketa itseä mitenkään. Täällä voi keskustella myös asioista, jotka koskettavat itseä. Sehän tämän palstan alkuperäinen tarkoitus on ollutkin, että keskustellaan vauvoista ja muista lapsiperheen asioista. Ei suinkaan se, että huudetaan pää punaisena siitä, mitä joku julkkis X milloinkin on sanonut tai tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.

Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi. 

Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!

Miksi ihmeessä lukisin? 

P.S. Normaaliälyinen osaa erottaa twiitit ja äidinkielen oppitunnit toisistaan

Olemmeko nyt siis mielestäsi äidinkielen oppitunnilla?

Siltä se vaikuttaa, kun hirveä huuto päällä siitä, miten huonosti Teemu kirjoittaa. Sitten itse yritetään päteä vähintään yhtä huonosti kirjoitetuilla viesteillä ja suututaan, kun joku rupeaa naljailemaan kieliopista samaan tyyliin kuin eukot ovat naljailleet Selänteelle. 

Kieliopista naljailukin vaatii pikkuisen kieliopin tuntemista. Jos paasaa täällä sormi pystyssä lauseista vaikka tarkoittaa virkkeitä, siinä lähinnä nolaa itsensä.

Onneksi ei puoleksikaan niin pahasti kuin siinä, että apukoululaisen kielitaidolla vinkuu siitä, että 30v ulkomailla asunut ei osaa täydellistä suomea. Tai jos osaakin, ei koe twitteriä paikaksi, jossa pitäisi kirjoittaa aukottoman täydellistä suomea, joka kelpaisi pilkunrakastelijamammoillekin. 

Tämä on hupaisa sivuketju. Sanoisin ulkopuolisena, että toisella teistä on suhteellisuudentajua, toisella ei. Saatte ite päätellä, kumpi on kumpi.

Sori, ei kiinnosta sinun arvioisi.

t. toinen noista

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.

No miksi yhtään ketään pitäisi haukkua? Mitä siitä saa?

Niin Teemuhan haukkui "luuseriksi". Siitähän tämä alkoi.

Sinuako haukkui? Tuskinpa. Miksi puuttua ulkopuolisena asiaan, joka ei kosketa itseä mitenkään?

Järjetön kommentti. Tuolla logiikalla tätä koko palstaa ei olisi.

Eli keskustelupalstoja ei olisi sinun logiikalla, jos niissä ei nimellä haukuttaisi ja valehdeltaisi tietyistä menestyneistä henkilöistä. Eli mistään yleisluontoisesta ei voi keskustella, haukkumatta ei voi keskustella? Nyt logiikan puute on kyllä sinulla.

Musta turhaa tehdä jostain jääkiekkoilijoisya julkkiksia jotenkin turhuutta. Se on vaa niille jotka sitä seuraa ja suurin osa taitaa olla miehiä jotka nyt itkee ku täällä teemua haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.

Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi. 

Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!

Miksi ihmeessä lukisin? 

P.S. Normaaliälyinen osaa erottaa twiitit ja äidinkielen oppitunnit toisistaan

Olemmeko nyt siis mielestäsi äidinkielen oppitunnilla?

Siltä se vaikuttaa, kun hirveä huuto päällä siitä, miten huonosti Teemu kirjoittaa. Sitten itse yritetään päteä vähintään yhtä huonosti kirjoitetuilla viesteillä ja suututaan, kun joku rupeaa naljailemaan kieliopista samaan tyyliin kuin eukot ovat naljailleet Selänteelle. 

Kieliopista naljailukin vaatii pikkuisen kieliopin tuntemista. Jos paasaa täällä sormi pystyssä lauseista vaikka tarkoittaa virkkeitä, siinä lähinnä nolaa itsensä.

Onneksi ei puoleksikaan niin pahasti kuin siinä, että apukoululaisen kielitaidolla vinkuu siitä, että 30v ulkomailla asunut ei osaa täydellistä suomea. Tai jos osaakin, ei koe twitteriä paikaksi, jossa pitäisi kirjoittaa aukottoman täydellistä suomea, joka kelpaisi pilkunrakastelijamammoillekin. 

Anteeksi, mutta en ole se, jota olet haukkunut apukoululaiseksi. Hieman tarkkuutta.