Ärsyttääkö muita, että Teemu SELÄNNE pyrkii väkisellä olemaan uutisissa eri syillä, vaikka urheilu ura on jo takana?

Minunidoli teemub on Paras! Eii aaa haukkua teemuuu. Lätkä o aina paras.

Itseäni ei kartanot tai sadat miljoonat säväytä. Urheilijana ollut kova kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koulu oli mulle aina pakkopullaa. Todistusten keskiarvot pyörivät siinä 6,7 ja 7,3 välissä"

Teemu Selänne

Siinä teille spedet faktaa.

Hyvin on pärjännyt tuollakin keskiarvolla.

Sanopa muuta. Itse olen yliopistokoulutettu, keskiarvo oli aina yli ysin. Tutkinto hyvin työllistäväl alalta. Eikä lähellekään miljoonaa vielä sijoituksissa, vaikka jo keski-iässä ja vain kaksi lasta.

Itse en kyllä lähtisi mittaamaan pärjäämistä pelkällä rahalla. Osallahan on rahaa jo vauvana miljoonia, kun sattuu syntymään rikkaaseen sukuun. Ihan muilla mittareilla se pärjääminen sitten mitataan. Selänteelle kyllä sen puoleen pisteet, ettei ole ryypännyt/uhkapelannut/vetänyt nenästä sisään kaikkia tienestejään. Siihen ei valitettavasti ihan kaikki eläköityneet NHL/NBA-miljonäärit ole pystyneet, vaan osa nukkuu pennittömänä sillan alla, kun kaikki meni mitä tulikin. 

Siinä olet oikeassa, että ei raha ole pelkkä hyvän elämän mittari. Mutta kyllähän se rehellisesti paljon auttaa. Selänteen perhe kuitenkin elää oikeasti todella hyvää elämää. Vähän kateellisia ja pahantahtoisia vain halusin herätellä. Onneksi täällä on muitakin herättelijöitä ja tervejärkisiäkin paljonkin liikkeellä.

Ihan rehellisesti ajattelen, että minusta NHL-tähden elämä ei olisi hyvää. Joo, on paljon rahaa (vähän liikaakin), mutta kääntöpuolena ei ole juurikaan yksityisyyttä. Tämä tuli hyvin esiin NBA-pelaaja Lauri Markkasesta kertovassa Veitolan jaksossa. Lauri olisi halunnut mennä puistoon heittelemään palloa niin kuin parikymppisillä pojilla on tapana. Ei voinut, koska hänet tunnistettiin niin laajalti, että homma olisi mennyt pelkäksi kuvaamiseksi. Lisäksi kaikenmaailman salakuvaajat, siipeilijät jne. En todellakaan pidä tuollaista hyvänä elämänä. Vähemmälläkin rahalla saa hyvän elämän ja samalla saa pitää yksityisyytensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koulu oli mulle aina pakkopullaa. Todistusten keskiarvot pyörivät siinä 6,7 ja 7,3 välissä"

Teemu Selänne

Siinä teille spedet faktaa.

Hyvin on pärjännyt tuollakin keskiarvolla.

Sanopa muuta. Itse olen yliopistokoulutettu, keskiarvo oli aina yli ysin. Tutkinto hyvin työllistäväl alalta. Eikä lähellekään miljoonaa vielä sijoituksissa, vaikka jo keski-iässä ja vain kaksi lasta.

Itse en kyllä lähtisi mittaamaan pärjäämistä pelkällä rahalla. Osallahan on rahaa jo vauvana miljoonia, kun sattuu syntymään rikkaaseen sukuun. Ihan muilla mittareilla se pärjääminen sitten mitataan. Selänteelle kyllä sen puoleen pisteet, ettei ole ryypännyt/uhkapelannut/vetänyt nenästä sisään kaikkia tienestejään. Siihen ei valitettavasti ihan kaikki eläköityneet NHL/NBA-miljonäärit ole pystyneet, vaan osa nukkuu pennittömänä sillan alla, kun kaikki meni mitä tulikin. 

Siinä olet oikeassa, että ei raha ole pelkkä hyvän elämän mittari. Mutta kyllähän se rehellisesti paljon auttaa. Selänteen perhe kuitenkin elää oikeasti todella hyvää elämää. Vähän kateellisia ja pahantahtoisia vain halusin herätellä. Onneksi täällä on muitakin herättelijöitä ja tervejärkisiäkin paljonkin liikkeellä.

Mistä sinä voit tietää, miten hyvää tai huonoa heidän elämänsä on? Tuskinpa tiedät siitä muun kuin sen, mitä juorulehdet kirjoittelevat. Sen perusteella ei kovin kaksista ole, kun elämän sisältö rouvallakin kertoa seksielämästään kaikille, jotka jaksavat kuunnella. Aika yksipuoliselta kuulostaa. Ja lapsilla ei mitään yksityisyyttä, kun nimi on kaikille tuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemulla laski pisteet mun silmissä kun ilmoitti et oli äänestänyt Trumpia. Kertoo kaiken hänestä.

Hah :D Ja sinä luulet, että Suomen kansalaisella on äänioikeus Yhdysvalloissa :D Voi teitä reppanoita, kun edes peruskoulussa opetetut perusasiat eivät ole hallussa. 

Aivan ohis, mutta kyllähän se on teoriassa mahdollista, sillä molemmat maat hyväksyvät kaksoiskansalaisuuden.

Jota Selänteellä ei ole. Lapsilla saattaa olla, koska ovat syntyneet Yhdysvalloissa. 

Kyllä sen voi saada ihan hyvin Suomessa syntynytkin. Pitää vain asua Yhdysvalloissa vähintään viisi vuotta ja vastata oikein kuuteen kymmenestä maan historiaa koskevasta kysymyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Voi jeesus. Paremmin tuo kirjoittaa kuin kultapojusi Teemu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Hae apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Voi jeesus. Paremmin tuo kirjoittaa kuin kultapojusi Teemu.

Jonnella meni tunteisiin :D Kylläpä heititkin pahan "loukkauksen" :D:D:D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemulla laski pisteet mun silmissä kun ilmoitti et oli äänestänyt Trumpia. Kertoo kaiken hänestä.

No jos vaihtoehtona oli rikollinen Clinton. Minä en pidä Trumpista lainkaan, aivan kamala. Mutta jos asuisin Amerikassa ja ajattelisin maani taloutta ja omaa talouttani eli tällaisia pikkupointteja, äänestäisin Trumpia. Jos on vaan huonoja vaihtoehtoja, on valittava se vähiten huono.

Ja sitten olisit valinnut demokratiaa häpäisevän ja Putinia sekä muita diktataattoreha ihailevan Trumpin? No ei huolta, kohta ei olisi tarvinnut miettiä enää ketä äänestään. Joku olisi valinnut sen puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Voi jeesus. Paremmin tuo kirjoittaa kuin kultapojusi Teemu.

Arvaa kiinnostaako ketään muita kuin sinua ja mutamaa muuta kateellista, miten joku Teemu Selänne kirjoittaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL. Meneepä jollain tunteisiin, kun joku arvostelee jääkiekon pelailijaa.

No mites teidän arvostelijoiden tunteet? :D Joka päivä pitää olla itkemässä, kun Teemu sitä ja Sirpa tätä. Yhyy-yhyy, kun mulla ei ole rahaa. 

Ihmettelen myös palstan Sirpa-vihaa. Olin kerran yhdessä ruokaravintolassa samaan aikaan Sirpan ja Teemun kanssa. Törmäsin Sirpaan naistenvessassa ja vessassa oli sattumoisin käsisaippua loppu. Vaihdoimme pari sanaa Sirpan kanssa aiheesta ja oli erittäin ystävällinen ja lämminhenkinen siinä lyhyessä ajassa.

Se on unohtanut miten suomea puhutaan ja kirjoitetaan, kun on asunut jenkeissä niin pitkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.

Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL. Meneepä jollain tunteisiin, kun joku arvostelee jääkiekon pelailijaa.

No mites teidän arvostelijoiden tunteet? :D Joka päivä pitää olla itkemässä, kun Teemu sitä ja Sirpa tätä. Yhyy-yhyy, kun mulla ei ole rahaa. 

Ihmettelen myös palstan Sirpa-vihaa. Olin kerran yhdessä ruokaravintolassa samaan aikaan Sirpan ja Teemun kanssa. Törmäsin Sirpaan naistenvessassa ja vessassa oli sattumoisin käsisaippua loppu. Vaihdoimme pari sanaa Sirpan kanssa aiheesta ja oli erittäin ystävällinen ja lämminhenkinen siinä lyhyessä ajassa.

Kateus vie marjatkin pensaasta vai miten se sanonta nyt menikään. Toinen tähän sopiva on "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista". 

Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.

Vierailija kirjoitti:

Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.

No miksi yhtään ketään pitäisi haukkua? Mitä siitä saa?