Ärsyttääkö muita, että Teemu SELÄNNE pyrkii väkisellä olemaan uutisissa eri syillä, vaikka urheilu ura on jo takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vapaassa maassa on vielä kolmaskin vaihtoehto: voi kertoa, että tämmöinen uutisointi ärsyttää minua.

-eri.

Ainoa vaan, ettei tämä ole vapaa maa. Vastaava ketju pääministeristä, vastaavilla spekseillä poistettaisiin heti.

Vaikka pääministeri on todellinen vallankäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vapaassa maassa on vielä kolmaskin vaihtoehto: voi kertoa, että tämmöinen uutisointi ärsyttää minua.

-eri.

Olet siis liberaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vapaassa maassa on vielä kolmaskin vaihtoehto: voi kertoa, että tämmöinen uutisointi ärsyttää minua.

-eri.

Mitä siitä hyödyt. Ei yksilöä kukaan kuuntele, massat puhuvat.

Palstan miehet ovat ainoay jotka menisi naimisiin teemun kanssa jos olisi mahdollista, pitävät niin saaliina sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teemulla laski pisteet mun silmissä kun ilmoitti et oli äänestänyt Trumpia. Kertoo kaiken hänestä.

Hah :D Ja sinä luulet, että Suomen kansalaisella on äänioikeus Yhdysvalloissa :D Voi teitä reppanoita, kun edes peruskoulussa opetetut perusasiat eivät ole hallussa. 

Aivan ohis, mutta kyllähän se on teoriassa mahdollista, sillä molemmat maat hyväksyvät kaksoiskansalaisuuden.

Jota Selänteellä ei ole. Lapsilla saattaa olla, koska ovat syntyneet Yhdysvalloissa. 

Kyllä sen voi saada ihan hyvin Suomessa syntynytkin. Pitää vain asua Yhdysvalloissa vähintään viisi vuotta ja vastata oikein kuuteen kymmenestä maan historiaa koskevasta kysymyksestä.

Kansalaisuutta pitää hakea, kun asumisen edellytykset ym. täyttyy. Ei se tule automaattisesti. Kansalaisuutta ei ole pakko hakea, koska green cardilla voi maassa asua vaikka elämänsä loppuun saakka. Green card pitää uusia kymmenen vuoden välein. Vain Yhdysvaltojen kansalaiset voivat äänestää vaaleissa.

Ärsyttää, todellakin ärsyttää. Ei mitään ruudinkeksijöitä Teemu ja vaimonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vapaassa maassa on vielä kolmaskin vaihtoehto: voi kertoa, että tämmöinen uutisointi ärsyttää minua.

-eri.

Ainoa vaan, ettei tämä ole vapaa maa. Vastaava ketju pääministeristä, vastaavilla spekseillä poistettaisiin heti.

Vaikka pääministeri on todellinen vallankäyttäjä.

Paitsi silloin kun pääministeri on keskustalainen tai kokoomukselainen. Sipilä on vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vapaassa maassa on vielä kolmaskin vaihtoehto: voi kertoa, että tämmöinen uutisointi ärsyttää minua.

-eri.

Ainoa vaan, ettei tämä ole vapaa maa. Vastaava ketju pääministeristä, vastaavilla spekseillä poistettaisiin heti.

Vaikka pääministeri on todellinen vallankäyttäjä.

Pääministeriäkään ei ole oikeutta herjata henkilökohtaisesti eikä levitellä valheita. Vain politiikkaa voi kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, todellakin ärsyttää. Ei mitään ruudinkeksijöitä Teemu ja vaimonsa.

Ymmärrän. Koska monia ärsyttää esim. täysin kritiikittömät naistenlehtitason jutut Li Anderssonista, Marinista ja vasemmistolaisista feministipoliitikoista Hesarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta turhaa tehdä jostain jääkiekkoilijoisya julkkiksia jotenkin turhuutta. Se on vaa niille jotka sitä seuraa ja suurin osa taitaa olla miehiä jotka nyt itkee ku täällä teemua haukutaan.

Eniten täällä itkee kateelliset mammat. Miehiä tuskin tällainen ulinaketju kiinnostaa pätkääkään. Aikanaan sellaisia miehiä, jotka ovat Teemua seuranneet nimenomaan urheilun takia. He seuraavat keskustelua Selänteestä vain, jos keskustelu tapahtuu esim. jatkoaika-nimisellä keskustelupalstalla ja aiheena on tyyliin "Kimmo Timonen ja Teemu Selänne studiokommentaattoreina Olympialaisissa". 

Ja mistähän sitä nyt ollaan sulle kateellisia sitten? Kerroppas näitä faktoja :) toisaalta niin se koira ulahtaa ku kalikka kapsahtaa. Että miksi sitten miehey täällä ulinaketjussa on puhumassa teemua puolustamassa? Kun eihän ne tämmöseen tulis sun mukaan. Taisi nyt pilkka osua omaan nilkkaan.

Rahasta, rakkaani, rahasta. Siitähän sitä lottokansa enimmäkseen on kateellinen. 

Kerropas sinä sitten, miten voit anonyymilla palstalla tietää toisen ihmisen sukupuolen. Vai oletko niin höpsö, että luulet vain miesten seuraavan jääkiekkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vapaassa maassa on vielä kolmaskin vaihtoehto: voi kertoa, että tämmöinen uutisointi ärsyttää minua.

-eri.

Ainoa vaan, ettei tämä ole vapaa maa. Vastaava ketju pääministeristä, vastaavilla spekseillä poistettaisiin heti.

Vaikka pääministeri on todellinen vallankäyttäjä.

Pääministeriäkään ei ole oikeutta herjata henkilökohtaisesti eikä levitellä valheita. Vain politiikkaa voi kritisoida.

Jos politiikkaa kritisoi, ketju lähtee vielä nopeammin.

Heitettään teemu marsiin niin ei tartte lukee iltalehdistä juttui ennee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

No mutta kaikilla urheilijoilla ja julkimoilla on lähes poikkeuksetta on sometilejä ja he myös hyötyvät niistä. Lehdistö ottaa poimintoja sieltä, kenestä luetaan ja keskustellaan.

Ohis. Varmastikin aktiiviurheilija tarvitsee huomiota ja sponsoreita, ja sometilit voivat olla nuorelle urheilijalle hyvä keino siihen.

Mutta entä, kun takana on loistelias ura ja rahaakin on päässyt kertymään? Puhun nyt yleisellä tasolla, en kenestäkään tietystä henkilöstä. Miksi tehdä päivityksiä, varsinkaan jos ulosanti on sekä muodon että sisällön puolesta vaatimatonta, välillä jopa hieman kaunaisen oloista? Mitä sillä voittaa?

Minä ainakin toivottaisin julkisella tililläni korkeintaan hyvää kesää tai joulua muutaman kerran vuodessa. Yksityiset asiat hoitaisin sitten yksityisesti, ja säilyttäisin itsestäni mukavan tyypin kuvan.

Teemulla on oikeus puolustaa itseään ja muita, jos kirjoitetaan asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Jos sen tekee julkisella tilillä, jolla on suuret seuraajamäät, niin sehän on vain järkevää. Ja Teemulla on oikeus käydä keskustelua sosiaalisessa mediassa niin kuin sinulla nyt täällä. Ei hänellä ole tarvetta enää mitään mukavaa kuvaa pitää yllä sen kummemmin, uskon näin.

En kyllä näe millään tavalla järkevänä kenenkään kutsumista luuseriksi Twitterissä, olipa kyseessä sitten miljonääri tai Salen kassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, todellakin ärsyttää. Ei mitään ruudinkeksijöitä Teemu ja vaimonsa.

Ymmärrän. Koska monia ärsyttää esim. täysin kritiikittömät naistenlehtitason jutut Li Anderssonista, Marinista ja vasemmistolaisista feministipoliitikoista Hesarissa.

Jotka luulevat olevansa ruudinkeksijöitä. Selänteet ei luule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta turhaa tehdä jostain jääkiekkoilijoisya julkkiksia jotenkin turhuutta. Se on vaa niille jotka sitä seuraa ja suurin osa taitaa olla miehiä jotka nyt itkee ku täällä teemua haukutaan.

Eniten täällä itkee kateelliset mammat. Miehiä tuskin tällainen ulinaketju kiinnostaa pätkääkään. Aikanaan sellaisia miehiä, jotka ovat Teemua seuranneet nimenomaan urheilun takia. He seuraavat keskustelua Selänteestä vain, jos keskustelu tapahtuu esim. jatkoaika-nimisellä keskustelupalstalla ja aiheena on tyyliin "Kimmo Timonen ja Teemu Selänne studiokommentaattoreina Olympialaisissa". 

Ja mistähän sitä nyt ollaan sulle kateellisia sitten? Kerroppas näitä faktoja :) toisaalta niin se koira ulahtaa ku kalikka kapsahtaa. Että miksi sitten miehey täällä ulinaketjussa on puhumassa teemua puolustamassa? Kun eihän ne tämmöseen tulis sun mukaan. Taisi nyt pilkka osua omaan nilkkaan.

Rahasta, rakkaani, rahasta. Siitähän sitä lottokansa enimmäkseen on kateellinen. 

Kerropas sinä sitten, miten voit anonyymilla palstalla tietää toisen ihmisen sukupuolen. Vai oletko niin höpsö, että luulet vain miesten seuraavan jääkiekkoa?

Nice story bro, mutta toi naisen esittäminen ei nyt oikein mene natsaan. Mutta miksi me sille siitä oltaisiin kateellisia? Sanotaanko me myös sun vihaamista julkisuudenhenkilöistä että no oot vaan kateellinen asiasta A tai B?

Et täti on hyvä ja kertoo :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta turhaa tehdä jostain jääkiekkoilijoisya julkkiksia jotenkin turhuutta. Se on vaa niille jotka sitä seuraa ja suurin osa taitaa olla miehiä jotka nyt itkee ku täällä teemua haukutaan.

Eniten täällä itkee kateelliset mammat. Miehiä tuskin tällainen ulinaketju kiinnostaa pätkääkään. Aikanaan sellaisia miehiä, jotka ovat Teemua seuranneet nimenomaan urheilun takia. He seuraavat keskustelua Selänteestä vain, jos keskustelu tapahtuu esim. jatkoaika-nimisellä keskustelupalstalla ja aiheena on tyyliin "Kimmo Timonen ja Teemu Selänne studiokommentaattoreina Olympialaisissa". 

Ja mistähän sitä nyt ollaan sulle kateellisia sitten? Kerroppas näitä faktoja :) toisaalta niin se koira ulahtaa ku kalikka kapsahtaa. Että miksi sitten miehey täällä ulinaketjussa on puhumassa teemua puolustamassa? Kun eihän ne tämmöseen tulis sun mukaan. Taisi nyt pilkka osua omaan nilkkaan.

Rahasta, rakkaani, rahasta. Siitähän sitä lottokansa enimmäkseen on kateellinen. 

Kerropas sinä sitten, miten voit anonyymilla palstalla tietää toisen ihmisen sukupuolen. Vai oletko niin höpsö, että luulet vain miesten seuraavan jääkiekkoa?

Aivan ohis, mutta eikös tässä juuri tiedetty kertoa, ettei kukaan tässä ketjussa ymmärrä jääkiekosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Tuskin oli mikään varsinainen runoilija suomeksi ennen lähtöäänkään. Ja miksi olisi pitänyt ollakaan,- toiset kirjoittaa, toiset puhuu, toiset pelaa lätkää ja toiset ajaa formulaa. Minusta on aina hienoa kun ihmiset menestyvät omissa intohimon kohteissaan silloinkin kun se kohde ei voisi minua vähempää kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vapaassa maassa on vielä kolmaskin vaihtoehto: voi kertoa, että tämmöinen uutisointi ärsyttää minua.

-eri.

Ainoa vaan, ettei tämä ole vapaa maa. Vastaava ketju pääministeristä, vastaavilla spekseillä poistettaisiin heti.

Vaikka pääministeri on todellinen vallankäyttäjä.

Pääministeriäkään ei ole oikeutta herjata henkilökohtaisesti eikä levitellä valheita. Vain politiikkaa voi kritisoida.

Paitsi Sipilä, Vihervasemmiston omat säännöt, sääntö no 2228:476

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vapaassa maassa on vielä kolmaskin vaihtoehto: voi kertoa, että tämmöinen uutisointi ärsyttää minua.

-eri.

Mitä siitä hyödyt. Ei yksilöä kukaan kuuntele, massat puhuvat.

Tässä ketjussa en ainakaan ole ainoa, ja sinäkin kuuntelit sen verran että vastasit.

Ei ärsytä. Teemu puolustaa kiusattuja ja huolehtii perheestään. Miehen mittainen.