Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö muita, että Teemu SELÄNNE pyrkii väkisellä olemaan uutisissa eri syillä, vaikka urheilu ura on jo takana?
N18
29.07.2022 |
Ärsyttääkö muita, että Teemu Selänne pyrkii väkisellä olemaan uutisissa eri syillä, vaikka urheilu ura on jo takana?
N18
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.
No miksi yhtään ketään pitäisi haukkua? Mitä siitä saa?
Siis mitä Teemu on tehnyt? Ei mitään. Onhan oikeasti kamalia rikollisiakin olemassa. No miksei heitä haukuta? Taidanpa tietää vastauksen. Miksi edes kysyin itseltäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Miksi ihmeessä lukisin?
P.S. Normaaliälyinen osaa erottaa twiitit ja äidinkielen oppitunnit toisistaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
50 miljoonaa, ei 100
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Hän on menestynyt jääkiekkoilija. Asunut 30 vuotta ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
50 miljoonaa, ei 100
Niin tai näin, se on paljon. Ja laittanut vielä rahan poikimaan.
Palstanaiset taas elementissään pilkkua nussimassa. Tällä kertaa kohteena monimiljonääriex-kiekkoilija. Naiset ne vaan nussii pilkkua mielialalääkkeitä popsien, kun miehet takovat miljoonia olennaiseen keskittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Anteeksi, unohdin apukoululaiselle vääntää ratakiskosta, että OIKEAOPPISESSA kielessä sivulause ei esiinny irrallaan. Sen nyt luulisi apukoululaisenkin tajuavan, että twitterissä ei ole v'tunkaan väliä millaisella kieliopilla kirjoitat, kunhan sisällön ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Palstanaiset taas elementissään pilkkua nussimassa. Tällä kertaa kohteena monimiljonääriex-kiekkoilija. Naiset ne vaan nussii pilkkua mielialalääkkeitä popsien, kun miehet takovat miljoonia olennaiseen keskittyen.
Mammojen on pakko nussia pikkua, kun eivät muuta pääse koskaan nussimaan. Seksittömässä liitossaan kateellisena itkevät, kun Sirpa saa munaa ja Teemulta puuttui lauseesta pilkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Miksi ihmeessä lukisin?
P.S. Normaaliälyinen osaa erottaa twiitit ja äidinkielen oppitunnit toisistaan
Olemmeko nyt siis mielestäsi äidinkielen oppitunnilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Anteeksi, unohdin apukoululaiselle vääntää ratakiskosta, että OIKEAOPPISESSA kielessä sivulause ei esiinny irrallaan. Sen nyt luulisi apukoululaisenkin tajuavan, että twitterissä ei ole v'tunkaan väliä millaisella kieliopilla kirjoitat, kunhan sisällön ymmärtää.
Mites sitten sen väännät apukoulutasoiselle, että kun asuu 30 vuotta muualla, kielitaitokin ruostuu tosi pahoin. Tämän ymmärtäminen vaatisi jo aikakäsityksenkin hallintaa. Tähän ei ratakiskon rauta riitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstanaiset taas elementissään pilkkua nussimassa. Tällä kertaa kohteena monimiljonääriex-kiekkoilija. Naiset ne vaan nussii pilkkua mielialalääkkeitä popsien, kun miehet takovat miljoonia olennaiseen keskittyen.
Mammojen on pakko nussia pikkua, kun eivät muuta pääse koskaan nussimaan. Seksittömässä liitossaan kateellisena itkevät, kun Sirpa saa munaa ja Teemulta puuttui lauseesta pilkku.
😂😂päivän paras!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Anteeksi, unohdin apukoululaiselle vääntää ratakiskosta, että OIKEAOPPISESSA kielessä sivulause ei esiinny irrallaan. Sen nyt luulisi apukoululaisenkin tajuavan, että twitterissä ei ole v'tunkaan väliä millaisella kieliopilla kirjoitat, kunhan sisällön ymmärtää.
Siitähän tämä juuri alkoi. Että miksi kukaan, edes miljonääri, haluaisi kirjoittaa niin ettei tule ymmärretyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Miksi ihmeessä lukisin?
P.S. Normaaliälyinen osaa erottaa twiitit ja äidinkielen oppitunnit toisistaan
Olemmeko nyt siis mielestäsi äidinkielen oppitunnilla?
Siltä se vaikuttaa, kun hirveä huuto päällä siitä, miten huonosti Teemu kirjoittaa. Sitten itse yritetään päteä vähintään yhtä huonosti kirjoitetuilla viesteillä ja suututaan, kun joku rupeaa naljailemaan kieliopista samaan tyyliin kuin eukot ovat naljailleet Selänteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Anteeksi, unohdin apukoululaiselle vääntää ratakiskosta, että OIKEAOPPISESSA kielessä sivulause ei esiinny irrallaan. Sen nyt luulisi apukoululaisenkin tajuavan, että twitterissä ei ole v'tunkaan väliä millaisella kieliopilla kirjoitat, kunhan sisällön ymmärtää.
Siitähän tämä juuri alkoi. Että miksi kukaan, edes miljonääri, haluaisi kirjoittaa niin ettei tule ymmärretyksi.
No hän ei voi sille mitään, jos sinä et ymmärrä lukemaasi. Muut ymmärtävät, vaikka vähän olisikin kielellisiä puutteita.
Vierailija kirjoitti:
Palstanaiset taas elementissään pilkkua nussimassa. Tällä kertaa kohteena monimiljonääriex-kiekkoilija. Naiset ne vaan nussii pilkkua mielialalääkkeitä popsien, kun miehet takovat miljoonia olennaiseen keskittyen.
Kyllä. Muista vielä lisäksi että miehet saavat piparia mutta naiset eivät saa munaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.
No miksi yhtään ketään pitäisi haukkua? Mitä siitä saa?
Niin Teemuhan haukkui "luuseriksi". Siitähän tämä alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.
Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.
Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.
Niin näyttää olevan sinullakin.
Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri
Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause.
Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.
Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa.
Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.
Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi.
Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!
Anteeksi, unohdin apukoululaiselle vääntää ratakiskosta, että OIKEAOPPISESSA kielessä sivulause ei esiinny irrallaan. Sen nyt luulisi apukoululaisenkin tajuavan, että twitterissä ei ole v'tunkaan väliä millaisella kieliopilla kirjoitat, kunhan sisällön ymmärtää.
Mites sitten sen väännät apukoulutasoiselle, että kun asuu 30 vuotta muualla, kielitaitokin ruostuu tosi pahoin. Tämän ymmärtäminen vaatisi jo aikakäsityksenkin hallintaa. Tähän ei ratakiskon rauta riitä..
Ratakiskon rauta... moi maalaisboomeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maitopoikaa ei saa haukkua, vaikka olisi tehnyt mitä.
No miksi yhtään ketään pitäisi haukkua? Mitä siitä saa?
Niin Teemuhan haukkui "luuseriksi". Siitähän tämä alkoi.
Sinuako haukkui? Tuskinpa. Miksi puuttua ulkopuolisena asiaan, joka ei kosketa itseä mitenkään?
Väärähuuli on vanhentunut kääkäksi.