Ärsyttääkö muita, että Teemu SELÄNNE pyrkii väkisellä olemaan uutisissa eri syillä, vaikka urheilu ura on jo takana?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

No mutta kaikilla urheilijoilla ja julkimoilla on lähes poikkeuksetta on sometilejä ja he myös hyötyvät niistä. Lehdistö ottaa poimintoja sieltä, kenestä luetaan ja keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Lehdet voisi ehtiä parempia aiheitakin kuin selänteen muijan avautuminen useimmiten.

No, maassa, jossa yksi valtakunnallisista päämedioista tuuppaa ulos milloin huumekauppiaan palvontasarjaa, milloin poliisia pakoilleen jengipomon elämää jne. on aina pieni ongelma, jos joku ex-lätkävaimo vähän kertoo seksielämästään. Aika harmiton asia kuitenkin tämän huumerikollisuuden glorifioinnin yms. rinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä, mutta ihmetytti, että kirjoitti todella huonoa suomen kieltä.

Asumut 20 vuotta vai enemmänkin poissa Suomesta eli englanninkielisessä ympäristössä. Teepä sama ja tule sitten ihmettelemään suomen kieltä. Teepä myös 100 miljoonaa rahaa ja hommaa kartano Kaliforniasta, jossa asuu eniten maailman rikkaimpia ihmisiä.

Miksi? En osaa edes luistella. Enkä haluaisi asua Yhdysvalloissa. Enkä kartanossa. Enkä tarvitse 100 miljoonaa rahaa yhtään mihinkään. Ja Teemulla lienee kirjoitushäiriö.

Niin näyttää olevan sinullakin. 

Ei näytä. Ei yhtäkään kirjoitusvirhettä. -eri

Sen sijaan lauserakenteet ihan päin helvettiä. Esimerkiksi "Enkä kartanossa" ei ole kokonainen lause. 

Varmaankin tarkoitat kokonaista virkettä. Koska kyllähän nuo ovat kokonaisia lauseita.

Ei ole. Kokonaisen lauseen pitäisi kertoa asiayhteydestäkin irrotettuna jotain. "Enkä kartanossa" jättää paljon kysymyksiä, koska siitä puuttuu monta olennaista asiaa. 

Lause voi olla myös sivulause, ja silloin se ei asiayhteydestään irroitettuna todellakaan kerro paljoakaan. Ja tässähän se asiayhteys on läsnä, lauseet on rytmitetty pisteellä pilkun sijaan, mikä on yksi kirjallinen tehokeino. Vaikuttaa vähän siltä kuin yrittäisit opettaa isääsi rakastelemaan.

Voi toki ollakin, mutta sivulause ei koskaan esiinnyt ilman päälausetta. Juurikin siksi, että se on sivulause, joka täydentää päälausetta eikä näin ollen toimi irrallisena. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on hyvin sairas suhde isääsi, kun tuollainen vertaus tuli edes mieleesi. 

Eikö tosiaankaan sivulause juuri koskaan esiinny ilman päälausetta? Luepa erään ex-jääkiekkoilijan twiittejä!

Miksi ihmeessä lukisin? 

P.S. Normaaliälyinen osaa erottaa twiitit ja äidinkielen oppitunnit toisistaan

Olemmeko nyt siis mielestäsi äidinkielen oppitunnilla?

Siltä se vaikuttaa, kun hirveä huuto päällä siitä, miten huonosti Teemu kirjoittaa. Sitten itse yritetään päteä vähintään yhtä huonosti kirjoitetuilla viesteillä ja suututaan, kun joku rupeaa naljailemaan kieliopista samaan tyyliin kuin eukot ovat naljailleet Selänteelle. 

Kieliopista naljailukin vaatii pikkuisen kieliopin tuntemista. Jos paasaa täällä sormi pystyssä lauseista vaikka tarkoittaa virkkeitä, siinä lähinnä nolaa itsensä.

Onneksi ei puoleksikaan niin pahasti kuin siinä, että apukoululaisen kielitaidolla vinkuu siitä, että 30v ulkomailla asunut ei osaa täydellistä suomea. Tai jos osaakin, ei koe twitteriä paikaksi, jossa pitäisi kirjoittaa aukottoman täydellistä suomea, joka kelpaisi pilkunrakastelijamammoillekin. 

Anteeksi, mutta en ole se, jota olet haukkunut apukoululaiseksi. Hieman tarkkuutta.

Olethan, koska vastasin sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Uhrihierarkian ja moderoinnin intersektionaalisen logiikan mukaan Selänne on ilmeisesti niin iso patriarkka ja alfa, ettei tätä ketjua poisteta.

Vierailija kirjoitti:

Uhrihierarkian ja moderoinnin intersektionaalisen logiikan mukaan Selänne on ilmeisesti niin iso patriarkka ja alfa, ettei tätä ketjua poisteta.

Vassarit räksyttää.

Vierailija kirjoitti:

Musta turhaa tehdä jostain jääkiekkoilijoisya julkkiksia jotenkin turhuutta. Se on vaa niille jotka sitä seuraa ja suurin osa taitaa olla miehiä jotka nyt itkee ku täällä teemua haukutaan.

Eniten täällä itkee kateelliset mammat. Miehiä tuskin tällainen ulinaketju kiinnostaa pätkääkään. Aikanaan sellaisia miehiä, jotka ovat Teemua seuranneet nimenomaan urheilun takia. He seuraavat keskustelua Selänteestä vain, jos keskustelu tapahtuu esim. jatkoaika-nimisellä keskustelupalstalla ja aiheena on tyyliin "Kimmo Timonen ja Teemu Selänne studiokommentaattoreina Olympialaisissa". 

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä Teemu-fanilla jäi näemmä kinaamisvaihde päälle. Olenkin pitänyt jääkiekkofaneja vähän... no enpä sanokaan.

Näköjään suurimmat kinat ja ongelmat on niillä, jotka ei fanita jääkiekkoa. Tästä ei ole epäilystäkään näiden ketjujen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä Teemu-fanilla jäi näemmä kinaamisvaihde päälle. Olenkin pitänyt jääkiekkofaneja vähän... no enpä sanokaan.

Voi lapsipieni. Ei täällä mammapalstalla jääkiekkofanit roiku. Heille on ihan omat palsansa, joissa tapella. Täällä Selänteestä kirjoittavat lähinnä Seiskan kanta-asiakastilaajat, jotka hädin tuskin edes muistavat, mistä Selänne alkujaan on tunnettu. Saati, että osaisivat erottaa pitkän kiekon ja paitsion toisistaan. 

Siis miksi te seuraatte Selännettä somessa, jos julkaisujen kieliasu ei miellytä tai ette pidä tyypistä? Mikä ihmeen järki tuollaisessa toiminnassa oikein on? Unfollaa ja case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta turhaa tehdä jostain jääkiekkoilijoisya julkkiksia jotenkin turhuutta. Se on vaa niille jotka sitä seuraa ja suurin osa taitaa olla miehiä jotka nyt itkee ku täällä teemua haukutaan.

Eniten täällä itkee kateelliset mammat. Miehiä tuskin tällainen ulinaketju kiinnostaa pätkääkään. Aikanaan sellaisia miehiä, jotka ovat Teemua seuranneet nimenomaan urheilun takia. He seuraavat keskustelua Selänteestä vain, jos keskustelu tapahtuu esim. jatkoaika-nimisellä keskustelupalstalla ja aiheena on tyyliin "Kimmo Timonen ja Teemu Selänne studiokommentaattoreina Olympialaisissa". 

Ja mistähän sitä nyt ollaan sulle kateellisia sitten? Kerroppas näitä faktoja :) toisaalta niin se koira ulahtaa ku kalikka kapsahtaa. Että miksi sitten miehey täällä ulinaketjussa on puhumassa teemua puolustamassa? Kun eihän ne tämmöseen tulis sun mukaan. Taisi nyt pilkka osua omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

No mutta kaikilla urheilijoilla ja julkimoilla on lähes poikkeuksetta on sometilejä ja he myös hyötyvät niistä. Lehdistö ottaa poimintoja sieltä, kenestä luetaan ja keskustellaan.

Ohis. Varmastikin aktiiviurheilija tarvitsee huomiota ja sponsoreita, ja sometilit voivat olla nuorelle urheilijalle hyvä keino siihen.

Mutta entä, kun takana on loistelias ura ja rahaakin on päässyt kertymään? Puhun nyt yleisellä tasolla, en kenestäkään tietystä henkilöstä. Miksi tehdä päivityksiä, varsinkaan jos ulosanti on sekä muodon että sisällön puolesta vaatimatonta, välillä jopa hieman kaunaisen oloista? Mitä sillä voittaa?

Minä ainakin toivottaisin julkisella tililläni korkeintaan hyvää kesää tai joulua muutaman kerran vuodessa. Yksityiset asiat hoitaisin sitten yksityisesti, ja säilyttäisin itsestäni mukavan tyypin kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä Teemu-fanilla jäi näemmä kinaamisvaihde päälle. Olenkin pitänyt jääkiekkofaneja vähän... no enpä sanokaan.

Näköjään suurimmat kinat ja ongelmat on niillä, jotka ei fanita jääkiekkoa. Tästä ei ole epäilystäkään näiden ketjujen jälkeen.

Valtaosa maailman ihmisistä ei ole pätkääkään kiinnostunut jääkiekosta. Jääkiekko on suurin laji yleisömäärillä mitaten vain kahdessa maassa. Suomessa ja Kanadassa.

urheilukin ura

urheilu-urakin

kumman Igor/Jonne valitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä Teemu-fanilla jäi näemmä kinaamisvaihde päälle. Olenkin pitänyt jääkiekkofaneja vähän... no enpä sanokaan.

Voi lapsipieni. Ei täällä mammapalstalla jääkiekkofanit roiku. Heille on ihan omat palsansa, joissa tapella. Täällä Selänteestä kirjoittavat lähinnä Seiskan kanta-asiakastilaajat, jotka hädin tuskin edes muistavat, mistä Selänne alkujaan on tunnettu. Saati, että osaisivat erottaa pitkän kiekon ja paitsion toisistaan. 

Eli sinä..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä Teemu-fanilla jäi näemmä kinaamisvaihde päälle. Olenkin pitänyt jääkiekkofaneja vähän... no enpä sanokaan.

Näköjään suurimmat kinat ja ongelmat on niillä, jotka ei fanita jääkiekkoa. Tästä ei ole epäilystäkään näiden ketjujen jälkeen.

Valtaosa maailman ihmisistä ei ole pätkääkään kiinnostunut jääkiekosta. Jääkiekko on suurin laji yleisömäärillä mitaten vain kahdessa maassa. Suomessa ja Kanadassa.

No mutta nythän ollaan Suomessa. Ja Teemu on tehnyt kovan tilin jääkiekolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

Okei. Eli aina kun julkkis kirjoittaa jotain julkiseen someensa, hän pyrkii väkisin olemaan uutisissa?

Sivusta: Tavallaan kyllä, koska vallan hyvin tietää, miten ip-lehdet juttunsa tekevät. Jos haluaa pysyä poissa julkisuudesta, ei pidä julkista sometiliä. 

No miksi hänen piisi pysyä poissa julkisuudesta, hänhän hyötyy siitä monin tavoin. Jonkun kateellisen vauvapalstalaisenko takia? Mitä sinä kyttäät Teemu-uutisointia, jos niin ahdistaa. Minä esim jätän lukematta kaikki sellaiset jutut, jotka käsittelevät murhia ja sellaista. Samoin Ukrainan sotaa. Nämä

Ahdistavat minua. Hyvin pystyn välttämään, kun haluan, vaikka medioita luenkin. Voin kertoa sinulle, että mediassa toimii markkinoiden lait. Mitä enemmän johonkin asiaan on kiinnostusta, sitä enemmän siitä kirjoitetaan. Jos yksilö tästä ahdistuu, täytyy pysyä poissa mediasta tai jättää lukematta se, mikä ei kiinnosta.

Vapaassa maassa on vielä kolmaskin vaihtoehto: voi kertoa, että tämmöinen uutisointi ärsyttää minua.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se eräänlaista julkisuuteen pyrkimistä, että julkaisee jatkuvasti asioita elämästään julkisilla somekanavillaan. Sieltä se keltainen lehdistä niitä juttuja kopioi.

Jos ei halua julkisuuteen, voi laittaa sometilinsä yksityisiksi, ja on tarkka siitä, ketä päästää seuraajikseen.

No mutta kaikilla urheilijoilla ja julkimoilla on lähes poikkeuksetta on sometilejä ja he myös hyötyvät niistä. Lehdistö ottaa poimintoja sieltä, kenestä luetaan ja keskustellaan.

Ohis. Varmastikin aktiiviurheilija tarvitsee huomiota ja sponsoreita, ja sometilit voivat olla nuorelle urheilijalle hyvä keino siihen.

Mutta entä, kun takana on loistelias ura ja rahaakin on päässyt kertymään? Puhun nyt yleisellä tasolla, en kenestäkään tietystä henkilöstä. Miksi tehdä päivityksiä, varsinkaan jos ulosanti on sekä muodon että sisällön puolesta vaatimatonta, välillä jopa hieman kaunaisen oloista? Mitä sillä voittaa?

Minä ainakin toivottaisin julkisella tililläni korkeintaan hyvää kesää tai joulua muutaman kerran vuodessa. Yksityiset asiat hoitaisin sitten yksityisesti, ja säilyttäisin itsestäni mukavan tyypin kuvan.

Teemulla on oikeus puolustaa itseään ja muita, jos kirjoitetaan asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Jos sen tekee julkisella tilillä, jolla on suuret seuraajamäät, niin sehän on vain järkevää. Ja Teemulla on oikeus käydä keskustelua sosiaalisessa mediassa niin kuin sinulla nyt täällä. Ei hänellä ole tarvetta enää mitään mukavaa kuvaa pitää yllä sen kummemmin, uskon näin.