Rengiksi rikkaalle naiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo orjuuttaa miehiä. Tee erikseen vuokra-aviomiespalvelu arkihommille hintoineen ja erotiikka erikseen muualle jos ihan pakko. Koska muuten se koetaan epämääräiseksi liiketoiminnaksi.

Orjuuttaa miehiä?

Miten se tapahtuu, jos minä yksi mies miljardien joukossa, vapaaehtoisesti suostun omaksumaan tietynlaisen roolin siinä suhteessa naiseen?

ap

Tee mitä haluat. En lukenut koko aloitusta. Totesin vain yleisesti että miesten kannattaa pitää yritystoiminnassa joku etiikka, että arkihommat erikseen, koska osa naisista ei hae erotiikkaa. Ne jotka hakevat, eivät kaipaa arkiasioiden hoitajaa välttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Ah, en tajunnut, että joillekin pitää täysin ilmiselvät asiat kertoa erikseen, pahoitteluni epäselvyydestä.

ap

Sinulla ei ole mitään kokemusta kotiäitinä olosta, mutta silti rehvakkaasti väität, että tekisit enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit, vaikka vaikutat työnvieroksujalta :D

Niin, mitä nyt vaan yksin hoitanu kahta lasta jo monta vuotta, joita lasten äiti ei suostunut aikoinaan edes imettämään kun hänen olemattomat tisulit olisi kuulemma alkaneet roikkumaan siitä.

Mutta eihän se seitsemän vuoden kokemus yksinhuoltajuudesta ole mitään, koska en ole heitä itse synnyttänyt saati loogisesti myöskään imettänyt.

ap

Ajattelit, että rikas nainen haluaa yh-miehen ja uusperhehelvetin? Miksi et laittanut aloitukseen, että olet yh?

Minä mainitsin siitä jo edellisessä ketjussa, tämähän on vaan pelkkä jatko sille.

Pakettiin kuuluu siis pari lasta ja koira, eikä siinä mitään helvetillistä ole, nainenhan on töissä tienaamassa perheelle rahaa enimmän osan ajastaan, ei sen tarvii osallistua lasten kasvatukseen siis heidänkään osalta, sen enempää kuin niiden uusien yhteistenkään osalta.

Ei hyvää päivää, vielä koirakin olisi tulossa :D

Raskaan työpäivän jälkeen olisi sinun lapset ja koira metelöimässä kotona.

En ole aiempaa ketjuasi lukenut, miten voit olla niin omaan napaasi tuijottava, että kuvittelet muiden lukeneen aiemmin kirjoittamasi ketjun ja vielä muistavan viestiesi sisällöt?

Ei ne mitään metelöi, ja ainahan voi olla talon toisessa siivessä jos rouva haluaa olla rauhassa minusta ja lapsista.

Se ketju poistettiin tavalliseen tapaan vain siksi, että alkoi näyttämään siltä, että miehet ja naiset voisivat tulla kinastelun sijasta toimeen toistensa kanssa täällä keskustellessa, tietenkin oletan, että samat tyypit sitten pääsääntöisesti tulevat myös uuteen ketjuun jatkamaan keskustelua asiasta.

Sinä itse teit vaan omia oletuksiasi minusta ja kokemuksistani lasten suhteen, ja kun ne eivät ottaneet tuulta alleen, siirryit nyt sitten saivarteluun ja henkilökohtaisuuksiin menoon.

Tämäkin ketju oli kysymyksineen muuten vain rikkaille naisille tarkoitettu, ei köyhille.

ap

Mitä saivartelua se on, ettei usko yh-miehen koirineen ja lapsineen nostavan rikkaan naisen elämänlaatua tai olevan sitä, mitä nainen haluaa "kotiaan elävöittämään"? Rikkaan sinkkunaisen koti pysyy automaatisesti siistinä työpäivän ajan ja ruokaa voi tilata valmiina kotiin.

Olen jo tehnyt aika pitkää listaa taidoistani ja ominaisuuksistani joita sen avioliiton mukana tulisi sille naiselle, minä tekisin käytännössä kaiken mitä odotetaan niin kotiäideiltä kuin miehiltä itseltäänkin, naisen osaksi jäisi ainoastaan rahoitus ja mahdollinen synnytys.

Minkä takia yrität taas kerran puhua kaikkien naisten puolesta, mikä saa kuvittelemaan, että sinut on jollain tapaa valittu tuollaiseen tehtävään?

ap

Lapsen hankkimisee kuuluu naisella se 9 kk:n raskaus, joka oikeasti on fyysisesti raskasta mm. kuukausien oksenteluineen, eikä siitä synnytyksestäkään toivu hetkessä, vaan helposti pari vuotta menee, että keho on kaiken sen myllerryksen jälkeen ennallaan.

Tällä palstalla en kyllä muista, että kukaan parin lapsen ja koiran yh-äiti olisi haaveillut pääsystä rikkaan miehen elätiksi. Kyllä naiset sentään tajuavat, että elättipuolisoksi päästäkseen kannattaa pysyä lapsettomana ja lemmikittömänä ja se mies pitää pyydystää nuorena, joten sun osalta juna meni jo.

Jospa hankkisit vaikka hyvän koulutuksen ja työn, jotta tulet toimeen omillasi ja annat lapsillesi hyvän esimerkin. Unohdat vähäksi aikaa kaikki naisten metsästykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo orjuuttaa miehiä. Tee erikseen vuokra-aviomiespalvelu arkihommille hintoineen ja erotiikka erikseen muualle jos ihan pakko. Koska muuten se koetaan epämääräiseksi liiketoiminnaksi.

Orjuuttaa miehiä?

Miten se tapahtuu, jos minä yksi mies miljardien joukossa, vapaaehtoisesti suostun omaksumaan tietynlaisen roolin siinä suhteessa naiseen?

ap

Tee mitä haluat. En lukenut koko aloitusta. Totesin vain yleisesti että miesten kannattaa pitää yritystoiminnassa joku etiikka, että arkihommat erikseen, koska osa naisista ei hae erotiikkaa. Ne jotka hakevat, eivät kaipaa arkiasioiden hoitajaa välttämättä.

Eli toisinsanoen puhuit vaan lämpimiksesi asiasta josta sulla ei ole todellisuudessa edes mitään hajua, että mistä tarkalleen on puhe.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Siis teet kotityöt JA elätät perheen, vai mitä tuo kaikki mitä mieheltä odotetaan on? (Aika moni äiti muuten hoitaa kummankin osuuden.)

Suosittelisin ap sinulle lottoamista. Isket lottoamalla paljon todennäköisemmin rahasuoneen. Et ole sitä, mitä toyboylta haetaan ja kaiken lisäksi unelmoit vielä epärealistisesti avioliitostakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Ah, en tajunnut, että joillekin pitää täysin ilmiselvät asiat kertoa erikseen, pahoitteluni epäselvyydestä.

ap

Sinulla ei ole mitään kokemusta kotiäitinä olosta, mutta silti rehvakkaasti väität, että tekisit enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit, vaikka vaikutat työnvieroksujalta :D

Niin, mitä nyt vaan yksin hoitanu kahta lasta jo monta vuotta, joita lasten äiti ei suostunut aikoinaan edes imettämään kun hänen olemattomat tisulit olisi kuulemma alkaneet roikkumaan siitä.

Mutta eihän se seitsemän vuoden kokemus yksinhuoltajuudesta ole mitään, koska en ole heitä itse synnyttänyt saati loogisesti myöskään imettänyt.

ap

Ajattelit, että rikas nainen haluaa yh-miehen ja uusperhehelvetin? Miksi et laittanut aloitukseen, että olet yh?

Minä mainitsin siitä jo edellisessä ketjussa, tämähän on vaan pelkkä jatko sille.

Pakettiin kuuluu siis pari lasta ja koira, eikä siinä mitään helvetillistä ole, nainenhan on töissä tienaamassa perheelle rahaa enimmän osan ajastaan, ei sen tarvii osallistua lasten kasvatukseen siis heidänkään osalta, sen enempää kuin niiden uusien yhteistenkään osalta.

Ei hyvää päivää, vielä koirakin olisi tulossa :D

Raskaan työpäivän jälkeen olisi sinun lapset ja koira metelöimässä kotona.

En ole aiempaa ketjuasi lukenut, miten voit olla niin omaan napaasi tuijottava, että kuvittelet muiden lukeneen aiemmin kirjoittamasi ketjun ja vielä muistavan viestiesi sisällöt?

Ei ne mitään metelöi, ja ainahan voi olla talon toisessa siivessä jos rouva haluaa olla rauhassa minusta ja lapsista.

Se ketju poistettiin tavalliseen tapaan vain siksi, että alkoi näyttämään siltä, että miehet ja naiset voisivat tulla kinastelun sijasta toimeen toistensa kanssa täällä keskustellessa, tietenkin oletan, että samat tyypit sitten pääsääntöisesti tulevat myös uuteen ketjuun jatkamaan keskustelua asiasta.

Sinä itse teit vaan omia oletuksiasi minusta ja kokemuksistani lasten suhteen, ja kun ne eivät ottaneet tuulta alleen, siirryit nyt sitten saivarteluun ja henkilökohtaisuuksiin menoon.

Tämäkin ketju oli kysymyksineen muuten vain rikkaille naisille tarkoitettu, ei köyhille.

ap

Mitä saivartelua se on, ettei usko yh-miehen koirineen ja lapsineen nostavan rikkaan naisen elämänlaatua tai olevan sitä, mitä nainen haluaa "kotiaan elävöittämään"? Rikkaan sinkkunaisen koti pysyy automaatisesti siistinä työpäivän ajan ja ruokaa voi tilata valmiina kotiin.

Olen jo tehnyt aika pitkää listaa taidoistani ja ominaisuuksistani joita sen avioliiton mukana tulisi sille naiselle, minä tekisin käytännössä kaiken mitä odotetaan niin kotiäideiltä kuin miehiltä itseltäänkin, naisen osaksi jäisi ainoastaan rahoitus ja mahdollinen synnytys.

Minkä takia yrität taas kerran puhua kaikkien naisten puolesta, mikä saa kuvittelemaan, että sinut on jollain tapaa valittu tuollaiseen tehtävään?

ap

Lapsen hankkimisee kuuluu naisella se 9 kk:n raskaus, joka oikeasti on fyysisesti raskasta mm. kuukausien oksenteluineen, eikä siitä synnytyksestäkään toivu hetkessä, vaan helposti pari vuotta menee, että keho on kaiken sen myllerryksen jälkeen ennallaan.

Tällä palstalla en kyllä muista, että kukaan parin lapsen ja koiran yh-äiti olisi haaveillut pääsystä rikkaan miehen elätiksi. Kyllä naiset sentään tajuavat, että elättipuolisoksi päästäkseen kannattaa pysyä lapsettomana ja lemmikittömänä ja se mies pitää pyydystää nuorena, joten sun osalta juna meni jo.

Jospa hankkisit vaikka hyvän koulutuksen ja työn, jotta tulet toimeen omillasi ja annat lapsillesi hyvän esimerkin. Unohdat vähäksi aikaa kaikki naisten metsästykset.

Se juna meni jo, ei suomessa mikään rehellinen työ muutenkaan ole kannattanut enää vuosiin.

Jatkuvastihan menee myös yh-mammoja naimisiin, myös rikkaiden miesten kanssa, varsinkin globaalissa mittakaavassa katsottuna.

Vaikuttaa enempikin siltä, että sinua ja kenties joitakin muita vain kismittää se, että minä miehenä teen nyt täysin samaa mitä niin monet, miljoonat naiset tekee jatkuvasti, eli jää kotiin lapsien kanssa ja pistää miehen maksamaan kaiken, oli ne lapsetkaan edes omia tai ei.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis rengiksi jos olet tulossa, niin miten sujuu traktorinajo, metsätyöt, heinänteko, koneidenkorjaus, sorkkahoito jne.? Lumenauraus?

Hoituuhan nuo, heinäkoneita en oo tosin koskaan käyttänyt mutta ei ne kovin suurta opettelua vaadikaan.

Se oli muutenkin vaan semmoinen vitsi, kun monet naiset aina valittaa että eivät halua olla mitään piikoja parisuhteessa, minä sen sijaan haluan, eli olla renki. :D

Jos sun vitsis on tätä luokkaa, niin pysy edelleen siellä peräkammarissasi äidin esiliinan nauhoihin sidottuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Siis teet kotityöt JA elätät perheen, vai mitä tuo kaikki mitä mieheltä odotetaan on? (Aika moni äiti muuten hoitaa kummankin osuuden.)

Ei rahan taloon tuovalta mieheltä perinteisesti ole mitään kotitöiden tekoa odotettu kuin korkeintaan jotain nurmikon leikkausta kerran viikossa yms.

Minä siis pystyn tekemään kaikki ne kotityöt mitä perinteisesti on odotettu niin miehiltä kuin naisiltakin.

Aika moni äiti hoitaa molemmat osuudet, ja sitten myös palavat loppuun ja valittavat, mutta minähän en valittaisi, koska täysin tietoisesti hoitaisin molempien tehtävät.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Siis teet kotityöt JA elätät perheen, vai mitä tuo kaikki mitä mieheltä odotetaan on? (Aika moni äiti muuten hoitaa kummankin osuuden.)

Ei rahan taloon tuovalta mieheltä perinteisesti ole mitään kotitöiden tekoa odotettu kuin korkeintaan jotain nurmikon leikkausta kerran viikossa yms.

Minä siis pystyn tekemään kaikki ne kotityöt mitä perinteisesti on odotettu niin miehiltä kuin naisiltakin.

Aika moni äiti hoitaa molemmat osuudet, ja sitten myös palavat loppuun ja valittavat, mutta minähän en valittaisi, koska täysin tietoisesti hoitaisin molempien tehtävät.

ap

Siis hoitaisit myös sen elatuksen kaikkien kotitöiden lisäksi, kuten moni äiti? Juurihan haaveilit elätiksi pääsystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Ah, en tajunnut, että joillekin pitää täysin ilmiselvät asiat kertoa erikseen, pahoitteluni epäselvyydestä.

ap

Sinulla ei ole mitään kokemusta kotiäitinä olosta, mutta silti rehvakkaasti väität, että tekisit enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit, vaikka vaikutat työnvieroksujalta :D

Niin, mitä nyt vaan yksin hoitanu kahta lasta jo monta vuotta, joita lasten äiti ei suostunut aikoinaan edes imettämään kun hänen olemattomat tisulit olisi kuulemma alkaneet roikkumaan siitä.

Mutta eihän se seitsemän vuoden kokemus yksinhuoltajuudesta ole mitään, koska en ole heitä itse synnyttänyt saati loogisesti myöskään imettänyt.

ap

Ajattelit, että rikas nainen haluaa yh-miehen ja uusperhehelvetin? Miksi et laittanut aloitukseen, että olet yh?

Minä mainitsin siitä jo edellisessä ketjussa, tämähän on vaan pelkkä jatko sille.

Pakettiin kuuluu siis pari lasta ja koira, eikä siinä mitään helvetillistä ole, nainenhan on töissä tienaamassa perheelle rahaa enimmän osan ajastaan, ei sen tarvii osallistua lasten kasvatukseen siis heidänkään osalta, sen enempää kuin niiden uusien yhteistenkään osalta.

Ei hyvää päivää, vielä koirakin olisi tulossa :D

Raskaan työpäivän jälkeen olisi sinun lapset ja koira metelöimässä kotona.

En ole aiempaa ketjuasi lukenut, miten voit olla niin omaan napaasi tuijottava, että kuvittelet muiden lukeneen aiemmin kirjoittamasi ketjun ja vielä muistavan viestiesi sisällöt?

Ei ne mitään metelöi, ja ainahan voi olla talon toisessa siivessä jos rouva haluaa olla rauhassa minusta ja lapsista.

Se ketju poistettiin tavalliseen tapaan vain siksi, että alkoi näyttämään siltä, että miehet ja naiset voisivat tulla kinastelun sijasta toimeen toistensa kanssa täällä keskustellessa, tietenkin oletan, että samat tyypit sitten pääsääntöisesti tulevat myös uuteen ketjuun jatkamaan keskustelua asiasta.

Sinä itse teit vaan omia oletuksiasi minusta ja kokemuksistani lasten suhteen, ja kun ne eivät ottaneet tuulta alleen, siirryit nyt sitten saivarteluun ja henkilökohtaisuuksiin menoon.

Tämäkin ketju oli kysymyksineen muuten vain rikkaille naisille tarkoitettu, ei köyhille.

ap

Mitä saivartelua se on, ettei usko yh-miehen koirineen ja lapsineen nostavan rikkaan naisen elämänlaatua tai olevan sitä, mitä nainen haluaa "kotiaan elävöittämään"? Rikkaan sinkkunaisen koti pysyy automaatisesti siistinä työpäivän ajan ja ruokaa voi tilata valmiina kotiin.

Olen jo tehnyt aika pitkää listaa taidoistani ja ominaisuuksistani joita sen avioliiton mukana tulisi sille naiselle, minä tekisin käytännössä kaiken mitä odotetaan niin kotiäideiltä kuin miehiltä itseltäänkin, naisen osaksi jäisi ainoastaan rahoitus ja mahdollinen synnytys.

Minkä takia yrität taas kerran puhua kaikkien naisten puolesta, mikä saa kuvittelemaan, että sinut on jollain tapaa valittu tuollaiseen tehtävään?

ap

Lapsen hankkimisee kuuluu naisella se 9 kk:n raskaus, joka oikeasti on fyysisesti raskasta mm. kuukausien oksenteluineen, eikä siitä synnytyksestäkään toivu hetkessä, vaan helposti pari vuotta menee, että keho on kaiken sen myllerryksen jälkeen ennallaan.

Tällä palstalla en kyllä muista, että kukaan parin lapsen ja koiran yh-äiti olisi haaveillut pääsystä rikkaan miehen elätiksi. Kyllä naiset sentään tajuavat, että elättipuolisoksi päästäkseen kannattaa pysyä lapsettomana ja lemmikittömänä ja se mies pitää pyydystää nuorena, joten sun osalta juna meni jo.

Jospa hankkisit vaikka hyvän koulutuksen ja työn, jotta tulet toimeen omillasi ja annat lapsillesi hyvän esimerkin. Unohdat vähäksi aikaa kaikki naisten metsästykset.

Se juna meni jo, ei suomessa mikään rehellinen työ muutenkaan ole kannattanut enää vuosiin.

Jatkuvastihan menee myös yh-mammoja naimisiin, myös rikkaiden miesten kanssa, varsinkin globaalissa mittakaavassa katsottuna.

Vaikuttaa enempikin siltä, että sinua ja kenties joitakin muita vain kismittää se, että minä miehenä teen nyt täysin samaa mitä niin monet, miljoonat naiset tekee jatkuvasti, eli jää kotiin lapsien kanssa ja pistää miehen maksamaan kaiken, oli ne lapsetkaan edes omia tai ei.

ap

Et jaksa hankkia koulutusta, vaikka lähes jokainen nainen niin tekee, usein jopa hankkii toisen koulutuksen lasten hankinnan jälkeenkin, koska kyllä niihin kouluihin pääsee missä iässä vain, turha mistään junista sen suhteen hölistä.

Jutuissasi kismittää lähinnä täysi realismin puute, olet kyllä aivan vapaa etsimään rikasta elättäjänaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Siis teet kotityöt JA elätät perheen, vai mitä tuo kaikki mitä mieheltä odotetaan on? (Aika moni äiti muuten hoitaa kummankin osuuden.)

Ei rahan taloon tuovalta mieheltä perinteisesti ole mitään kotitöiden tekoa odotettu kuin korkeintaan jotain nurmikon leikkausta kerran viikossa yms.

Minä siis pystyn tekemään kaikki ne kotityöt mitä perinteisesti on odotettu niin miehiltä kuin naisiltakin.

Aika moni äiti hoitaa molemmat osuudet, ja sitten myös palavat loppuun ja valittavat, mutta minähän en valittaisi, koska täysin tietoisesti hoitaisin molempien tehtävät.

ap

Siis hoitaisit myös sen elatuksen kaikkien kotitöiden lisäksi, kuten moni äiti? Juurihan haaveilit elätiksi pääsystä.

Ei, vaan nainen hoitaa elämisen rahoittamisen ja mahdollisen synnytyksen, edelleenkin.

Minä voin sitten kyllä käydä kaupoissa, tehdä ruuat, kuskata ja kasata kalusteet, tehdä kaikki mitä siellä kotona nyt ylipäänsä tehdään.

Tämän takia ehdotus on nimenomaisesti vain rikkaille naisille suunnattu, koska suomen verotuksesta johtuenhan tällainen järjestely ei ole mitenkään edes mahdollista kuin kaikkein eniten tienaavilla ihmisillä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Ah, en tajunnut, että joillekin pitää täysin ilmiselvät asiat kertoa erikseen, pahoitteluni epäselvyydestä.

ap

Sinulla ei ole mitään kokemusta kotiäitinä olosta, mutta silti rehvakkaasti väität, että tekisit enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit, vaikka vaikutat työnvieroksujalta :D

Niin, mitä nyt vaan yksin hoitanu kahta lasta jo monta vuotta, joita lasten äiti ei suostunut aikoinaan edes imettämään kun hänen olemattomat tisulit olisi kuulemma alkaneet roikkumaan siitä.

Mutta eihän se seitsemän vuoden kokemus yksinhuoltajuudesta ole mitään, koska en ole heitä itse synnyttänyt saati loogisesti myöskään imettänyt.

ap

Ajattelit, että rikas nainen haluaa yh-miehen ja uusperhehelvetin? Miksi et laittanut aloitukseen, että olet yh?

Minä mainitsin siitä jo edellisessä ketjussa, tämähän on vaan pelkkä jatko sille.

Pakettiin kuuluu siis pari lasta ja koira, eikä siinä mitään helvetillistä ole, nainenhan on töissä tienaamassa perheelle rahaa enimmän osan ajastaan, ei sen tarvii osallistua lasten kasvatukseen siis heidänkään osalta, sen enempää kuin niiden uusien yhteistenkään osalta.

Ei hyvää päivää, vielä koirakin olisi tulossa :D

Raskaan työpäivän jälkeen olisi sinun lapset ja koira metelöimässä kotona.

En ole aiempaa ketjuasi lukenut, miten voit olla niin omaan napaasi tuijottava, että kuvittelet muiden lukeneen aiemmin kirjoittamasi ketjun ja vielä muistavan viestiesi sisällöt?

Ei ne mitään metelöi, ja ainahan voi olla talon toisessa siivessä jos rouva haluaa olla rauhassa minusta ja lapsista.

Se ketju poistettiin tavalliseen tapaan vain siksi, että alkoi näyttämään siltä, että miehet ja naiset voisivat tulla kinastelun sijasta toimeen toistensa kanssa täällä keskustellessa, tietenkin oletan, että samat tyypit sitten pääsääntöisesti tulevat myös uuteen ketjuun jatkamaan keskustelua asiasta.

Sinä itse teit vaan omia oletuksiasi minusta ja kokemuksistani lasten suhteen, ja kun ne eivät ottaneet tuulta alleen, siirryit nyt sitten saivarteluun ja henkilökohtaisuuksiin menoon.

Tämäkin ketju oli kysymyksineen muuten vain rikkaille naisille tarkoitettu, ei köyhille.

ap

Mitä saivartelua se on, ettei usko yh-miehen koirineen ja lapsineen nostavan rikkaan naisen elämänlaatua tai olevan sitä, mitä nainen haluaa "kotiaan elävöittämään"? Rikkaan sinkkunaisen koti pysyy automaatisesti siistinä työpäivän ajan ja ruokaa voi tilata valmiina kotiin.

Olen jo tehnyt aika pitkää listaa taidoistani ja ominaisuuksistani joita sen avioliiton mukana tulisi sille naiselle, minä tekisin käytännössä kaiken mitä odotetaan niin kotiäideiltä kuin miehiltä itseltäänkin, naisen osaksi jäisi ainoastaan rahoitus ja mahdollinen synnytys.

Minkä takia yrität taas kerran puhua kaikkien naisten puolesta, mikä saa kuvittelemaan, että sinut on jollain tapaa valittu tuollaiseen tehtävään?

ap

Lapsen hankkimisee kuuluu naisella se 9 kk:n raskaus, joka oikeasti on fyysisesti raskasta mm. kuukausien oksenteluineen, eikä siitä synnytyksestäkään toivu hetkessä, vaan helposti pari vuotta menee, että keho on kaiken sen myllerryksen jälkeen ennallaan.

Tällä palstalla en kyllä muista, että kukaan parin lapsen ja koiran yh-äiti olisi haaveillut pääsystä rikkaan miehen elätiksi. Kyllä naiset sentään tajuavat, että elättipuolisoksi päästäkseen kannattaa pysyä lapsettomana ja lemmikittömänä ja se mies pitää pyydystää nuorena, joten sun osalta juna meni jo.

Jospa hankkisit vaikka hyvän koulutuksen ja työn, jotta tulet toimeen omillasi ja annat lapsillesi hyvän esimerkin. Unohdat vähäksi aikaa kaikki naisten metsästykset.

Se juna meni jo, ei suomessa mikään rehellinen työ muutenkaan ole kannattanut enää vuosiin.

Jatkuvastihan menee myös yh-mammoja naimisiin, myös rikkaiden miesten kanssa, varsinkin globaalissa mittakaavassa katsottuna.

Vaikuttaa enempikin siltä, että sinua ja kenties joitakin muita vain kismittää se, että minä miehenä teen nyt täysin samaa mitä niin monet, miljoonat naiset tekee jatkuvasti, eli jää kotiin lapsien kanssa ja pistää miehen maksamaan kaiken, oli ne lapsetkaan edes omia tai ei.

ap

Et jaksa hankkia koulutusta, vaikka lähes jokainen nainen niin tekee, usein jopa hankkii toisen koulutuksen lasten hankinnan jälkeenkin, koska kyllä niihin kouluihin pääsee missä iässä vain, turha mistään junista sen suhteen hölistä.

Jutuissasi kismittää lähinnä täysi realismin puute, olet kyllä aivan vapaa etsimään rikasta elättäjänaista.

Ei mun ole järkeä hankkia koulutusta saati mennä töihin, koska silloinhan en voisi jäädä täysipäiväiseksi koti-isäksi kuten niin moni nainen jää täysipäiväiseksi kotirouvaksi ja -äidiksi.

Älykkäälle naiselle tätä kuviota ei tarvitsisi edes sen kummemmin selittää, se on niin yksinkertainen että rautalankaa tarvitsee ainoastaan hyvin yksinkertaiset, katkerat ja kaikella todennäköisyydellä ei mitenkään rikkaat naiset..

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Siis teet kotityöt JA elätät perheen, vai mitä tuo kaikki mitä mieheltä odotetaan on? (Aika moni äiti muuten hoitaa kummankin osuuden.)

Ei rahan taloon tuovalta mieheltä perinteisesti ole mitään kotitöiden tekoa odotettu kuin korkeintaan jotain nurmikon leikkausta kerran viikossa yms.

Minä siis pystyn tekemään kaikki ne kotityöt mitä perinteisesti on odotettu niin miehiltä kuin naisiltakin.

Aika moni äiti hoitaa molemmat osuudet, ja sitten myös palavat loppuun ja valittavat, mutta minähän en valittaisi, koska täysin tietoisesti hoitaisin molempien tehtävät.

ap

Et ole tainnut elää omakotitalossa koskaan? Kyllä siellä miehillekin riittää puuhaa, esim. minulla olisi tässä nyt ihan vain tänään tarjolla terassin ja terassikalusteiden öljyämistä ja muutaman puun kaatamista. Edelliset rungot odottelevat polttopuiksi laittamista ja pinoamista. Rikkaruohot pitäksi kitkeä tai polttaa autopaikalta ja pihakäytäviltä, ja uusi sorakerros levittää päälle sen jälkeen. Ruohokin alkaa olla pitkän puoleista. Rantaa ja uimapaikkaa pitäisi siistiä, lisää hiekkaakin voisi heittää päälle. Ja kylpytynnyri putsata. Uusi pihavajakin pitäisi rakentaa, minulla olisi piirustukset valmiina, mutta puutavara ja muut tarvikkeet puuttuvat vielä. Haravoidakin voisi. Kunhan mennään kohti syksyä, tarjolla on monta muutakin mukavaa miesten työtä, kuten vaikkapa lehtien haravointia ja pihakasvien lannoitusta ja suojausta, rännien putsaamista

jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Siis teet kotityöt JA elätät perheen, vai mitä tuo kaikki mitä mieheltä odotetaan on? (Aika moni äiti muuten hoitaa kummankin osuuden.)

Ei rahan taloon tuovalta mieheltä perinteisesti ole mitään kotitöiden tekoa odotettu kuin korkeintaan jotain nurmikon leikkausta kerran viikossa yms.

Minä siis pystyn tekemään kaikki ne kotityöt mitä perinteisesti on odotettu niin miehiltä kuin naisiltakin.

Aika moni äiti hoitaa molemmat osuudet, ja sitten myös palavat loppuun ja valittavat, mutta minähän en valittaisi, koska täysin tietoisesti hoitaisin molempien tehtävät.

ap

Et ole tainnut elää omakotitalossa koskaan? Kyllä siellä miehillekin riittää puuhaa, esim. minulla olisi tässä nyt ihan vain tänään tarjolla terassin ja terassikalusteiden öljyämistä ja muutaman puun kaatamista. Edelliset rungot odottelevat polttopuiksi laittamista ja pinoamista. Rikkaruohot pitäksi kitkeä tai polttaa autopaikalta ja pihakäytäviltä, ja uusi sorakerros levittää päälle sen jälkeen. Ruohokin alkaa olla pitkän puoleista. Rantaa ja uimapaikkaa pitäisi siistiä, lisää hiekkaakin voisi heittää päälle. Ja kylpytynnyri putsata. Uusi pihavajakin pitäisi rakentaa, minulla olisi piirustukset valmiina, mutta puutavara ja muut tarvikkeet puuttuvat vielä. Haravoidakin voisi. Kunhan mennään kohti syksyä, tarjolla on monta muutakin mukavaa miesten työtä, kuten vaikkapa lehtien haravointia ja pihakasvien lannoitusta ja suojausta, rännien putsaamista

jne

Olen elänyt lapsuuteni okt:ssa maaseudulla, eli tiedän kyllä hyvin mitä kaikkea touhuttavaa siellä on tiedossa.

En ymmärrä ollenkaan, miksi te jotkut suhtaudutte tähän tarjoukseeni ja sen perusteluihin niin vihamielisesti, edelleen täysin tietoisesti olisin ryhtymässä koti-isäksi, joka tekee siellä kotona kaiken, myös ne remppailut ja ylläpidot.

Johtuuko se siitä, että fyysisesti isompana ja vahvempana miehenä, saisin ajatuksissanne monet kotirouvat näyttämään heikoilta vätyksiltä jotka valittaa osastaan suhteessa, vaikka saavat elää korkean elintason elämää sen työnsä vastineeksi?

ap

Viittaan edelleen kommenttiini, että asenteesi on väärä. Lisäkirjoituksesi siitä, että olet tuhansien kasvojen mies, joka voi muuttua, millaiseksi nainen haluaa, oikein alleviivaavat sitä.

Naiset nimenomaan kammoksuvat sellaisia miehiä, joilla ei ole mitään persoonaa eikä omaa luonnetta. Se on yksi isoimpia turn offeja, vaikka mies olisi muuten kuinka täydellinen tahansa. Nuorena jätin yhden diplomi-insinöörin, kun hän oli sellainen, joka muokkautui erilaiseksi joka naisen kohdalla, omaksui naiselta puhetavankin. Hän oli poikkeuksellisen komea kilpaurheilijakin ja erinomainen sängyssä, mutta se puuttuva oma persoona oli vaan niin valtava puute. Ja ap tarjoaa sitä ja lisäksi vielä on yh-mies, joka toisi naisen kotiin lapsiaan ja koiran! Tiedoksi että naiset sietävät kotonaan paljon huonommin miehen lapsia kuin miehet naisen lapsia. Kukaan varakas nainen ei ota niitä vieraita lapsia kotiinsa asumaan selkärangattoman miehen mukana.

Tämän on pakko olla provo, kun siinä on niin monta pähkähullua kohtaa.

Toistan edelleen, että jotta joku suostuisi sut elättämään, niin sun pitää olla miehenä tasokkaampi kuin kukaan muu mies, joka elättää itse itsensä.

Oma mieheni on köyhä ja osittain elätän häntä, mutta sen vastineeksi hän on aivan täydellinen muuten ja mm niin komea, että juuri eilen vaan 15 v jölkeenkin tuijotin häntä ihmeissäni, että miten joku kertakaikkiaan voi olla niin hyvännäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Siis teet kotityöt JA elätät perheen, vai mitä tuo kaikki mitä mieheltä odotetaan on? (Aika moni äiti muuten hoitaa kummankin osuuden.)

Ei rahan taloon tuovalta mieheltä perinteisesti ole mitään kotitöiden tekoa odotettu kuin korkeintaan jotain nurmikon leikkausta kerran viikossa yms.

Minä siis pystyn tekemään kaikki ne kotityöt mitä perinteisesti on odotettu niin miehiltä kuin naisiltakin.

Aika moni äiti hoitaa molemmat osuudet, ja sitten myös palavat loppuun ja valittavat, mutta minähän en valittaisi, koska täysin tietoisesti hoitaisin molempien tehtävät.

ap

Et ole tainnut elää omakotitalossa koskaan? Kyllä siellä miehillekin riittää puuhaa, esim. minulla olisi tässä nyt ihan vain tänään tarjolla terassin ja terassikalusteiden öljyämistä ja muutaman puun kaatamista. Edelliset rungot odottelevat polttopuiksi laittamista ja pinoamista. Rikkaruohot pitäksi kitkeä tai polttaa autopaikalta ja pihakäytäviltä, ja uusi sorakerros levittää päälle sen jälkeen. Ruohokin alkaa olla pitkän puoleista. Rantaa ja uimapaikkaa pitäisi siistiä, lisää hiekkaakin voisi heittää päälle. Ja kylpytynnyri putsata. Uusi pihavajakin pitäisi rakentaa, minulla olisi piirustukset valmiina, mutta puutavara ja muut tarvikkeet puuttuvat vielä. Haravoidakin voisi. Kunhan mennään kohti syksyä, tarjolla on monta muutakin mukavaa miesten työtä, kuten vaikkapa lehtien haravointia ja pihakasvien lannoitusta ja suojausta, rännien putsaamista

jne

Olen elänyt lapsuuteni okt:ssa maaseudulla, eli tiedän kyllä hyvin mitä kaikkea touhuttavaa siellä on tiedossa.

En ymmärrä ollenkaan, miksi te jotkut suhtaudutte tähän tarjoukseeni ja sen perusteluihin niin vihamielisesti, edelleen täysin tietoisesti olisin ryhtymässä koti-isäksi, joka tekee siellä kotona kaiken, myös ne remppailut ja ylläpidot.

Johtuuko se siitä, että fyysisesti isompana ja vahvempana miehenä, saisin ajatuksissanne monet kotirouvat näyttämään heikoilta vätyksiltä jotka valittaa osastaan suhteessa, vaikka saavat elää korkean elintason elämää sen työnsä vastineeksi?

ap

Ei kannata hermostua, täällä vaan vanhemmat ja viisaammat yrittävät auttaa sinua kehittämään suunnitelmaasi. Se ei ole oikein toimiva vielä. Vaikuttaa siltä, että olet vielä melko nuori, etkä ymmärrä oikein naisten tarpeita. Pelkkä nätti naama ja reippaus eivät oikein riitä avioliittoon saakka, varsinkin jos luonne on tuollainen näsäviisasteleva kuin sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Ah, en tajunnut, että joillekin pitää täysin ilmiselvät asiat kertoa erikseen, pahoitteluni epäselvyydestä.

ap

Sinulla ei ole mitään kokemusta kotiäitinä olosta, mutta silti rehvakkaasti väität, että tekisit enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit, vaikka vaikutat työnvieroksujalta :D

Niin, mitä nyt vaan yksin hoitanu kahta lasta jo monta vuotta, joita lasten äiti ei suostunut aikoinaan edes imettämään kun hänen olemattomat tisulit olisi kuulemma alkaneet roikkumaan siitä.

Mutta eihän se seitsemän vuoden kokemus yksinhuoltajuudesta ole mitään, koska en ole heitä itse synnyttänyt saati loogisesti myöskään imettänyt.

ap

Ajattelit, että rikas nainen haluaa yh-miehen ja uusperhehelvetin? Miksi et laittanut aloitukseen, että olet yh?

Minä mainitsin siitä jo edellisessä ketjussa, tämähän on vaan pelkkä jatko sille.

Pakettiin kuuluu siis pari lasta ja koira, eikä siinä mitään helvetillistä ole, nainenhan on töissä tienaamassa perheelle rahaa enimmän osan ajastaan, ei sen tarvii osallistua lasten kasvatukseen siis heidänkään osalta, sen enempää kuin niiden uusien yhteistenkään osalta.

Ei hyvää päivää, vielä koirakin olisi tulossa :D

Raskaan työpäivän jälkeen olisi sinun lapset ja koira metelöimässä kotona.

En ole aiempaa ketjuasi lukenut, miten voit olla niin omaan napaasi tuijottava, että kuvittelet muiden lukeneen aiemmin kirjoittamasi ketjun ja vielä muistavan viestiesi sisällöt?

Ei ne mitään metelöi, ja ainahan voi olla talon toisessa siivessä jos rouva haluaa olla rauhassa minusta ja lapsista.

Se ketju poistettiin tavalliseen tapaan vain siksi, että alkoi näyttämään siltä, että miehet ja naiset voisivat tulla kinastelun sijasta toimeen toistensa kanssa täällä keskustellessa, tietenkin oletan, että samat tyypit sitten pääsääntöisesti tulevat myös uuteen ketjuun jatkamaan keskustelua asiasta.

Sinä itse teit vaan omia oletuksiasi minusta ja kokemuksistani lasten suhteen, ja kun ne eivät ottaneet tuulta alleen, siirryit nyt sitten saivarteluun ja henkilökohtaisuuksiin menoon.

Tämäkin ketju oli kysymyksineen muuten vain rikkaille naisille tarkoitettu, ei köyhille.

ap

Mitä saivartelua se on, ettei usko yh-miehen koirineen ja lapsineen nostavan rikkaan naisen elämänlaatua tai olevan sitä, mitä nainen haluaa "kotiaan elävöittämään"? Rikkaan sinkkunaisen koti pysyy automaatisesti siistinä työpäivän ajan ja ruokaa voi tilata valmiina kotiin.

Olen jo tehnyt aika pitkää listaa taidoistani ja ominaisuuksistani joita sen avioliiton mukana tulisi sille naiselle, minä tekisin käytännössä kaiken mitä odotetaan niin kotiäideiltä kuin miehiltä itseltäänkin, naisen osaksi jäisi ainoastaan rahoitus ja mahdollinen synnytys.

Minkä takia yrität taas kerran puhua kaikkien naisten puolesta, mikä saa kuvittelemaan, että sinut on jollain tapaa valittu tuollaiseen tehtävään?

ap

Lapsen hankkimisee kuuluu naisella se 9 kk:n raskaus, joka oikeasti on fyysisesti raskasta mm. kuukausien oksenteluineen, eikä siitä synnytyksestäkään toivu hetkessä, vaan helposti pari vuotta menee, että keho on kaiken sen myllerryksen jälkeen ennallaan.

Tällä palstalla en kyllä muista, että kukaan parin lapsen ja koiran yh-äiti olisi haaveillut pääsystä rikkaan miehen elätiksi. Kyllä naiset sentään tajuavat, että elättipuolisoksi päästäkseen kannattaa pysyä lapsettomana ja lemmikittömänä ja se mies pitää pyydystää nuorena, joten sun osalta juna meni jo.

Jospa hankkisit vaikka hyvän koulutuksen ja työn, jotta tulet toimeen omillasi ja annat lapsillesi hyvän esimerkin. Unohdat vähäksi aikaa kaikki naisten metsästykset.

Se juna meni jo, ei suomessa mikään rehellinen työ muutenkaan ole kannattanut enää vuosiin.

Jatkuvastihan menee myös yh-mammoja naimisiin, myös rikkaiden miesten kanssa, varsinkin globaalissa mittakaavassa katsottuna.

Vaikuttaa enempikin siltä, että sinua ja kenties joitakin muita vain kismittää se, että minä miehenä teen nyt täysin samaa mitä niin monet, miljoonat naiset tekee jatkuvasti, eli jää kotiin lapsien kanssa ja pistää miehen maksamaan kaiken, oli ne lapsetkaan edes omia tai ei.

ap

Et jaksa hankkia koulutusta, vaikka lähes jokainen nainen niin tekee, usein jopa hankkii toisen koulutuksen lasten hankinnan jälkeenkin, koska kyllä niihin kouluihin pääsee missä iässä vain, turha mistään junista sen suhteen hölistä.

Jutuissasi kismittää lähinnä täysi realismin puute, olet kyllä aivan vapaa etsimään rikasta elättäjänaista.

Ei mun ole järkeä hankkia koulutusta saati mennä töihin, koska silloinhan en voisi jäädä täysipäiväiseksi koti-isäksi kuten niin moni nainen jää täysipäiväiseksi kotirouvaksi ja -äidiksi.

Älykkäälle naiselle tätä kuviota ei tarvitsisi edes sen kummemmin selittää, se on niin yksinkertainen että rautalankaa tarvitsee ainoastaan hyvin yksinkertaiset, katkerat ja kaikella todennäköisyydellä ei mitenkään rikkaat naiset..

ap

Aniharva nainen jää pitkäksi aikaa kotiäidiksi vaan palaa töihin vähän yli vuoden kotonaolon jälkeen. Sinä olet jäämässä pysyvästi koti-isäksi ja olet tuomassa ne omat lapsesi naisen kotiin, et hoitamassa naisen lapsia. Mitä lisäarvoa koti-isyytesi siis naiselle tuo?

Vierailija kirjoitti:

Viittaan edelleen kommenttiini, että asenteesi on väärä. Lisäkirjoituksesi siitä, että olet tuhansien kasvojen mies, joka voi muuttua, millaiseksi nainen haluaa, oikein alleviivaavat sitä.

Naiset nimenomaan kammoksuvat sellaisia miehiä, joilla ei ole mitään persoonaa eikä omaa luonnetta. Se on yksi isoimpia turn offeja, vaikka mies olisi muuten kuinka täydellinen tahansa. Nuorena jätin yhden diplomi-insinöörin, kun hän oli sellainen, joka muokkautui erilaiseksi joka naisen kohdalla, omaksui naiselta puhetavankin. Hän oli poikkeuksellisen komea kilpaurheilijakin ja erinomainen sängyssä, mutta se puuttuva oma persoona oli vaan niin valtava puute. Ja ap tarjoaa sitä ja lisäksi vielä on yh-mies, joka toisi naisen kotiin lapsiaan ja koiran! Tiedoksi että naiset sietävät kotonaan paljon huonommin miehen lapsia kuin miehet naisen lapsia. Kukaan varakas nainen ei ota niitä vieraita lapsia kotiinsa asumaan selkärangattoman miehen mukana.

Tämän on pakko olla provo, kun siinä on niin monta pähkähullua kohtaa.

Toistan edelleen, että jotta joku suostuisi sut elättämään, niin sun pitää olla miehenä tasokkaampi kuin kukaan muu mies, joka elättää itse itsensä.

Oma mieheni on köyhä ja osittain elätän häntä, mutta sen vastineeksi hän on aivan täydellinen muuten ja mm niin komea, että juuri eilen vaan 15 v jölkeenkin tuijotin häntä ihmeissäni, että miten joku kertakaikkiaan voi olla niin hyvännäköinen.

Eli lyhyemmin sanottuna naiset ovat pinnallisempia kuin miehet.

Eipä muakaan ole koskaan rumaksi kukaan sanonut, päinvastoin.

ap

Paras tapa, jolla ap voi saavuttaa tavoitteensa, on hakeutua johonkin kotitalouskouluun. Sitten hakea palkatuksi kotiapulaiseksi johonkin rikkaalle naiselle, jos sellaisia paikkoja nyt on olemassa edes, ja olla niin ihana, että se nainen rakastuu häneen. Jos niin ei käy, voi ainakin elättää itsensä niillä kotitöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä huolisi tuollaista naisia halveksivaa miestä, joka luulee, että joku puuhastelu on raskaampaa kuin raskaus, synnytys ja imetys, jotka ovat asioita, joita kotiäidit tekevät.

Missä ihmeessä sellaista on väitetty?

Enhän minä miehenä yksinkertaisesti pysty synnyttämään niitä lapsia saati imettämään.

ap

Teen siis kaiken mitä kotiäidiltä odotetaan, mutta samalla myös mitä mieheltä odotetaan, eli yhteensä enemmän kuin lähes kaikki kotiäidit.

Siis teet kotityöt JA elätät perheen, vai mitä tuo kaikki mitä mieheltä odotetaan on? (Aika moni äiti muuten hoitaa kummankin osuuden.)

Ei rahan taloon tuovalta mieheltä perinteisesti ole mitään kotitöiden tekoa odotettu kuin korkeintaan jotain nurmikon leikkausta kerran viikossa yms.

Minä siis pystyn tekemään kaikki ne kotityöt mitä perinteisesti on odotettu niin miehiltä kuin naisiltakin.

Aika moni äiti hoitaa molemmat osuudet, ja sitten myös palavat loppuun ja valittavat, mutta minähän en valittaisi, koska täysin tietoisesti hoitaisin molempien tehtävät.

ap

Et ole tainnut elää omakotitalossa koskaan? Kyllä siellä miehillekin riittää puuhaa, esim. minulla olisi tässä nyt ihan vain tänään tarjolla terassin ja terassikalusteiden öljyämistä ja muutaman puun kaatamista. Edelliset rungot odottelevat polttopuiksi laittamista ja pinoamista. Rikkaruohot pitäksi kitkeä tai polttaa autopaikalta ja pihakäytäviltä, ja uusi sorakerros levittää päälle sen jälkeen. Ruohokin alkaa olla pitkän puoleista. Rantaa ja uimapaikkaa pitäisi siistiä, lisää hiekkaakin voisi heittää päälle. Ja kylpytynnyri putsata. Uusi pihavajakin pitäisi rakentaa, minulla olisi piirustukset valmiina, mutta puutavara ja muut tarvikkeet puuttuvat vielä. Haravoidakin voisi. Kunhan mennään kohti syksyä, tarjolla on monta muutakin mukavaa miesten työtä, kuten vaikkapa lehtien haravointia ja pihakasvien lannoitusta ja suojausta, rännien putsaamista

jne

Olen elänyt lapsuuteni okt:ssa maaseudulla, eli tiedän kyllä hyvin mitä kaikkea touhuttavaa siellä on tiedossa.

En ymmärrä ollenkaan, miksi te jotkut suhtaudutte tähän tarjoukseeni ja sen perusteluihin niin vihamielisesti, edelleen täysin tietoisesti olisin ryhtymässä koti-isäksi, joka tekee siellä kotona kaiken, myös ne remppailut ja ylläpidot.

Johtuuko se siitä, että fyysisesti isompana ja vahvempana miehenä, saisin ajatuksissanne monet kotirouvat näyttämään heikoilta vätyksiltä jotka valittaa osastaan suhteessa, vaikka saavat elää korkean elintason elämää sen työnsä vastineeksi?

ap

Ei kannata hermostua, täällä vaan vanhemmat ja viisaammat yrittävät auttaa sinua kehittämään suunnitelmaasi. Se ei ole oikein toimiva vielä. Vaikuttaa siltä, että olet vielä melko nuori, etkä ymmärrä oikein naisten tarpeita. Pelkkä nätti naama ja reippaus eivät oikein riitä avioliittoon saakka, varsinkin jos luonne on tuollainen näsäviisasteleva kuin sinulla.

Niin, no miksette sitten kerro mitä on ne naisten tarpeet, jotka minulta jää nyt huomiotta?

Mitenniin näsäviisasteleva?

Miten muuten voin edes vastata ihmiselle kuin sarkastisesti ja alentuvasti, joka ilmiselvästi ei joko ymmärrä lukemaansa tai ei halua ymmärtää sitä, vaan alkaa tekemään minusta erilaisia omia oletuksiaan olkinukkeilun muodossa, eli pelkästään riitaa haastaen.

ap