Lue keskustelun säännöt.
HUS:n päivystyksessä on katastrofaalinen tilanne. Hoitajia ei ole ja aivoverenvuotopotilaatkin joutuvat odottamaan puoli päivää. Mutta miksi ihmiset tunkevat julkiselle, kun on yksityisiäkin lääkäriasemia?? Käytkö yksityisellä??
28.07.2022 |
Minä käyn aina yksityisellä. On kiva mennä siistiin ja rauhalliseen lääkäritaloon, jossa pääsee heti lääkärille ja lääkärillä on aikaa ja kaikki hoidetaan loppuun asti hyvin. Sitä tuntee itsensä kuninkaalliseksi. Työnantaja maksaa.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa meidän julkisilla varoilla rahoitettu terveydenhoitomme tuli tällaiseksi? Ei näin ollut edes 90-luvun pahimman laman aikana.
Mikä tähän on johtanut?
Viime vuosikymmenen puolivälissä vielä toimi isoissa kaupungeissa joten kuten.
Syitä on varmaan lukuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa meidän julkisilla varoilla rahoitettu terveydenhoitomme tuli tällaiseksi? Ei näin ollut edes 90-luvun pahimman laman aikana.
Mikä tähän on johtanut?
Vasemmisto
Muuhanmaaton kustannukset, maailmanparannus, oma kansa ensin ajattelu on vahingollistajne
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa meidän julkisilla varoilla rahoitettu terveydenhoitomme tuli tällaiseksi? Ei näin ollut edes 90-luvun pahimman laman aikana.
Mikä tähän on johtanut?
Kyllä muute oli laman aikaan aivan samanlaista.
Silloin oli jopa lääkäreitä työttöminä, kun kunnilla ja kapungeilla ei yksinkertaisesti ollut rahaa palkata mimkäänlaista työvoimaa.
Se oli totisesti surkeaa ja masentavaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa meidän julkisilla varoilla rahoitettu terveydenhoitomme tuli tällaiseksi? Ei näin ollut edes 90-luvun pahimman laman aikana.
Mikä tähän on johtanut?
Viime vuosikymmenen puolivälissä vielä toimi isoissa kaupungeissa joten kuten.
Syitä on varmaan lukuisia.
Luettele niistä vaikkapa kolme tärkeintä.
Jos HUS syytää 10 miljoonaa päivässä ulkoistustaholle koronatestien analysointiin vaikkei niitä edes tehdä niin ehkä HUS voisi maksaa myös niiden potilaiden hoidon yksityisellä joita ei itse kykene hoitamaan? Eikö laki velvoita mihinkään muuhun kuin sekoiluun, suhmurointiin ja voivotteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa meidän julkisilla varoilla rahoitettu terveydenhoitomme tuli tällaiseksi? Ei näin ollut edes 90-luvun pahimman laman aikana.
Mikä tähän on johtanut?
Kyllä muute oli laman aikaan aivan samanlaista.
Silloin oli jopa lääkäreitä työttöminä, kun kunnilla ja kapungeilla ei yksinkertaisesti ollut rahaa palkata mimkäänlaista työvoimaa.
Se oli totisesti surkeaa ja masentavaa aikaa.
Äitini sairasti tuolloin syöpää ja sai viipymättä lääkäriaikoja, tarkastuaikoja, leikkauksia sekä hyvää hoitoa sairaalassa koska hoitajia oli ja sairaalassa sai olla jopa toipumassa.
Nykyään ei, vaikka Marinin mukaan olemme varakas maa. Uutta etelän pakettia tulossa, lienee.
Päivystyshän on silloin huonosti organisoitu, jos selkeä aivoverenvuodosta kärsivä joutuu odottamaan. Kannattaisiko joku lääköreistä laittaa päivystykseen hoitajan tialle arvioimaan hoidon kiirreellisyys??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroja pitää sitten nostaa.
On lukuisia asioita joita voi jättää tekemättä (tunnin junat) ja joista leikata (kehitysapu). Ja AY-liike verolle kuten muukin bisnes.
Ei auttanut yhtään että menetettiin 14 miljardia poliittiseen suhmurointiin Fortum-keississä.
Työterveyshuollon tarjoamia palveluja on työantajani puolelta koko ajan karsittu, kun uusia sopimuksia on tehty. Itselläni nyt vielä kohtuullisen hyvät, mutta olen ollut työssä, jossa tarjolla oli terveydenhoitajan vastaanotto terveyskeskuksessa. Rokotuksia kävin ottamassa ennen jotain työmatkaa.
Se vakuutus joka kattaa sairauskuluja pitäisi tajuta ottaa silloin, kun on vielä terve. Mutta eihän sitä nyt pienituloinen terve nuori vakuutusmaksuja "tyhjästä" maksa, kun on menoja muitakin.
Olen jäämässä eläkkeelle parin vuoden kuluttua. Menee aikansa harjoitellessa, että osaa terveyskeskuksen kanssa toimia. Hammaslääkärin ja gynekologin vastaanotolla käyn sitten yksityisellä. Vuorovuosin tarkastukset ja tarvittaessa sitten porataan ja paikataan. On nimittäin huonoja kokemuksia tk-hammaslääkäreistä. On varmasti hyviäkin, mutta silti. Pelkkään tarkastukseen joutuu jonottamaan puoli vuotta ellei nyt jo kauemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on täysin kestämätön terveydenhuolto, julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto ja kaikkea rahoitetaan verovaroin.
Kyllä työnantajat rahoittavat paljon työterveyshoitoa. Kestämätön tilanne että meidän työssäkäyvienkin pitäs mennä jonottamaan terveyskeskukseen!
Ajatelkaa, kuinka rapautunut Suomen systeemi on, eikä kukaan joudu siitä vastuuseen, joka kuuluu demokratiaan olennaisesti. Systeemi Suomessa muistuttaakin enemmän entisen Neuvostoliiton järjestelmää, jossa kukaan ei ole vastuussa mistään täysin riippumatta siitä, kuinka paha tilanne on - kaikkein tärkeintä on pelastaa poliitikkojen ja virkamiesten maine ja kunnia. Tämä on täysin tyypillinen piirre kaikille läpeensä korruptoituneille banaanitasavalloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin työnantaja maksaa ap. aivoverenvuotoja.
Ja työterv.hoito ei ole edes yksityinen, vaan työterveydenhoito katetaan julkisista varoista, mutta sen järjestää työnantaja.
Työterveyden maksaa kyllä työnantaja. Kela korvaa pienen osan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yksityisellä. Olen työtön, mutta vakuutus korvaa.
Saisko vähän selitystä alapeukuille?
Ei täällä tarvitse selitellä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienipalkkainen 0 sopimuksella työskentelevä, kun sairastuu, tulee hänen hommata lääkärintodistus ensimmäisestä päivästä alkaen. Sitä ei saa firman piikkiin, jos ei ole tehnyt 900 tuntia töitä yritykselle. Saa potkut, jos ei hommaa todistusta paikan päältä lääkäristä, vaikka sulla olis pää kainalossa ja tartuttaisit muihin koronaa käynnilläsi. Yksityinen maksaa enemmän kuin mitä vuorosta saa palkkaa. Mitä jää vaihtoehdoksi? Kuormittaa kunnallista. Edes positiivinen koronatodistus ei käy osoittamaan sairautta.
Inhimillistä? Järkevää?
Millainen vakuutus täytyy ottaa että korvaa yksityisen lääkärikäynnin? Ja täytyykö se ensin maksaa itse ja sitten hakea vakuutusyhtiöltä summa takaisin? Kiitos neuvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käy yksityisellä. Maksan veroja, joilla tulee taata julkiset palvelut.
Huolimatta maksamistani veroistani - 6728€/ kk - ajan mieluummin 25 km yksityiselle kuin 3 km paikaliseen terveyskeskukseen. Koska TK tarjoaa buranaa ja lepoa, yksityinen sitten jotain kattavampaa.
Aivan saman koulutuksen ne lääkärit ovat saaneet, olivatpa sitten töissä yksityisellä puolella tai julkisella.
Se yksityisen puolen pelkkä yleislääkäri, ei ole ammattitaidoltaan yhtään osaavampi eikä pätevämpi kuin terveyskeskuksen yleislääkäri.
Päinvastoin.
Terveyskeskuslääkäri näkee, kokee ja hoitaa työssään valtavan erilaisia ja eri ikäisiä potilaita.
Joten hänelle kehittyy laaja ja monipuolinen kokemus.Meilläpäin terveyskeuksen lääkärit puhuvat erittäin huonoa suomea. Ei ole kiva asioida, kun näkee, että nyt ei ymmärretä mitä puhutaan.
Onko tämä vain suomalainen ilmiö vai onko ulkomaillakin yleistä, että lääkäri ei ymmärrä ns. kantaväestön edustajan kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Jos HUS syytää 10 miljoonaa päivässä ulkoistustaholle koronatestien analysointiin vaikkei niitä edes tehdä niin ehkä HUS voisi maksaa myös niiden potilaiden hoidon yksityisellä joita ei itse kykene hoitamaan? Eikö laki velvoita mihinkään muuhun kuin sekoiluun, suhmurointiin ja voivotteluun?
HUS:lla on sama ongelma kuin Helsingin kaupungilla. Kokoomusjohto.
HUS on aivan helvetin paska työnantaja.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin työnantaja maksaa ap. aivoverenvuotoja.
Ja työterv.hoito ei ole edes yksityinen, vaan työterveydenhoito katetaan julkisista varoista, mutta sen järjestää työnantaja.
ja sitten pupun sijasta faktaa...
"Työntekijöiden työterveyshuolto rahoitetaan työnantajilta ja työntekijöiltä perittävillä pakollisilla työtulovakuutuksen maksuilla sekä työnantajien asiakasmaksuin"
Oikeastiko väität, että joku luulee, että rahat vain tulevat jostain tai että hoitohenkilökunta on siellä palkatta hyvää hyvyyttään?
Ei sellaisia ihmisiä voi tässä Pisa-tulosten maassa olla olemassa. Kyllä he tietävät, ja siksi juuri 18. koronatestillä kuormittavat järjestelmää.