Naisten valta ei ole tasa-arvoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Feminismin takia olemme pahemmassa jamassa ikinä! Naiset myös kaikkein onnettomampia nykyään. 

Millainen elämä naisille olisi sinusta hyväksi?

Ketjun paras kysymys.

Ja tässä tulee paras vastaus: Sellainen jonka luonto on tarkoittanut. Eli lapset tehdään nuorena jotta riskit esim. saada vammainen on mahdollisimman matala. Hoitaa lapsia ja kotia sen aikaa kun mies tuo leivän pöytään ja lapset pieniä, kunnes menevät kouluun niin sitten voi nainenkin alkaa opiskella ja hankkia uraa.

Mistä nykypäivänä löydät 20-vuotiaana naisena miehen, joka elättää sinut ensin 10 vuotta pikkulapsiaikana kitisemättä ja sen jälkeen päästää vielä opiskelemaan?

Aika monikin. Tiesitkös, että Suomessa on maailman paras sosiaaliturvaverkko. Täällä maksetaan siitä että lisäännyt.

Lapsilisä ei riitä edes muksun ruokkimiseen. Monissa Euroopan maissa, kuten Saksassa, lapsilisä on moninkertainen suomalaiseen verrattuna.

Riittääpäs :D

Ei todellakaan riitä. Miten edes kuvittelet moista?

Mistäköhän? Olisiko vaikka omat ja muiden kokemukset? 

Ai satasella ruokit kovimmassa kasvuiässä olevan teinin? Ei onnistu. Lapsi tarvitsee muutakin kuin ruokaa, kuka ne menot maksaa?

Kyllä niitä muitakin tukia saa kuin tuon, ja ei kai ole yhteiskunnan tehtävä elättää lapset?

Vierailija kirjoitti:

Naisille elämä on vaikeaa, ihan sama vaikka asuisi maailman tasa-arvoisimmassa maassa, mikään ei riitä.

Se, että muualla on huonommat oltavat, ei tarkoita, että Suomessa tasa-arvo olisi valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Feminismin takia olemme pahemmassa jamassa ikinä! Naiset myös kaikkein onnettomampia nykyään. 

Millainen elämä naisille olisi sinusta hyväksi?

Johan te olette näyttäneet, ettei valta teille sovi.

Vanha sananlasku "nainen osaa vain hoitaa lasta, mutta mies osaa kasvattaa"

Eli naiselle sopii sinusta elämä, jossa hänellä ei ole yhteiskunnallista valtaa?

Naiset, feminismille on todella tarvetta.

Eli feminismissä tosiaankin pyritään johonkin vallantavoitteluun, ei mihinkään tasa-arvoon...

Miksi miehiä ei kritisoida vallan tavoitteluata, mutta naisia kritisoidaan? Totta munassa feminismissä on kyse vallasta.

Ja sitä tasa-arvoa pitäisi tarkastella yksisilmäisesti vallan näkökulmasta? Mielestäsi mistään muuusta yhteiskunnallisesta näkökulmasta tasa-arvoa ei pitäisi tarkastella?? Lisäksi miehillä on aivan eri syyt vallan tavoittelussa kuin naisilla.

Feminismi on yhteiskunnallinen liike. Yhteiskunnallisissa liikkeissä on aina kyse vallasta. Se ei jostain syystä ole ongelma muuten kuin feminismin yhteydessä. Go figure.

Eli feminismissä tosiaankin on kyse vallan rohmuamisesta sukupuolen perusteella eikä aidon sosiaalisen ja yhteiskunnallisen huono-osaisuuden käsittelemisestä.

Tarvitset ensimmäistä tehdäksesi jälkimmäistä. Valta on kaiken perusta - tietenkin.

Feminismi rohmuaakin sitä ensimmäistä puhtaasti ideologisista syistä eikä sillä ole aikomustakaan tehdä yhtään mitään jälkimmäiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille elämä on vaikeaa, ihan sama vaikka asuisi maailman tasa-arvoisimmassa maassa, mikään ei riitä.

Se, että muualla on huonommat oltavat, ei tarkoita, että Suomessa tasa-arvo olisi valmis.

naiset olivat onnellisempia kun tämä "tasa-arvo" oli olematon, myös suomessa, fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hällä on niin pieni pili

sitä hän niin sureskeli

itkeskeli

voivotteli

uli uli uli uli

Näin feministi iskee... Sattuiko ketään miestä? Ja tollaset pitäisi päästää valtaan? Näkeehän sen nyt jo nukkehallituksen johdolla ette päin peetä on mennyt... 

uli uli uli

ja näin hän vastaa... :D ootte te kyl aivan pimeitä

sori, oliko jo liian vaikeaa kieltä kun oli jopa kolmea eri kirjainta?

Uli ei ole mitään kieltä.

Lisäys: Ymmärrän ettei feministi osaa edes suomea, joten turha odottaa järkevää argumenttia. Toinen on niin aivopesty raukka.

Voi pieni pilistä rassukkaa.. Eikö äiti anna tissiä ? Siksikö kiukuttaa  ? Näet feministejä ympärilläsi ja uliset kun pikkunen vauva.. Semmosta se on ulimaassa.. Ehkä joku päivä vielä kasvat aikuiseksi ja näet jonkun muunkin tissin kun äitisi.. Mutta kantsii eka kasvattaa sitä piliä.. Muuten joku voi nauraa.. Ne kun on yleensä isompia kun sun isovarvas. Ja karvasempia kun sun pikkuvarvas.. Karva on sellanen hiuksen tapanen mikä kasvaa ihosta tiedoksesi. Saat sellasia ehkä joskus kun vähän isommaksi kasvat. Isälläkin on sellasia ja äitillä. Se on ihan normaalia ja kaikille tulee sellasia. Joskus kun ajattelet naisen tissiä se sun pili voi vähän pullistuakin. Yleensä ei kun näet äitisi tissin, mutta se on ihan ok jos sulle joskus käy niinkin. Toki yleensä lapset ei himotse äitiinsä mutta sähän et ole niinkun muut nuoret muutenkaan. Sekin on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hällä on niin pieni pili

sitä hän niin sureskeli

itkeskeli

voivotteli

uli uli uli uli

Näin feministi iskee... Sattuiko ketään miestä? Ja tollaset pitäisi päästää valtaan? Näkeehän sen nyt jo nukkehallituksen johdolla ette päin peetä on mennyt... 

uli uli uli

ja näin hän vastaa... :D ootte te kyl aivan pimeitä

sori, oliko jo liian vaikeaa kieltä kun oli jopa kolmea eri kirjainta?

Uli ei ole mitään kieltä.

Lisäys: Ymmärrän ettei feministi osaa edes suomea, joten turha odottaa järkevää argumenttia. Toinen on niin aivopesty raukka.

Voi pieni pilistä rassukkaa.. Eikö äiti anna tissiä ? Siksikö kiukuttaa  ? Näet feministejä ympärilläsi ja uliset kun pikkunen vauva.. Semmosta se on ulimaassa.. Ehkä joku päivä vielä kasvat aikuiseksi ja näet jonkun muunkin tissin kun äitisi.. Mutta kantsii eka kasvattaa sitä piliä.. Muuten joku voi nauraa.. Ne kun on yleensä isompia kun sun isovarvas. Ja karvasempia kun sun pikkuvarvas.. Karva on sellanen hiuksen tapanen mikä kasvaa ihosta tiedoksesi. Saat sellasia ehkä joskus kun vähän isommaksi kasvat. Isälläkin on sellasia ja äitillä. Se on ihan normaalia ja kaikille tulee sellasia. Joskus kun ajattelet naisen tissiä se sun pili voi vähän pullistuakin. Yleensä ei kun näet äitisi tissin, mutta se on ihan ok jos sulle joskus käy niinkin. Toki yleensä lapset ei himotse äitiinsä mutta sähän et ole niinkun muut nuoret muutenkaan. Sekin on ihan ok.

Olen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille elämä on vaikeaa, ihan sama vaikka asuisi maailman tasa-arvoisimmassa maassa, mikään ei riitä.

Se, että muualla on huonommat oltavat, ei tarkoita, että Suomessa tasa-arvo olisi valmis.

Ja kuka sen määrittää, milloin tasa-arvo on Suomessa valmis? Ja mikä oikeus miehillä on, joka naisilta puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Feminismin takia olemme pahemmassa jamassa ikinä! Naiset myös kaikkein onnettomampia nykyään. 

Millainen elämä naisille olisi sinusta hyväksi?

Ketjun paras kysymys.

Ja tässä tulee paras vastaus: Sellainen jonka luonto on tarkoittanut. Eli lapset tehdään nuorena jotta riskit esim. saada vammainen on mahdollisimman matala. Hoitaa lapsia ja kotia sen aikaa kun mies tuo leivän pöytään ja lapset pieniä, kunnes menevät kouluun niin sitten voi nainenkin alkaa opiskella ja hankkia uraa.

Mistä nykypäivänä löydät 20-vuotiaana naisena miehen, joka elättää sinut ensin 10 vuotta pikkulapsiaikana kitisemättä ja sen jälkeen päästää vielä opiskelemaan?

Aika monikin. Tiesitkös, että Suomessa on maailman paras sosiaaliturvaverkko. Täällä maksetaan siitä että lisäännyt.

Minimiäitiyspäiväraha ja kotihoidon tuki on vähemmän mitä toimeentulotuki. Kun kotihoidon tuki loppuu, on vielä monta vuotta lapsen kouluikään eikä niiltä vuosilta naiselle makseta mitään. Harva mies tienaa niin paljon, että.hän yksin elättää koko perheen.

Mielummin edes niin että lapsi menee hoitoon vasta 3v toisin mitä nykyään tehdään, lapsi menee jo vauvana tuntemattomien hoitoon kun nainen "ei jaksa" itse hoitaa. Raha ei siis tosiaan ole mikään selitys lapsen hankinnalle maassa josta siitä maksetaan. 

Miksei mies jää kotiin hoitamaan sitä lasta, jos se kerta ei ole jaksamisesta kiinni ja siitä vielä maksetaankin?

Koska luonto ei ole tarkoittanut niin. 

Joo ja luonto ei myöskään tarkoittanut, että ihmiset asuu taloissa, ajaa autoilla tai syö prosessoitua ruokaa, mutta en silti näe pitkää jonoa, joka muodostuu metsästäjä-keräilijöiksi palaavista ihmisistä matkalla erämaahan. 

Elämme yhteiskunnassa, emme villissä luonnossa. Ja jos eläisimme lajityypillisesti, niin seuranamme olisi koko ajan pieni yhteisö, jossa vaihdella lastenhoitovastuuta sinne tänne. Sikäli päivähoito on luonnollisempaa kuin 4-seinän sisällä yksin lapsen kanssa kököttäminen.

Kaikki sen tietää että nainen on parempi hoitamaan lapsia. Työelämä ei sovi naiselle. Ihan tilastotkin sen kertoo.

Sitähän minäkin pari sivua taaksepäin sanoin: "naiset osaa hoitaa lasta, mutta miehet osaavat kasvattaa." ja hoitaminen ja kasvattaminen on eri asioita mikäli et tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Feminismin takia olemme pahemmassa jamassa ikinä! Naiset myös kaikkein onnettomampia nykyään. 

Millainen elämä naisille olisi sinusta hyväksi?

Ketjun paras kysymys.

Ja tässä tulee paras vastaus: Sellainen jonka luonto on tarkoittanut. Eli lapset tehdään nuorena jotta riskit esim. saada vammainen on mahdollisimman matala. Hoitaa lapsia ja kotia sen aikaa kun mies tuo leivän pöytään ja lapset pieniä, kunnes menevät kouluun niin sitten voi nainenkin alkaa opiskella ja hankkia uraa.

Mistä nykypäivänä löydät 20-vuotiaana naisena miehen, joka elättää sinut ensin 10 vuotta pikkulapsiaikana kitisemättä ja sen jälkeen päästää vielä opiskelemaan?

Aika monikin. Tiesitkös, että Suomessa on maailman paras sosiaaliturvaverkko. Täällä maksetaan siitä että lisäännyt.

Minimiäitiyspäiväraha ja kotihoidon tuki on vähemmän mitä toimeentulotuki. Kun kotihoidon tuki loppuu, on vielä monta vuotta lapsen kouluikään eikä niiltä vuosilta naiselle makseta mitään. Harva mies tienaa niin paljon, että.hän yksin elättää koko perheen.

Mielummin edes niin että lapsi menee hoitoon vasta 3v toisin mitä nykyään tehdään, lapsi menee jo vauvana tuntemattomien hoitoon kun nainen "ei jaksa" itse hoitaa. Raha ei siis tosiaan ole mikään selitys lapsen hankinnalle maassa josta siitä maksetaan. 

Miksei mies jää kotiin hoitamaan sitä lasta, jos se kerta ei ole jaksamisesta kiinni ja siitä vielä maksetaankin?

Koska luonto ei ole tarkoittanut niin. 

Joo ja luonto ei myöskään tarkoittanut, että ihmiset asuu taloissa, ajaa autoilla tai syö prosessoitua ruokaa, mutta en silti näe pitkää jonoa, joka muodostuu metsästäjä-keräilijöiksi palaavista ihmisistä matkalla erämaahan. 

Elämme yhteiskunnassa, emme villissä luonnossa. Ja jos eläisimme lajityypillisesti, niin seuranamme olisi koko ajan pieni yhteisö, jossa vaihdella lastenhoitovastuuta sinne tänne. Sikäli päivähoito on luonnollisempaa kuin 4-seinän sisällä yksin lapsen kanssa kököttäminen.

Kaikki sen tietää että nainen on parempi hoitamaan lapsia. Työelämä ei sovi naiselle. Ihan tilastotkin sen kertoo.

tää on aina hassu kuulla herralta joka ei ole opiskellut päivääkään peruskoulun jälkeen :D:D saati töitä tehnyt :D

Feministin elämä on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Feminismin takia olemme pahemmassa jamassa ikinä! Naiset myös kaikkein onnettomampia nykyään. 

Millainen elämä naisille olisi sinusta hyväksi?

Ketjun paras kysymys.

Ja tässä tulee paras vastaus: Sellainen jonka luonto on tarkoittanut. Eli lapset tehdään nuorena jotta riskit esim. saada vammainen on mahdollisimman matala. Hoitaa lapsia ja kotia sen aikaa kun mies tuo leivän pöytään ja lapset pieniä, kunnes menevät kouluun niin sitten voi nainenkin alkaa opiskella ja hankkia uraa.

Mistä nykypäivänä löydät 20-vuotiaana naisena miehen, joka elättää sinut ensin 10 vuotta pikkulapsiaikana kitisemättä ja sen jälkeen päästää vielä opiskelemaan?

Aika monikin. Tiesitkös, että Suomessa on maailman paras sosiaaliturvaverkko. Täällä maksetaan siitä että lisäännyt.

Lapsilisä ei riitä edes muksun ruokkimiseen. Monissa Euroopan maissa, kuten Saksassa, lapsilisä on moninkertainen suomalaiseen verrattuna.

Riittääpäs :D

Ei todellakaan riitä. Miten edes kuvittelet moista?

Mistäköhän? Olisiko vaikka omat ja muiden kokemukset? 

Ai satasella ruokit kovimmassa kasvuiässä olevan teinin? Ei onnistu. Lapsi tarvitsee muutakin kuin ruokaa, kuka ne menot maksaa?

Kyllä niitä muitakin tukia saa kuin tuon, ja ei kai ole yhteiskunnan tehtävä elättää lapset?

jonkun on pakko, kun iskä ei tienaa tarpeeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille elämä on vaikeaa, ihan sama vaikka asuisi maailman tasa-arvoisimmassa maassa, mikään ei riitä.

Se, että muualla on huonommat oltavat, ei tarkoita, että Suomessa tasa-arvo olisi valmis.

naiset olivat onnellisempia kun tämä "tasa-arvo" oli olematon, myös suomessa, fakta.

Sittenhän kaikki kotiäidit olisivat suositelleet samaa tyttärelleen eivätkä olisi patistaneet heitä opiskelemaan mahdollisimman hyvin ja mahdollisimman pitkälle. He halusivat tyttärelleen muuta mitä itsellä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Feminismin takia olemme pahemmassa jamassa ikinä! Naiset myös kaikkein onnettomampia nykyään. 

Millainen elämä naisille olisi sinusta hyväksi?

Ketjun paras kysymys.

Ja tässä tulee paras vastaus: Sellainen jonka luonto on tarkoittanut. Eli lapset tehdään nuorena jotta riskit esim. saada vammainen on mahdollisimman matala. Hoitaa lapsia ja kotia sen aikaa kun mies tuo leivän pöytään ja lapset pieniä, kunnes menevät kouluun niin sitten voi nainenkin alkaa opiskella ja hankkia uraa.

Mistä nykypäivänä löydät 20-vuotiaana naisena miehen, joka elättää sinut ensin 10 vuotta pikkulapsiaikana kitisemättä ja sen jälkeen päästää vielä opiskelemaan?

Aika monikin. Tiesitkös, että Suomessa on maailman paras sosiaaliturvaverkko. Täällä maksetaan siitä että lisäännyt.

Minimiäitiyspäiväraha ja kotihoidon tuki on vähemmän mitä toimeentulotuki. Kun kotihoidon tuki loppuu, on vielä monta vuotta lapsen kouluikään eikä niiltä vuosilta naiselle makseta mitään. Harva mies tienaa niin paljon, että.hän yksin elättää koko perheen.

Mielummin edes niin että lapsi menee hoitoon vasta 3v toisin mitä nykyään tehdään, lapsi menee jo vauvana tuntemattomien hoitoon kun nainen "ei jaksa" itse hoitaa. Raha ei siis tosiaan ole mikään selitys lapsen hankinnalle maassa josta siitä maksetaan. 

Miksei mies jää kotiin hoitamaan sitä lasta, jos se kerta ei ole jaksamisesta kiinni ja siitä vielä maksetaankin?

Koska luonto ei ole tarkoittanut niin. 

Joo ja luonto ei myöskään tarkoittanut, että ihmiset asuu taloissa, ajaa autoilla tai syö prosessoitua ruokaa, mutta en silti näe pitkää jonoa, joka muodostuu metsästäjä-keräilijöiksi palaavista ihmisistä matkalla erämaahan. 

Elämme yhteiskunnassa, emme villissä luonnossa. Ja jos eläisimme lajityypillisesti, niin seuranamme olisi koko ajan pieni yhteisö, jossa vaihdella lastenhoitovastuuta sinne tänne. Sikäli päivähoito on luonnollisempaa kuin 4-seinän sisällä yksin lapsen kanssa kököttäminen.

Kaikki sen tietää että nainen on parempi hoitamaan lapsia. Työelämä ei sovi naiselle. Ihan tilastotkin sen kertoo.

tää on aina hassu kuulla herralta joka ei ole opiskellut päivääkään peruskoulun jälkeen :D:D saati töitä tehnyt :D

Herra? Olen nainen ja opiskellut ihan kiitettävästi, myös työskennellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele naisten ylivaltaa vaan se on väline tasa-arvoisemman yhteiskunnan tavoitteluun. 

Feminismin takia olemme pahemmassa jamassa ikinä! Naiset myös kaikkein onnettomampia nykyään. 

Millainen elämä naisille olisi sinusta hyväksi?

Ketjun paras kysymys.

Ja tässä tulee paras vastaus: Sellainen jonka luonto on tarkoittanut. Eli lapset tehdään nuorena jotta riskit esim. saada vammainen on mahdollisimman matala. Hoitaa lapsia ja kotia sen aikaa kun mies tuo leivän pöytään ja lapset pieniä, kunnes menevät kouluun niin sitten voi nainenkin alkaa opiskella ja hankkia uraa.

Eli meillä on hyvin erilaiset ajatukset siitä, mikä on naiselle hyvää elämää. Naiset, ehkäpä pidämme huolta siitä, että päätämme elämistämme itse.

Tilastot sen kertovat, ei joku yksittäinen mielipide.

Totta, naiset olivat ennen onnellsempia. Nykyään burnouttia burnoutin perään kun ei pää kestä työelämää.

Pää ei kestä sitä että 8 tunnin työpäivän jälkeen pitäisi tehdä vielä 4 tunnin toinen työpäivä kotona, ottaa kaikki metatyövastuu lapsista, kuntoilla, hoitaa kaikki sosiaalinen yhteydenpito ystäväpariskuntiin ja molempien perheisiin, sopia ja järjestää lasten harrastukset ja sitten vielä jaksaa seksiä miehen kanssa, joka kitisee siitä, ettei häntä huomioida tarpeeksi. 

On se jännä kun naiset palaa loppuun joo.

Onko noi kaikki jutut pakko tehdä jos ei jaksa tai huvita? Ihan oma vika jos touhottaa menemään yli rajojensa.

Naisille elämä on vaikeaa kun elämä on jatkuvaa suorittamista ja toisiin naisiin itsensä vertailua. Ei ihme että alkaa päässä poksahtelemaan jo teininä. Luontoäidin mokia.

Parempi toi kun olla katkera neitsyt nelikymppisenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tulisi hallita minun mielestä maailmaa (ja miehiä). Ehkä se on evoluution lopullinen päämäärä.

M34

Tämä on eräs syy sille, miksei kukaan koskaan tule ottamaan feminismiä mitenkään vakavasti.

Siis onko feminismi nyt pilannut kaiken vai eikö sitä kukaan ota vakavasti? Viestit ovat kovin ristiriitaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille elämä on vaikeaa, ihan sama vaikka asuisi maailman tasa-arvoisimmassa maassa, mikään ei riitä.

Se, että muualla on huonommat oltavat, ei tarkoita, että Suomessa tasa-arvo olisi valmis.

naiset olivat onnellisempia kun tämä "tasa-arvo" oli olematon, myös suomessa, fakta.

Onkin paradoksaalista, että länsimaissa - joissa pitäisi olla tasa-arvoa, hyvinvointia ja oikeutta - kärsitään mielenterveysongelmia ja ollaan onnettomia elämäänsä samalla kun kehitysmaissa - joissa on korruptiota, epätasa-arvoa ja materialistista puutetta - ihmiset ovat iloisia, ystävällisiä ja jopa suhtautuvat elämäänsäkin positiivisesti.

Vallitseeko täällä pimpsaatio?

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti neidit täällä puhuu itseään pussiin :D

Kai nyt kun sä oot kirjottanut puolet niistä viesteistä itse..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tulisi hallita minun mielestä maailmaa (ja miehiä). Ehkä se on evoluution lopullinen päämäärä.

M34

Tämä on eräs syy sille, miksei kukaan koskaan tule ottamaan feminismiä mitenkään vakavasti.

Siis onko feminismi nyt pilannut kaiken vai eikö sitä kukaan ota vakavasti? Viestit ovat kovin ristiriitaisia.

Pilannut, eikä sitä voi siksi enää ottaa tosissaan. /eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tulisi hallita minun mielestä maailmaa (ja miehiä). Ehkä se on evoluution lopullinen päämäärä.

M34

Tämä on eräs syy sille, miksei kukaan koskaan tule ottamaan feminismiä mitenkään vakavasti.

Siis onko feminismi nyt pilannut kaiken vai eikö sitä kukaan ota vakavasti? Viestit ovat kovin ristiriitaisia.

Sekä että, naiset sen itse pilasivat omilla sekoiluillaan.