Anoppi tekee meille pyytämättä ruokaa kotiin aina, jos lapset ovat olleet mummolassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sä ap voisit tehdä sellaisen valinnan, että et ärsyynny ja tee tästä näin sairaan isoa ongelmaa? Jos anopilta tulee ruokaa aina mummola-reissun yhteydessä, niin ehkä voisit huomioida tämän suunnitellessasi niitä 1-2-viikon ruokalistojasi? Vai onko ne mummolareissut jotenkin vaikeasti ennakoitavissa?

Muuten, mikä osaa teistä kommentoijista oikein vaivaa? Joku antaa toiselle ruokaa = henkilö on mielestänne sairas ja itsekäs ihmishirviö? Mitä ihmettä.

Eikö se mummo voi muuttaa käytöstään? Sen sijaan että lapsiperhe alkaa säätää elämäänsä sukulaisen mukaan? Miten pitkälle sitä aikuista ihmistä pitää varjella?

Te olette ihan itse syypäitä jos olette riippuvaisia mummosta, ja hänellä kuitenkun lapsia hoidatatte.

En pysty tajuamaan, jotakuta nyt lapsettaa. Ja onko teillä sitä ruokaa kotona, jospa lapset on puhuneet mummolle?

Miten niin "hoidatatte"? Yritetään olla väleissä. Ei se tarkoita, että ollaan kynnysmaton ja jäteaseman risteytys joka päivystää 24/7.

No johan teillä on paha riippuvuussuhde. Näen miniöitäni ( ja poikiani) 3- 5 kertaa vuodessa, yhtä monta kertaa voi lastenlapset vuoden aikana olla sen muutamat päivät.

Ei ainakaan ole haittaa ollut vaikka ne mieluisten ruokien jämät olen vienyt.

Huom. Minä haen ja palautan lapset, ei miniän tarvitse siitäkään kiukutella että mies olisi kotoa pois ilman häntä. Kuten teillä se jonkun anopin poika tossun alla.

Ei rajattomalla mummolla ole mitään riippuvuutta, vaan se on vain rajaton. Ei hahmota missä oma perhe loppuu ja missä toisen perhe alkaa. Siksi se ylittelee rajoja kuten venäläistankki Ukrainassa. Kysymättä, miettimättä, koskaan kyseenalaistamatta omaa toimintaansa.

Voisithan sinäkin laittaa miniälle viestin, että haluaako se sun makaroonilaatikkosi jämät tai pahaa mysliä paketillisen. Mutta ei, sinä vain päätät puolesta.

Miksi juuri miniå yksin päättäå näistä asioista tai hänelle pitäisi lähettää viesti?

Monessa perheessä ruokahuolto on miehen vastuulla, ja jos perhe tasa-arvoinen, niin yhtälailla miehellä oikeus päättää ja kyllä myös lapsilla on oikeus päättäå perheessä, syödä isovanhempien valmistamaan ruokaa, niin halutessaan.

Kommentissa leivot naisesta jotakin pirttihirmua, nyrkin ja helan väliin, joka päättåå yksin perheen ruokahuollosta. Pakko kysyä, toimiiko tuollainen parisuhde?

Itse puhuit miniästä. Et pojastasi sanaakaan. Sinä ylikävelet molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on  taas ihan minimaalisen pienestä asiasta saatu iso ongelma. Mun mielestä elämä on liian lyhyt, että tällaisesta pitäisi mielensä pahoittaa. Anoppi ei kuitenkaan tarkoita pahaa.  Ratkaisu on yksinkertainen: jos et voi syödä etkä tarjota muille, heitä pois. 

Mistä sinä tiedät, mitä anoppi tarkoittaa? Tuota samaa on mulle hoettu. Ei varmaan tarkoittanut pahaa, kun halusi hallita mun perheen elämää. Lomareissullekin jouduttiin lähteä salaa, ettei mummu lähde mukaan. Jaksoi jankuttaa esim siitä, kun syödään liian usein riisiä, kun perunaa on suomalaiset syöneet VUOSITUHANSIA. Ja toi meille perunoita, kun poikaparka ei saa kunnon ruokaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on  taas ihan minimaalisen pienestä asiasta saatu iso ongelma. Mun mielestä elämä on liian lyhyt, että tällaisesta pitäisi mielensä pahoittaa. Anoppi ei kuitenkaan tarkoita pahaa.  Ratkaisu on yksinkertainen: jos et voi syödä etkä tarjota muille, heitä pois. 

Mistähän ihmeestä sinä tiedät mitä sulle tuntematon ihminen tarkoittaa?

Täällä se tunnutaan tiedettävän kovasti hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sä ap voisit tehdä sellaisen valinnan, että et ärsyynny ja tee tästä näin sairaan isoa ongelmaa? Jos anopilta tulee ruokaa aina mummola-reissun yhteydessä, niin ehkä voisit huomioida tämän suunnitellessasi niitä 1-2-viikon ruokalistojasi? Vai onko ne mummolareissut jotenkin vaikeasti ennakoitavissa?

Muuten, mikä osaa teistä kommentoijista oikein vaivaa? Joku antaa toiselle ruokaa = henkilö on mielestänne sairas ja itsekäs ihmishirviö? Mitä ihmettä.

Eikö se mummo voi muuttaa käytöstään? Sen sijaan että lapsiperhe alkaa säätää elämäänsä sukulaisen mukaan? Miten pitkälle sitä aikuista ihmistä pitää varjella?

Onpas nyt dramaattista. Minusta tässä ei kyllä jouduttaisi säätämään elämää paljoakaan saati mentäisi kovin pitkälle kenenkään varjelemisemiseksi :D Eihän siitä elämästä tule yhdenkään sukulaisen kanssa yhtään mitään, jos perhe-elämä ja perheen itsemääräämisoikeus joutuvat näin vähästä vaakalaudalle.

Eihän se mummo joutuisi säätämään yhtään. Jättäisi vain tekemättä. Miksi sen lapsiperheen pitää kasvun nimeässä säätää yhtään?

No kyllä nyt menee tunteisiin. Koitahan rauhoittua, en tajunnut tuota viimeistä kysymystäkään yhtään.

Lapsiperheen ei toki tarvitse huolia mummon ruokia, jos se on perheelle tosiaan suurta surua ja henkistä kärsimystä aiheuttava asia. Itse vain näkisin, että mummon ruokiin ei välttämättä tarvitse suhtautua sillä tavalla, vaan perhe voisi nähdä asian myös toisin, jolloin mummonkaan ei tarvitsisi olla se konna ja ihmishirviö.

Tämä on mukava asia. Äitini tekee hyvää ruokaa, laittaa useasti mukaan meille loput. Anopilla laskupalat, joskus kyllä sieltäkin saatu mukaan. Kiitollisia ollaan. Just toi ajan ja rahansäästö ja tietty mummojen tekemää.

Ap, syötä miehellesi ja lapsillesi. En näe ongelmaa, vai tekeekö mummo tosi pahaa ruokaa?

Ovulaatiolaskuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sä ap voisit tehdä sellaisen valinnan, että et ärsyynny ja tee tästä näin sairaan isoa ongelmaa? Jos anopilta tulee ruokaa aina mummola-reissun yhteydessä, niin ehkä voisit huomioida tämän suunnitellessasi niitä 1-2-viikon ruokalistojasi? Vai onko ne mummolareissut jotenkin vaikeasti ennakoitavissa?

Muuten, mikä osaa teistä kommentoijista oikein vaivaa? Joku antaa toiselle ruokaa = henkilö on mielestänne sairas ja itsekäs ihmishirviö? Mitä ihmettä.

Eikö se mummo voi muuttaa käytöstään? Sen sijaan että lapsiperhe alkaa säätää elämäänsä sukulaisen mukaan? Miten pitkälle sitä aikuista ihmistä pitää varjella?

Onpas nyt dramaattista. Minusta tässä ei kyllä jouduttaisi säätämään elämää paljoakaan saati mentäisi kovin pitkälle kenenkään varjelemisemiseksi :D Eihän siitä elämästä tule yhdenkään sukulaisen kanssa yhtään mitään, jos perhe-elämä ja perheen itsemääräämisoikeus joutuvat näin vähästä vaakalaudalle.

Eihän se mummo joutuisi säätämään yhtään. Jättäisi vain tekemättä. Miksi sen lapsiperheen pitää kasvun nimeässä säätää yhtään?

No kyllä nyt menee tunteisiin. Koitahan rauhoittua, en tajunnut tuota viimeistä kysymystäkään yhtään.

Lapsiperheen ei toki tarvitse huolia mummon ruokia, jos se on perheelle tosiaan suurta surua ja henkistä kärsimystä aiheuttava asia. Itse vain näkisin, että mummon ruokiin ei välttämättä tarvitse suhtautua sillä tavalla, vaan perhe voisi nähdä asian myös toisin, jolloin mummonkaan ei tarvitsisi olla se konna ja ihmishirviö.

Täällä käskettiin lapsiperheen kasvaa ja vain niellä kaikki.

Miksi sen lapsiperheen pitää sopeutua?

Miksei se mummo voi kasvaa aikuiseksi ja sopeutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on  taas ihan minimaalisen pienestä asiasta saatu iso ongelma. Mun mielestä elämä on liian lyhyt, että tällaisesta pitäisi mielensä pahoittaa. Anoppi ei kuitenkaan tarkoita pahaa.  Ratkaisu on yksinkertainen: jos et voi syödä etkä tarjota muille, heitä pois. 

Mistähän ihmeestä sinä tiedät mitä sulle tuntematon ihminen tarkoittaa?

Täällä se tunnutaan tiedettävän kovasti hyvin.

Anoppi tarkoittaa aina hyvää, kaikki isovanhemmat ovat lapselle turvallisia hoitajia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on  taas ihan minimaalisen pienestä asiasta saatu iso ongelma. Mun mielestä elämä on liian lyhyt, että tällaisesta pitäisi mielensä pahoittaa. Anoppi ei kuitenkaan tarkoita pahaa.  Ratkaisu on yksinkertainen: jos et voi syödä etkä tarjota muille, heitä pois. 

Mistähän ihmeestä sinä tiedät mitä sulle tuntematon ihminen tarkoittaa?

Täällä se tunnutaan tiedettävän kovasti hyvin.

Ap tuntee ja me muut tunnistamme tämän mummotyypin.

Itse ainakin laitan kompostiin mieluumin anopin pöperöt kuin itse hankkimani raaka-aineet, jos siis ei anopin SYÖMÄKELPOISET lahjoitukset sovi viikon ohjelmaan tai mitään ei voi pakastaa.

Mulla ei onneksi ole tämmöistä ongelmaa, riittää että apen luona pari kertaa vuodessa vieraillessa juo kupin kahvia ja kieltäytyy sen seitsemän kertaa viidesti lämmitetystä ruokapalveluateriasta jota appi ei itsekään syö...

Mutta edesmennyt äitini saattoi soittaa illalla että huomenna tehdään suolakurkut, oli ostanut niitä 10kg kysymättä olenko kaupungissa/työmatkalla/sairas/what ever... Ja sitä marttyyriyden määrää jos vaikka olin työreissussa, olisi kai pitänyt välittömästi irtisanoutua että Hän saa kurkkunsa. Toinen on veljen vaimoke joka roudaa milloin mitäkin tarpeetonta lahjan varjolla, mulle tai lapselle. Ja loukkaantuu kun en tiedä hänen syntymäpäivää tai muista jotain v*n naistenpäivää.

Vierailija kirjoitti:

Ovulaatiolaskuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sä ap voisit tehdä sellaisen valinnan, että et ärsyynny ja tee tästä näin sairaan isoa ongelmaa? Jos anopilta tulee ruokaa aina mummola-reissun yhteydessä, niin ehkä voisit huomioida tämän suunnitellessasi niitä 1-2-viikon ruokalistojasi? Vai onko ne mummolareissut jotenkin vaikeasti ennakoitavissa?

Muuten, mikä osaa teistä kommentoijista oikein vaivaa? Joku antaa toiselle ruokaa = henkilö on mielestänne sairas ja itsekäs ihmishirviö? Mitä ihmettä.

Eikö se mummo voi muuttaa käytöstään? Sen sijaan että lapsiperhe alkaa säätää elämäänsä sukulaisen mukaan? Miten pitkälle sitä aikuista ihmistä pitää varjella?

Onpas nyt dramaattista. Minusta tässä ei kyllä jouduttaisi säätämään elämää paljoakaan saati mentäisi kovin pitkälle kenenkään varjelemisemiseksi :D Eihän siitä elämästä tule yhdenkään sukulaisen kanssa yhtään mitään, jos perhe-elämä ja perheen itsemääräämisoikeus joutuvat näin vähästä vaakalaudalle.

Eihän se mummo joutuisi säätämään yhtään. Jättäisi vain tekemättä. Miksi sen lapsiperheen pitää kasvun nimeässä säätää yhtään?

No kyllä nyt menee tunteisiin. Koitahan rauhoittua, en tajunnut tuota viimeistä kysymystäkään yhtään.

Lapsiperheen ei toki tarvitse huolia mummon ruokia, jos se on perheelle tosiaan suurta surua ja henkistä kärsimystä aiheuttava asia. Itse vain näkisin, että mummon ruokiin ei välttämättä tarvitse suhtautua sillä tavalla, vaan perhe voisi nähdä asian myös toisin, jolloin mummonkaan ei tarvitsisi olla se konna ja ihmishirviö.

Täällä käskettiin lapsiperheen kasvaa ja vain niellä kaikki.

Miksi sen lapsiperheen pitää sopeutua?

Miksei se mummo voi kasvaa aikuiseksi ja sopeutua?

Mikä "kaikki" tässä on käsketty niellä? Mummon antama ruoka on saanut sun päässäsi nyt kyllä aikamoiset mittasuhteet.

Lopetan omat viestittelyni tähän, sun kommunikaatio on pelkkää jankkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on  taas ihan minimaalisen pienestä asiasta saatu iso ongelma. Mun mielestä elämä on liian lyhyt, että tällaisesta pitäisi mielensä pahoittaa. Anoppi ei kuitenkaan tarkoita pahaa.  Ratkaisu on yksinkertainen: jos et voi syödä etkä tarjota muille, heitä pois. 

Mistähän ihmeestä sinä tiedät mitä sulle tuntematon ihminen tarkoittaa?

Täällä se tunnutaan tiedettävän kovasti hyvin.

Anoppi tarkoittaa aina hyvää, kaikki isovanhemmat ovat lapselle turvallisia hoitajia jne.

Täällä taas:  Anoppi antaa ruokaa mukaan, hänellä on pahat mielessään. Hän  on rajaton ja yrittää hallita, hänen pitäisi kasvaa aikuiseksi.  Sekin on tulkintaa, mielestäni pahantahtoista.  Ap:n aloituksesta kyllä ei mitään tällaista voi päätellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovulaatiolaskuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sä ap voisit tehdä sellaisen valinnan, että et ärsyynny ja tee tästä näin sairaan isoa ongelmaa? Jos anopilta tulee ruokaa aina mummola-reissun yhteydessä, niin ehkä voisit huomioida tämän suunnitellessasi niitä 1-2-viikon ruokalistojasi? Vai onko ne mummolareissut jotenkin vaikeasti ennakoitavissa?

Muuten, mikä osaa teistä kommentoijista oikein vaivaa? Joku antaa toiselle ruokaa = henkilö on mielestänne sairas ja itsekäs ihmishirviö? Mitä ihmettä.

Eikö se mummo voi muuttaa käytöstään? Sen sijaan että lapsiperhe alkaa säätää elämäänsä sukulaisen mukaan? Miten pitkälle sitä aikuista ihmistä pitää varjella?

Onpas nyt dramaattista. Minusta tässä ei kyllä jouduttaisi säätämään elämää paljoakaan saati mentäisi kovin pitkälle kenenkään varjelemisemiseksi :D Eihän siitä elämästä tule yhdenkään sukulaisen kanssa yhtään mitään, jos perhe-elämä ja perheen itsemääräämisoikeus joutuvat näin vähästä vaakalaudalle.

Eihän se mummo joutuisi säätämään yhtään. Jättäisi vain tekemättä. Miksi sen lapsiperheen pitää kasvun nimeässä säätää yhtään?

No kyllä nyt menee tunteisiin. Koitahan rauhoittua, en tajunnut tuota viimeistä kysymystäkään yhtään.

Lapsiperheen ei toki tarvitse huolia mummon ruokia, jos se on perheelle tosiaan suurta surua ja henkistä kärsimystä aiheuttava asia. Itse vain näkisin, että mummon ruokiin ei välttämättä tarvitse suhtautua sillä tavalla, vaan perhe voisi nähdä asian myös toisin, jolloin mummonkaan ei tarvitsisi olla se konna ja ihmishirviö.

Täällä käskettiin lapsiperheen kasvaa ja vain niellä kaikki.

Miksi sen lapsiperheen pitää sopeutua?

Miksei se mummo voi kasvaa aikuiseksi ja sopeutua?

Mikä "kaikki" tässä on käsketty niellä? Mummon antama ruoka on saanut sun päässäsi nyt kyllä aikamoiset mittasuhteet.

Lopetan omat viestittelyni tähän, sun kommunikaatio on pelkkää jankkaamista.

Sinullahan se järkyttävät mittasuhteet sait, kun aloit pälpättää kasvun tarpeesta ja muuta potaskaa.

Itellekkin on tullut jotain eilisenä päivänä paistettuja limaisia ahvenia. Roskiinhan ne vaan kelpaa. En tiedä kelpaisiko edes kissalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on  taas ihan minimaalisen pienestä asiasta saatu iso ongelma. Mun mielestä elämä on liian lyhyt, että tällaisesta pitäisi mielensä pahoittaa. Anoppi ei kuitenkaan tarkoita pahaa.  Ratkaisu on yksinkertainen: jos et voi syödä etkä tarjota muille, heitä pois. 

Mistähän ihmeestä sinä tiedät mitä sulle tuntematon ihminen tarkoittaa?

Täällä se tunnutaan tiedettävän kovasti hyvin.

Anoppi tarkoittaa aina hyvää, kaikki isovanhemmat ovat lapselle turvallisia hoitajia jne.

Täällä taas:  Anoppi antaa ruokaa mukaan, hänellä on pahat mielessään. Hän  on rajaton ja yrittää hallita, hänen pitäisi kasvaa aikuiseksi.  Sekin on tulkintaa, mielestäni pahantahtoista.  Ap:n aloituksesta kyllä ei mitään tällaista voi päätellä. 

Hän on rajaton. Tämä on fakta. Tarkoitti mitä tahansa, käytös on rajatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sä ap voisit tehdä sellaisen valinnan, että et ärsyynny ja tee tästä näin sairaan isoa ongelmaa? Jos anopilta tulee ruokaa aina mummola-reissun yhteydessä, niin ehkä voisit huomioida tämän suunnitellessasi niitä 1-2-viikon ruokalistojasi? Vai onko ne mummolareissut jotenkin vaikeasti ennakoitavissa?

Muuten, mikä osaa teistä kommentoijista oikein vaivaa? Joku antaa toiselle ruokaa = henkilö on mielestänne sairas ja itsekäs ihmishirviö? Mitä ihmettä.

Eikö se mummo voi muuttaa käytöstään? Sen sijaan että lapsiperhe alkaa säätää elämäänsä sukulaisen mukaan? Miten pitkälle sitä aikuista ihmistä pitää varjella?

Onpas nyt dramaattista. Minusta tässä ei kyllä jouduttaisi säätämään elämää paljoakaan saati mentäisi kovin pitkälle kenenkään varjelemisemiseksi :D Eihän siitä elämästä tule yhdenkään sukulaisen kanssa yhtään mitään, jos perhe-elämä ja perheen itsemääräämisoikeus joutuvat näin vähästä vaakalaudalle.

Ja miten näiden parisuhteet voivat toimia, jos parista mummon ruokarasiasta on elämä pilalla.

Ja miksiköhän monessa perheessä naisten harteilla on edelleen ruuanlaitto, kotityöt ja lastenhoito? Olisiko ihan itseaiheutettu.

Meillä mies on aina huolehtinut ruuanlaitosta ja kauppaostoksista ja puolisona ja naisena olisin hulluuden partaalla, jos mies olisi noin tiukkapipoinen ja kaikki olisi yhtä tarkkaan suunniteltu, jos mummon pari ruokarasiaa pilaa ruokasuunnuttelut, kun kylmätilat ja pakasteet keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sä ap voisit tehdä sellaisen valinnan, että et ärsyynny ja tee tästä näin sairaan isoa ongelmaa? Jos anopilta tulee ruokaa aina mummola-reissun yhteydessä, niin ehkä voisit huomioida tämän suunnitellessasi niitä 1-2-viikon ruokalistojasi? Vai onko ne mummolareissut jotenkin vaikeasti ennakoitavissa?

Muuten, mikä osaa teistä kommentoijista oikein vaivaa? Joku antaa toiselle ruokaa = henkilö on mielestänne sairas ja itsekäs ihmishirviö? Mitä ihmettä.

Eikö se mummo voi muuttaa käytöstään? Sen sijaan että lapsiperhe alkaa säätää elämäänsä sukulaisen mukaan? Miten pitkälle sitä aikuista ihmistä pitää varjella?

Onpas nyt dramaattista. Minusta tässä ei kyllä jouduttaisi säätämään elämää paljoakaan saati mentäisi kovin pitkälle kenenkään varjelemisemiseksi :D Eihän siitä elämästä tule yhdenkään sukulaisen kanssa yhtään mitään, jos perhe-elämä ja perheen itsemääräämisoikeus joutuvat näin vähästä vaakalaudalle.

Ja miten näiden parisuhteet voivat toimia, jos parista mummon ruokarasiasta on elämä pilalla.

Ja miksiköhän monessa perheessä naisten harteilla on edelleen ruuanlaitto, kotityöt ja lastenhoito? Olisiko ihan itseaiheutettu.

Meillä mies on aina huolehtinut ruuanlaitosta ja kauppaostoksista ja puolisona ja naisena olisin hulluuden partaalla, jos mies olisi noin tiukkapipoinen ja kaikki olisi yhtä tarkkaan suunniteltu, jos mummon pari ruokarasiaa pilaa ruokasuunnuttelut, kun kylmätilat ja pakasteet keksitty.

Eihän se voikaan, jos siinä välissä säätää se anoppi päättämässä poikansa mielipiteistä ja lastenlasten lempiruuista.

Jos kerran kylmätilat ja pakasteet (mihin ne liittyy, nehän vie vain itsekin tilaa) on keksitty, eikö se mummo voi pistää niitä ruokiaan oman huushollin kylmätilaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä anopin ruokahygieeniassa on todellakin toivomisen varaa ja siksi en halua sieltä mitään mukaan. Ruoat lojuu pöydällä tuntikausia ja niitä tehdessä tehdään välillä jotain muuta ja käsiä ei pestä kun jatketaan. Kaloja voi kuorruttaa jauhoissa ja laittaa kalaa koskeneet jauhot takaisin kaappiin...

Oma syömiseni siellä on todella valikoivaa ja silti vatsavaivoilta ei olla vältytty. Anoppi tunkee purkkia ja nyssäkkää mukaan ja suurimmaksi osaksi saadaan ne vältettyä. Ruoka on ihan hyvänmakuista mutta ällöttää se tekemisen sotkuisuus. 

Herran n tähden, heitä roskiin. Älä raivoa. Ja etenkään täällä se ei auta mitään. Kasva.

Niin heitänkin ja en todellakaan raivoa, mistä sait sellaisen käsityksen? Anoppila ei ole ihan vieressä ja hän haluaa aina tehdä ruoan kun mennään. Olemme monta kertaa ehdottaneet että mennään ravintolaan syömään, me tarjoamme - appiukko ei suostu: "Kyllä Maija tekee". Apua ei huolita ja jos jotain pääsee tekemään tullaan väliin ja korjataan.

Kerrotko mitä vielä pitäisi tehdä? Katkaista välit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunnitellut viikoksi eteenpäin? Onko sun noin vaikea irrottaa kontrollista?

En ole ap mutta kyllä, suunnittelen vähintään viikoksi ruoat. Varsinkin nyt korona-aikaan ja kesällä.

Usein pidemmällekin.

Käymme kaupassa viikon välein.

Voi herranjestas. Jos käytte kaupassa kerran viikossa, teillä on varmasti pakastin. Ei silloin pitäisi olla ongelmaa. Taitaa vaan hiertää se anoppi ! Minä, minä, minä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sä ap voisit tehdä sellaisen valinnan, että et ärsyynny ja tee tästä näin sairaan isoa ongelmaa? Jos anopilta tulee ruokaa aina mummola-reissun yhteydessä, niin ehkä voisit huomioida tämän suunnitellessasi niitä 1-2-viikon ruokalistojasi? Vai onko ne mummolareissut jotenkin vaikeasti ennakoitavissa?

Muuten, mikä osaa teistä kommentoijista oikein vaivaa? Joku antaa toiselle ruokaa = henkilö on mielestänne sairas ja itsekäs ihmishirviö? Mitä ihmettä.

Eikö se mummo voi muuttaa käytöstään? Sen sijaan että lapsiperhe alkaa säätää elämäänsä sukulaisen mukaan? Miten pitkälle sitä aikuista ihmistä pitää varjella?

Onpas nyt dramaattista. Minusta tässä ei kyllä jouduttaisi säätämään elämää paljoakaan saati mentäisi kovin pitkälle kenenkään varjelemisemiseksi :D Eihän siitä elämästä tule yhdenkään sukulaisen kanssa yhtään mitään, jos perhe-elämä ja perheen itsemääräämisoikeus joutuvat näin vähästä vaakalaudalle.

Ja miten näiden parisuhteet voivat toimia, jos parista mummon ruokarasiasta on elämä pilalla.

Ja miksiköhän monessa perheessä naisten harteilla on edelleen ruuanlaitto, kotityöt ja lastenhoito? Olisiko ihan itseaiheutettu.

Meillä mies on aina huolehtinut ruuanlaitosta ja kauppaostoksista ja puolisona ja naisena olisin hulluuden partaalla, jos mies olisi noin tiukkapipoinen ja kaikki olisi yhtä tarkkaan suunniteltu, jos mummon pari ruokarasiaa pilaa ruokasuunnuttelut, kun kylmätilat ja pakasteet keksitty.

Eihän se voikaan, jos siinä välissä säätää se anoppi päättämässä poikansa mielipiteistä ja lastenlasten lempiruuista.

Jos kerran kylmätilat ja pakasteet (mihin ne liittyy, nehän vie vain itsekin tilaa) on keksitty, eikö se mummo voi pistää niitä ruokiaan oman huushollin kylmätilaan???

Kuulostaa nyt siltä, sinä päätät miehesi mielipiteistä ja lastesi lempiruoista. Onko sekään nyt ihan tervettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunnitellut viikoksi eteenpäin? Onko sun noin vaikea irrottaa kontrollista?

En ole ap mutta kyllä, suunnittelen vähintään viikoksi ruoat. Varsinkin nyt korona-aikaan ja kesällä.

Usein pidemmällekin.

Käymme kaupassa viikon välein.

Voi herranjestas. Jos käytte kaupassa kerran viikossa, teillä on varmasti pakastin. Ei silloin pitäisi olla ongelmaa. Taitaa vaan hiertää se anoppi ! Minä, minä, minä....

On pakastin. Ja sitä käytetään itse. Se ei ole mikään mummon kyökin jatke, jonne voi tunkea ulkopuoliset mitä milloinkin tai minne meidän pitää laittaa omat ruokamme pois tieltä.

Ja minun anoppini on kuollut (enää ei tule yllätyksenä viittä litraa vispipuuroa ja 70 vatruskaa) vaan häiriömummo on minun äitini.