Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki lamaannuttaa, kun ei voi olla säästöjä. Linkki
26.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12538175
Tuo on aivan totta ja väärin.
Toimeentulotuki oli tarkoitettu sitä paitsi väliaikaiseksi, ettei ihminen kuole nälkään. Nyt monet saa sitä vuosikymmeniä.
Joka tapauksessa järkyttävää, että säästöt menettää enne kuin saa tt-tukea. Eli menee elämässä taakse päin. Sieltä pohjalta ei enää kaikki jaksa ylös ponnistaa.
Ei pitäisi säästämisestä rangaista, kun tuhlannutta palkitaan. Tuhlannut saa palkinnoksi lisää rahaa. Säästäen elänyt menettää säästönsä. Eli lopputuloksena tuhlaaja saa enemmän.
Kommentit (695)
Siis hetkinen. Jos sulla on 500 euron menot ja heinäkuussa jää niistä käyttämättä 100 euroa, niin miksi sinulle pitäisi maksaa elokuussa taas 500 euroa, kun 400 euroa + edellisessä kuussa yli jäänyt 100 euroa riittää menoihisi.
Jos jatkuvasti saat 100 euroa säästöön, niin ei sinulle pitäisikään maksaa enempää kuin tuo 400 euroa. Sillähän sehän riittää menoihisi!
Yhteiskunnan tarjoama tuki on tarkoitettu heille, joilla ei ole varaa säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä säästöjen kyttääminen on kyllä todella väärin. Kun ihmiselle tulee tiukempi tilanne, niin halutaan köyhdyttää hänet vielä pahemmin, pakottaa käyttämään säästöt pois että ei jäisi mitään pahan päivän varalle. Köyhät kyykkyyn vaan, siis.
Sinulla on tuossa perustavanlaatuinen ajatteluvirhe.
Jokaisen tulisi pyrkiä säästämään sen pahan päivän varalle. Eli kun pyyhkii hyvin, töitä ja työkykyä riittää, ei laiteta kaikkea rahaa kulutukseen, kuten liian kallis asunto, auto jne. vaan laitetaan sitä rahaa sivuun, että pärjätään sen mahdollisen laihemman jakson yli. Tottakai ihminen on lähtökohtaisesti velvollinen maksamaan elämisensä itse, viimeiseen mahdollisuuteen saakka.
Ei toimeentulotuki voi olla mikään automaattinen tulon turva, koska se johtaa sen väärinkäyttöön. Sitä todellakin käytetään väärin ja sitä ei pitäisi antaa ainakaan rahana, eikä ainakaan kiskuri-vuokranantajille. 994
Mikäli itse joutuisin joskus toimeentulotuen asiakkaaksi nostaisin varmasti aina käteisenä koko tuen heti kun se tulee tilille, jotta ei tarvitse kertoa sossulle yhtään mitään rahojen käytöstä. Kuitteja eivät tietääkseni kuukauden ostoksista vaadi näytille.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa olisi hyvä, jos voisi säästää jonkin lähipiiriläisen tilille turva rahastoa. Hänen tyhjään tiliinsä tarvitaan käyttöoikeus ja liittäminen omaan verkkopankkiin, sekä kortti. Mutta on kyllä vaikeaa. Rahat pitää ensin nostaa omalta tililtä ja sitten laittaa ne turva tilille. Lisäksi tämä touhu on nöyryyttävää.
Jonkinlainen vara rahasto on ihmisoikeus.
En suosittele. Sinun pitää ilmoittaa Kelan kaikista tileistäsi ja jos sinulla on käyttöoikeus toisen tiliin, niin se käsitellään kuin olisi sinun tilisi. Viimeistään verottajalta tulee nuo tiedot ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että somaleilla on kohtuullinen elintaso vaikka he eivät tee koskaan mitään?
Pätee kaikkiin ma*hanmu*ttajiin. Samoin ma*net porskuttaa päivästä toiseen töitä tekemättä. Mikä mättää -- miksi vastikkeetonta rahaa jaetaan?!
Onko tämä taas niitä tapauksia, että nähdään jollain ma*hanmuuttajalla hienot lastenvaunut ja ilman muuta oletetaan, että yhteiskuntahan ne on maksanut, kun eihän m**ut pysty mitään töitä tekemään? Tiedän nimittäin aika monia Suomeen muuttaneita ihmisiä, jotka ovat joutuneet näiden ennakkoluulojen uhriksi, vaikka ihan työssäkäyvää porukkaa ovat ja itse maksaneet ostoksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen. Jos sulla on 500 euron menot ja heinäkuussa jää niistä käyttämättä 100 euroa, niin miksi sinulle pitäisi maksaa elokuussa taas 500 euroa, kun 400 euroa + edellisessä kuussa yli jäänyt 100 euroa riittää menoihisi.
Jos jatkuvasti saat 100 euroa säästöön, niin ei sinulle pitäisikään maksaa enempää kuin tuo 400 euroa. Sillähän sehän riittää menoihisi!
Yhteiskunnan tarjoama tuki on tarkoitettu heille, joilla ei ole varaa säästää.
Lain mukaan toimeentulotuesta voi säästää, ja on myös ajateltu, että jos täytyy ostaa joku isompi hankita, johon ei erikseen myönnetä tukea, on ainoa vaihtoehto nimenomaan säästää siitä tuesta. Ja lain mukaan myöskään samaa tukea ei saa huomioida tuloksi kahdella eri kuukaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaa perustuloa ja kaikki turhake työpaikat samalla pois. Ja ihan työssäkäyvätkin hyötyisivät perustulosta, vaikka olisivat kokoaikaisissa hommissa.
Voisi yksityistää nämä te-toimistot ja saada sinne töihin semmosia jotka oikeasti välittää asiakkaista.
Perustuloa on varaa maksaa 300 e/kk jokaiselle yli 18v ikäiselle Suomessa asuvalle. Ei yhtään enempää. Haave jostain 1200 e/kk perustulosta on todella suloinen, koska se tarkoittaisi sitä, että jo 2400 e/kk tienaavalla vero% olisi 50.
Tosin perustulo 300 e/kk auttaisi monia työttömiä näkemään, että rahaa ei saa seinästä. Kannustaisi töihin.
1200e perustulo ja 50% vero palkasta 2400 kohdalla olisi 2400 käteen. Paljonko 2400€ palkasta jää nyt käteen? Vaikka vero olisi 70% niin silti varmaan jäisi 1920, mikä taitaa olla aika pitkälti sama kuin nyt.
1200+2400 e = 3600 e, siitä jäisi 50% verolla 1800 e vai oletitko tosissasi, että perustuloa ei veroteta heti, kun sen vierelle tulee muita tuloja? 2400 e/kk palkasta jää nyt (vähennyksistä riippuen) 1900-2000 e/kk eli perustulo pienentäisi jo 2400 e/kk tienaavan nettotuloja vähintäänkin satasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muut tulot on liian pieniä. Tt-tuki pitäisi maksaa kaikille vähätuloisolle.
Sehän maksetaan jo. Ihan yhtäläisin ehdoin, On jopa määritelty millaisin ehdoin sitä saa.
Miksi ihminen säästää jos niitä ei sitten tarvittaessa käytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että somaleilla on kohtuullinen elintaso vaikka he eivät tee koskaan mitään?
Heille pidetään kursseja, joissa opetetaan miten Suomen valtiolta saa nyhdettyä maximihyödyn.
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen. Jos sulla on 500 euron menot ja heinäkuussa jää niistä käyttämättä 100 euroa, niin miksi sinulle pitäisi maksaa elokuussa taas 500 euroa, kun 400 euroa + edellisessä kuussa yli jäänyt 100 euroa riittää menoihisi.
Jos jatkuvasti saat 100 euroa säästöön, niin ei sinulle pitäisikään maksaa enempää kuin tuo 400 euroa. Sillähän sehän riittää menoihisi!
Yhteiskunnan tarjoama tuki on tarkoitettu heille, joilla ei ole varaa säästää.
Ongelma tässä on, että menot eivät ole tasaiset joka kuukausi. Jos nyt jäisin työttömäksi ja alkaisin saada toimeentulotukea, niin pärjäisin varmaan aika pienellä summalla pitkän aikaa, sillä kodinkoneet ja vaatteet ynm. ovat kaikki suht uusia. Köyhyyden pitkittyessä alkaa kuitenkin väistämättä tulla eteen tilanteita, jossa se ihan minimi ei enää riitä. Olisi siis järkevää jos voisin itse säästää pahan päivän varalle, jotta en joudu mankumaan yhteiskunnallta hankinnanvaraista jokaiseen isompaan ostokseen. Tuo tulee paitsi yhteiskunnalle kalliiksi, niin myös lisää byrokratiaa: jos toimeentulo on oikeasti niin tiukka, että sillä ei voi ostaa mitään ylimääräistä niin ihmisen pitää sitten erikseen hakea tukea uusiin kenkiin, alusvaatteisiin ja ties mihin ostoksiin mitä väistämättä tulee eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaa perustuloa ja kaikki turhake työpaikat samalla pois. Ja ihan työssäkäyvätkin hyötyisivät perustulosta, vaikka olisivat kokoaikaisissa hommissa.
Voisi yksityistää nämä te-toimistot ja saada sinne töihin semmosia jotka oikeasti välittää asiakkaista.
Perustuloa on varaa maksaa 300 e/kk jokaiselle yli 18v ikäiselle Suomessa asuvalle. Ei yhtään enempää. Haave jostain 1200 e/kk perustulosta on todella suloinen, koska se tarkoittaisi sitä, että jo 2400 e/kk tienaavalla vero% olisi 50.
Tosin perustulo 300 e/kk auttaisi monia työttömiä näkemään, että rahaa ei saa seinästä. Kannustaisi töihin.
Vai auttaisi näkemään ettei raha tule seinästä ja kannustais töihin. Enemmän haittaa kuin hyötyä siis
Suomessa on paljon lapsiperheitä, joilla on kesämökki. Jos vanhemmat ensi talvena irtisanotaan niin eivät saa toimeentulotukea ruokaan eikä lääkkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaa perustuloa ja kaikki turhake työpaikat samalla pois. Ja ihan työssäkäyvätkin hyötyisivät perustulosta, vaikka olisivat kokoaikaisissa hommissa.
Voisi yksityistää nämä te-toimistot ja saada sinne töihin semmosia jotka oikeasti välittää asiakkaista.
Perustuloa on varaa maksaa 300 e/kk jokaiselle yli 18v ikäiselle Suomessa asuvalle. Ei yhtään enempää. Haave jostain 1200 e/kk perustulosta on todella suloinen, koska se tarkoittaisi sitä, että jo 2400 e/kk tienaavalla vero% olisi 50.
Tosin perustulo 300 e/kk auttaisi monia työttömiä näkemään, että rahaa ei saa seinästä. Kannustaisi töihin.
1200e perustulo ja 50% vero palkasta 2400 kohdalla olisi 2400 käteen. Paljonko 2400€ palkasta jää nyt käteen? Vaikka vero olisi 70% niin silti varmaan jäisi 1920, mikä taitaa olla aika pitkälti sama kuin nyt.
1200+2400 e = 3600 e, siitä jäisi 50% verolla 1800 e vai oletitko tosissasi, että perustuloa ei veroteta heti, kun sen vierelle tulee muita tuloja? 2400 e/kk palkasta jää nyt (vähennyksistä riippuen) 1900-2000 e/kk eli perustulo pienentäisi jo 2400 e/kk tienaavan nettotuloja vähintäänkin satasella.
Valtion maksamien tukien verottaminen on muutenkin järjetöntä resurssien haaskuuta niin toki oletin että tämä 1200 olisi veroton tuki.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsiperheitä, joilla on kesämökki. Jos vanhemmat ensi talvena irtisanotaan niin eivät saa toimeentulotukea ruokaan eikä lääkkeisiin.
Useimmat saanee kuitenkin ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli itse joutuisin joskus toimeentulotuen asiakkaaksi nostaisin varmasti aina käteisenä koko tuen heti kun se tulee tilille, jotta ei tarvitse kertoa sossulle yhtään mitään rahojen käytöstä. Kuitteja eivät tietääkseni kuukauden ostoksista vaadi näytille.
Saat käyttää rahan mihin tahdot. Mutta jotta yleensä saat toimeentulotukea sun on esitettävä asumiskulut ja sähkölaskut. Ja tulotositteesi. Ja koska tahdot mahdollisimman paljon rahaa viet myös lääkärikulusi, lääkemaksut , muut hyväksyttävät maksut kelalle.
Sitä en tiedä jos käteisellä haet lääkekuurin , hyväksyykö kela apteekkikuittia. Varmaan haluaa jonkun tositteen että olet maksanut sen ja lääke on sinulle.
Rahahan on juuri päivittäisiin menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon lapsiperheitä, joilla on kesämökki. Jos vanhemmat ensi talvena irtisanotaan niin eivät saa toimeentulotukea ruokaan eikä lääkkeisiin.
Useimmat saanee kuitenkin ansiosidonnaista.
2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.
2200 bruttopalkalla ansiosidonnainen 1000 netto 2 lapsikorotuksella
Itse sain 30 tuntia viikossa toimistotyöllä ansiosidonnaista 800 ja tuossa oli 2 lapsikorotusta, kun jäin työttömäksi.
1200e perustulo ja 50% vero palkasta 2400 kohdalla olisi 2400 käteen. Paljonko 2400€ palkasta jää nyt käteen? Vaikka vero olisi 70% niin silti varmaan jäisi 1920, mikä taitaa olla aika pitkälti sama kuin nyt.