Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, miksi et lähesty miestä, josta olet kiinnostunut?
25.07.2022 |
Ja tässä ei tarkoiteta nyt parisuhteessa olevia, silloin ei ole tarkoituskaan lähestyä romanttisessa mielessä muita, vaan sinkkua, joka on kiinnostunut jostakusta, mutta ei kuitenkaan tätä lähesty.
Nykyään harvempi taitaa halutakaan löytää elämänkumppanin-itse haluaisin, mutta en toki huutele siitä ympäriinsä. Ihan olisi mukava ensi alkuun treffata niitä, joista kiinnostuu (aika harvassa tosin ovat), mutta nämä eivät sitten ole innostuneita minusta, hankalahkoa on.
Kommentit (1220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki vapaana olevat miehet kaljuja tai lyhyitä (en huolisi alle 180-senttistä). jotkut sekä että. melkein poikkeuksetta miehen kokoisilla ja siedettävän näköisillä kimaltelee sormus sormessa. simple as that.
Lyhyt ja ruma mies ei kelpaa kenellekään muullekaan naiselle.
Jos ei ole ulkonäköä niin silloin pelataan luonteella, puheilla ja erityisesti naisen huomioimisella. Sekä miehen pitää panostaa omaan pukeutumiseen.
Lyhyttä ja rumaa miestä ei auta nuokaan.
Moni lyhyt mies olisi ok, mutta puheissa tulee ilmi jonkinlainen katkeruus aikaisemmista kokemuksista ja se uusi nainenkin ikäänkuin tuomitaan. Naiset aistivat tilanteita herkästi, eivät sano mitään ääneen ja lähtevät pois.
Eivän ne mitään aisti. Tekevät vaan harhaisia olettamuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki vapaana olevat miehet kaljuja tai lyhyitä (en huolisi alle 180-senttistä). jotkut sekä että. melkein poikkeuksetta miehen kokoisilla ja siedettävän näköisillä kimaltelee sormus sormessa. simple as that.
Lyhyt ja ruma mies ei kelpaa kenellekään muullekaan naiselle.
Jos ei ole ulkonäköä niin silloin pelataan luonteella, puheilla ja erityisesti naisen huomioimisella. Sekä miehen pitää panostaa omaan pukeutumiseen.
Lyhyttä ja rumaa miestä ei auta nuokaan.
Moni lyhyt mies olisi ok, mutta puheissa tulee ilmi jonkinlainen katkeruus aikaisemmista kokemuksista ja se uusi nainenkin ikäänkuin tuomitaan. Naiset aistivat tilanteita herkästi, eivät sano mitään ääneen ja lähtevät pois.
Eivän ne mitään aisti. Tekevät vaan harhaisia olettamuksiaan.
Naiset aistii lyhyestä miehestä jo kehonkielen perusteella, että se on AV-palstalla uliseva tasoteoreetikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Tämä saattaa olla hyvinkin näin.
Muuten, se joka on kiinnostuneempi tai edes hiukan kinnostunut, niin lähestyy. Näinhän se näissä jutuissa menee.
Silloinhan on tästä pääteltävissä, että kun mies ei lähesty niin hän ei ole tarpeeksi kiinnostunut. Tietenkin hän muuten lähestyisi, ettei kukaan muu ehdi ensin. Jos mies vähänkään järjeään käyttää. Hetkeäkään jupisematta, että kyllä naisen pitää...Miksi sitten naisen pitäisi lähestyä miestä joka ei ole niin paljon hänestä kiinnostunut, että olisi ollut aktiivinen? Ei tietenkään pidä.
Tämä tyytyminen paremman puutteessa sopii hyvin tähän teoriaan: mies ei ole kiinnostunut jostain naisesta, ei lähesty tätä. Tämä nainen ottaa ja lähestyy tätä ko. miestä. Mies ajattelee, että kun näin helposti ja ilman vaivaa kävi niin meneehän tämä paremman puutteessa. Mutta muuten olisi antanut olla tai katsellut jotain toista naista.Ja jos nainen olisi oikeasti kiinnostunut, niin hän ei jäisi arpomaan, että tyytyykö mies vai ei. Lähestyisi nopeasti ennen kuin joku muu vie miehen pois markkinoilta. Mutta jos nainen jää pohtimaan tyytymisiä tai uskaltamisia, niin ei hän ole oikeasti miehestä kiinnostunut. Mies ei siis menetä mitään vaikkei aloitetta tehnytkään.
Miksi minä lähestyisin miestä joka ei ole sen vertaa kiinnostunut, että tekisin aloitteen?
En ota edes riskiä siihen, että hän olisi tyytyjä. Kuten sanoin, kiinnostuneempi ottaa ja lähestyy. Jos mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut minusta miksi minä edes hänen kanssaan haluaisin olla? Mitä iloa minulle olisi lähestyä tuota miestä? Kaikin mokomin joku muu innokas nainen napatkoon hänet Minä haluan, että mies nimenomaan valitsee minut, eikä sitä naista joka on vikkelä. Oli se sitten kuka nainen tahansa.
No, silloinhan minä olisin myös tyytyjä joka tyytyy mieheen joka on vain laimeasti minusta kiinnostunut. Tai tuskin lainkaan.
Ja jonka innokkain nainen saa palkkioksi.Näinhän se on, että mies valitsee naisen tavoittelemalla tätä ja nainen sitten taas valitsee niistä miehistä jotka häntä tavoittelee sen itselleen mieluisen. Siksi miehillä on vähemmän valinnan vaihtoehtoja ja naisilla enemmän, koska näin ihmisten välillä valinta toimii.
Eikä ole. Tolla logiikalla mies lähestyy sitä, kenet hän itse haluaa.
Nainen voi sitten valita vain niistä lähestyneistä, eli ei välttämättä lainkaan mieluista.
Niin. Joillekin ei ole tässä elämässä yhtään ketään tai mieluista. Sekin on vaihtoehto joka pitää hyväksyä. Elämä ei ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Tämä saattaa olla hyvinkin näin.
Muuten, se joka on kiinnostuneempi tai edes hiukan kinnostunut, niin lähestyy. Näinhän se näissä jutuissa menee.
Silloinhan on tästä pääteltävissä, että kun mies ei lähesty niin hän ei ole tarpeeksi kiinnostunut. Tietenkin hän muuten lähestyisi, ettei kukaan muu ehdi ensin. Jos mies vähänkään järjeään käyttää. Hetkeäkään jupisematta, että kyllä naisen pitää...Miksi sitten naisen pitäisi lähestyä miestä joka ei ole niin paljon hänestä kiinnostunut, että olisi ollut aktiivinen? Ei tietenkään pidä.
Tämä tyytyminen paremman puutteessa sopii hyvin tähän teoriaan: mies ei ole kiinnostunut jostain naisesta, ei lähesty tätä. Tämä nainen ottaa ja lähestyy tätä ko. miestä. Mies ajattelee, että kun näin helposti ja ilman vaivaa kävi niin meneehän tämä paremman puutteessa. Mutta muuten olisi antanut olla tai katsellut jotain toista naista.Ja jos nainen olisi oikeasti kiinnostunut, niin hän ei jäisi arpomaan, että tyytyykö mies vai ei. Lähestyisi nopeasti ennen kuin joku muu vie miehen pois markkinoilta. Mutta jos nainen jää pohtimaan tyytymisiä tai uskaltamisia, niin ei hän ole oikeasti miehestä kiinnostunut. Mies ei siis menetä mitään vaikkei aloitetta tehnytkään.
Miksi minä lähestyisin miestä joka ei ole sen vertaa kiinnostunut, että tekisin aloitteen?
En ota edes riskiä siihen, että hän olisi tyytyjä. Kuten sanoin, kiinnostuneempi ottaa ja lähestyy. Jos mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut minusta miksi minä edes hänen kanssaan haluaisin olla? Mitä iloa minulle olisi lähestyä tuota miestä? Kaikin mokomin joku muu innokas nainen napatkoon hänet Minä haluan, että mies nimenomaan valitsee minut, eikä sitä naista joka on vikkelä. Oli se sitten kuka nainen tahansa.
No, silloinhan minä olisin myös tyytyjä joka tyytyy mieheen joka on vain laimeasti minusta kiinnostunut. Tai tuskin lainkaan.
Ja jonka innokkain nainen saa palkkioksi.Näinhän se on, että mies valitsee naisen tavoittelemalla tätä ja nainen sitten taas valitsee niistä miehistä jotka häntä tavoittelee sen itselleen mieluisen. Siksi miehillä on vähemmän valinnan vaihtoehtoja ja naisilla enemmän, koska näin ihmisten välillä valinta toimii.
Eikä ole. Tolla logiikalla mies lähestyy sitä, kenet hän itse haluaa.
Nainen voi sitten valita vain niistä lähestyneistä, eli ei välttämättä lainkaan mieluista.
Niin. Joillekin ei ole tässä elämässä yhtään ketään tai mieluista. Sekin on vaihtoehto joka pitää hyväksyä. Elämä ei ole reilua.
Olen hyväksynyt vuosia sitten tämän itseni kohdalla. Mutta nuoremmilla voi olla vielä mahiksia.
Liian vanha ja ruma omasta mielestäni suurin syy etten edes yritä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Tämä saattaa olla hyvinkin näin.
Muuten, se joka on kiinnostuneempi tai edes hiukan kinnostunut, niin lähestyy. Näinhän se näissä jutuissa menee.
Silloinhan on tästä pääteltävissä, että kun mies ei lähesty niin hän ei ole tarpeeksi kiinnostunut. Tietenkin hän muuten lähestyisi, ettei kukaan muu ehdi ensin. Jos mies vähänkään järjeään käyttää. Hetkeäkään jupisematta, että kyllä naisen pitää...Miksi sitten naisen pitäisi lähestyä miestä joka ei ole niin paljon hänestä kiinnostunut, että olisi ollut aktiivinen? Ei tietenkään pidä.
Tämä tyytyminen paremman puutteessa sopii hyvin tähän teoriaan: mies ei ole kiinnostunut jostain naisesta, ei lähesty tätä. Tämä nainen ottaa ja lähestyy tätä ko. miestä. Mies ajattelee, että kun näin helposti ja ilman vaivaa kävi niin meneehän tämä paremman puutteessa. Mutta muuten olisi antanut olla tai katsellut jotain toista naista.Ja jos nainen olisi oikeasti kiinnostunut, niin hän ei jäisi arpomaan, että tyytyykö mies vai ei. Lähestyisi nopeasti ennen kuin joku muu vie miehen pois markkinoilta. Mutta jos nainen jää pohtimaan tyytymisiä tai uskaltamisia, niin ei hän ole oikeasti miehestä kiinnostunut. Mies ei siis menetä mitään vaikkei aloitetta tehnytkään.
Miksi minä lähestyisin miestä joka ei ole sen vertaa kiinnostunut, että tekisin aloitteen?
En ota edes riskiä siihen, että hän olisi tyytyjä. Kuten sanoin, kiinnostuneempi ottaa ja lähestyy. Jos mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut minusta miksi minä edes hänen kanssaan haluaisin olla? Mitä iloa minulle olisi lähestyä tuota miestä? Kaikin mokomin joku muu innokas nainen napatkoon hänet Minä haluan, että mies nimenomaan valitsee minut, eikä sitä naista joka on vikkelä. Oli se sitten kuka nainen tahansa.
No, silloinhan minä olisin myös tyytyjä joka tyytyy mieheen joka on vain laimeasti minusta kiinnostunut. Tai tuskin lainkaan.
Ja jonka innokkain nainen saa palkkioksi.Sama toisin päin...
Miksi minä lähestyisin naista joka ei ole sen vertaa kiinnostunut, että tekisin aloitteen?
En ota edes riskiä siihen, että hän olisi tyytyjä. Kuten sanoin, kiinnostuneempi ottaa ja lähestyy. Jos nainen ei ole tarpeeksi kiinnostunut minusta miksi minä edes hänen kanssaan haluaisin olla? Mitä iloa minulle olisi lähestyä tuota naista? Kaikin mokomin joku muu innokas mies napatkoon hänet. Minä haluan, että nainen nimenomaan valitsee minut, eikä sitä miestä joka on vikkelä. Oli se sitten kuka mies tahansa.
No, silloinhan minä olisin myös tyytyjä joka tyytyy naiseen joka on vain laimeasti minusta kiinnostunut. Tai tuskin lainkaan.
Ja jonka innokkain mies saa palkkioksi.Mutta kun se ei vaan toimi toisinpäin, koska miehen ja naisen rooli pariutumisessa on luontaisesti erilainen. Se on vaan poliittisesti korrektia nykyään väittää, että roolit ovat vain opittuja ja kulttuurista johtuvia. Älkää uskoko myöskään deittiguruja, jotka väittää, että nainen voi olla yhtä hyvin aloitteen tekijä.
Miehen ei pidä lähteä tuohon ulisemiseen, vaan keskittyä oman itseluottamuksen ja itsevarmuuden kohentamiseen, jotta uskaltaa ottaa riskejä ja ylittää sosiaaliset pelot.
Aivan. Miehillä ja naisilla nyt vaan on luontaisesti omat roolinsa pariutumiseen ja perheeseen liittyen. Sitä vaan nykyään ei saisi sanoa. Miesten ei pidä ulista alotteista eikä naisten lasten hoidosta vaan keskittyä hoitamaan oma tonttinsa. Miesten pitää uskaltaa ottaa riskiä naisen tavoittelussa ja kestää mahdolliset pakit. Sama naisilla lasten suhteen. Ne raskauden riskit pitää vaan hyväksyä ja kestää se lastenhoito.
Vierailija kirjoitti:
Aika hullu ajatus, että mies on kuin joku palkinto, jonka se nainen voittaa omakseen joka on nopeampi.
Eikö sillä miehellä ole mitään omaa tahtoa ja mielipidettä krnet hän haluaa?
Minä haluan miehen joka nimenomaan haluaa minut, on kiinnostunut nimenomaan minusta ja osoittaa sen lähestymällä. Eikä jää odottamaan ketä tahansa naispuolista aktiivista henkilöä.
Sekö ei ole sinusta hullua että nainen on palkinto? Naisenko voi hakea itselleen olemalla nopeampi kuin muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Tämä saattaa olla hyvinkin näin.
Muuten, se joka on kiinnostuneempi tai edes hiukan kinnostunut, niin lähestyy. Näinhän se näissä jutuissa menee.
Silloinhan on tästä pääteltävissä, että kun mies ei lähesty niin hän ei ole tarpeeksi kiinnostunut. Tietenkin hän muuten lähestyisi, ettei kukaan muu ehdi ensin. Jos mies vähänkään järjeään käyttää. Hetkeäkään jupisematta, että kyllä naisen pitää...Miksi sitten naisen pitäisi lähestyä miestä joka ei ole niin paljon hänestä kiinnostunut, että olisi ollut aktiivinen? Ei tietenkään pidä.
Tämä tyytyminen paremman puutteessa sopii hyvin tähän teoriaan: mies ei ole kiinnostunut jostain naisesta, ei lähesty tätä. Tämä nainen ottaa ja lähestyy tätä ko. miestä. Mies ajattelee, että kun näin helposti ja ilman vaivaa kävi niin meneehän tämä paremman puutteessa. Mutta muuten olisi antanut olla tai katsellut jotain toista naista.Ja jos nainen olisi oikeasti kiinnostunut, niin hän ei jäisi arpomaan, että tyytyykö mies vai ei. Lähestyisi nopeasti ennen kuin joku muu vie miehen pois markkinoilta. Mutta jos nainen jää pohtimaan tyytymisiä tai uskaltamisia, niin ei hän ole oikeasti miehestä kiinnostunut. Mies ei siis menetä mitään vaikkei aloitetta tehnytkään.
Miksi minä lähestyisin miestä joka ei ole sen vertaa kiinnostunut, että tekisin aloitteen?
En ota edes riskiä siihen, että hän olisi tyytyjä. Kuten sanoin, kiinnostuneempi ottaa ja lähestyy. Jos mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut minusta miksi minä edes hänen kanssaan haluaisin olla? Mitä iloa minulle olisi lähestyä tuota miestä? Kaikin mokomin joku muu innokas nainen napatkoon hänet Minä haluan, että mies nimenomaan valitsee minut, eikä sitä naista joka on vikkelä. Oli se sitten kuka nainen tahansa.
No, silloinhan minä olisin myös tyytyjä joka tyytyy mieheen joka on vain laimeasti minusta kiinnostunut. Tai tuskin lainkaan.
Ja jonka innokkain nainen saa palkkioksi.Sama toisin päin...
Miksi minä lähestyisin naista joka ei ole sen vertaa kiinnostunut, että tekisin aloitteen?
En ota edes riskiä siihen, että hän olisi tyytyjä. Kuten sanoin, kiinnostuneempi ottaa ja lähestyy. Jos nainen ei ole tarpeeksi kiinnostunut minusta miksi minä edes hänen kanssaan haluaisin olla? Mitä iloa minulle olisi lähestyä tuota naista? Kaikin mokomin joku muu innokas mies napatkoon hänet. Minä haluan, että nainen nimenomaan valitsee minut, eikä sitä miestä joka on vikkelä. Oli se sitten kuka mies tahansa.
No, silloinhan minä olisin myös tyytyjä joka tyytyy naiseen joka on vain laimeasti minusta kiinnostunut. Tai tuskin lainkaan.
Ja jonka innokkain mies saa palkkioksi.Mutta kun se ei vaan toimi toisinpäin, koska miehen ja naisen rooli pariutumisessa on luontaisesti erilainen. Se on vaan poliittisesti korrektia nykyään väittää, että roolit ovat vain opittuja ja kulttuurista johtuvia. Älkää uskoko myöskään deittiguruja, jotka väittää, että nainen voi olla yhtä hyvin aloitteen tekijä.
Miehen ei pidä lähteä tuohon ulisemiseen, vaan keskittyä oman itseluottamuksen ja itsevarmuuden kohentamiseen, jotta uskaltaa ottaa riskejä ja ylittää sosiaaliset pelot.
Aivan. Miehillä ja naisilla nyt vaan on luontaisesti omat roolinsa pariutumiseen ja perheeseen liittyen. Sitä vaan nykyään ei saisi sanoa. Miesten ei pidä ulista alotteista eikä naisten lasten hoidosta vaan keskittyä hoitamaan oma tonttinsa. Miesten pitää uskaltaa ottaa riskiä naisen tavoittelussa ja kestää mahdolliset pakit. Sama naisilla lasten suhteen. Ne raskauden riskit pitää vaan hyväksyä ja kestää se lastenhoito.
Ei tämä ole mikään uhoamiskysymys. Se tekee aloitteen, ketä kiinnostaa. Naisilla on alempi testosteronitaso, joten todennäköisesti miestä kiinnostaa enemmän. Lastenhoito on ihan erilainen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.
Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.
Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.
Miksi jankkaat hampaat irvessä näistä naisten aloitteista? Mitä sinä uskot hyötyväsi siitä, jos naiset alkavat tehdä entistä enemmän aloitteita kiinnostaville miehille? Ei se sinusta silti yhtään sen kiinnostavampaa tee.
Kaikki ei ajattele vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.
Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.
Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.
Miksi jankkaat hampaat irvessä näistä naisten aloitteista? Mitä sinä uskot hyötyväsi siitä, jos naiset alkavat tehdä entistä enemmän aloitteita kiinnostaville miehille? Ei se sinusta silti yhtään sen kiinnostavampaa tee.
Kaikki ei ajattele vain itseään.
Kyllä ne kiinnostavat miehet saavat jo nyt ihan tarpeeksi lähestymisiä ja huomiota. No worries.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.
Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.
Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.
Miksi jankkaat hampaat irvessä näistä naisten aloitteista? Mitä sinä uskot hyötyväsi siitä, jos naiset alkavat tehdä entistä enemmän aloitteita kiinnostaville miehille? Ei se sinusta silti yhtään sen kiinnostavampaa tee.
Kaikki ei ajattele vain itseään.
Kyllä ne kiinnostavat miehet saavat jo nyt ihan tarpeeksi lähestymisiä ja huomiota. No worries.
Niin, naiset kyllä tekee jonkin verran aloitteita niille parhaan 20 prosentin miehille ja muutenkin itseään korkeatasoisemmille miehille. Kaikkein halutuimmille miehille tehdään paljon aloitteita.
Nämä miehet, jotka valittavat, että naisten pitäisi tehdä aloitteita, on varmaan atm:iä tai korkeintaan ktm-, joita naiset ei itse koskaan lähesty. Mutta nuokin miehet voivat saada, jos uskaltavat tai viitsivät lähestyä tasoisiaan naisia.
Haluaako nuo miehet, että heidän tasoisensa naiset tekisivät aloitteita? Vai ajatteleeko ne mielessään, että jos naiset tekisivät enemmän aloitteita, että sitten ne samat naiset, jotka nyt lähestyvät vain ytm:iä tai ktm+:ia, lähestyisivät myös heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.
Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.
Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.
Miksi jankkaat hampaat irvessä näistä naisten aloitteista? Mitä sinä uskot hyötyväsi siitä, jos naiset alkavat tehdä entistä enemmän aloitteita kiinnostaville miehille? Ei se sinusta silti yhtään sen kiinnostavampaa tee.
Kaikki ei ajattele vain itseään.
Kyllä ne kiinnostavat miehet saavat jo nyt ihan tarpeeksi lähestymisiä ja huomiota. No worries.
Niin, naiset kyllä tekee jonkin verran aloitteita niille parhaan 20 prosentin miehille ja muutenkin itseään korkeatasoisemmille miehille. Kaikkein halutuimmille miehille tehdään paljon aloitteita.
Nämä miehet, jotka valittavat, että naisten pitäisi tehdä aloitteita, on varmaan atm:iä tai korkeintaan ktm-, joita naiset ei itse koskaan lähesty. Mutta nuokin miehet voivat saada, jos uskaltavat tai viitsivät lähestyä tasoisiaan naisia.
Haluaako nuo miehet, että heidän tasoisensa naiset tekisivät aloitteita? Vai ajatteleeko ne mielessään, että jos naiset tekisivät enemmän aloitteita, että sitten ne samat naiset, jotka nyt lähestyvät vain ytm:iä tai ktm+:ia, lähestyisivät myös heitä?
Ei naisen kannata lähestyä kuin tosi korkeatasoisia miehiä. 90 % miehistä on kuulemma tyytyjiä, jotka sitten kostavat pettymystään sille puolisolleen. Naisen kannattaa olla yksin, ellei saa korkeatasoista miestä, jolla on valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.
Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.
Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.
Miksi jankkaat hampaat irvessä näistä naisten aloitteista? Mitä sinä uskot hyötyväsi siitä, jos naiset alkavat tehdä entistä enemmän aloitteita kiinnostaville miehille? Ei se sinusta silti yhtään sen kiinnostavampaa tee.
Kaikki ei ajattele vain itseään.
Kyllä ne kiinnostavat miehet saavat jo nyt ihan tarpeeksi lähestymisiä ja huomiota. No worries.
Niin, naiset kyllä tekee jonkin verran aloitteita niille parhaan 20 prosentin miehille ja muutenkin itseään korkeatasoisemmille miehille. Kaikkein halutuimmille miehille tehdään paljon aloitteita.
Nämä miehet, jotka valittavat, että naisten pitäisi tehdä aloitteita, on varmaan atm:iä tai korkeintaan ktm-, joita naiset ei itse koskaan lähesty. Mutta nuokin miehet voivat saada, jos uskaltavat tai viitsivät lähestyä tasoisiaan naisia.
Haluaako nuo miehet, että heidän tasoisensa naiset tekisivät aloitteita? Vai ajatteleeko ne mielessään, että jos naiset tekisivät enemmän aloitteita, että sitten ne samat naiset, jotka nyt lähestyvät vain ytm:iä tai ktm+:ia, lähestyisivät myös heitä?Ei naisen kannata lähestyä kuin tosi korkeatasoisia miehiä. 90 % miehistä on kuulemma tyytyjiä, jotka sitten kostavat pettymystään sille puolisolleen. Naisen kannattaa olla yksin, ellei saa korkeatasoista miestä, jolla on valinnanvaraa.
Jos nainen lähestyy itseään korkeatasoisempaa miestä, niin siitä ei luultavasti seuraa mitään suurta rakkaustarinaa, koska silloin mies nimenomaan tyytyy vähempään kuin mitä voi saada. Sellaiset liitot, missä mies ja nainen ovat samaa tasoa, kestävät tod.näk. parhaiten.
Siinä mielessä naisten kannattaisi tehdä aloitteita oman tasoisille miehille, mutta kun ne miehet tekevät heille aloitteita, niin ei tarvitse.
Suurin osa sekä miehistä että naisista pitkälti lopulta tyytyy, koska on pakko. Silti ne liitot kestävät, ei tyytyminen ole mikään katastrofi, elämässä ei vaan saa kaikkea, mitä haluaa, ja aikuiset oppii elämään sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monet kerrat lähestynyt miestä, joista olen ollut kiinnostunut, mutta ainoastaan deittisivustoilla tai apeissa siitä on seurannut jotain. Nykyään olen sitä mieltä, että sen on ilman muuta oltava mies, joka tekee siirtoja tutustumisen etenemiseksi missä tahansa ympäristössä. Jos tulee mätsi deittiapissa ja minä olen se, joka mätsää jälkimmäisenä, voin aloittaa keskustelun. Mutta siitä eteenpäin mieheltä on tultava ratkaisevat siirrot.
Miksi? No siksi, että mies ja nainen ovat luontaisesti erilaisia ja siinä pätee tietyt luonnolait, joita on turha älyllisesti kieltää. Lopulta mies on tyytyväisin itseensä kun saa itse toimia aktiivisesti kiinnostavana näkemänsä naisen eteen, ja nainen on tyytyväisin kun kiinnostavana näkemänsä mies toimii ja saa itse vastaanottaa. Dynamiikka on toimivin ja hedelmällisin näin päin. Aktiivinen nainen ja passiivinen mies edustavat väärinpäin kääntynyttä dynamiikkaa, missä molemmat tuntevat lopulta itsensä epävarmoiksi, epämiehekkäiksi ja -naisellisiksi, ja seksuaalinen kemia on tällasessa asetelmassa yleensä huomattavasti laimeampaa.Kyllä nuo sinun omat teoriasi vaan voi älyllisesti kieltää. Itse olen yksi elävä esimerkki miehestä, joka voi kertoa sinulle ettei tuo pidä paikkaansa. Ihan hölynpölyä. Sillä on vain kiva perustella sitä, että miksei naisen tarvitse ottaa riskiä torjunnasta.
Olet nykymies, sellainen vähän emaskuloitu, ja sinulle on tosi tärkeää, että mies ja nainen ovat kaikella tavalla tasavertaisia ja tasapäisiä, kun ollaan suhteessa ja muutenkin?
Tosiasiassa miehet ja naiset ovat biologisesti ihan samanlaisia kuin ennenkin, ja niillä on erilaiset luontaiset roolit, kuten muilla nisäkkäillä.
Menet vikaan, jos alat ulisemaan, että naisten pitäisi tehdä sitä ja tätä, koska miehetkin tekevät. Miesten pitää keskittyä vain itsensä kehittämiseen, se on kaikkien kannalta parempi loppupeleissä.
Emaskulonnista en tiedä mitään, taidat itse olla aiheen asiantuntija jostain syystä.
Minua vain ei yksinkertaisesti kiinnosta juosta kenenkään perässä, en saa siitä mitään erityistä nautintoa vaikka niin kovasti yritetään väittää. Sitä en kiellä etteikö nainen odottaisi miehen aktiivisuutta, siinä asemassahan kuka tahansa haluaisi olla että odottelee vain ja valkkaa sitten tulijoista. Minun kohdallani nainen saa vaivautua tekemään jotakin, että minut saa. Sillä tavalla suhteeni ovatkin alkaneet.
Se ei ole ristiriidassa sen kanssa, että miehet ja naiset ovat vähän erilaisia eikä siinä ole mitään vikaa.
Siinä ollaan samaa mieltä, että aina kannattaa itseään kehittää. Mutta ei pelkästään miesten. Pelkällä pillulla ei pitkälle pötkitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.
Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.
Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.
Miksi jankkaat hampaat irvessä näistä naisten aloitteista? Mitä sinä uskot hyötyväsi siitä, jos naiset alkavat tehdä entistä enemmän aloitteita kiinnostaville miehille? Ei se sinusta silti yhtään sen kiinnostavampaa tee.
Kaikki ei ajattele vain itseään.
Kyllä ne kiinnostavat miehet saavat jo nyt ihan tarpeeksi lähestymisiä ja huomiota. No worries.
Niin, naiset kyllä tekee jonkin verran aloitteita niille parhaan 20 prosentin miehille ja muutenkin itseään korkeatasoisemmille miehille. Kaikkein halutuimmille miehille tehdään paljon aloitteita.
Nämä miehet, jotka valittavat, että naisten pitäisi tehdä aloitteita, on varmaan atm:iä tai korkeintaan ktm-, joita naiset ei itse koskaan lähesty. Mutta nuokin miehet voivat saada, jos uskaltavat tai viitsivät lähestyä tasoisiaan naisia.
Haluaako nuo miehet, että heidän tasoisensa naiset tekisivät aloitteita? Vai ajatteleeko ne mielessään, että jos naiset tekisivät enemmän aloitteita, että sitten ne samat naiset, jotka nyt lähestyvät vain ytm:iä tai ktm+:ia, lähestyisivät myös heitä?Ei naisen kannata lähestyä kuin tosi korkeatasoisia miehiä. 90 % miehistä on kuulemma tyytyjiä, jotka sitten kostavat pettymystään sille puolisolleen. Naisen kannattaa olla yksin, ellei saa korkeatasoista miestä, jolla on valinnanvaraa.
Eihän tässä ole mitään logiikkaa. Mitä korkeatasoisempi mies, niin sitä todennäkäisemmin hän joutuu tyytymään tietenkin. Jos ottaa perusheikin tai itseään alemman, niin sellainenhan palvoo maata jalkojesi alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monet kerrat lähestynyt miestä, joista olen ollut kiinnostunut, mutta ainoastaan deittisivustoilla tai apeissa siitä on seurannut jotain. Nykyään olen sitä mieltä, että sen on ilman muuta oltava mies, joka tekee siirtoja tutustumisen etenemiseksi missä tahansa ympäristössä. Jos tulee mätsi deittiapissa ja minä olen se, joka mätsää jälkimmäisenä, voin aloittaa keskustelun. Mutta siitä eteenpäin mieheltä on tultava ratkaisevat siirrot.
Miksi? No siksi, että mies ja nainen ovat luontaisesti erilaisia ja siinä pätee tietyt luonnolait, joita on turha älyllisesti kieltää. Lopulta mies on tyytyväisin itseensä kun saa itse toimia aktiivisesti kiinnostavana näkemänsä naisen eteen, ja nainen on tyytyväisin kun kiinnostavana näkemänsä mies toimii ja saa itse vastaanottaa. Dynamiikka on toimivin ja hedelmällisin näin päin. Aktiivinen nainen ja passiivinen mies edustavat väärinpäin kääntynyttä dynamiikkaa, missä molemmat tuntevat lopulta itsensä epävarmoiksi, epämiehekkäiksi ja -naisellisiksi, ja seksuaalinen kemia on tällasessa asetelmassa yleensä huomattavasti laimeampaa.Kyllä nuo sinun omat teoriasi vaan voi älyllisesti kieltää. Itse olen yksi elävä esimerkki miehestä, joka voi kertoa sinulle ettei tuo pidä paikkaansa. Ihan hölynpölyä. Sillä on vain kiva perustella sitä, että miksei naisen tarvitse ottaa riskiä torjunnasta.
Olet nykymies, sellainen vähän emaskuloitu, ja sinulle on tosi tärkeää, että mies ja nainen ovat kaikella tavalla tasavertaisia ja tasapäisiä, kun ollaan suhteessa ja muutenkin?
Tosiasiassa miehet ja naiset ovat biologisesti ihan samanlaisia kuin ennenkin, ja niillä on erilaiset luontaiset roolit, kuten muilla nisäkkäillä.
Menet vikaan, jos alat ulisemaan, että naisten pitäisi tehdä sitä ja tätä, koska miehetkin tekevät. Miesten pitää keskittyä vain itsensä kehittämiseen, se on kaikkien kannalta parempi loppupeleissä.
Emaskulonnista en tiedä mitään, taidat itse olla aiheen asiantuntija jostain syystä.
Minua vain ei yksinkertaisesti kiinnosta juosta kenenkään perässä, en saa siitä mitään erityistä nautintoa vaikka niin kovasti yritetään väittää. Sitä en kiellä etteikö nainen odottaisi miehen aktiivisuutta, siinä asemassahan kuka tahansa haluaisi olla että odottelee vain ja valkkaa sitten tulijoista. Minun kohdallani nainen saa vaivautua tekemään jotakin, että minut saa. Sillä tavalla suhteeni ovatkin alkaneet.
Se ei ole ristiriidassa sen kanssa, että miehet ja naiset ovat vähän erilaisia eikä siinä ole mitään vikaa.
Siinä ollaan samaa mieltä, että aina kannattaa itseään kehittää. Mutta ei pelkästään miesten. Pelkällä pillulla ei pitkälle pötkitä.
Tarkoitan sitä, että nykyään miehet on vähän liiaksi unohtaneet olla maskuliinisia henkisellä tasolla. Johtuuko se sitten aivopesusta tai siitä, että maskuliinisuutta on demonisoitu julkisessa keskustelussa? Tai siitä, että lässytetään jatkuvasti ns. tasa-arvosta.
Jos miehet ovat heikkoja, niin yhteiskunta on heikko. Kaikki lähtee siitä, minkälaisia miehet ovat. Siksi miesten pitää keskittyä lähinnä vain siihen, että ovat itse miehinä parhaita mahdollisia. Siinä vaiheessa, kun alkaa ajatella, että eikö naiset voisi myös tehdä sitä ja tätä, on mennyt jo vikaan. Naiset kyllä seuraa perässä, jos miehet osoittavat olevansa vahvoja ja näyttävät suuntaa.
Tämä ei ole vain treffailuun ja parisuhteisiin liittyvä asia, vaan ylipäätään miesten kannattaa unohtaa kaikki tasa-arvohömpötykset ja naisten tekemisistä valittamiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.
Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.
Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.
Miksi jankkaat hampaat irvessä näistä naisten aloitteista? Mitä sinä uskot hyötyväsi siitä, jos naiset alkavat tehdä entistä enemmän aloitteita kiinnostaville miehille? Ei se sinusta silti yhtään sen kiinnostavampaa tee.
Kaikki ei ajattele vain itseään.
Kyllä ne kiinnostavat miehet saavat jo nyt ihan tarpeeksi lähestymisiä ja huomiota. No worries.
Niin, naiset kyllä tekee jonkin verran aloitteita niille parhaan 20 prosentin miehille ja muutenkin itseään korkeatasoisemmille miehille. Kaikkein halutuimmille miehille tehdään paljon aloitteita.
Nämä miehet, jotka valittavat, että naisten pitäisi tehdä aloitteita, on varmaan atm:iä tai korkeintaan ktm-, joita naiset ei itse koskaan lähesty. Mutta nuokin miehet voivat saada, jos uskaltavat tai viitsivät lähestyä tasoisiaan naisia.
Haluaako nuo miehet, että heidän tasoisensa naiset tekisivät aloitteita? Vai ajatteleeko ne mielessään, että jos naiset tekisivät enemmän aloitteita, että sitten ne samat naiset, jotka nyt lähestyvät vain ytm:iä tai ktm+:ia, lähestyisivät myös heitä?
Ja milläs tasolla sinä itse olet? Ärsyttävää ja kliseistä joku "tasoteoria"..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.
Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.
Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.
Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.
Miksi jankkaat hampaat irvessä näistä naisten aloitteista? Mitä sinä uskot hyötyväsi siitä, jos naiset alkavat tehdä entistä enemmän aloitteita kiinnostaville miehille? Ei se sinusta silti yhtään sen kiinnostavampaa tee.
Kaikki ei ajattele vain itseään.
Kyllä ne kiinnostavat miehet saavat jo nyt ihan tarpeeksi lähestymisiä ja huomiota. No worries.
Niin, naiset kyllä tekee jonkin verran aloitteita niille parhaan 20 prosentin miehille ja muutenkin itseään korkeatasoisemmille miehille. Kaikkein halutuimmille miehille tehdään paljon aloitteita.
Nämä miehet, jotka valittavat, että naisten pitäisi tehdä aloitteita, on varmaan atm:iä tai korkeintaan ktm-, joita naiset ei itse koskaan lähesty. Mutta nuokin miehet voivat saada, jos uskaltavat tai viitsivät lähestyä tasoisiaan naisia.
Haluaako nuo miehet, että heidän tasoisensa naiset tekisivät aloitteita? Vai ajatteleeko ne mielessään, että jos naiset tekisivät enemmän aloitteita, että sitten ne samat naiset, jotka nyt lähestyvät vain ytm:iä tai ktm+:ia, lähestyisivät myös heitä?Ei naisen kannata lähestyä kuin tosi korkeatasoisia miehiä. 90 % miehistä on kuulemma tyytyjiä, jotka sitten kostavat pettymystään sille puolisolleen. Naisen kannattaa olla yksin, ellei saa korkeatasoista miestä, jolla on valinnanvaraa.
Eihän tässä ole mitään logiikkaa. Mitä korkeatasoisempi mies, niin sitä todennäkäisemmin hän joutuu tyytymään tietenkin. Jos ottaa perusheikin tai itseään alemman, niin sellainenhan palvoo maata jalkojesi alla.
Tietenkin on järkeä. Jos mies jota lähestyt valitsee sinut, vaikka olisi muitakin tarjokkaita yllin kyllin, ei hän kyllä minkään logiikan mukaan tyydy. (Tai ehkä palstamieslogiikan, mutta sitä ei lasketa.)
Kertokaa tyhmälle, miten joku toinen ihminen "valitaan"? Ovatko kaikki jotain kauppatavaraa?
Itse jos valitsen, teen sen esimerkiksi kaupan pakastealtaalla, otan joko salamipizzan tai vegepizzan.
Alue: Aihe vapaa
No juuri noin. Nainen kyllä lähestyy, jos sitä kiinnostaa riittävästi. Ellei sinua lähestytä, sinun kannattaa tehdä asiasta tarpeelliset johtopäätökset.