Nainen, miksi et lähesty miestä, josta olet kiinnostunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.

Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.

Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.

Joskus teininä kyllästyin hakemaan huomiota pojilta, joihin itse olin ihastunut ja arvuuttelemaan onko se kiinnostunut vai tekeekö vain kiusaa. Keksin sitten tavan, että en kiinnittänyt mitään huomiota ihastukseni kohteeseen ja varoin visusti paljastamasta kiinnostustani. Silti seurasin ja ihailin poikaa välimatkan päästä. Sain siitä paljon hupia eikä tarvinnut enää stressata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.

Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.

Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.

Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.

Vierailija kirjoitti:

Joskus teininä kyllästyin hakemaan huomiota pojilta, joihin itse olin ihastunut ja arvuuttelemaan onko se kiinnostunut vai tekeekö vain kiusaa. Keksin sitten tavan, että en kiinnittänyt mitään huomiota ihastukseni kohteeseen ja varoin visusti paljastamasta kiinnostustani. Silti seurasin ja ihailin poikaa välimatkan päästä. Sain siitä paljon hupia eikä tarvinnut enää stressata.

Kuulostaa teiniltä alusta loppuun.

Mitä enemmän poistuu sääntöjä linjalla "sukupuolen X edustajien tulee toimia näin" sitä parempi. Fiksu käytös on fiksua käytöstä sukupuolesta riippumatta ja typerä käytös on typerää sukupuolesta riippumatta. Koittakaamme kaikki olla mahdollisimman fiksuja ja muita huomioivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suhtautuvat tosi negatiivisesti jos lähestyt eikä heitä kiinnosta. En lähestyisi, oletan että heitä ei kiinnosta.

Varmasti, kun lähestyt miehiä, jotka saavat muutenkin huomiota. Mies, jota nainen ei ole lähestynyt, eli 90% miehistä, varmasti suhtautuu positiivisesti. Mutta eihän ne ole edes lähestymisen arvoisia, kun eivät ole kiinnostavan näköisiä

Ei. Mies, joka ei ole tottunut lähestymiseen, vaan toljottaa suu auki eikä osaa reagoida mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki vapaana olevat miehet kaljuja tai lyhyitä (en huolisi alle 180-senttistä). jotkut sekä että. melkein poikkeuksetta miehen kokoisilla ja siedettävän näköisillä kimaltelee sormus sormessa. simple as that.

Lyhyt ja ruma mies ei kelpaa kenellekään muullekaan naiselle.

Jos ei ole ulkonäköä niin silloin pelataan luonteella, puheilla ja erityisesti naisen huomioimisella. Sekä miehen pitää panostaa omaan pukeutumiseen.

Lyhyttä ja rumaa miestä ei auta nuokaan.

mielestäni lyhyt ja aika epäviehättävä mies toi äsken ruokani kotiovelle. mutta hän hymyili minulle koko naamallaan ja hienommin kuin kukaan mies on pitkään aikaan minulle hymyillyt ja toi minulle hyvän mielen ja olon. hymyilin takaisin ja kiitin häntä! tietenkin hänelle on myös oma kulta jossain . kuten meille kaikille on , uskon.

Mutta eikö olisi kiva, kun sen oman kullan saisi valita lukuisten joukosta, jotta saisi oikeasti sellaisen kumppanin, jonka ihan oikeasti tahtoo ja jota haluaa koskea? Eikö tuo ole sen väärti, että kova salitreeni ja ulkonäön kehittäminen kannattaa, jotta voi vaatia kumppanilta vähän laatuakin ja niitä on enemmän, mistä valita? Minun mielestäni tuo "yksi oma kulta jossain" on aika lohdutonta.

Jokainen makunsa mukaan valitsee ja tulee valituksi. itseään varten kannattaa pitää itsestään huolta ja kehittää itseään monilla tasoilla, yleissivistyksessä harrasteissa jne. toki myös omaa kumppania varten se on tärkeää. ikää kun tulee niin sitä kiinnittää enemmän huomiota elämänarvoihin, ns omiin tyyppeihin, sielujen sopivuuteen jne. mutta myönnän että ulkonäkö vieläkin vaikuttaa, minuun oli ihastunut 60v mies johon myös vähän ihastuin. olen itse nelikymppinen. mutta en vain tuntenut fyysistä vetoa häneen, mistä podin huonoa omaatuntoa. seurustelusta ei sitten tullut mitään kun en voinut kuvitella meitä intiimisti yhdessä.

Hämmästyttävän helpommin tulee valituksi, kun ulkonäön peruspiirteet ovat ihanteiden mukaisia. Olen sitä mieltä, että se on juuri itseään varten treenaamista, jos sillä saa paremmin huomiota vastakkaiselta sukupuolelta (tai samalta niin halutessaan). Mutta jos kokee, että tällaista elämänmuutosta ei tarvitse kumppania/kumppaneita löytääkseen, niin tietenkään sitten ei salilla tarvitse käydä, kuin omaa terveyttään varten.

toki on hyvä pitää itsestään huolta. kyllä useimpia viehättää itsestään huolta pitävä ihminen.

mutta tykkääminen ja rakkaus on paljon muutakin kuin ulkonäkö. totta, että alussa monet tekevät valintoja ulkonäön perusteella. se on kai joku biologinen vietti. Kuten sanottu, ikää kun tulee, huomio alkaa useilla kääntyä muihin seikkoihin ensitapaamisissakin.

Se ei taida parikymppisiä miehiä paljon lohduttaa. Varsinkaan, kun Suomessa vähemmän on noita tummia, pitkiä ja komeita (täydellinen hiusraja, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvat 8-12 prosenttia, pituus yli 183 cm jne...)

Miksi luulet, että suomalaiset naiset kiinnostuisi eniten tummista? Itse ainakin tykkään vaaleista ja hiusraja ei ole mikään juttu. Suurimmalla osalla vähän harvenee. Olet kopsannut ton jostain amerikkalaisesta lähteestä ja jauhat sitä tällä palstalla sata kertaa päivässä.

Me ollaan mietitty, että onko tuo 35-vuotias hiusrajamies yhä neitsyt? Mitä luulet? On kai. Sääli sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suhtautuvat tosi negatiivisesti jos lähestyt eikä heitä kiinnosta. En lähestyisi, oletan että heitä ei kiinnosta.

Varmasti, kun lähestyt miehiä, jotka saavat muutenkin huomiota. Mies, jota nainen ei ole lähestynyt, eli 90% miehistä, varmasti suhtautuu positiivisesti. Mutta eihän ne ole edes lähestymisen arvoisia, kun eivät ole kiinnostavan näköisiä

Sanotko jonkun järkevän syyn, miksi naisen kannattaisi lähestyä ei- kiinnostavaa miestä? Mitä ihmettä nainen siitä saisi?

Olen eri, mutta keksin ainakin yhden. Nainen ei saa pakkeja ja saa onnistumisen kokemuksen ja uskaltaa lähestyä uudestaankin jotakuta.

Mutta tämä ei kai ollut tarkoitus. Tarkoitus oli parittaa nainen jonkun kanssa, mistä nainen ei tykkää ja johon hän joutuu tyytymään, koska miehet kautta-aikojen ovat blabla joutuneet tyytymään blabla ja se pitää kostaa kaikille naisille.

Vierailija kirjoitti:

En uskalla ottaa riskiä.

Mikä on pahinta mitä voi tapahtua? Ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.

Tämä saattaa olla hyvinkin näin.

Muuten, se joka on kiinnostuneempi tai edes hiukan kinnostunut, niin lähestyy. Näinhän se näissä jutuissa menee.

Silloinhan on tästä pääteltävissä, että kun mies ei lähesty niin hän ei ole tarpeeksi kiinnostunut. Tietenkin hän muuten lähestyisi, ettei kukaan muu ehdi ensin. Jos mies vähänkään järjeään käyttää. Hetkeäkään jupisematta, että kyllä naisen pitää...

Miksi sitten naisen pitäisi lähestyä miestä joka ei ole niin paljon hänestä kiinnostunut, että olisi ollut aktiivinen? Ei tietenkään pidä.

Tämä tyytyminen paremman puutteessa sopii hyvin tähän teoriaan: mies ei ole kiinnostunut jostain naisesta, ei lähesty tätä. Tämä nainen ottaa ja lähestyy tätä ko. miestä. Mies ajattelee, että kun näin helposti ja ilman vaivaa kävi niin meneehän tämä paremman puutteessa. Mutta muuten olisi antanut olla tai katsellut jotain toista naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.

Tämä saattaa olla hyvinkin näin.

Muuten, se joka on kiinnostuneempi tai edes hiukan kinnostunut, niin lähestyy. Näinhän se näissä jutuissa menee.

Silloinhan on tästä pääteltävissä, että kun mies ei lähesty niin hän ei ole tarpeeksi kiinnostunut. Tietenkin hän muuten lähestyisi, ettei kukaan muu ehdi ensin. Jos mies vähänkään järjeään käyttää. Hetkeäkään jupisematta, että kyllä naisen pitää...

Miksi sitten naisen pitäisi lähestyä miestä joka ei ole niin paljon hänestä kiinnostunut, että olisi ollut aktiivinen? Ei tietenkään pidä.

Tämä tyytyminen paremman puutteessa sopii hyvin tähän teoriaan: mies ei ole kiinnostunut jostain naisesta, ei lähesty tätä. Tämä nainen ottaa ja lähestyy tätä ko. miestä. Mies ajattelee, että kun näin helposti ja ilman vaivaa kävi niin meneehän tämä paremman puutteessa. Mutta muuten olisi antanut olla tai katsellut jotain toista naista.

Vai että oikein teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.

Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.

Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.

Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.

En minä tarvitse mitään tekosyitä. Minä olen hyvässä pitkässä avioliitossa ilman, että olen mitään aloitteita tehnyt. Miksi minun olisi kannattanut tehdä aloitteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suhtautuvat tosi negatiivisesti jos lähestyt eikä heitä kiinnosta. En lähestyisi, oletan että heitä ei kiinnosta.

Varmasti, kun lähestyt miehiä, jotka saavat muutenkin huomiota. Mies, jota nainen ei ole lähestynyt, eli 90% miehistä, varmasti suhtautuu positiivisesti. Mutta eihän ne ole edes lähestymisen arvoisia, kun eivät ole kiinnostavan näköisiä

Sanotko jonkun järkevän syyn, miksi naisen kannattaisi lähestyä ei- kiinnostavaa miestä? Mitä ihmettä nainen siitä saisi?

Olen eri, mutta keksin ainakin yhden. Nainen ei saa pakkeja ja saa onnistumisen kokemuksen ja uskaltaa lähestyä uudestaankin jotakuta.

Mutta tämä ei kai ollut tarkoitus. Tarkoitus oli parittaa nainen jonkun kanssa, mistä nainen ei tykkää ja johon hän joutuu tyytymään, koska miehet kautta-aikojen ovat blabla joutuneet tyytymään blabla ja se pitää kostaa kaikille naisille.

Tämä oli kai jotain huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.

Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.

Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.

Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.

En minä tarvitse mitään tekosyitä. Minä olen hyvässä pitkässä avioliitossa ilman, että olen mitään aloitteita tehnyt. Miksi minun olisi kannattanut tehdä aloitteita?

Koska sinä et uskalla panna itseäsi peliin ja näet kamalasti vaivaa keksiäksesi syitä miksi aloite kuuluu miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki vapaana olevat miehet kaljuja tai lyhyitä (en huolisi alle 180-senttistä). jotkut sekä että. melkein poikkeuksetta miehen kokoisilla ja siedettävän näköisillä kimaltelee sormus sormessa. simple as that.

Lyhyt ja ruma mies ei kelpaa kenellekään muullekaan naiselle.

Jos ei ole ulkonäköä niin silloin pelataan luonteella, puheilla ja erityisesti naisen huomioimisella. Sekä miehen pitää panostaa omaan pukeutumiseen.

Lyhyttä ja rumaa miestä ei auta nuokaan.

mielestäni lyhyt ja aika epäviehättävä mies toi äsken ruokani kotiovelle. mutta hän hymyili minulle koko naamallaan ja hienommin kuin kukaan mies on pitkään aikaan minulle hymyillyt ja toi minulle hyvän mielen ja olon. hymyilin takaisin ja kiitin häntä! tietenkin hänelle on myös oma kulta jossain . kuten meille kaikille on , uskon.

Mutta eikö olisi kiva, kun sen oman kullan saisi valita lukuisten joukosta, jotta saisi oikeasti sellaisen kumppanin, jonka ihan oikeasti tahtoo ja jota haluaa koskea? Eikö tuo ole sen väärti, että kova salitreeni ja ulkonäön kehittäminen kannattaa, jotta voi vaatia kumppanilta vähän laatuakin ja niitä on enemmän, mistä valita? Minun mielestäni tuo "yksi oma kulta jossain" on aika lohdutonta.

Jokainen makunsa mukaan valitsee ja tulee valituksi. itseään varten kannattaa pitää itsestään huolta ja kehittää itseään monilla tasoilla, yleissivistyksessä harrasteissa jne. toki myös omaa kumppania varten se on tärkeää. ikää kun tulee niin sitä kiinnittää enemmän huomiota elämänarvoihin, ns omiin tyyppeihin, sielujen sopivuuteen jne. mutta myönnän että ulkonäkö vieläkin vaikuttaa, minuun oli ihastunut 60v mies johon myös vähän ihastuin. olen itse nelikymppinen. mutta en vain tuntenut fyysistä vetoa häneen, mistä podin huonoa omaatuntoa. seurustelusta ei sitten tullut mitään kun en voinut kuvitella meitä intiimisti yhdessä.

Hämmästyttävän helpommin tulee valituksi, kun ulkonäön peruspiirteet ovat ihanteiden mukaisia. Olen sitä mieltä, että se on juuri itseään varten treenaamista, jos sillä saa paremmin huomiota vastakkaiselta sukupuolelta (tai samalta niin halutessaan). Mutta jos kokee, että tällaista elämänmuutosta ei tarvitse kumppania/kumppaneita löytääkseen, niin tietenkään sitten ei salilla tarvitse käydä, kuin omaa terveyttään varten.

toki on hyvä pitää itsestään huolta. kyllä useimpia viehättää itsestään huolta pitävä ihminen.

mutta tykkääminen ja rakkaus on paljon muutakin kuin ulkonäkö. totta, että alussa monet tekevät valintoja ulkonäön perusteella. se on kai joku biologinen vietti. Kuten sanottu, ikää kun tulee, huomio alkaa useilla kääntyä muihin seikkoihin ensitapaamisissakin.

Se ei taida parikymppisiä miehiä paljon lohduttaa. Varsinkaan, kun Suomessa vähemmän on noita tummia, pitkiä ja komeita (täydellinen hiusraja, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvat 8-12 prosenttia, pituus yli 183 cm jne...)

Miksi luulet, että suomalaiset naiset kiinnostuisi eniten tummista? Itse ainakin tykkään vaaleista ja hiusraja ei ole mikään juttu. Suurimmalla osalla vähän harvenee. Olet kopsannut ton jostain amerikkalaisesta lähteestä ja jauhat sitä tällä palstalla sata kertaa päivässä.

Me ollaan mietitty, että onko tuo 35-vuotias hiusrajamies yhä neitsyt? Mitä luulet? On kai. Sääli sinänsä.

ihan varmasti on

Uskon että miehissäkin on ujoja, jotka ei uskalla tehdä alotetta vaikka kiinnostaisikin joku henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän poistuu sääntöjä linjalla "sukupuolen X edustajien tulee toimia näin" sitä parempi. Fiksu käytös on fiksua käytöstä sukupuolesta riippumatta ja typerä käytös on typerää sukupuolesta riippumatta. Koittakaamme kaikki olla mahdollisimman fiksuja ja muita huomioivia.

Joka nainen kritisoi jos mies sanoo mitä naisen tulisi tehdä kun naisethan tekevät juuri niin kuin itse haluaa ja samaan aikaan naiset kertovat mitä miehen kuuluu tehdä ja kritisoi äänekkäästi jos mies ei tee niin kuin naiset vaativat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.

Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.

Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.

Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.

En minä tarvitse mitään tekosyitä. Minä olen hyvässä pitkässä avioliitossa ilman, että olen mitään aloitteita tehnyt. Miksi minun olisi kannattanut tehdä aloitteita?

Koska sinä et uskalla panna itseäsi peliin ja näet kamalasti vaivaa keksiäksesi syitä miksi aloite kuuluu miehelle.

En tietenkään laita itseäni peliin kun olen naimisissa. Ja olen sitä mieltä, että parempi näin, että mies teki aloitteen. Enkä nää yhtään vaivaa syiden keksimiseen.

Sinä et vaan ole vielä vastannut siihen, että miksi naisen pitäisi tehdä aloitteita? Mitä hyötyä siitä naisille olisi?

Ja se tekee aloitteen, joka haluaa tehdä. Miehillä suurempi testosteronipitoisuus useimmiten aiheuttaa sen, että he haluavat tehdä aloitteita. Se on sinänsä ok, kunhan eivät häiritse niitä, jotka eivät halua tulla häirityksi. Mutta naisten biologiaa ei inttäminen muuta. Nainen pärjää ihan mainiosti ilman huonoa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa väitetään, että miehet tyytyvät naisiin, kun eivät saa sitä, jonka haluavat. Jos minä lähestyn miestä, joka ei ole osoittanut kiinnostusta minuun, niin mieshän saattaa tyytyä minuun paremman puutteessa. Sitten vuosia myöhemmin mies kertoo, miten on hammasta purren mennyt naimisiin ja perustanut perheen ja ollut koko parisuhteen ajan onneton. Kiitos, jätän väliin.

Saahan sitä uskoa mitä vaan. Pääasia ettei sinun tarvi tehdä aloitteita.

Miksi naisten pitäisi tehdä aloitteita? Ei sinunkaan tarvitse.

Pääasia ettei sinun tarvitse tehdä aloitteita. Tekosyy vain vaihtelee.

En minä tarvitse mitään tekosyitä. Minä olen hyvässä pitkässä avioliitossa ilman, että olen mitään aloitteita tehnyt. Miksi minun olisi kannattanut tehdä aloitteita?

Koska sinä et uskalla panna itseäsi peliin ja näet kamalasti vaivaa keksiäksesi syitä miksi aloite kuuluu miehelle.

En tietenkään laita itseäni peliin kun olen naimisissa. Ja olen sitä mieltä, että parempi näin, että mies teki aloitteen. Enkä nää yhtään vaivaa syiden keksimiseen.

Sinä et vaan ole vielä vastannut siihen, että miksi naisen pitäisi tehdä aloitteita? Mitä hyötyä siitä naisille olisi?

Ja se tekee aloitteen, joka haluaa tehdä. Miehillä suurempi testosteronipitoisuus useimmiten aiheuttaa sen, että he haluavat tehdä aloitteita. Se on sinänsä ok, kunhan eivät häiritse niitä, jotka eivät halua tulla häirityksi. Mutta naisten biologiaa ei inttäminen muuta. Nainen pärjää ihan mainiosti ilman huonoa miestä.

Sun mies saalisti sekavan mutta äänekkään naisen. Onnea.

Hiusrajamies on neitsyt.