Nainen, miksi et lähesty miestä, josta olet kiinnostunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Allu on ihan suoraan todennut, ettei häntä kiinnosta oman tasoisensa naiset, vaan hän haluaa parempaa. Allu ei kelpaa niille paremmille. Siinä tasojen kohtaamattomuus näkyy ihan yksilötasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Mitä sinä ajattelet, että jotain Allua tai vastaavaa hyödyttäisi lähestyä naisia? Lähestymisestä ei yleensä seuraa mitään. Oikea tapa 2020-luvulla on kehittää ulkonäköä maksimaalisesti ja mennä Tinderiin, jossa naisia kiinnostavista universaaleista kauneusihanteista on pulaa.

Ulkonäköjankkaaja, mikset kehitä statustasi tai omaisuuttasi? Voisit opiskella, hankkia hyvän työpaikan ja rikastua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tasoja ei ole. Kaikki ihmiset on rikki, niillä on itsetunto-ongelmia ja halu olla rakastettuja ja hyväksyttyjä. Kun niihin kohtiin isket niin kuka tahansa on saatavillasi. Jokainen haluaa tulla valituksi. Tärkeintä ei ole se mitä saat muut uskomaan itsestäsi vaan se mitä saat kohteen uskomaan itsestään.

Ovatko jotkut ihmiset kauniimpia kuin toiset? Jos vastaat kyllä, tunnustat tasojen olemassa olon.

On. Joku voi olla visuaalisesti miellyttävämpi. Olenko koskaan nähnyt seksuaalisesti kiinnostavaa tai kiihottavaa kaunista ihmistä,niin en ole. Täydellisyys on tylsää. Se ei kiihota, siinä ei ole seksiä, ei syvyyttä, ei mitään. Siksi myöskään kauniit ihmiset ei kiinnosta.

Ja mikä on kenellekin kaunis? Mä tykkään punapäistä ja blondeista (miehistä, mies on punapää). Mun mies tykkää punapäistä (sen exätkin on punapäitä, kuten minä). Meille on ihan  herttaisen yhdentekevää mikä numero me oltaisiin jonkun ulkopuolisen mielestä, me olemme kymppejä toisillemme, ja se näkyy mm hyvänä ja paljona  seksinä 13 vuoden jälkeenkin. 

Elämän hankkimista suosittelen teoriaa jankkaavalle. Mutta se on vaikeaa, jos ainoat tunteet mitkä edes tunnistaa, on se viha ja loukkaantuminen. Ei noista lähtökohdista saa suhdetta.

Yksilötasolla kuka on kellekin kaunein. Tasoteoria ei edes pyri selittämään yksilön valintaa. Se ennustaa parinvalintaa joukkojen tasolla. Sitä se selittää hyvin.

Eli mitä hyötyä yksilölle? Ei mitään.

Jos olet sitä mieltä ettei joukkojen käyttäytymisen tietämisestä ole mitään hyödyllistä johdettavissa yksilötasolle, niin älä ainakaan yhteiskuntatieteitä rupea opiskelemaan. Sosiologia ja psykologia olisivat sinulle kuin hepreaa.

Tästä inkkelien tasoteoriasta on varmasti hyötyä juuri inkkelille. Se, miksi jankkaat tätä meille palstan pariutuneille naisille on mysteeri.

Tuossahan minulle esitettiin suora kysymys, johon vastasin. Jos dialogin periaate on pariutuneelle naiselle mysteeri, niin et ole apuni ulottuvissa.

Apusi? Luuletko oikeasti, että sinusta on kenellekään mitään apua? Suuruudenhullukin vielä... :D :D :D

Kyse on kuvalaudoilta ulkoa opetelluista fraaseista. Ihan älyllistä tyhjäkäyntiä.

https://www.amazon.com/Manwatching-Field-Guide-Human-Behavior/dp/081091…

Ihan kun olisit lukenut kirjan.

Jep. Jo hamalla 80-luvulla. Siinä on yksi kirja enemmän aiheesta, mitä minä olen lukenut kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Allu on ihan suoraan todennut, ettei häntä kiinnosta oman tasoisensa naiset, vaan hän haluaa parempaa. Allu ei kelpaa niille paremmille. Siinä tasojen kohtaamattomuus näkyy ihan yksilötasolla.

Ei näy, koska Allu ei saisi oman tasoistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Allu on ihan suoraan todennut, ettei häntä kiinnosta oman tasoisensa naiset, vaan hän haluaa parempaa. Allu ei kelpaa niille paremmille. Siinä tasojen kohtaamattomuus näkyy ihan yksilötasolla.

Tuo ei ole totta. Sillä Allu ei lähesty niitä naisia, eli ei saa niitä pakkejakaan. Ellei sitten känniriehumisia lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Mitä sinä ajattelet, että jotain Allua tai vastaavaa hyödyttäisi lähestyä naisia? Lähestymisestä ei yleensä seuraa mitään. Oikea tapa 2020-luvulla on kehittää ulkonäköä maksimaalisesti ja mennä Tinderiin, jossa naisia kiinnostavista universaaleista kauneusihanteista on pulaa.

Ulkonäköjankkaaja, mikset kehitä statustasi tai omaisuuttasi? Voisit opiskella, hankkia hyvän työpaikan ja rikastua?

Niin. Voisi tavata sen naisen ihan normaalissa elämässä eikä tarvitsisi mennä Tindereihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei rakettitiedettä kirjoitti:

Jos mies olisi minusta kiinnostunut, hän olisi jo tehnyt minulle aloitteen. Koska aloitetta ei ole kuulunut, mies ei ole minusta kiinnostunut. En siis lähesty miestä joka ei ole minusta kiinnostunut. Niin yksinkertaista se on.

Saman voi kääntää toisinkin päin. Ei naiselta tullut aloitetta, niin oletan, että hän ei ole kiinnostunut.

Tällaiset miehet ovat feminiinisiä, enkä ole heistä kiinnostunut.

Aloitteellinen nainen antaa epätoivoisen vaikutelman, ja miehet voivat kyllä lähteä epäkiinnostavan naisen kelkkaan seksin- tai mukavuudenhalussaan. Mutta mitään aitoa rakkautta tai arvostusta on silloin turha toivoa.

Naisen ainoa keino varmistua siitä, että mies todella on kiinnostunut hänestä eikä vain seksistä tms., on se että mies tekee aloitteen.

Tuo on pomminvarma taktiikka, koska tunnetusti pelimiehet ja seksiä etsivät miehet eivät ole ollenkaan aloitteellisia.

Juu,tätä naisen logiikkaa hämmästelen kaikkein eniten.Pelimiehet seksin perässä ne aloitteet tekee.

Tätä miesten logiikkaa hämmästelen. Miten se että tekee mieli pillua on kiinnostusta toista kohtaan?

Kuinkas moni mies haluaa pelkkää kaverisuhdetta naiseen? Siinä on vastaus ihmettelyysi.

Et tunne miehiä, naisia, seksiä ja kaveruutta. Miltä tuntuu olla yksin netissä höpöttämässä tasoista?

Halusiko joku mies ei-fyysisen parisuhteen? Ei varmasti joten miten se mies sitten ei ollut piparin perässä?

Joo, hän halusi harrastuskaverin. Mutta joo, sinä et tajua ystävyyttä, kun sinulla ei sellaisia ole.

Ison joukon keskellä juttelu jollekin ei ole "ystävyyttä" sen enempää kuin puolituttu asukas kahden korttelin päässä.Miehet ei halua mitään kaverisuhteita naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Mitä sinä ajattelet, että jotain Allua tai vastaavaa hyödyttäisi lähestyä naisia? Lähestymisestä ei yleensä seuraa mitään. Oikea tapa 2020-luvulla on kehittää ulkonäköä maksimaalisesti ja mennä Tinderiin, jossa naisia kiinnostavista universaaleista kauneusihanteista on pulaa.

Oikea tapa on mennä Tinderiin :D:D:D:D:D:D:D:D  EHkä jos olet jämämies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Allu on ihan suoraan todennut, ettei häntä kiinnosta oman tasoisensa naiset, vaan hän haluaa parempaa. Allu ei kelpaa niille paremmille. Siinä tasojen kohtaamattomuus näkyy ihan yksilötasolla.

Ei näy, koska Allu ei saisi oman tasoistakaan.

Äläs nyt. Tälläkin palstalla joku mamma tarjoutui lähtemään Allun kanssa kahville. Mistä sinä sen mamman tason tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tasoja ei ole. Kaikki ihmiset on rikki, niillä on itsetunto-ongelmia ja halu olla rakastettuja ja hyväksyttyjä. Kun niihin kohtiin isket niin kuka tahansa on saatavillasi. Jokainen haluaa tulla valituksi. Tärkeintä ei ole se mitä saat muut uskomaan itsestäsi vaan se mitä saat kohteen uskomaan itsestään.

Ovatko jotkut ihmiset kauniimpia kuin toiset? Jos vastaat kyllä, tunnustat tasojen olemassa olon.

On. Joku voi olla visuaalisesti miellyttävämpi. Olenko koskaan nähnyt seksuaalisesti kiinnostavaa tai kiihottavaa kaunista ihmistä,niin en ole. Täydellisyys on tylsää. Se ei kiihota, siinä ei ole seksiä, ei syvyyttä, ei mitään. Siksi myöskään kauniit ihmiset ei kiinnosta.

Ja mikä on kenellekin kaunis? Mä tykkään punapäistä ja blondeista (miehistä, mies on punapää). Mun mies tykkää punapäistä (sen exätkin on punapäitä, kuten minä). Meille on ihan  herttaisen yhdentekevää mikä numero me oltaisiin jonkun ulkopuolisen mielestä, me olemme kymppejä toisillemme, ja se näkyy mm hyvänä ja paljona  seksinä 13 vuoden jälkeenkin. 

Elämän hankkimista suosittelen teoriaa jankkaavalle. Mutta se on vaikeaa, jos ainoat tunteet mitkä edes tunnistaa, on se viha ja loukkaantuminen. Ei noista lähtökohdista saa suhdetta.

Yksilötasolla kuka on kellekin kaunein. Tasoteoria ei edes pyri selittämään yksilön valintaa. Se ennustaa parinvalintaa joukkojen tasolla. Sitä se selittää hyvin.

Eli mitä hyötyä yksilölle? Ei mitään.

Jos olet sitä mieltä ettei joukkojen käyttäytymisen tietämisestä ole mitään hyödyllistä johdettavissa yksilötasolle, niin älä ainakaan yhteiskuntatieteitä rupea opiskelemaan. Sosiologia ja psykologia olisivat sinulle kuin hepreaa.

Tästä inkkelien tasoteoriasta on varmasti hyötyä juuri inkkelille. Se, miksi jankkaat tätä meille palstan pariutuneille naisille on mysteeri.

Tuossahan minulle esitettiin suora kysymys, johon vastasin. Jos dialogin periaate on pariutuneelle naiselle mysteeri, niin et ole apuni ulottuvissa.

Apusi? Luuletko oikeasti, että sinusta on kenellekään mitään apua? Suuruudenhullukin vielä... :D :D :D

Kyse on kuvalaudoilta ulkoa opetelluista fraaseista. Ihan älyllistä tyhjäkäyntiä.

https://www.amazon.com/Manwatching-Field-Guide-Human-Behavior/dp/081091…

Ihan kun olisit lukenut kirjan.

Jep. Jo hamalla 80-luvulla. Siinä on yksi kirja enemmän aiheesta, mitä minä olen lukenut kuin sinä.

Sähän olet tähän mennessä ketjussa valehdellut ihan kaikesta niin tuskin olet lukenut. Kokeile lukea joku kirja missä kerrotaan mitä tiede on ja miten se toimii. Kun olet ymmärtänyt sen niin ei tule enää tätä tasoteoriatuubaa tänne aikuisten palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Mitä sinä ajattelet, että jotain Allua tai vastaavaa hyödyttäisi lähestyä naisia? Lähestymisestä ei yleensä seuraa mitään. Oikea tapa 2020-luvulla on kehittää ulkonäköä maksimaalisesti ja mennä Tinderiin, jossa naisia kiinnostavista universaaleista kauneusihanteista on pulaa.

Ulkonäköjankkaaja, mikset kehitä statustasi tai omaisuuttasi? Voisit opiskella, hankkia hyvän työpaikan ja rikastua?

Ulkonäkö on koko paletin ykkösasia, mikä helpottaa pariutumista ylivoimaisesti eniten. Raha voi toki kumota tämän, mutta esim. Renny Harlin tuskaili vuosia, ennen kuin löysi nuoren ja näyttävän naisen itselleen. Eli raha ei välttämättä tee pariutumista niin helpoksi, kuin ulkonäkö ja nuoruus. Väitän, että jokainen mies joka on treenannut kropan timanttisen kovaan kuntoon esimerkiksi ylipainoisesta, ovat huomanneet asian ensimmäisenä naisten käyttäytymisestä itseä kohtaan. Toki pelkkä kroppa ei riitä, vaan myös hiukset on oltava päässä, pituutta on oltava yli 183 cm (jotta mahdollisimman moni nainen haluaa miestä) ja vaatetyyli on oltava virheetön ja hampaiden valkoiset sekä suorat. Tämän lisäksi toki kasvojen ja leuan kulmikkuus ovat tärkeitä myös.

Rennyn uusin on vähiten kaunis sen naisista.

Vierailija kirjoitti:

Siitä itsestäänselvästä syystä, että en halunnut pilata kaveruutta. Ja niin siinä olisi käynyt kun hän olisi torjunut minut.

Outoa,jos osat olisivat tuossa toisinpäin naisten mielestä pakit saanut mies aina voisi hyvin jatkaa kaverisuhdetta.Kukaan mies ei halua sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Mitä sinä ajattelet, että jotain Allua tai vastaavaa hyödyttäisi lähestyä naisia? Lähestymisestä ei yleensä seuraa mitään. Oikea tapa 2020-luvulla on kehittää ulkonäköä maksimaalisesti ja mennä Tinderiin, jossa naisia kiinnostavista universaaleista kauneusihanteista on pulaa.

Ulkonäköjankkaaja, mikset kehitä statustasi tai omaisuuttasi? Voisit opiskella, hankkia hyvän työpaikan ja rikastua?

Ulkonäkö on koko paletin ykkösasia, mikä helpottaa pariutumista ylivoimaisesti eniten. Raha voi toki kumota tämän, mutta esim. Renny Harlin tuskaili vuosia, ennen kuin löysi nuoren ja näyttävän naisen itselleen. Eli raha ei välttämättä tee pariutumista niin helpoksi, kuin ulkonäkö ja nuoruus. Väitän, että jokainen mies joka on treenannut kropan timanttisen kovaan kuntoon esimerkiksi ylipainoisesta, ovat huomanneet asian ensimmäisenä naisten käyttäytymisestä itseä kohtaan. Toki pelkkä kroppa ei riitä, vaan myös hiukset on oltava päässä, pituutta on oltava yli 183 cm (jotta mahdollisimman moni nainen haluaa miestä) ja vaatetyyli on oltava virheetön ja hampaiden valkoiset sekä suorat. Tämän lisäksi toki kasvojen ja leuan kulmikkuus ovat tärkeitä myös.

Rennyn uusin on vähiten kaunis sen naisista.

Juu, mutta äijä itse on 60-vuotias, joten Johanna on hänelle ihan kohtuullisen näyttävä nainen. Kelpaisi varmasti kenelle tahansa tuon ikäiselle ukolle.

Joku hiusrajamieskin on tyyliin 35 vuotta eli aktiivisesti parantanut ulkonäköään 20 vuotta. Sinkku. Ei yhtään naista ikinä. Kannattaako?  Vai kannattaisko oikeasti yrittää tutustua niihin naisiin ja elää elämäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tasoja ei ole. Kaikki ihmiset on rikki, niillä on itsetunto-ongelmia ja halu olla rakastettuja ja hyväksyttyjä. Kun niihin kohtiin isket niin kuka tahansa on saatavillasi. Jokainen haluaa tulla valituksi. Tärkeintä ei ole se mitä saat muut uskomaan itsestäsi vaan se mitä saat kohteen uskomaan itsestään.

Ovatko jotkut ihmiset kauniimpia kuin toiset? Jos vastaat kyllä, tunnustat tasojen olemassa olon.

On. Joku voi olla visuaalisesti miellyttävämpi. Olenko koskaan nähnyt seksuaalisesti kiinnostavaa tai kiihottavaa kaunista ihmistä,niin en ole. Täydellisyys on tylsää. Se ei kiihota, siinä ei ole seksiä, ei syvyyttä, ei mitään. Siksi myöskään kauniit ihmiset ei kiinnosta.

Ja mikä on kenellekin kaunis? Mä tykkään punapäistä ja blondeista (miehistä, mies on punapää). Mun mies tykkää punapäistä (sen exätkin on punapäitä, kuten minä). Meille on ihan  herttaisen yhdentekevää mikä numero me oltaisiin jonkun ulkopuolisen mielestä, me olemme kymppejä toisillemme, ja se näkyy mm hyvänä ja paljona  seksinä 13 vuoden jälkeenkin. 

Elämän hankkimista suosittelen teoriaa jankkaavalle. Mutta se on vaikeaa, jos ainoat tunteet mitkä edes tunnistaa, on se viha ja loukkaantuminen. Ei noista lähtökohdista saa suhdetta.

Yksilötasolla kuka on kellekin kaunein. Tasoteoria ei edes pyri selittämään yksilön valintaa. Se ennustaa parinvalintaa joukkojen tasolla. Sitä se selittää hyvin.

Eli mitä hyötyä yksilölle? Ei mitään.

Jos olet sitä mieltä ettei joukkojen käyttäytymisen tietämisestä ole mitään hyödyllistä johdettavissa yksilötasolle, niin älä ainakaan yhteiskuntatieteitä rupea opiskelemaan. Sosiologia ja psykologia olisivat sinulle kuin hepreaa.

Tästä inkkelien tasoteoriasta on varmasti hyötyä juuri inkkelille. Se, miksi jankkaat tätä meille palstan pariutuneille naisille on mysteeri.

Tuossahan minulle esitettiin suora kysymys, johon vastasin. Jos dialogin periaate on pariutuneelle naiselle mysteeri, niin et ole apuni ulottuvissa.

Apusi? Luuletko oikeasti, että sinusta on kenellekään mitään apua? Suuruudenhullukin vielä... :D :D :D

Kyse on kuvalaudoilta ulkoa opetelluista fraaseista. Ihan älyllistä tyhjäkäyntiä.

https://www.amazon.com/Manwatching-Field-Guide-Human-Behavior/dp/081091…

Ihan kun olisit lukenut kirjan.

Jep. Jo hamalla 80-luvulla. Siinä on yksi kirja enemmän aiheesta, mitä minä olen lukenut kuin sinä.

Sähän olet tähän mennessä ketjussa valehdellut ihan kaikesta niin tuskin olet lukenut. Kokeile lukea joku kirja missä kerrotaan mitä tiede on ja miten se toimii. Kun olet ymmärtänyt sen niin ei tule enää tätä tasoteoriatuubaa tänne aikuisten palstalle.

Tasoteoria selittää joukkojen tasolla ihmisen pariutumiskäyttäytymistä. Sen mukaan ihmiset yleensä valitsevat puolisokseen ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla olevan. Siksi kauniin ja ruman parisuhteet ovat suhteellisen harvinaisia. Tasoteoria ei pyri selittämään yksilötason valintoja.

Tuo yllä on väittämäni? Missä kohtaa tuossa valehtelen?

Tasoteoriajonnella valtavia puutteita kognitiivisellä puolella ja vakavia tunne-elämän häiriöitä. Antakaa pojan olla.

Vierailija kirjoitti:

Joku hiusrajamieskin on tyyliin 35 vuotta eli aktiivisesti parantanut ulkonäköään 20 vuotta. Sinkku. Ei yhtään naista ikinä. Kannattaako?  Vai kannattaisko oikeasti yrittää tutustua niihin naisiin ja elää elämäänsä?

Ei, koska minulla ei ole hiuksia. Minun ei ole mitään järkeä lähteä etsimään neulaa heinäsuovasta, kuka nainen saattaisi olla sattumalta kiinnostunut kaljusta keski-ikäisestä miehestä. Minun ikäiseni naiset eivät muutoinkaan liiku baareissa ja paikoissa, missä naisia voisi oikeassa tilanteessa olla sallittua lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli tasoteoria tai ei niin kyllähän ihmisen pitää hiukan osata katsoa, ettei ihan hulluja ja päättömiä lähestymisiä tee.

Jos on tosi yksinkertainen ihminen suppealla sivistysmäärällä eikä oikeastaan kiinnostunut mistään laajemmasta niin ei kannata lähestyä jotain tähtitieteen tms. professoria.

Ajattelen tasoja nyt lähinnä tästä näkökulmasta. Tietenkään ulkoista olemusta unohtamatta.

Minä ajattelen, että yleensä samantyyppiset ihmiset viihtyvät yhdessä. Samat kiinnostuksen kohteet, ajatusmaailmat, arvot.

Miksi lähestyä sellaista ihmistä jossa oikeastaan mikään asia ei kohtaa.

Eikä oikein yhteistä jutunaihettakaan löydy.

Tietenkin ulkonäön pitää olla sellainen, mikä itseä ja molempia toisessa miellyttää ja mihin tuntee vetovoimaa. Aika huono alku jos jo nekään eivät kohtaa.

Itse olen kokenut elämäni aikana lukuisia päättömiä lähestymisiä. Siis sellaisia, etten olisi voinut kuvitellakaan, että kyseinen ihminen tosissaan yrittää minua. Tuskin edes tarvitsee sanoa, mutta olen nainen ja lähestyjät tietenkin miehiä.

Joo, ymmärrän.

Ajattelin näköjään liikaa naisen näkökulmasta, siis miten nainen ajattelee tai toimii näissä lähestymisasiossa.

Olen edelleen sitä mieltä, että joka ihmisen kannattaisi hiukan katsoa, ettei tee hulluja ja päättömiä lähestymisiä.

Tai tietenkin voi tehdä miten lystää, mutta sitten pitää ottaa myös riski mitä niistä seuraa.

Itse olen näissä lähestymissä melko varovainen nainen, koska olisi todella ärsyttävää ja suututtavaa jos tekisin itse aloitteen tuntemattomalle ja sitten paljastuisikin, että mies onkin kaikkea muuta kuin edes lähes sopivan tuntuinen ajatuksiltaan tai persoonaltaan.

Tulisi itselle ihan turhaa vaivaa ja olisi kiusallista selittää, että kiitos, mutta ei taida kannattaa jatkaa en enempää.

Vähemmällä pääsee ettei iske tuntemattomia miehiä.

Miehet aika usein lähestyvät tuntemattomia niin, että eivät esin edes yritä selvittää naisesta mitään, vaan suoraan pamauttavat treffikutsun. Mun mielestä toi on tosi outoa, enkä voisi itse kuvitellakaan tekeväni niin. Ihanko oikeasti jollekin riittää pelkkä ulkonäkö, että haluaa tietyn ihmisen kanssa treffeille?

Mullakin on TODELLA korkea kynnys mennä pokaamaan tuntematonta. Olen ollut kerran tilanteessa, jossa olisi tehnyt mieli, mutta silloinkin tiesin miehestä tilanteen takia jo muutakin kuin ulkonäön. Tuskin olisin edes samalla tavalla kiinnostunut, jos en olisi tiennyt muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti yhden ruma on toisen kaunis. Eikä tarvitse miellyttää kaikkia, riittää yksi joka tykkää.

Jos laitamme ihmisten kuvia seinälle, niin eiköhän jako ruma-tavis-kaunis muodostu aika selväksi? Toki seassa on yksittäisiä mieltymyksiä. Tuossa kohtaa siis kaunis on oikeasti siis poikkeuksellisen kaunis ja ruma on poikkeuksellisen ruma. Kuten sanoin 90+% ihmisistä menee tavis-kategoriaan, minkä sisällä sitten on erilaista tallaajaa.

Edelleen jää avoimeksi mitä hyötyä tasoteoriasta on kenellekään? Suositummat ihmiset ovat suositumpia, muttei suosittu ihminen pakosti löydä parisuhdetta yhteen helpommin kuin ei-suosittu ihminen.

Juttelepa palstalle kirjoittavan Allun kanssa tuosta. Hän on tyyppiesimerkki yksilöstä, jolle tasoteorian ymmärtäminen tekisi terää. Palstan oma Henna voisi olla toinen. Sinun voisi olla avartavaa keskustella heidän kanssaan näkemyksistäsi.

Tasoteoriasi ymmärtäminen ei auta Allua.

Hänen ongelmansa on se, ettei hän edes lähesty naisia. Hän tuijottaa niitä kauempaa ja uhriutuu myöhemmin, kuinka naiset on nirppanokkia.

Sitäpaitsi Allu tuntuu jo sisäistäneen tasoteoriasi. Aina jankkaa, miten hän ei ole rikas, laiha, eikä ole hiuksia eikä statusta ja siksi naiset ei kiinnostu.

Mitä sinä ajattelet, että jotain Allua tai vastaavaa hyödyttäisi lähestyä naisia? Lähestymisestä ei yleensä seuraa mitään. Oikea tapa 2020-luvulla on kehittää ulkonäköä maksimaalisesti ja mennä Tinderiin, jossa naisia kiinnostavista universaaleista kauneusihanteista on pulaa.

Ulkonäköjankkaaja, mikset kehitä statustasi tai omaisuuttasi? Voisit opiskella, hankkia hyvän työpaikan ja rikastua?

Ulkonäkö on koko paletin ykkösasia, mikä helpottaa pariutumista ylivoimaisesti eniten. Raha voi toki kumota tämän, mutta esim. Renny Harlin tuskaili vuosia, ennen kuin löysi nuoren ja näyttävän naisen itselleen. Eli raha ei välttämättä tee pariutumista niin helpoksi, kuin ulkonäkö ja nuoruus. Väitän, että jokainen mies joka on treenannut kropan timanttisen kovaan kuntoon esimerkiksi ylipainoisesta, ovat huomanneet asian ensimmäisenä naisten käyttäytymisestä itseä kohtaan. Toki pelkkä kroppa ei riitä, vaan myös hiukset on oltava päässä, pituutta on oltava yli 183 cm (jotta mahdollisimman moni nainen haluaa miestä) ja vaatetyyli on oltava virheetön ja hampaiden valkoiset sekä suorat. Tämän lisäksi toki kasvojen ja leuan kulmikkuus ovat tärkeitä myös.

sivusta: suomi ei taida olla sun äidinkieli? oletko ruotsalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli tasoteoria tai ei niin kyllähän ihmisen pitää hiukan osata katsoa, ettei ihan hulluja ja päättömiä lähestymisiä tee.

Jos on tosi yksinkertainen ihminen suppealla sivistysmäärällä eikä oikeastaan kiinnostunut mistään laajemmasta niin ei kannata lähestyä jotain tähtitieteen tms. professoria.

Ajattelen tasoja nyt lähinnä tästä näkökulmasta. Tietenkään ulkoista olemusta unohtamatta.

Minä ajattelen, että yleensä samantyyppiset ihmiset viihtyvät yhdessä. Samat kiinnostuksen kohteet, ajatusmaailmat, arvot.

Miksi lähestyä sellaista ihmistä jossa oikeastaan mikään asia ei kohtaa.

Eikä oikein yhteistä jutunaihettakaan löydy.

Tietenkin ulkonäön pitää olla sellainen, mikä itseä ja molempia toisessa miellyttää ja mihin tuntee vetovoimaa. Aika huono alku jos jo nekään eivät kohtaa.

Itse olen kokenut elämäni aikana lukuisia päättömiä lähestymisiä. Siis sellaisia, etten olisi voinut kuvitellakaan, että kyseinen ihminen tosissaan yrittää minua. Tuskin edes tarvitsee sanoa, mutta olen nainen ja lähestyjät tietenkin miehiä.

Joo, ymmärrän.

Ajattelin näköjään liikaa naisen näkökulmasta, siis miten nainen ajattelee tai toimii näissä lähestymisasiossa.

Olen edelleen sitä mieltä, että joka ihmisen kannattaisi hiukan katsoa, ettei tee hulluja ja päättömiä lähestymisiä.

Tai tietenkin voi tehdä miten lystää, mutta sitten pitää ottaa myös riski mitä niistä seuraa.

Itse olen näissä lähestymissä melko varovainen nainen, koska olisi todella ärsyttävää ja suututtavaa jos tekisin itse aloitteen tuntemattomalle ja sitten paljastuisikin, että mies onkin kaikkea muuta kuin edes lähes sopivan tuntuinen ajatuksiltaan tai persoonaltaan.

Tulisi itselle ihan turhaa vaivaa ja olisi kiusallista selittää, että kiitos, mutta ei taida kannattaa jatkaa en enempää.

Vähemmällä pääsee ettei iske tuntemattomia miehiä.

Miehet aika usein lähestyvät tuntemattomia niin, että eivät esin edes yritä selvittää naisesta mitään, vaan suoraan pamauttavat treffikutsun. Mun mielestä toi on tosi outoa, enkä voisi itse kuvitellakaan tekeväni niin. Ihanko oikeasti jollekin riittää pelkkä ulkonäkö, että haluaa tietyn ihmisen kanssa treffeille?

Mullakin on TODELLA korkea kynnys mennä pokaamaan tuntematonta. Olen ollut kerran tilanteessa, jossa olisi tehnyt mieli, mutta silloinkin tiesin miehestä tilanteen takia jo muutakin kuin ulkonäön. Tuskin olisin edes samalla tavalla kiinnostunut, jos en olisi tiennyt muutakin.

Minulle miehenä treffit ovat se paikka tutustua. Ei minua haittaa, vaikka en tunne naisesta mitään muuta ensin, kuin sen ulkonäön. Minusta treffit ovat se paikka tutustua ihmiseen, sitä vartenhan sinne mennään. Mitä minä teen millään etukäteistiedoilla? Toki nykyajan treffailu pääasiassa tapahtuu Tinderin kautta, joten sitä typerää tekstipeliä on lähes mahdotonta välttää.