Lue keskustelun säännöt.
HBO House of the Dragon OFFICIAL
25.07.2022 |
Sarjan virallinen traileri on julkaistu:
https://m.youtube.com/watch?v=DotnJ7tTA34.
Kyseessä on siis Game of Thronesin (tai oikeastaan ASOIAF:n) maailmaan ja Targaryenien hallitsijasuvun aikaan sijoittuva esiosa. Ensimmäinen jakso esitetään Suomessa 22. elokuuta. Millaiset fiilikset ihmisillä on tästä sarjasta? Odotatko innolla? Vai jättikö GOT:n lopetus niin huonon maun suuhun, ettet aio katsoa uutta sarjaa ollenkaan?
Kommentit (204)
Booring! Lopetin katsomisen kolmen jakson jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Booring! Lopetin katsomisen kolmen jakson jälkeen.
Apukoulutausta sinulla kenties? On sen verran mehukas juoni, että sen tylsäksi väittäminen kertoo tylsämielisyydestä.
Ja sitten nelosjakso olikin tähän mennessä paras ;DDD
Oikeaan aikaan lopetti ;DDDD
Vierailija kirjoitti:
no näkyykö pimppejä siinä?
Häh?
Eikai penistä? Ei voi sit vaimonkaa kattoo...
Siinä katsoja, joka ei saa vaimonsa kanssa erektiota, mutta stodojojoingggg tulee heti kun äijän penis näkyy. On siinä tosiaan varmaan selittämistä ;DDDDD
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Booring! Lopetin katsomisen kolmen jakson jälkeen.
Apukoulutausta sinulla kenties? On sen verran mehukas juoni, että sen tylsäksi väittäminen kertoo tylsämielisyydestä.
Ja sitten nelosjakso olikin tähän mennessä paras ;DDD
Oikeaan aikaan lopetti ;DDDD
Varsinkin se kun lohharit kärvensi hobitit oli ihan parasta viihdettä. Smaugin puolesta!
Petyin! Miksi kaikki sarjat ja leffat on pelkkää p"rnoilua:( alku vaikutti lupaavalta,jännittävältä ja mielenkiintoiselta mutta eiköhän 3 jaksossa ollut insestimäisiä piirteitä ja s"ksiä:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan se GoT:n pikku riiviö spoilasi tarinaa aika huolella. Onneksi myrkytettiin.
Vierailija kirjoitti:
Petyin! Miksi kaikki sarjat ja leffat on pelkkää p"rnoilua:( alku vaikutti lupaavalta,jännittävältä ja mielenkiintoiselta mutta eiköhän 3 jaksossa ollut insestimäisiä piirteitä ja s"ksiä:(
insestimäisiä piirteitä? Sarjassa joka kertoo Targaryeneistä? EI VOI OLLA TOTTA?!?!?!? EI VOI PITÄÄ PAIKKAANSA!! -_- Kuinka bongata joukosta se, joka ei ole ikinä lukenut tai kuullut G.R.R Martinin kirjoista ja niihin perustuvista sarjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme jaksoa katsottu ja pidän erittäin paljon.
Musiikit on toimii ja lohikäärmeet on totetettu hyvin.
Tykkäsin Lord Corlys Velaryonin ulkonäöstä. Daemon oli omaan makuun liian ruma ja haltijamainen(miten tämä on mahdollista??!!), mutta joku siinä virnuilevassa naamassa ei saa mua yökkäämään eli en tiedä miksi samanaikaisesti pidän ja en pidä ulkonäöstä.
Rhaenyran munanhakureissu Daemonilta oli vaikuttava. Kelasin sen monta kertaa takaisin ja aina meni kylmät väreet.
Toivottavasti se..si ja väkivalta ei ihan hirveästi veisi juonelta sijaa.
Pääosan tyttö on niin epäkarismaattinen, etten jaksa välittää hänen kohtalostaan pätkääkään. Muutenkin heikkoja roolisuorituksia ja kliseisyyttä on ihan liikaa. Olisin halunnut tykätä sarjasta, mutta kovin ovat tehneet sen hankalaksi, harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääosan tyttö on niin epäkarismaattinen, etten jaksa välittää hänen kohtalostaan pätkääkään. Muutenkin heikkoja roolisuorituksia ja kliseisyyttä on ihan liikaa. Olisin halunnut tykätä sarjasta, mutta kovin ovat tehneet sen hankalaksi, harmi.
Kyseinen tyttö vaihtuu toiseen näyttelijään parin jakson päästä. Siinä tapahtuu noin 15 vuoden aikahyppäys.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään muuta juonta tai sisältöä, kuin juonittelua. Ei ole voimakkaita kiinnostavia hahmoja, ei puhuttelevaa mystiikkaa, ei kiinnostavia paikkoja. Vähän kuin selviytyjiä kattelis.
Ööh, koko Game of Thrones-sarjan idea on monimutkaiset ja realistiset hovijuonittelut ja kruunusta kilpailevien sukujen kuviot. Siihen sen koko kiinnostavuus perustuu, sarjahan on saanut innoitteen ihan suoraan oikeasta historiasta ja Ruusujen sodasta, mikä näkyy niinkin suoraan että jopa monet suvut on nimetty muistuttamaan oikeita Englannin historian sukuja (York - Stark, Lancaster - Lannister jne).
Eli tuo "sisältö on pelkkää juonittelua" on vähän kuin valittaisi dekkarisarjasta, että "sisältönä pelkkää murhamysteeria ja sen selvittelyä". Selvästikään ei ainakaan tunne sarjan genreä kovin hyvin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt oli tapahtumarikas jakso. Huh. En olisi halunnut nähdä läheltä sitä moukaroinnin lopputulosta.
Tuleekohan seuraavassa jaksossa jo aikahyppy vuosien päähän ja näyttelijävaihdokset?
Vierailija kirjoitti:
No nyt oli tapahtumarikas jakso. Huh. En olisi halunnut nähdä läheltä sitä moukaroinnin lopputulosta.
Tuleekohan seuraavassa jaksossa jo aikahyppy vuosien päähän ja näyttelijävaihdokset?
Oli kyllä brutaali kohtaus. Ja Laenorin suru hänen nähdessään rakastajansa kuolleena...
Käsittääkseni näyttelijät vaihtuvat seuraavassa jaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään muuta juonta tai sisältöä, kuin juonittelua. Ei ole voimakkaita kiinnostavia hahmoja, ei puhuttelevaa mystiikkaa, ei kiinnostavia paikkoja. Vähän kuin selviytyjiä kattelis.
Ööh, koko Game of Thrones-sarjan idea on monimutkaiset ja realistiset hovijuonittelut ja kruunusta kilpailevien sukujen kuviot. Siihen sen koko kiinnostavuus perustuu, sarjahan on saanut innoitteen ihan suoraan oikeasta historiasta ja Ruusujen sodasta, mikä näkyy niinkin suoraan että jopa monet suvut on nimetty muistuttamaan oikeita Englannin historian sukuja (York - Stark, Lancaster - Lannister jne).
Eli tuo "sisältö on pelkkää juonittelua" on vähän kuin valittaisi dekkarisarjasta, että "sisältönä pelkkää murhamysteeria ja sen selvittelyä". Selvästikään ei ainakaan tunne sarjan genreä kovin hyvin...
Kiitos vaan tästä henkilökohtaisesta mielipiteestä.
Minua got:ssa kiehtoi syvät, persoonalliset henkilöhahmot, taitavasti luotu maailma ja mystiikka, arvoituksellisuus, jota oli juuri sopivasti. Esim. heti ensimmäisessä jaksossa esitelty muuri, jumalpuut, vanhat ja uudet jumalat. Ja karismaattisten henkilöiden henkilökohtaiset tarinalinjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään muuta juonta tai sisältöä, kuin juonittelua. Ei ole voimakkaita kiinnostavia hahmoja, ei puhuttelevaa mystiikkaa, ei kiinnostavia paikkoja. Vähän kuin selviytyjiä kattelis.
Ööh, koko Game of Thrones-sarjan idea on monimutkaiset ja realistiset hovijuonittelut ja kruunusta kilpailevien sukujen kuviot. Siihen sen koko kiinnostavuus perustuu, sarjahan on saanut innoitteen ihan suoraan oikeasta historiasta ja Ruusujen sodasta, mikä näkyy niinkin suoraan että jopa monet suvut on nimetty muistuttamaan oikeita Englannin historian sukuja (York - Stark, Lancaster - Lannister jne).
Eli tuo "sisältö on pelkkää juonittelua" on vähän kuin valittaisi dekkarisarjasta, että "sisältönä pelkkää murhamysteeria ja sen selvittelyä". Selvästikään ei ainakaan tunne sarjan genreä kovin hyvin...
Kiitos vaan tästä henkilökohtaisesta mielipiteestä.
Minua got:ssa kiehtoi syvät, persoonalliset henkilöhahmot, taitavasti luotu maailma ja mystiikka, arvoituksellisuus, jota oli juuri sopivasti. Esim. heti ensimmäisessä jaksossa esitelty muuri, jumalpuut, vanhat ja uudet jumalat. Ja karismaattisten henkilöiden henkilökohtaiset tarinalinjat.
Etkö huomannut siinä juonittelua? :DD
Pettymys, niin kuin vähän odotinkin. Katsoin ekan jakson, en aijo katsoa enempää. Ratsastetaan got:n väkivallalla ja seksillä, mutta ilman mielenkiintoisia hahmoja ja dialogeja. En näe mitään syytä katsoa tuollaista. Kaikki hyvä korruptoituu menestyksen myötä.
Jollain tapaa takaperoista odottaa sivistyneempää maailmaa kuin alkuperäisessä GoT:ssa, kun mennään ajassa taaksepäin. Väkivalta ja pervoilu kuuluvat juonittelun ohella asiaan. Massiivisia taistelukohtauksia en kaipaa.
Lohikäärmeet tehty huonommin, kuin game of thronesissa...
On.