HBO House of the Dragon OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä insestipornosarja🤢🤮

Googlaa Egyptin faaraot ja tule sitten viisaampana takaisin. Kaikki menivät naimisiin veljiensä, siskojensa, äitiensä tai isiensä kanssa. Vielä 1900-luvulle saakka kuninkaalliset menivät serkkujensa kanssa naimisiin.

Vilkaise myös Hapsburgien leuka, sieltä näkyy sukusiitoksen tulos.

Mielestäni on hyvä, että tämä tuodaan esille, eikä siloitella liikaa. Valta haluttiin pitää omassa suvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä insestipornosarja🤢🤮

Googlaa Egyptin faaraot ja tule sitten viisaampana takaisin. Kaikki menivät naimisiin veljiensä, siskojensa, äitiensä tai isiensä kanssa. Vielä 1900-luvulle saakka kuninkaalliset menivät serkkujensa kanssa naimisiin.

Vilkaise myös Hapsburgien leuka, sieltä näkyy sukusiitoksen tulos.

Mielestäni on hyvä, että tämä tuodaan esille, eikä siloitella liikaa. Valta haluttiin pitää omassa suvussa.

Mutta ei tämä sarja ole mikään historiallinen dokumentti. Miksi viihteellisen fantasia sarjaan pitäisi tunkea mukaan moraalittomia ja ällöttäviä ja sairaita asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä insestipornosarja🤢🤮

Googlaa Egyptin faaraot ja tule sitten viisaampana takaisin. Kaikki menivät naimisiin veljiensä, siskojensa, äitiensä tai isiensä kanssa. Vielä 1900-luvulle saakka kuninkaalliset menivät serkkujensa kanssa naimisiin.

Vilkaise myös Hapsburgien leuka, sieltä näkyy sukusiitoksen tulos.

Mielestäni on hyvä, että tämä tuodaan esille, eikä siloitella liikaa. Valta haluttiin pitää omassa suvussa.

Mutta ei tämä sarja ole mikään historiallinen dokumentti. Miksi viihteellisen fantasia sarjaan pitäisi tunkea mukaan moraalittomia ja ällöttäviä ja sairaita asioita.

Moraalittomia ja ällöttäviä ja sairaita :D

Ehkä sellaiset asiat kiinnostavat yleisöä, tai ainakin tuottajat uskovat niiden kiinnostavan yleisöä. Onneksi sinun ei ole pakko katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Petyin! Miksi kaikki sarjat ja leffat on pelkkää p"rnoilua:( alku vaikutti lupaavalta,jännittävältä ja mielenkiintoiselta mutta eiköhän 3 jaksossa ollut insestimäisiä piirteitä ja s"ksiä:(

Awww. Söpöä tuo sensuroitu seksi-sana 😘

Tä sarja tuntu lähteneen hiukan hitaasti liikkeelle mut johan 4 ja 5 jaksoissa alko tapahtua! Heti tuli Got vibat ku päästii tappamisen makuun :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä insestipornosarja🤢🤮

Googlaa Egyptin faaraot ja tule sitten viisaampana takaisin. Kaikki menivät naimisiin veljiensä, siskojensa, äitiensä tai isiensä kanssa. Vielä 1900-luvulle saakka kuninkaalliset menivät serkkujensa kanssa naimisiin.

Vilkaise myös Hapsburgien leuka, sieltä näkyy sukusiitoksen tulos.

Mielestäni on hyvä, että tämä tuodaan esille, eikä siloitella liikaa. Valta haluttiin pitää omassa suvussa.

Mutta ei tämä sarja ole mikään historiallinen dokumentti. Miksi viihteellisen fantasia sarjaan pitäisi tunkea mukaan moraalittomia ja ällöttäviä ja sairaita asioita.

Kansanmurha on ihan ok aihe, mutta insestiin vedät rajan. Onhan se joku roti oltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä insestipornosarja🤢🤮

Googlaa Egyptin faaraot ja tule sitten viisaampana takaisin. Kaikki menivät naimisiin veljiensä, siskojensa, äitiensä tai isiensä kanssa. Vielä 1900-luvulle saakka kuninkaalliset menivät serkkujensa kanssa naimisiin.

Vilkaise myös Hapsburgien leuka, sieltä näkyy sukusiitoksen tulos.

Mielestäni on hyvä, että tämä tuodaan esille, eikä siloitella liikaa. Valta haluttiin pitää omassa suvussa.

Mutta ei tämä sarja ole mikään historiallinen dokumentti. Miksi viihteellisen fantasia sarjaan pitäisi tunkea mukaan moraalittomia ja ällöttäviä ja sairaita asioita.

Öö, koska se voi. GOT:n ekan jakson loppu teki jotain mitä ei oltu aiemmin tehty, tämä seurailee samaa maailmaa. Kaikki ei sovi kaikille, ehkä kannattaa välttää mielipahaa vaikkapa Outlanderin kanssa. (Jos ei anna juonen kökköyden häiritä.)

Valtapelijuonittelujen ystäville suosittelen myös sellaista pikku helmeä kuin Borgiat - maan ja taivaan valtiaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä insestipornosarja🤢🤮

Googlaa Egyptin faaraot ja tule sitten viisaampana takaisin. Kaikki menivät naimisiin veljiensä, siskojensa, äitiensä tai isiensä kanssa. Vielä 1900-luvulle saakka kuninkaalliset menivät serkkujensa kanssa naimisiin.

Vilkaise myös Hapsburgien leuka, sieltä näkyy sukusiitoksen tulos.

Mielestäni on hyvä, että tämä tuodaan esille, eikä siloitella liikaa. Valta haluttiin pitää omassa suvussa.

Tää "näin se oikeassa historiassakin meni, ei pidä siloitella" -perustelu toimisi kyllä paremmin, jos edes jotkut hahmot myös näyttäis siltä, että ovat sukusiitoksen tulosta. Se myös tosissaan rikkoisi tabuja, mutta niin rohkeita sarjantekijöitä ei taida ihan heti löytyä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään muuta juonta tai sisältöä, kuin juonittelua. Ei ole voimakkaita kiinnostavia hahmoja, ei puhuttelevaa mystiikkaa, ei kiinnostavia paikkoja. Vähän kuin selviytyjiä kattelis.

Ööh, koko Game of Thrones-sarjan idea on monimutkaiset ja realistiset hovijuonittelut ja kruunusta kilpailevien sukujen kuviot. Siihen sen koko kiinnostavuus perustuu, sarjahan on saanut innoitteen ihan suoraan oikeasta historiasta ja Ruusujen sodasta, mikä näkyy niinkin suoraan että jopa monet suvut on nimetty muistuttamaan oikeita Englannin historian sukuja (York - Stark, Lancaster - Lannister jne).

Eli tuo "sisältö on pelkkää juonittelua" on vähän kuin valittaisi dekkarisarjasta, että "sisältönä pelkkää murhamysteeria ja sen selvittelyä". Selvästikään ei ainakaan tunne sarjan genreä kovin hyvin...

Ennen kuin katsoin GoT:n kuulin siitä kahdenlaista hehkutusta: "realistista väkivaltaa ja seksiä, koskaan ei voi tietää, kuka kuolee, kukaan ei saa plot armoria" ja "monimutkaista ja realistista poliittista juonittelua, kiinnostavaa yhteiskunnallista analyysia fantasian keinoin". 

Oma mielipide on, että ainoastaan toi seksi ja väkivalta piti paikkansa.  Vähintään Arayan, Jonin ja Branin olisi pitänyt kuolla (siis oikeasti kuolla), jotta toi "kuka vaan voi kuolla, ei plot armouria" olisi ollut lähelläkään totta. Nämä kaikki olivat myös tyyppejä, joista viimeistään tokasta jaksosta tiesi, että eivät tule kuolemaan. 

Se monimutkainen poliittinen juonittelu oli lähinnä seksiä ja väkivaltaa. Yhteiskunnallinen analyysi? "Herra kuningas, kansa alkaa kapinoida, kun ei ole ruokaa." "Aha, ei kiinnosta, haluan kiduttaa naisia mieluummin." Kaksi jaksoa myöhemmin koko nälänhätä on unohtunut, eikä se vaikuta mitenkään esim. armeijan miesmäärään tai mihinkään. Ei paljon näkynyt analyysia saati poliittista kamppailua Westerosin verotusjärjestelmästä tai mistään muustakaan. Kuvaavinta oli ehkä se naurettava kohtaus, jossa joku (Pikkurilli?) sanoo Cerseille, että tieto/raha tms. on valtaa, ja hän höykyttää vähän sotilaita ko. tyyppiä vastaan ja sanoo muka suurenakin viisautena "Valta on valtaa." Siis oikeasti, sarjan kontekstissa tuo maailman ilmeisin kehäpäätelmä esitettiin jonain varteenotettavana vasta-argumenttina!

Johtopäätökseni on, että oikeasti sarja oli niin massiivisen suosittu tasan sen seksin ja väkivallan takia, mut ne, jotka eivät kehdanneet myöntää katsovansa sen takia, selittelivät, että on niin jännää juonittelua. Johtopäätöstä on vahvistanut useampi lukemani HotD arvio, jossa valitetaan, että "nämä vaan käy jotain tylsiä keskusteluja, ei tule GoT-fiilis, missä seksi ja väkivalta".

Tältä pohjalta oon varovaisen toiveikas HotD:n suhteen, mut katotaan, kunhan saan ensin yhden toisen sarjan loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään muuta juonta tai sisältöä, kuin juonittelua. Ei ole voimakkaita kiinnostavia hahmoja, ei puhuttelevaa mystiikkaa, ei kiinnostavia paikkoja. Vähän kuin selviytyjiä kattelis.

Ööh, koko Game of Thrones-sarjan idea on monimutkaiset ja realistiset hovijuonittelut ja kruunusta kilpailevien sukujen kuviot. Siihen sen koko kiinnostavuus perustuu, sarjahan on saanut innoitteen ihan suoraan oikeasta historiasta ja Ruusujen sodasta, mikä näkyy niinkin suoraan että jopa monet suvut on nimetty muistuttamaan oikeita Englannin historian sukuja (York - Stark, Lancaster - Lannister jne).

Eli tuo "sisältö on pelkkää juonittelua" on vähän kuin valittaisi dekkarisarjasta, että "sisältönä pelkkää murhamysteeria ja sen selvittelyä". Selvästikään ei ainakaan tunne sarjan genreä kovin hyvin...

Ennen kuin katsoin GoT:n kuulin siitä kahdenlaista hehkutusta: "realistista väkivaltaa ja seksiä, koskaan ei voi tietää, kuka kuolee, kukaan ei saa plot armoria" ja "monimutkaista ja realistista poliittista juonittelua, kiinnostavaa yhteiskunnallista analyysia fantasian keinoin". 

Oma mielipide on, että ainoastaan toi seksi ja väkivalta piti paikkansa.  Vähintään Arayan, Jonin ja Branin olisi pitänyt kuolla (siis oikeasti kuolla), jotta toi "kuka vaan voi kuolla, ei plot armouria" olisi ollut lähelläkään totta. Nämä kaikki olivat myös tyyppejä, joista viimeistään tokasta jaksosta tiesi, että eivät tule kuolemaan. 

Se monimutkainen poliittinen juonittelu oli lähinnä seksiä ja väkivaltaa. Yhteiskunnallinen analyysi? "Herra kuningas, kansa alkaa kapinoida, kun ei ole ruokaa." "Aha, ei kiinnosta, haluan kiduttaa naisia mieluummin." Kaksi jaksoa myöhemmin koko nälänhätä on unohtunut, eikä se vaikuta mitenkään esim. armeijan miesmäärään tai mihinkään. Ei paljon näkynyt analyysia saati poliittista kamppailua Westerosin verotusjärjestelmästä tai mistään muustakaan. Kuvaavinta oli ehkä se naurettava kohtaus, jossa joku (Pikkurilli?) sanoo Cerseille, että tieto/raha tms. on valtaa, ja hän höykyttää vähän sotilaita ko. tyyppiä vastaan ja sanoo muka suurenakin viisautena "Valta on valtaa." Siis oikeasti, sarjan kontekstissa tuo maailman ilmeisin kehäpäätelmä esitettiin jonain varteenotettavana vasta-argumenttina!

Johtopäätökseni on, että oikeasti sarja oli niin massiivisen suosittu tasan sen seksin ja väkivallan takia, mut ne, jotka eivät kehdanneet myöntää katsovansa sen takia, selittelivät, että on niin jännää juonittelua. Johtopäätöstä on vahvistanut useampi lukemani HotD arvio, jossa valitetaan, että "nämä vaan käy jotain tylsiä keskusteluja, ei tule GoT-fiilis, missä seksi ja väkivalta".

Tältä pohjalta oon varovaisen toiveikas HotD:n suhteen, mut katotaan, kunhan saan ensin yhden toisen sarjan loppuun.

Sokeat pisteet olivat GoTin suola. Starkit kaikki olivat auttamattoman naiiveja, Cercei kuvitteli olevansa isänsäkin mukaan todellisuutta älykkäämpi, pappa Lannisterilla ei itsellä ollut pisaraakaan sosiaalista älykkyyttä jne.

No niin. Nyt paatunut GoT:in katsoja järkyttyi ja liikuttui katsottuaan viimeisimmän HotD:n jakson. Se kohtaus, missä Laena menee Vhagarin luo oli todella surullinen. Ensin hän yritti käskeä lohikäärmettä, mutta lopulta käsky muuttui tuskaiseksi pyynnöksi. Ja Vhagar-raukka ensin vastusteli, sitten tajusi tilanteen (lohikäärmeet ovat älykkäitä), ja vaikka näki, että eläin suri eikä olisi halunnut noudattaa käskyä/pyyntöä, se lopulta teki niinkuin sen ratsastaja halusi. Viimeisen palveluksen. Dracarys

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä insestipornosarja🤢🤮

Siis... etkö ole katsonut tai lukenut GOT:a? Targaryeneilla insesti on yleistä ja näkyyhän se niissä ihmisissäkin.

Aion katsoa mutta jouduin sanomaan HBOn irti kun ei toimi. Joulukuussa uusi yritys.

Ei oikein lähtenyt. Rumia ihmisiä rumissa peruukeissaan.

Taitaa olla keskustelu sarjasta täällä melko kuollutta. Harmi. Olisi ollut mukava vaihtaa ajatuksia sarjaa katsoneiden ja siitä pitäneiden kanssa. Tännehän ovat lähinnä kirjoitelleet kaiken maailman moralistit, herkkähipiäiset ja mielensäpahoittajat.

No yritetään vielä. Nyt alkaa juoni kehittyä kunnolla. Rintamalinjat alkavat muodostua ja loputkin henkilöhahmot joutuvat kohta valitsemaan puolensa. Positiivista oli myös se, että henkilöihin saatiin syvyyttä ja särmää (mm.Alicent). Ja oli ilahduttavaa, että kuningaskin vihdoin havahtui ja oli jämerä ja suuttui. Osittain hänen lepsuutensa takia valtakunnassa on nyt kaksi hallitsijaa. Toisaalta luulen, että tämän jälkeen hänen elinikänsä lyhenee merkittävästi Siihen oli selvä syy, miksi hallitsijoilla oli/on ruokien ja juomien maistajat.

Larys taas alkaa muodostua mielenkiintoiseksi hahmoksi, vaikkakin kaikenkaikkiaan onkin vastenmielinen opportunisti. Ja ei voi olla ajattelematta, olisiko ollut helpompaa kaikille, jos kuningas olisi aikanaan suostunut Rhaenyran ja Daemonin avioliittoon. Todennäköisesti.

Tätä sarjaa voisi olla kivempi katsoa jos siitä saisi selvää. 

Oletteko team Alicent vai team Rhaenyra?

Miksi ei sarjasta saa selvää? Hyvin on minulle selvinnyt. Pimeänaikaan tosin ei aina kovin hyvin saa selvää kuvasta.

Itse olen Rhaenyran puolella. Ihan tunteella mennään, eikä sille ole ns. järkevää syytä. Fanitan muutenkin lohikäärmeitä ja heidän elämäntapansa mm. lohikäärmeratsastuksineen on mielestäni hieno. Toki se insestipuoli kyllä vähän tökkii. Mutta hei, eihän kukaan ole täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko team Alicent vai team Rhaenyra?

Ehdottomasti team Rhaenyra! Viserys on ilmoittanut tahtonsa perimyksestä erittäin selkeästi. Kuninkaan sana on se, jota pitäisi kuunnella, ei kuninkaan toisen vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko team Alicent vai team Rhaenyra?

Kannatan Rhaenyraa jo ihan senkin takia, että Alicentin lapset vaikuttavat kaikki olevan hiukan päästään vialla. Aegon on elostelija, Aemond on psykopaatti ja Helaenakin on jotenkin kummallinen, tosin ihan kiltin oloinen.