Keski-ikäinen: varaudutko eläkeikään säästämällä jo nyt?

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja osa työttömistä tekee työttömyyskorvauksella töitä.

Nuo luvut löytyvät ihan virallisilta sivuilta ja kelan sivuilta työkokeilu.

Eläkejärjestelmä ei romahda, vaikka mammat niin pelkäävät ja toivovat. 

Kyllä, lähinnä siksi, etten halua tehdä töitä viralliseen eläkeikään (67) saakka. Nettotuloista menee sijoituksiin n. 30%. Tämä onnistuu ilman erityistä pihistelyä, koska olen lapseton, enkä omista autoa. 

Ehdottomasti kannattaa. Ja sillä periaatteella, että niihin rahoihin ei kosketa asuntoa ostettaessa eikä muutenkaan.

Kannattaa varautua jo nuorempana enemmän säästäen. Moni joutuu yllättäen pois töistään 45-60 vuotiaina, ja yllättäen joutuu huomaamaan, että työvoimapulaa valittavat yritykset haluavatkin ns. nuoria leijonia ja leijonanaaraita, ei kokemusta.

Tässä vaiheessa voi olla edessä elintason pudotus, ja säästöjä ei enää jääkään sijoitettavaksi. Jos tuolloin on jo hyvä osinkosalkku, tilanne ei ole niin paha kuin muuten. Varsinkin kun eläke jää pienemmäksi kuin kuvittelit.

Mä elän nyt kirjoitti:

En varaudu mitenkään. Isä teki koko elämänsä palkkatöitä ja heti kun pääsi eläkkeelle, kuoli syöpään. Eläkerahat jäi valtiolle.

Jos oli pallkatöissä niin ei valtio niitä eläkkeitä olisi maksanut, eikä ne rahat jäänyt nyt valtiolle.

Paljon täällä on mielipiteitä eläkkeistä muttei mitään tajua miten järjestelmä toimii.

Asunnossa on varallisuutta n. 300 000eur.

Muutan pienempään ja irrotan tuosta ainakin puolet törsättäväksi eläkkeellä. Lisäksi säästöjä ehkä satatonnia päälle.

Vuokralle muuttokin olisi ehkä mielekästä siinä vaiheessa kun on selvää että max 10-15 OK -vuotta on enää jäljellä.

Maailman tilanne sellainen etten oikein usko tällä hetkellä säästämiseen. Pitäis muutama globaali kriisi saada korjattua. Usko tulevaisuuteen tällä hetkellä aika heikko.

Mä oon 31 ja oon säästänyt jo koko aikuisiän, vanhemmat oli lisäksi säästänyt mulle jo osan lapsilisistä rahastoihin. Eläke tulee olemaan niin paljon pienempi kuin palkka, että ihan sen takia haluan säästää ja sijoittaa. Voi sitten elää vapaammin ja vaikka hankkia asunnon etelästä.

Laitan vähintään 250 euroa kuukaudessa rahastoon. Nostan summaa pian 300 euroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä elän nyt kirjoitti:

En varaudu mitenkään. Isä teki koko elämänsä palkkatöitä ja heti kun pääsi eläkkeelle, kuoli syöpään. Eläkerahat jäi valtiolle.

(Työ)Eläkerahat pitääkin ajatella vain kivana ehkä pikkasen epätodennäköisenä lisänä. Varsinainen varallisuus jonka voi käyttää itse tai jättää haluamalleen taholle valtion sijaan on kerrytettävä itse.

Eli palkasta pidätetyt eläkkeet vuosikymmenien ajalta pitäis vaan kuitata pienenä mutta epätodennäköisenä "lisänä"? Voi herrajumala mitä ajatuksia. On kuitenkin hyvin todennäköistä että sairastuu vanhetessaan ja tulee vaivoja. Niistä säästöistä olis iloa eniten silloin kun on terve ja toimintakykyinen. Joku kehuskeli että säästämillään rahoilla voi ostaa laadukasta hoitoa. Rahalla voi ostaa vaikka kaikki maailman parhaimmat hoidot, mutta elämä voi jonkun sairauden kanssa olla silti elämäntasoa laskeva. 

Mieluummin siis kuolet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat eivät tiedä että silloin kun joutuu laitoshoitoon ( erityis tuettu palveluasumisnen )niitä on kahta laatua. Ara-tuettu ja ykstyisiä  tajotaan ei ARA kelpoisille. Niistä sijoituksista on silloin tavallaan haittaa, kun joutuu kuitenkin yksityiseen hoivalaitokseen.  Toinen varaton köyhempi vanhus  saa imaiseksi kaiken hoivan ja lääkkeet. Ykstyinen vie kiaikki tulot myös sijoitustulot ja huomio myös puolison tulot ja sijotukset vaikuttaa kk-maksuun. tämä systeemi Pk-seudulla. Netistä löytyy hoitolaitokset  ja aina siinä lukee että on tulo- ja omaisuusrajat niihin julkisiin, kunnan ylläpitämiin.  Ei siis kannata säästää enää nykyisin.Joku jo eilen tästä sanoi. Ss ei ola sama kuin HUSin sairaalmaksu,jossa on vuosikatto. Hoitopaikat ovat nykyään hyviä.

Juuri tämä. Toinen on elänyt koko ikänsä tuilla ja ei varallisuutta. Saa saman hoidon lopuksi kuin se, jolla on työeläke ja varallisuutta. Hyvässä lykyssä pääosa varallisuudestakin menee hoitomaksuihin. Ja yhtään parempaa ei saa kuin se, joka ei menetä juuri mitään.

Tästä syystä pitää omaisuus dumpata pois, jos hoitokoti häämöttää. Riittää, että työeläke viedään.

Muuten lopettakaa se eläkkeiden panikeeraus. Kyllä sitä aina jotain järjestyy ja lapset sitten auttaa, jos ei muuta. Maksakaa asuntolaina pois, säästäkää sitten, kun on varaa kitkuttamatta ja nauttikaa elämästä tässä ja nyt. En ymmärrä, mikä järki on käydä töissä, elättää lapset, maksaa lainoja ja sen päälle väkisin tikistää jotain "sitku" -säästöjä. Kyllä meillekin jotain eläkkeitä riittää. Ja aina voi myydä sitten asunnon ja nyhtää siitä elantoa. Tuskin meidän nälkään annetaan kuolla aikanaan. Eläkeläisillä menot on pieniä. Ei ne osta vaatteita, ihmisen elämä muuttuu pienemmäksi vanhemmiten ja onhan täällä lääkekatot, sairaalahoidon kuluilla katot jne. Itseasiassa pääosa eläkeläisistä elää oikein mukavasti kitinästään huolimatta ja säästää pienistäkin eläkkeistään. Esimerkiksi anoppini nettoeläke oli 1200 Euroa ja tämä sai säästöön joka kuukausi siitä 700 euroa. Niistä säästöistä pystyi maksamaan sitten silmälasit, hammaslääkärit jne. Juoksevat kulut oli vain noin 500 ja siitäkin hoitovastike 180. Mistä teillä on käsitys, että vanhat ihmiset tarvisi hirveästi rahaa? Ihan jokainen tuntemani on muuttunut vanhemmiten vaan nuukemmaksi, vaikka ei olisi tarvinnut edes vaan varaa olisi elää paljon leveämmin.

Usko on suuri.

Ehkä näin ei olekaan kun sinä jäät eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen asumistukea saadakseen saa olla vain 16000 tilillä rahaa.

Tämä ei pidä paikkaansa. Omaisuus kyllä pienentää eläkkeensaajan asumistukea, jos sitä on (yksin asuvalla) yli 16 000 euroa, mutta vaikutus on aika hidas.

Hoidan läheisen eläkeläisen raha-asioita. Hän saa eläkkeensaajan asumistukea useita satasia kuukaudessa, vaikka tilillä on lähes 30 000 euroa rahaa.

Kun ajattelen omia vanhempia jotka olleet eläkkeellä parikymmentä vuotta niin ei voi kuin ihmetellä miksi hitossa eivät käyttäneet rahaa silloin kun oli palkkatulot? Olisivat silloin matkustelleet ym. Ovat hyväkuntoisia mutta tietty lonkkakipua ym. ja kököttävät sitten kotona pientä puuhastelua tehden. Ei kulu rahaa. Monella sama juttu. Ihmiset täällä kehuskelevat osakkeilla ym. että on sitten satoja tonneja eläkeiässä. Mitä hiton Indiana Joneseja ihmiset luulee olevansa eläkkeellä kun silloin on seikkailua että vessaan pääsee kaatumatta. Eläkää nyt.

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla eläkettä saa 1100 netto.

Lehdessä oli kirjoitus eläkeläisestä, joka saa 1500 netto kuukaudessa, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin. Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki eli tuo työtön voi saada eläkkeellä enemmän rahaa kuin 30 vuotta työssä käynyt.

Ja sitä kesämökkiäkö ei voi myydä, jos katsoo, että elämä toimeentulotuen varassa ilman kesämökkiä on parempaa kuin kesämökin kanssa ilman toimeentulotukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että säästät, mutta toivottavasti teet sen sijoittamalla etkä pelkällä säästötilillä.

Tässä pieni laskelma esim. Nordenetin sijoituslaskurilla, jos sulla nyt on valmiiksi vaikka 5 000 euroa säästössä:

Kertasijoitus alussa: 5 000 €

Kuukausisäästösumma: 402 €

Vuotuinen tuoto-odotus: 5 % (oletus on 7 %, pessimistisesti pienensin vähän)

Sijoitusaika: 10 vuotta

Sijoituksen arvo sijoitusajan päättyessä: 81 152 €

Pelkkä talteen laitettu rahasumma (plus alun 5 000) olisi 10 vuoden kuluttua: 53 240 €

Voit itse pyöritellä lukuja täällä: 

https://www.nordnet.fi/fi/palvelut/kuukausisaastaminen/sijoituslaskuri

Miksi ihmeessä tämä postaus on saanut alapeukkuja?

Toivon tosissani ettei kukaan ole oikeasti "säästänyt" eläkerahojaan tai muutakaan tilille missä inflaatio syö niitä.

Vanha sanonta menee, laita rahasi tekemään töitä puolestasi. Sijoittaminen on se mikä kannattaa.

Ainakin vuoden 2022 alusta sijoittajille on tullut persnettoa niin pirusti. Tilillä pitämällä olisi ollut fiksumpaa.

Tilastoja voidaan aina tutkailla ja jälkiviisastella mutta mikään nousu millään aikavälillä ei ole taattua.

Riippuu sijoittajasta ja salkusta. Minun salkku tuotto vuoden alusta on +8,21 %.  Lisäksi osinkoja on tullut yli 8000 € tilille (verot jo vähennetty). Paljonko tilille olisi maksettu korkoja? Ihan mielenkiinnosta kyselen kun se niin paljon fiksumpaa on tilillä makuuttaa.

Paljonko tuotto olisi ollut tilillä pitäen.

Vierailija kirjoitti:

Kun ajattelen omia vanhempia jotka olleet eläkkeellä parikymmentä vuotta niin ei voi kuin ihmetellä miksi hitossa eivät käyttäneet rahaa silloin kun oli palkkatulot? Olisivat silloin matkustelleet ym. Ovat hyväkuntoisia mutta tietty lonkkakipua ym. ja kököttävät sitten kotona pientä puuhastelua tehden. Ei kulu rahaa. Monella sama juttu. Ihmiset täällä kehuskelevat osakkeilla ym. että on sitten satoja tonneja eläkeiässä. Mitä hiton Indiana Joneseja ihmiset luulee olevansa eläkkeellä kun silloin on seikkailua että vessaan pääsee kaatumatta. Eläkää nyt.

Usko nyt; ihmiset elävät vetreinä vanhemmiksi kuin 50 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kun ajattelen omia vanhempia jotka olleet eläkkeellä parikymmentä vuotta niin ei voi kuin ihmetellä miksi hitossa eivät käyttäneet rahaa silloin kun oli palkkatulot? Olisivat silloin matkustelleet ym. Ovat hyväkuntoisia mutta tietty lonkkakipua ym. ja kököttävät sitten kotona pientä puuhastelua tehden. Ei kulu rahaa. Monella sama juttu. Ihmiset täällä kehuskelevat osakkeilla ym. että on sitten satoja tonneja eläkeiässä. Mitä hiton Indiana Joneseja ihmiset luulee olevansa eläkkeellä kun silloin on seikkailua että vessaan pääsee kaatumatta. Eläkää nyt.

Juurikin näin. On vain yksi elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit itse pyöritellä lukuja täällä.

Näissä laskureissa on se ongelma, että käytännössä harva onnistuu saamaan (5-7 %) tuottoja tuotoille kymmenen tai kymmenien vuosien ajan. Tuottoa tuotolle laskelmat perustuvat katkottomana ketjuun jossa ei ole epäjatkuvuuskohtia, eikä verotusta.

"Viimeisen sadan vuoden aikana osakkeet ovat tuottaneet parhaiten. Keskimääräinen vuosituotto on pitkällä aikavälillä ollut noin 7 prosenttia."

Ei ole kovinkaan harva.

Vierailija kirjoitti:

Kun ajattelen omia vanhempia jotka olleet eläkkeellä parikymmentä vuotta niin ei voi kuin ihmetellä miksi hitossa eivät käyttäneet rahaa silloin kun oli palkkatulot? Olisivat silloin matkustelleet ym. Ovat hyväkuntoisia mutta tietty lonkkakipua ym. ja kököttävät sitten kotona pientä puuhastelua tehden. Ei kulu rahaa. Monella sama juttu. Ihmiset täällä kehuskelevat osakkeilla ym. että on sitten satoja tonneja eläkeiässä. Mitä hiton Indiana Joneseja ihmiset luulee olevansa eläkkeellä kun silloin on seikkailua että vessaan pääsee kaatumatta. Eläkää nyt.

Kaikki eivät välitä matkustella ja elävät oman mielensä mukaista elämää tyytyväisinä.Nuoremmat jostain syystä kuvittelevat,että kaikki pitäisivät matkustelusta ja kulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ajattelen omia vanhempia jotka olleet eläkkeellä parikymmentä vuotta niin ei voi kuin ihmetellä miksi hitossa eivät käyttäneet rahaa silloin kun oli palkkatulot? Olisivat silloin matkustelleet ym. Ovat hyväkuntoisia mutta tietty lonkkakipua ym. ja kököttävät sitten kotona pientä puuhastelua tehden. Ei kulu rahaa. Monella sama juttu. Ihmiset täällä kehuskelevat osakkeilla ym. että on sitten satoja tonneja eläkeiässä. Mitä hiton Indiana Joneseja ihmiset luulee olevansa eläkkeellä kun silloin on seikkailua että vessaan pääsee kaatumatta. Eläkää nyt.

Usko nyt; ihmiset elävät vetreinä vanhemmiksi kuin 50 vuotta sitten.

Kuule, olen lähes kolmekymmentä vuotta nyt olen näitä vetreitä vanhuksia hoitanut työkseni. Tiettyä muutosta on ollut, eletään pidempään mutta eletään niiden vanhuuden vaivojen kanssa joilta ei säästy kukaan. Meneminen ja harrastaminen vähentyy merkittävästi, ei elämä ole samaa kuin keski-ikäisenä. Näin se vaan on. Tahti hidastuu väkisin, jää rahat perijöille riideltäväksi.