Keski-ikäinen: varaudutko eläkeikään säästämällä jo nyt?

Mä säästän rahaa silareihin ja isken vanhan rikkaan kurtun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaminen on säästämistä. Ja vaikka säästäminen olisikin vain tilisäästämistä, niin ei ne säästöt häviä mihinkään. Jos mulla on nyt tilillä 50.000 enkä käytä sitä mihinkään, mulla on edelleen sama 50.000 jatkossakin. On se enemmän kuin sillä joka pistää kaiken menemään mikä tulee.

Säästöjen reaaliarvo alenee vääjäämättä, koska hinnat nousevat eivätkä laske. Sijoittamalla taas voi saada rahan poikimaan.

Jos aikaikkuna on kymmeniäkin vuosia, niis säästöistä ehtii kertyä korkotuloja tai hävitä inflaatioiden myötä montakin kertaa.

Ei kaikki jatku ikuisesti samalla menetelmällä. Harvoin säästöt häviävät, koska rahan arvo vaihtelee.

Edellisen pikkulaman aikana monilla meni tilistä tietty summa johonkin rahastoon. Kun arvo alkoi laskea. eli osakkeet alenivat, moni kävi keskeyttämässä säästämisen. Muutaman vuoden kuluttua oli ollut hyvä voittopotti odottamassa, koska halpaa rahastoa sai enemmän samalla rahalla.

Nyt näyttää tilanne aika sekavalta,  joten olen luopunut melkein kaikista sijoituksista. Kyllä, se  voi olla virheliike, mutta joka tapauksessa maailman näin lujaa muuttuessa olisi pitänyt uudelleen arvioida mihin sijoittaa.

Ulkomaalaiset maksavat meidän eläkkeet. Niinhän naisviisikko on luvannut. Jos ei maksa, niin tiedämme mistä ja keneltä hakea maksetut eläkerahat joko ilman itkua tai itkun kera

Käteinen on kingi. Veloista kannattaa hankkiutua nyt eroon.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajan hyvällä bemarilla ja on ainoa luksus mulla. Meillä ei kulje yksikään bussi maaseudulla ja työmatkaa on. Vakuutus ym. toki maksaa mutta korjauskuluja ei ole. Neliveto myös, talvella riskipeliä muulla meilläpäin kulkea. Turvallinen, hyvä auto on asia josta en tingi.

Autoon rahan laittaminen on sama kun heittelisi rahaa tuuleen. Arvon alennus korjauksineen okea rahareikä. Kukaan ei tunnu huomioivan auton arvonalennusta joka on kalliissa autoissa useita tuhansia vuodessa. Kalliita kilsoja. Eiköhän tärkein turvallisuustekijä istu siinä ratin ja kuskinpenkin välissä, ne lisähärpäkkeet on kalliita turhakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku pystyy säästämään rahaa tai sijoittamaan rahaa kuukaudessa niin onnea teille! Itselläni ei juurikaan säästöön tai sijoituksiin jää rahaa koska asumiskulut ja autoilu vie jo ison osan palkastani. 

Katselen jatkuvasti uutta työtä itselleni josta tienaisin paremmin kuin mitä nykyisessä työpaikassani tienaan.

Tienaan nyt alle 3000e bruttona kuukaudessa ja pyrin vaihtamaan työpaikkaan jossa palkka olisi vähintään tuon 3000e bruttona kuukaudessa jotta saan säästöön myös rahaa.

Autoilu on kyllä pirun iso kuluerä. Jos mitenkään mahdollista niin suosittelen luopumaan autosta jos mitenkään mahdollista. Alle 3000 brutotuloista auto + bensat + vakuutus + huollot yms. vie aivan tarpeettoman suuren osan. 

Saman rahan kun sijoittaisi niin saisi kerättyä mukavan pesämunan vuosien varrella.

Jotenkin sitä kuitenkin pitää päästä liikkumaan, eikä kk-lippu (tai usein 2-4) ihan ilmainen ole.

Pakollinen liikennevakuutus ei maksa paljoa. Auto itsessään riittävän halpa ja pieni, ettei mene pääomakuluja. Lämmin, kuiva säilytystila, jos mahdollista, niin pienempi riski isommista remonteista.

Bensat on pakko maksaa, mutta sitten mahdollisimman paljon kävellen tai pyörällä.

Helsingissä AB-lippu maksaa 65 euroa. Väittäisin että auton kulut vähintään tuplasti tuon, luultavasti enemmän. Ja PK-seudulla kyllä pääsee julkisilla ihan hyvin kulkemaan tarvittavat matkat.

Halvoissa autoissa on se huono juttu, että ne hajoilevat ja tarvitsevat huoltoa useammin. Leasing saattaa olla monesti autoissa fiksuinta.

Mutta olen sitä mieltä, että jos autoilu syö tuloista niin paljon, että mitään ei jää säästöön tai sijoituksiin, niin silloin siitä voisi ajatella siitä luopuvansa.

Itse ainaki ajattelen niin, että töitä jaksan tehdä siksi että siitä jää jotain näytettävää, sijoitan rahaa omaan asuntoon ja rahastoihin. Ikävä tunne olisi, jos eläisin kädestä suuhun ja kaikki tulot menisivät vain pakollisiin kuluihin.

Meilläpäin kk-lippu maksaa 90e, mutta en väitäkään, että saisin ihan tuohon hintaan autoa ylläpidettyä, mutta kahden lipun hinnalla pääsee jo aika lähelle kiinteitä kuluja. Plus lapsiperheessä tulee aina jotain menoa, johon tarvitsee taksia, jos ei ole omaa autoa.

Toki on voinut käydä tuuri huoltojen suhteen, mutta halvassa autossa on se hyvä puoli, ettei mitään isompaa edes kannata teettää. Se pelkästään rajaa huoltokuluja aika tehokkaasti.

Ja kyllä omalla autolla säästää arjessa niin paljon aikaa, että siitä hieman maksaakin. Ei tietenkään niitä satasia tai tonneja, mitä laskelmat antavat ymmärtää.

Minä olen ollut hyvä kierrättää. Olen ajanut jo vuosia tonnin räppänöillä. Kun auto hajoaa, niin romuttamolle ja uusi 800 euron räppänä alle.

Ei näillä ole tarkoituskaan ajaa vuosikausia.

Kuka helvetti nyt haluaa oikeasti ajaa tollasilla pommeilla?

Mulla toki tulle kilometrejäkin vuodessa yli 40tkm, joten senkin takia on parempi, että auto on hyvä ajaa, turvallinen, sekä tietenkin hyvännäköinen.

On se nyt vaan mukavampi ajaa pari vuotta vanhalla mersulla, kuin jollain 90-luvun toyotalla.

Tottakai arvonlasku noilla autoilla on erilainen, mutta mieluummin sitä "maksaa" vähän kunnon autosta.

Tuo määrä kilometrejä saattaa tulla jollekin esim. viidessä vuodessa täyteen, joten silloin ei tarvita mitään mersuja, vaan halvempikin kelpaa.

Ehkäpä niin, mutta kyllä silti ajelisin paremmalla autolla, kuin jollain pommilla.

Kyllä varaudun. Asunto, jossa voin asua vaikka loppuikäni (rivitaloasunto yhdessä tasossa) on velaton kun täytän 55.

Asunnon lisäksi säästän 100 e/kk rahastoihin, raha siirtyy arvo-osuustilille automaattisesti aina palkkapäivän jälkeen. Aikaikkuna rahastosäästämisessäni on 25 vuotta, eli korkoa korolle -ilmiö ehtii hyvin tehdä työtä puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä on samaa kirjoitettu ja puhuttu, että eläkejärjestelmä kaatuu. Ei ole kaatunut ja miksi kaatuisi. Tuohon historiaan, että osakkeet ovat aina nousseet ei ole uskomista. Mitähän niissä pörssiromahduksissa historiassa tapahtuikaan tai Lehman Bros. skandaalissa. 

Eihän kukaan ole missään vaiheessa väittänytkään että eläkejärjestelmän olisi _vielä_ odotettukaan kaatuneen, vaan että eläkejärjestelmä ei ole kestävällä pohjalla ja se hyvin mahdollisesti kriisiytyy muutaman vuosikymmenen kuluttua. Ongelmat ovat seuraavat:

- Nykyisin maksussa oleviin eläkkeiden maksamiseen on jo useiden vuosien ajan kulunut enemmän rahaa kuin kaikkien työssäkäyvien maksamat eläkemaksut ovat yhteensä. Eli työssäkäyvien maksuista ei riitä eläkerahastoihin uutta rahaa, vaan rahastoista maksetaan jo nykyisiä eläkkeitä.

- Työeläkerahastoihin on kertynyt noin 200 miljardia rahaa, joka kuulostaa todella suurelta rahamäärältä, paitsi että tuota summaa vastaan on jo luvattu maksaa tulevaisuudessa eläkkeitä 700 miljardilla eurolla

- Syntyvyys on laskenut, joten tulevaisuudessa tulee olemaan entistä vähemmän työntekijöitä maksamaan eläkemaksuja, joilla maksetaan eläkkeitä.

Nämä tiedot voi tarkistaa eläketurvakeskuksen sivuilta.

Väestö- ja eläke-ennusteiden mukaan nykyiset 200 miljardin eläkerahastot on kulutetaan loppuun 2050-luvulle tultaessa. Sen jälkeen eläkkeet on pakko rahoittaa suoraan palkansaajien eläkemaksuista, mutta kun nekään eivät riitä eläkkeiden maksuun, niin mitä sitten tehdään? Eläkemaksut ovat jo nykyään niin korkeat ettei niitä nykyäänkään suostuta nostamaan, joten miten ihmeessä niiden nostaminen onnistuisi 30 vuoden kuluttua? Todennäköisesti ei onnistukaan, vaan eläkkeitä on 2050-luvulla pakko sopeuttaa.

Voi kuulostaa että 2050-luku on jossain kaukana tulevaisuudessa, mutta se on juuri sitä aikaa kun 1980-luvulla syntyneet jäävät eläkkeelle.

Tässä on syy, miksi itse sijoitan eläkepäivien varalle.

Ei voi kovin pienet tulot olla, jos jää noin huippu summa säästöön :O

Ymmärrän miten tuollainen petaaminen tyynnyttää ja tyydyttää, rauhoittaa ja antaa onnen tunnetta, rutkasti omahyväisyyttäkin. Silti itse luotan Jumalaan, vähemmälläkin pärjää. Äkkiä meinaan tuosta summasta tulee sinulle epäjumala, ainakin itselle käy pienemmänkin summan kanssa niin. Ajatukset rupeaa pyörimään oman erinomaisuuden ympärillä yllättävän nopeasti.

Asioilla on tapana järjestyä, siksi olen valinnut onnellisen huolettomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä on samaa kirjoitettu ja puhuttu, että eläkejärjestelmä kaatuu. Ei ole kaatunut ja miksi kaatuisi. Tuohon historiaan, että osakkeet ovat aina nousseet ei ole uskomista. Mitähän niissä pörssiromahduksissa historiassa tapahtuikaan tai Lehman Bros. skandaalissa. 

Eihän kukaan ole missään vaiheessa väittänytkään että eläkejärjestelmän olisi _vielä_ odotettukaan kaatuneen, vaan että eläkejärjestelmä ei ole kestävällä pohjalla ja se hyvin mahdollisesti kriisiytyy muutaman vuosikymmenen kuluttua. Ongelmat ovat seuraavat:

- Nykyisin maksussa oleviin eläkkeiden maksamiseen on jo useiden vuosien ajan kulunut enemmän rahaa kuin kaikkien työssäkäyvien maksamat eläkemaksut ovat yhteensä. Eli työssäkäyvien maksuista ei riitä eläkerahastoihin uutta rahaa, vaan rahastoista maksetaan jo nykyisiä eläkkeitä.

- Työeläkerahastoihin on kertynyt noin 200 miljardia rahaa, joka kuulostaa todella suurelta rahamäärältä, paitsi että tuota summaa vastaan on jo luvattu maksaa tulevaisuudessa eläkkeitä 700 miljardilla eurolla

- Syntyvyys on laskenut, joten tulevaisuudessa tulee olemaan entistä vähemmän työntekijöitä maksamaan eläkemaksuja, joilla maksetaan eläkkeitä.

Nämä tiedot voi tarkistaa eläketurvakeskuksen sivuilta.

Väestö- ja eläke-ennusteiden mukaan nykyiset 200 miljardin eläkerahastot on kulutetaan loppuun 2050-luvulle tultaessa. Sen jälkeen eläkkeet on pakko rahoittaa suoraan palkansaajien eläkemaksuista, mutta kun nekään eivät riitä eläkkeiden maksuun, niin mitä sitten tehdään? Eläkemaksut ovat jo nykyään niin korkeat ettei niitä nykyäänkään suostuta nostamaan, joten miten ihmeessä niiden nostaminen onnistuisi 30 vuoden kuluttua? Todennäköisesti ei onnistukaan, vaan eläkkeitä on 2050-luvulla pakko sopeuttaa.

Voi kuulostaa että 2050-luku on jossain kaukana tulevaisuudessa, mutta se on juuri sitä aikaa kun 1980-luvulla syntyneet jäävät eläkkeelle.

Tässä on syy, miksi itse sijoitan eläkepäivien varalle.

Nykyisten hyvätuloisten eläkeläisten eläkkeitä pitäisi pienentää rutkasti, ei muu taida auttaa. Omat vanhempanikin  saavat hieman enemmän eläkettä kuin minä palkkaa. Ovat itsekin sanoneet, että pärjäisivät vähemmällä...

Osakkeet ja rahastot voi romahtaa nopeastikkin nykymaailmassa. Yksi sijoituskohde on jonka arvo pysyy lähes aina ja se on kulta kuten joku täällä mainitsikin jo. Jos on ylimääräistä rahaa niin siihen kannattaa sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Osakkeet ja rahastot voi romahtaa nopeastikkin nykymaailmassa. Yksi sijoituskohde on jonka arvo pysyy lähes aina ja se on kulta kuten joku täällä mainitsikin jo. Jos on ylimääräistä rahaa niin siihen kannattaa sijoittaa.

Kultaan sijoittamalla ei saa tuottoa, muuten kuin keinottelemalla hinnalla. Osakkeissa ja rahastoissa taas saa myös tuottoa (eli omistus kasvaa tai saa rahaa) kullassa tuottoa ei tule. 1 kg kultaa on 1kg kultaa 10 vuoden päästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osakkeet ja rahastot voi romahtaa nopeastikkin nykymaailmassa. Yksi sijoituskohde on jonka arvo pysyy lähes aina ja se on kulta kuten joku täällä mainitsikin jo. Jos on ylimääräistä rahaa niin siihen kannattaa sijoittaa.

Kultaan sijoittamalla ei saa tuottoa, muuten kuin keinottelemalla hinnalla. Osakkeissa ja rahastoissa taas saa myös tuottoa (eli omistus kasvaa tai saa rahaa) kullassa tuottoa ei tule. 1 kg kultaa on 1kg kultaa 10 vuoden päästäkin.

No eihän kultaan kaikkea rahojaan kukaan sijoita. Se on eräänlainen turva kuitenkin jos muu talous heittelee. Tällä hetkellä kullan hinta on korkealla ja tulee olemaan ainakin niin kauan kuin Ukrainan sota jatkuu. Venäjän kullan ostokielto nostaa entisestään kullan hintaa. Ja kultaa tarvitaan jatkuvasti entistä enemmän. Ei edes yksikään tietokone tai läppärikään toimi ilman kultaa.

Rehellinen vastaus. Tätä ei voi tietää kukaan sillä elinikää ei voi ennustaa. Tosin media sai oikeiston tuella uskomaan että elinikä kasvaa. Päivastoin se on alentuntunut mutta eläkeikä noussut joten taas tyhmää kusetetettiin. Katsele ympärillesi ja mieti mikä on itsellesi parasta. Jos säästät että elät sitten eläkkeellä niin pieleen menee. Eläkesäästäminen vakuutusyhtiöille on täyttä hujausta kuten älypuhelimien ehdot joten säästä pankkitilille. inflaation torjut uhraamalla 1-2 kuukauden säästöt mutta matkusta mutta älä nyt sillä minne matkustat on todella köyhää. Äläkä osta mitään kotimaisia elintarvikkeita niin säästät tosi paljon sillä kyse on universaalisen suuresta huijauksesta. Matka turkkiin maksoi ennen pakotteita 500 tyshoidolla ja nyt 1500. T murkut lue

En voi uskoa, että koko eläkejärjestelmä romahtaisi! Mutta silti olen säästänyt jo kauan. Olen nyt 63, eli toinen jalka eläkkeellä. Minusta tulee tosi pienituloinen eläkeläinen, eli säästöt tulevat tarpeeseen.

Kannattaa aloittaa ajoissa jos vaan voi!

En. Näen työssäni syöpäosastolla elämän arvaamattomuuden päivittäin. Keskityn tähän hetkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osakkeet ja rahastot voi romahtaa nopeastikkin nykymaailmassa. Yksi sijoituskohde on jonka arvo pysyy lähes aina ja se on kulta kuten joku täällä mainitsikin jo. Jos on ylimääräistä rahaa niin siihen kannattaa sijoittaa.

Kultaan sijoittamalla ei saa tuottoa, muuten kuin keinottelemalla hinnalla. Osakkeissa ja rahastoissa taas saa myös tuottoa (eli omistus kasvaa tai saa rahaa) kullassa tuottoa ei tule. 1 kg kultaa on 1kg kultaa 10 vuoden päästäkin.

No eihän kultaan kaikkea rahojaan kukaan sijoita. Se on eräänlainen turva kuitenkin jos muu talous heittelee. Tällä hetkellä kullan hinta on korkealla ja tulee olemaan ainakin niin kauan kuin Ukrainan sota jatkuu. Venäjän kullan ostokielto nostaa entisestään kullan hintaa. Ja kultaa tarvitaan jatkuvasti entistä enemmän. Ei edes yksikään tietokone tai läppärikään toimi ilman kultaa.

Ei tule tuottoa?? Ostin 120 g painavan kultaketjun muutama vuosi sitten ja tuolloin kullan hinta oli vajaa 17 euroa/g 18 K. Nyt tuo 18 K grammahinta on yli 32 euroa. Eli tuonkin ketjun arvo on yli 3500 euroa. Ja noita koruja on tullut hommattua aikas lailla vuosien mittaan. Ilman kultaa ei tää maailma toimi. Kaikessa elektroniikan komponenteissa käytetään kultaa. Siis ihan kaikessa. Niin puhelimissa kuin autoissa, tietotekniikassa. Ihan kaikessa. Sen kysyntä vain kasvaa. Ja etenkin nyt kun sen saanti on vaikeutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajan hyvällä bemarilla ja on ainoa luksus mulla. Meillä ei kulje yksikään bussi maaseudulla ja työmatkaa on. Vakuutus ym. toki maksaa mutta korjauskuluja ei ole. Neliveto myös, talvella riskipeliä muulla meilläpäin kulkea. Turvallinen, hyvä auto on asia josta en tingi.

Autoon rahan laittaminen on sama kun heittelisi rahaa tuuleen. Arvon alennus korjauksineen okea rahareikä. Kukaan ei tunnu huomioivan auton arvonalennusta joka on kalliissa autoissa useita tuhansia vuodessa. Kalliita kilsoja. Eiköhän tärkein turvallisuustekijä istu siinä ratin ja kuskinpenkin välissä, ne lisähärpäkkeet on kalliita turhakkeita.

Totta puhut tuosta tärkeimmästä turvallisuustekijästä. Mutta mainitsin tuon ettei ole korjauskuluja. Laadukas auto on käyttövarmempi. Niin se vaan on. Ei täällä maalla autoaan niin vaan saa korjaamolle. Tietty auton arvo laskee, mutta mieluummin niin kuin istun lumihangessa odottamassa hinausautoa tuntikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osakkeet ja rahastot voi romahtaa nopeastikkin nykymaailmassa. Yksi sijoituskohde on jonka arvo pysyy lähes aina ja se on kulta kuten joku täällä mainitsikin jo. Jos on ylimääräistä rahaa niin siihen kannattaa sijoittaa.

Kultaan sijoittamalla ei saa tuottoa, muuten kuin keinottelemalla hinnalla. Osakkeissa ja rahastoissa taas saa myös tuottoa (eli omistus kasvaa tai saa rahaa) kullassa tuottoa ei tule. 1 kg kultaa on 1kg kultaa 10 vuoden päästäkin.

No eihän kultaan kaikkea rahojaan kukaan sijoita. Se on eräänlainen turva kuitenkin jos muu talous heittelee. Tällä hetkellä kullan hinta on korkealla ja tulee olemaan ainakin niin kauan kuin Ukrainan sota jatkuu. Venäjän kullan ostokielto nostaa entisestään kullan hintaa. Ja kultaa tarvitaan jatkuvasti entistä enemmän. Ei edes yksikään tietokone tai läppärikään toimi ilman kultaa.

Ei tule tuottoa?? Ostin 120 g painavan kultaketjun muutama vuosi sitten ja tuolloin kullan hinta oli vajaa 17 euroa/g 18 K. Nyt tuo 18 K grammahinta on yli 32 euroa. Eli tuonkin ketjun arvo on yli 3500 euroa. Ja noita koruja on tullut hommattua aikas lailla vuosien mittaan. Ilman kultaa ei tää maailma toimi. Kaikessa elektroniikan komponenteissa käytetään kultaa. Siis ihan kaikessa. Niin puhelimissa kuin autoissa, tietotekniikassa. Ihan kaikessa. Sen kysyntä vain kasvaa. Ja etenkin nyt kun sen saanti on vaikeutunut.

montako grammaa LISÄÄ kultaa sinulla on? niinpä. ei ole tullut tuottoa.

Eläke tulee jäämään pieneksi, ja minun ikäpolveltani kupataan kaikki viimeistään siinä vaiheessa kun tarvitsemme palveluja.

Tyyliin "sinulle kustannetaan peruspalvelut, mutta jos on säästöjä, maksat itse kunnes säästöt on käytetty".

Käytännössä eläkkeen tai säästöjen pitää olla merkittäviä, tai olet kusessa. Ei eläkejärjestelmä romahda, mutta kaikesta säästetään.