Lue keskustelun säännöt.
Joko on saatu lisätietoa siitä, miksi Status Quo tuli sinne jonnekin latofestareille, kääntyi kannoiltaan ja poistui saman tien?
24.07.2022 |
Aika pitkä matka tulla tänne Suomeen ja jättää sitten esiintymättä.
En laita linkkiä. Te jotka seuraatte mediaa, tiedätte kyllä mistä on kyse.
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.
No niillehän oli maksettu esiintymisestä. Jos ottaa maksun vastaan, niin pitäishän varmaan tehdä sitten vaadittu työkin. Jos naapurin Pera tilaa ne esiintymään paskamakkinsa avajaisiin ja maksaa niille, niin eikö silloinkin työ pidä tehdä? Olisivat selvittäneet etukäteen, että mihin ovat menossa, jos ei joka paikka kelpaakaan esiintymispaikaksi.
Ehkä persulille on hankala hahmottaa, että sopimuksissa on yleensä muitakin ehtoja kuin raha.
Oletko sinä osa Status Quon sisäpiiriä? Vaikutat niin...sivistyneeltä. 💕
En, mutta olen nähnyt muutakin kuin peräkammarin seinä hirret ja on itsestäänselvää että sopimuksissa on muitakin ehtoja kuin raha.
Lukkoon lyöty sopimus on lukkoon lyöty sopimus, eli tässä vaiheessa syyttävä sormi osoittaa kyllä vahvasti Status Quon suuntaan. Seuraavaksi olisi kiinnostavaa tietää, mitä oikein tapahtui, että bändi teki oharit. Bändin itsensä takia olisi todella hölmöä, jos kyse olisi jostain vääränvärisestä sohvasta takahuoneessa tai vastaavasta, jota voisi pitää diivailuna, jota se toki olisikin.
Jääkäämme odottamaan seuraavaa vaihetta.
Seinähirret on muuten yhdyssana.T. Sama
Jos sopimuksessa lukee, että takahuoneessa pitää olla punainen sohva niin sitten siellä pitää olla punainen sohva. Piste.
Kyllä lakimiehet osaa sellaiset sopimukset kirjoittaa bändeille, ettei tapahtumajärjestäjä pysty luikertelemaan lupaamistaan vastuista. Jos ei halua järjestää punaista sohvaa bändille niin ei kannata pistää nimeä sellaisen sopimuksen alle jossa lupaa sellaisen järjestää paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikalla oli varsin kattava ja nimekäs kotimainen ja ulkomainen artistikattaus. Mm. Uriah Heep. Heille olosuhteet sitten kelpasivat.
Koska Masalle oli ok että järjestäjä pani kuivana kakkoseen niin kait Penakin suostuu nämä teidän argumentit on välillä totaalisen koomisia.
Eli sopimusrikkomus on mielestäsi täysin hyväksyttävä asia, niinkö?
Kirjoitinko niin? Järjestäjä on jo myöntänyt että omalta osaltaan rikkoi sopimusta. Toiset tahot pitävät sopimuksista tiukemmin kiinni kuin toiset, onko tämä jotenkin epäselvää sinulle? Toiset tahot saattavat tehdä myös tiukemmat sopimukset kuin toiset se että Masa suostuu johonkin ei tarkoita että myös muiden pitäisi suostua siihen. Onko tämä jotenkin liian monimutkaista ymmärryksellesi?
Kyllä kirjoitit.
Ehkäpä luetun ymmärtämisessäsi on hiukan puutteita, mutta toisaalta se selittää paljon
Laadukkaamman provoamisen puolesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en keksi muuta syytä kuin olosuhteet. He odottivat isompaa festaria ja huomasivat tulleensa keskelle mutapeltoja. Todella epäammattimaista silti.
Mutapelloista tulee mieleen Woodstock, mikä ei käytännön hankaluuksista huolimatta ollut hullumpi esiintymisareena.
Suomalaiselle mutapellolle kuitenkaan tuskin saapuu 500 000 ihmistä, ehkä max 500?
Kyllä kai nuokin, kuten mikä tahansa muukin bändi, esiintyisivät vaikka yhden ihmisen yleisölle, jos vaan maksun siitä saavat.
Miksi teille persuleille on niin hankala ymmärtää että sopimuksissa on muitakin ehtoja kuin raha? Toisaalta onko persuli yrittäjät on niitä jotka toistuvasti ovat oikeudessa, kun tuli hiukan kopeloitua Marjattaa, sillä maksaahan yrittäjä hänelle palkkaa, niin miksipä ei ottaisi kaikkea iloa irti rahasta???
Herranjestas sentään, ihminen! Opettele nyt edes yhdyssanojen kirjoittaminen!
ja sekö muuttaisi asiaa jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Bändien keikkasopimuksessa on mukana raider. Siinä määritellään mitä järjestäjän pitää hoitaa esiintyjille jotta esitys voidaan toteuttaa. Yleensä sopimuksen ehdoissa on, että kaikki vaaditut asiat pitää olla ehdottomasti toteutettu raiderin mukaisesti tai esiintyjä voi jättää esiintymättä ja saa pitää esiintymispalkkion.
Suurin osa vaatimuksista liittyy käytännön asioihin. Pitää olla tietynlaisia sähköpistokkeita X äänentoistoa varten. Pitää olla backstagella oma huone käytössä. Joskus raider listalla on mitä mielikuvituksellisimpia vaatimuksia. Erilaiset ruoat ja juomat on aika yleisiä.
Jos järjestäjä jättää oman puolensa sopimuksesta hoitamatta niin on ihan turha itkeä perään kun bändi lähtee paikalta. Jos kerran sopimuksessa sanotaa, että raideri pitää toteuttaa niin sitten kannattaa niin tehdä.
Tapahtuman järjestäjä jo ehti tunnustaa, että tästä on kysymys. Siinä on pieni peiliin katsomisen paikka. Sitä saa mitä tilaa.
Kohtuus on oltava tuossakin vaatimuksissa. Eli ei kymppitonnien keikkaa voi siksi perua ja pitää rahoja että vissyt oli vääränmerkkiset.
Vierailija kirjoitti:
Tää on joku vanhojen setien newähööd -bändi..
Sulla on kyllä nyt aukko sivistyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.
No niillehän oli maksettu esiintymisestä. Jos ottaa maksun vastaan, niin pitäishän varmaan tehdä sitten vaadittu työkin. Jos naapurin Pera tilaa ne esiintymään paskamakkinsa avajaisiin ja maksaa niille, niin eikö silloinkin työ pidä tehdä? Olisivat selvittäneet etukäteen, että mihin ovat menossa, jos ei joka paikka kelpaakaan esiintymispaikaksi.
Ehkä persulille on hankala hahmottaa, että sopimuksissa on yleensä muitakin ehtoja kuin raha.
Oletko sinä osa Status Quon sisäpiiriä? Vaikutat niin...sivistyneeltä. 💕
En, mutta olen nähnyt muutakin kuin peräkammarin seinä hirret ja on itsestäänselvää että sopimuksissa on muitakin ehtoja kuin raha.
Lukkoon lyöty sopimus on lukkoon lyöty sopimus, eli tässä vaiheessa syyttävä sormi osoittaa kyllä vahvasti Status Quon suuntaan. Seuraavaksi olisi kiinnostavaa tietää, mitä oikein tapahtui, että bändi teki oharit. Bändin itsensä takia olisi todella hölmöä, jos kyse olisi jostain vääränvärisestä sohvasta takahuoneessa tai vastaavasta, jota voisi pitää diivailuna, jota se toki olisikin.
Jääkäämme odottamaan seuraavaa vaihetta.
Seinähirret on muuten yhdyssana.T. Sama
Jos sopimuksessa lukee, että takahuoneessa pitää olla punainen sohva niin sitten siellä pitää olla punainen sohva. Piste.
Kyllä lakimiehet osaa sellaiset sopimukset kirjoittaa bändeille, ettei tapahtumajärjestäjä pysty luikertelemaan lupaamistaan vastuista. Jos ei halua järjestää punaista sohvaa bändille niin ei kannata pistää nimeä sellaisen sopimuksen alle jossa lupaa sellaisen järjestää paikalle.
Ja höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persukomentit on siinä mielessä osuneet oikeaan, että paikalla oli tyhmä joka varsin törkeästi kommentoi plakaateillaan eri värisiä ja muitakin vähemmistöjä. Yhtye,varsin oikeutetusti, ei halunnut osallistua tähän. Järjestjien olisi tietysti pitänyt puuttua lakanoihin, mutta eivät nyt olleet tilanteen tasalla.
Olitko paikalla? Ja tarkoitatko ryhmää tyhmän sijasta?
Olin paikalla ja varsinaista uusnasti meininkiä oli. Ja tarkoitin ryhmää, en tyhmää. Tai oikeastaan tyhmää ryhmää
Nämä kommentit persuista ja uusnatseista voi jättää omaan arvoonsa, pelkkää paskapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkeat puitteet ja vihamielinen ilmapiiri vähemmistöjä kohtaan taisi koitua persufestin kohtaloksi tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.
No niillehän oli maksettu esiintymisestä. Jos ottaa maksun vastaan, niin pitäishän varmaan tehdä sitten vaadittu työkin. Jos naapurin Pera tilaa ne esiintymään paskamakkinsa avajaisiin ja maksaa niille, niin eikö silloinkin työ pidä tehdä? Olisivat selvittäneet etukäteen, että mihin ovat menossa, jos ei joka paikka kelpaakaan esiintymispaikaksi.
Ehkä persulille on hankala hahmottaa, että sopimuksissa on yleensä muitakin ehtoja kuin raha.
Oletko sinä osa Status Quon sisäpiiriä? Vaikutat niin...sivistyneeltä. 💕
En, mutta olen nähnyt muutakin kuin peräkammarin seinä hirret ja on itsestäänselvää että sopimuksissa on muitakin ehtoja kuin raha.
Lukkoon lyöty sopimus on lukkoon lyöty sopimus, eli tässä vaiheessa syyttävä sormi osoittaa kyllä vahvasti Status Quon suuntaan. Seuraavaksi olisi kiinnostavaa tietää, mitä oikein tapahtui, että bändi teki oharit. Bändin itsensä takia olisi todella hölmöä, jos kyse olisi jostain vääränvärisestä sohvasta takahuoneessa tai vastaavasta, jota voisi pitää diivailuna, jota se toki olisikin.
Jääkäämme odottamaan seuraavaa vaihetta.
Seinähirret on muuten yhdyssana.T. Sama
No mitäpä, jos vaikka backline ei vastannut sovittua? Entäpä jos takahuone tilat ei vastannut sovittua? Oletko oikeasti noin puupää että et ymmärrä näin yksinkertaista asiaa? Järjestäjä on jo myöntänyt että eivät onnistuneet pitämään sopimusta omalta osaltaan
* takahuonetilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bändien keikkasopimuksessa on mukana raider. Siinä määritellään mitä järjestäjän pitää hoitaa esiintyjille jotta esitys voidaan toteuttaa. Yleensä sopimuksen ehdoissa on, että kaikki vaaditut asiat pitää olla ehdottomasti toteutettu raiderin mukaisesti tai esiintyjä voi jättää esiintymättä ja saa pitää esiintymispalkkion.
Suurin osa vaatimuksista liittyy käytännön asioihin. Pitää olla tietynlaisia sähköpistokkeita X äänentoistoa varten. Pitää olla backstagella oma huone käytössä. Joskus raider listalla on mitä mielikuvituksellisimpia vaatimuksia. Erilaiset ruoat ja juomat on aika yleisiä.
Jos järjestäjä jättää oman puolensa sopimuksesta hoitamatta niin on ihan turha itkeä perään kun bändi lähtee paikalta. Jos kerran sopimuksessa sanotaa, että raideri pitää toteuttaa niin sitten kannattaa niin tehdä.
Tapahtuman järjestäjä jo ehti tunnustaa, että tästä on kysymys. Siinä on pieni peiliin katsomisen paikka. Sitä saa mitä tilaa.
Kohtuus on oltava tuossakin vaatimuksissa. Eli ei kymppitonnien keikkaa voi siksi perua ja pitää rahoja että vissyt oli vääränmerkkiset.
Kyllä voi.
Monet isot bändit on peruneet keikkoja "tyhmien pikkuasioiden" vuoksi. Sille on olemassa hiton hyvä syy. Koska jos tapahtumajärjestäjä ei noudata edes helposti toteutettavia vaatimuksia niin onko tapahtuman turvallisuuteen liittyvät asiat hoidettu yhtäläiseen vasemmalla kädellä?
Siitä on lähtöisin tarina Van Halen joka raiderissaan vaatii kulhollisen tietynmerkkisiä karkkeja joista on kaikki ruskeat poimittu pois. Koska jos järjestäjä hoitaa tämän asian kunnolla on varmasti kaikki muutkin asiat hoidettu pilkulleen oikein.
Suomalaiset festarijärjestäjät taas asialla. Bändi lienee loukkaantunut, kun takahuoneessa ei ollut viiden tähden tiloja ja tapahtumakin oli jossain hornan tuutissa.
Ilmeisesti on kohdeltu autotallibändinä.
Ainahan suomalaisia festareita mainostetaan bändeillä jotka eivät loppunen lopuksi esiinnykään siellä.
Tämä on nykyään yleinen kikka, koska suomalaisen kuluttajan oikeusturva on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persukomentit on siinä mielessä osuneet oikeaan, että paikalla oli tyhmä joka varsin törkeästi kommentoi plakaateillaan eri värisiä ja muitakin vähemmistöjä. Yhtye,varsin oikeutetusti, ei halunnut osallistua tähän. Järjestjien olisi tietysti pitänyt puuttua lakanoihin, mutta eivät nyt olleet tilanteen tasalla.
Olitko paikalla? Ja tarkoitatko ryhmää tyhmän sijasta?
Olin paikalla ja varsinaista uusnasti meininkiä oli. Ja tarkoitin ryhmää, en tyhmää. Tai oikeastaan tyhmää ryhmää
Nämä kommentit persuista ja uusnatseista voi jättää omaan arvoonsa, pelkkää paskapuhetta.
Totta. Hän on tyypillinen vasemman siiven edustaja, ei mitään uutta taivaan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persukomentit on siinä mielessä osuneet oikeaan, että paikalla oli tyhmä joka varsin törkeästi kommentoi plakaateillaan eri värisiä ja muitakin vähemmistöjä. Yhtye,varsin oikeutetusti, ei halunnut osallistua tähän. Järjestjien olisi tietysti pitänyt puuttua lakanoihin, mutta eivät nyt olleet tilanteen tasalla.
Olitko paikalla? Ja tarkoitatko ryhmää tyhmän sijasta?
Olin paikalla ja varsinaista uusnasti meininkiä oli. Ja tarkoitin ryhmää, en tyhmää. Tai oikeastaan tyhmää ryhmää
Nämä kommentit persuista ja uusnatseista voi jättää omaan arvoonsa, pelkkää paskapuhetta.
Totta. Hän on tyypillinen vasemman siiven edustaja, ei mitään uutta taivaan alla.
..tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaansa loukkaantuu, jos ja kun toivotaan ärsyttäviä vähemmistöjä uunitettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaamman provoamisen puolesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en keksi muuta syytä kuin olosuhteet. He odottivat isompaa festaria ja huomasivat tulleensa keskelle mutapeltoja. Todella epäammattimaista silti.
Mutapelloista tulee mieleen Woodstock, mikä ei käytännön hankaluuksista huolimatta ollut hullumpi esiintymisareena.
Suomalaiselle mutapellolle kuitenkaan tuskin saapuu 500 000 ihmistä, ehkä max 500?
Kyllä kai nuokin, kuten mikä tahansa muukin bändi, esiintyisivät vaikka yhden ihmisen yleisölle, jos vaan maksun siitä saavat.
Miksi teille persuleille on niin hankala ymmärtää että sopimuksissa on muitakin ehtoja kuin raha? Toisaalta onko persuli yrittäjät on niitä jotka toistuvasti ovat oikeudessa, kun tuli hiukan kopeloitua Marjattaa, sillä maksaahan yrittäjä hänelle palkkaa, niin miksipä ei ottaisi kaikkea iloa irti rahasta???
Herranjestas sentään, ihminen! Opettele nyt edes yhdyssanojen kirjoittaminen!
ja sekö muuttaisi asiaa jotenkin?
Kyllä. Kirjallisesta ulosannistasi tulisi sivistyneempää ja siten myös uskottavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.
No niillehän oli maksettu esiintymisestä. Jos ottaa maksun vastaan, niin pitäishän varmaan tehdä sitten vaadittu työkin. Jos naapurin Pera tilaa ne esiintymään paskamakkinsa avajaisiin ja maksaa niille, niin eikö silloinkin työ pidä tehdä? Olisivat selvittäneet etukäteen, että mihin ovat menossa, jos ei joka paikka kelpaakaan esiintymispaikaksi.
Ehkä persulille on hankala hahmottaa, että sopimuksissa on yleensä muitakin ehtoja kuin raha.
Oletko sinä osa Status Quon sisäpiiriä? Vaikutat niin...sivistyneeltä. 💕
En, mutta olen nähnyt muutakin kuin peräkammarin seinä hirret ja on itsestäänselvää että sopimuksissa on muitakin ehtoja kuin raha.
Lukkoon lyöty sopimus on lukkoon lyöty sopimus, eli tässä vaiheessa syyttävä sormi osoittaa kyllä vahvasti Status Quon suuntaan. Seuraavaksi olisi kiinnostavaa tietää, mitä oikein tapahtui, että bändi teki oharit. Bändin itsensä takia olisi todella hölmöä, jos kyse olisi jostain vääränvärisestä sohvasta takahuoneessa tai vastaavasta, jota voisi pitää diivailuna, jota se toki olisikin.
Jääkäämme odottamaan seuraavaa vaihetta.
Seinähirret on muuten yhdyssana.T. Sama
Jopas on lähtenyt villille laukalle tämä keskustelu.
Voihan syynä olla joku sellainen epäonninen sattuma, jolle kukaan ei voinut mitään. Emmehän me tiedä.
Persut sitä ja peruuttaa tätä... näetkö persoja kotonasi tälläkin hetkellä? helvetti että rupee nyppimään tuo sama levy, vaikka en persu olekaan. Huomaa, että mielenterveyspalvelut on kiinni näin kesäisin.
Vierailija kirjoitti:
Persukomentit on siinä mielessä osuneet oikeaan, että paikalla oli tyhmä joka varsin törkeästi kommentoi plakaateillaan eri värisiä ja muitakin vähemmistöjä. Yhtye,varsin oikeutetusti, ei halunnut osallistua tähän. Järjestjien olisi tietysti pitänyt puuttua lakanoihin, mutta eivät nyt olleet tilanteen tasalla.
Voisitko kertoa enemmän tästä. Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset festarijärjestäjät taas asialla. Bändi lienee loukkaantunut, kun takahuoneessa ei ollut viiden tähden tiloja ja tapahtumakin oli jossain hornan tuutissa.
Ilmeisesti on kohdeltu autotallibändinä.
Ainahan suomalaisia festareita mainostetaan bändeillä jotka eivät loppunen lopuksi esiinnykään siellä.
Tämä on nykyään yleinen kikka, koska suomalaisen kuluttajan oikeusturva on nolla.
Jos festarijärjestäjä on luvannut sopimuksessa viiden tähden tilat niin tottakai bändi lähtee paikalta huomattuaan, ettei luvattua ole järjestetty. Ei pidä luvata sellaista mitä ei ole aikomus toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Bändien keikkasopimuksessa on mukana raider. Siinä määritellään mitä järjestäjän pitää hoitaa esiintyjille jotta esitys voidaan toteuttaa. Yleensä sopimuksen ehdoissa on, että kaikki vaaditut asiat pitää olla ehdottomasti toteutettu raiderin mukaisesti tai esiintyjä voi jättää esiintymättä ja saa pitää esiintymispalkkion.
Suurin osa vaatimuksista liittyy käytännön asioihin. Pitää olla tietynlaisia sähköpistokkeita X äänentoistoa varten. Pitää olla backstagella oma huone käytössä. Joskus raider listalla on mitä mielikuvituksellisimpia vaatimuksia. Erilaiset ruoat ja juomat on aika yleisiä.
Jos järjestäjä jättää oman puolensa sopimuksesta hoitamatta niin on ihan turha itkeä perään kun bändi lähtee paikalta. Jos kerran sopimuksessa sanotaa, että raideri pitää toteuttaa niin sitten kannattaa niin tehdä.
Tapahtuman järjestäjä jo ehti tunnustaa, että tästä on kysymys. Siinä on pieni peiliin katsomisen paikka. Sitä saa mitä tilaa.
Tuo sähköpistokeasia oli hyvä huomio, koska kyseessä on brittibändi.
Herranjestas sentään, ihminen! Opettele nyt edes yhdyssanojen kirjoittaminen!