Joko on saatu lisätietoa siitä, miksi Status Quo tuli sinne jonnekin latofestareille, kääntyi kannoiltaan ja poistui saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persukomentit on siinä mielessä osuneet oikeaan, että paikalla oli tyhmä joka varsin törkeästi kommentoi plakaateillaan eri värisiä ja muitakin vähemmistöjä. Yhtye,varsin oikeutetusti, ei halunnut osallistua tähän. Järjestjien olisi tietysti pitänyt puuttua lakanoihin, mutta eivät nyt olleet tilanteen tasalla.

Olitko paikalla? Ja tarkoitatko ryhmää tyhmän sijasta?

Olin paikalla ja varsinaista uusnasti meininkiä oli. Ja tarkoitin ryhmää, en tyhmää. Tai oikeastaan tyhmää ryhmää

Ei kelvannut heinälatobileet

Kokivat tulleensa höynäytetyksi

ULLLLLAATUUUS! Taas persu😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persukomentit on siinä mielessä osuneet oikeaan, että paikalla oli tyhmä joka varsin törkeästi kommentoi plakaateillaan eri värisiä ja muitakin vähemmistöjä. Yhtye,varsin oikeutetusti, ei halunnut osallistua tähän. Järjestjien olisi tietysti pitänyt puuttua lakanoihin, mutta eivät nyt olleet tilanteen tasalla.

Olitko paikalla? Ja tarkoitatko ryhmää tyhmän sijasta?

Olin paikalla ja varsinaista uusnasti meininkiä oli. Ja tarkoitin ryhmää, en tyhmää. Tai oikeastaan tyhmää ryhmää

Ok. Ymmärrän ettei Status Quo halua esiintyä uusnatsien juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.

Se saivat haluamansa rahat. Lisäksi noi on takavuosien hasbeen luokassa eikä supertähtiluokassa. Ilmeisesti nää ei ole itse tajunneet statustaan jos pitää ruveta paikalle tultua diivailemaan kun mitkäkin aloittelijat.

No sehän on siinä bändin nimessäkin; tilanne, joka oli.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hämärä, ei ole epäammattimaisuuttakaan.

On kysymys maineesta ,tulevista keikoista.

Heitä yksinkertaisesti hävetti soittaa lantakasojen vieressä lehmät  mörisemässä taustalla. Ja maajussit kumisaappaissa heinäseipäineen. 

No jos haluavat pitää maineensa niin silloin olisivat kunnioittaneet paikalle tulleita fanejaan ja soittaneet keikan sovitusti. Maine meni kun alkoivat diivailla ja valitsivat etteivät tietyt fanit ole heille tarpeeksi hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en keksi muuta syytä kuin olosuhteet. He odottivat isompaa festaria ja huomasivat tulleensa keskelle mutapeltoja. Todella epäammattimaista silti.

Mutapelloista tulee mieleen Woodstock, mikä ei käytännön hankaluuksista huolimatta ollut hullumpi esiintymisareena.

Suomalaiselle mutapellolle kuitenkaan tuskin saapuu 500 000 ihmistä, ehkä max 500?

Kyllä kai nuokin, kuten mikä tahansa muukin bändi, esiintyisivät vaikka yhden ihmisen yleisölle, jos vaan maksun siitä saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persukomentit on siinä mielessä osuneet oikeaan, että paikalla oli tyhmä joka varsin törkeästi kommentoi plakaateillaan eri värisiä ja muitakin vähemmistöjä. Yhtye,varsin oikeutetusti, ei halunnut osallistua tähän. Järjestjien olisi tietysti pitänyt puuttua lakanoihin, mutta eivät nyt olleet tilanteen tasalla.

Olitko paikalla? Ja tarkoitatko ryhmää tyhmän sijasta?

Olin paikalla ja varsinaista uusnasti meininkiä oli. Ja tarkoitin ryhmää, en tyhmää. Tai oikeastaan tyhmää ryhmää

Oliko tapahtumaa markkinoitu jotenkin äärioikeistolaisena tms.? Tiesitkö itse mitä odottaa kun menit sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalla oli varsin kattava ja nimekäs kotimainen ja ulkomainen artistikattaus. Mm. Uriah Heep. Heille olosuhteet sitten kelpasivat.

Koska Masalle oli ok että järjestäjä pani kuivana kakkoseen niin kait Penakin suostuu nämä teidän argumentit on välillä totaalisen koomisia.

Eli sopimusrikkomus on mielestäsi täysin hyväksyttävä asia, niinkö?

Kirjoitinko niin? Järjestäjä on jo myöntänyt että omalta osaltaan rikkoi sopimusta. Toiset tahot pitävät sopimuksista tiukemmin kiinni kuin toiset, onko tämä jotenkin epäselvää sinulle? Toiset tahot saattavat tehdä myös tiukemmat sopimukset kuin toiset se että Masa suostuu johonkin ei tarkoita että myös muiden pitäisi suostua siihen. Onko tämä jotenkin liian monimutkaista ymmärryksellesi?

Epäilen että tässä on järjestäjän moka, ei ammattilaiset jätä hommaa hoitamatta jos rahat on saatu ja tavarat on roudattu paikalle. Perästä kuulunee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.

No niillehän oli maksettu esiintymisestä. Jos ottaa maksun vastaan, niin pitäishän varmaan tehdä sitten vaadittu työkin. Jos naapurin Pera tilaa ne esiintymään paskamakkinsa avajaisiin ja maksaa niille, niin eikö silloinkin työ pidä tehdä? Olisivat selvittäneet etukäteen, että mihin ovat menossa, jos ei joka paikka kelpaakaan esiintymispaikaksi.

Ehkä persulille on hankala hahmottaa, että sopimuksissa on yleensä muitakin ehtoja kuin raha.

Oletko sinä osa Status Quon sisäpiiriä? Vaikutat niin...sivistyneeltä. 💕

En, mutta olen nähnyt muutakin kuin peräkammarin seinä hirret ja on itsestäänselvää että sopimuksissa on muitakin ehtoja kuin raha.

Lukkoon lyöty sopimus on lukkoon lyöty sopimus, eli tässä vaiheessa syyttävä sormi osoittaa kyllä vahvasti Status Quon suuntaan. Seuraavaksi olisi kiinnostavaa tietää, mitä oikein tapahtui, että bändi teki oharit. Bändin itsensä takia olisi todella hölmöä, jos kyse olisi jostain vääränvärisestä sohvasta takahuoneessa tai vastaavasta, jota voisi pitää diivailuna, jota se toki olisikin.

Jääkäämme odottamaan seuraavaa vaihetta.

Seinähirret on muuten yhdyssana.

T. Sama

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että tässä on järjestäjän moka, ei ammattilaiset jätä hommaa hoitamatta jos rahat on saatu ja tavarat on roudattu paikalle. Perästä kuulunee.

Ja bändi oli ihan paikalle asti tullut, kyllä ne olisi perunut jo aiemmin jos aikataulut muuttuu tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en keksi muuta syytä kuin olosuhteet. He odottivat isompaa festaria ja huomasivat tulleensa keskelle mutapeltoja. Todella epäammattimaista silti.

Mutapelloista tulee mieleen Woodstock, mikä ei käytännön hankaluuksista huolimatta ollut hullumpi esiintymisareena.

Suomalaiselle mutapellolle kuitenkaan tuskin saapuu 500 000 ihmistä, ehkä max 500?

Kyllä kai nuokin, kuten mikä tahansa muukin bändi, esiintyisivät vaikka yhden ihmisen yleisölle, jos vaan maksun siitä saavat.

Miksi teille persuleille on niin hankala ymmärtää että sopimuksissa on muitakin ehtoja kuin raha? Toisaalta onko persuli yrittäjät on niitä jotka toistuvasti ovat oikeudessa, kun tuli hiukan kopeloitua Marjattaa, sillä maksaahan yrittäjä hänelle palkkaa, niin miksipä ei ottaisi kaikkea iloa irti rahasta???

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.

Saaneet kuitenkin normaalin keikkapalkkion, joten jotain vastinetta rahalle tarvitsisi antaa, vaikka keikkapaikka ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikalla oli varsin kattava ja nimekäs kotimainen ja ulkomainen artistikattaus. Mm. Uriah Heep. Heille olosuhteet sitten kelpasivat.

Koska Masalle oli ok että järjestäjä pani kuivana kakkoseen niin kait Penakin suostuu nämä teidän argumentit on välillä totaalisen koomisia.

Eli sopimusrikkomus on mielestäsi täysin hyväksyttävä asia, niinkö?

Kirjoitinko niin? Järjestäjä on jo myöntänyt että omalta osaltaan rikkoi sopimusta. Toiset tahot pitävät sopimuksista tiukemmin kiinni kuin toiset, onko tämä jotenkin epäselvää sinulle? Toiset tahot saattavat tehdä myös tiukemmat sopimukset kuin toiset se että Masa suostuu johonkin ei tarkoita että myös muiden pitäisi suostua siihen. Onko tämä jotenkin liian monimutkaista ymmärryksellesi?

Kyllä kirjoitit.

Bändien keikkasopimuksessa on mukana raider. Siinä määritellään mitä järjestäjän pitää hoitaa esiintyjille jotta esitys voidaan toteuttaa. Yleensä sopimuksen ehdoissa on, että kaikki vaaditut asiat pitää olla ehdottomasti toteutettu raiderin mukaisesti tai esiintyjä voi jättää esiintymättä ja saa pitää esiintymispalkkion.

Suurin osa vaatimuksista liittyy käytännön asioihin. Pitää olla tietynlaisia sähköpistokkeita X äänentoistoa varten. Pitää olla backstagella oma huone käytössä. Joskus raider listalla on mitä mielikuvituksellisimpia vaatimuksia. Erilaiset ruoat ja juomat on aika yleisiä.

Jos järjestäjä jättää oman puolensa sopimuksesta hoitamatta niin on ihan turha itkeä perään kun bändi lähtee paikalta. Jos kerran sopimuksessa sanotaa, että raideri pitää toteuttaa niin sitten kannattaa niin tehdä.

Tapahtuman järjestäjä jo ehti tunnustaa, että tästä on kysymys. Siinä on pieni peiliin katsomisen paikka. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persukomentit on siinä mielessä osuneet oikeaan, että paikalla oli tyhmä joka varsin törkeästi kommentoi plakaateillaan eri värisiä ja muitakin vähemmistöjä. Yhtye,varsin oikeutetusti, ei halunnut osallistua tähän. Järjestjien olisi tietysti pitänyt puuttua lakanoihin, mutta eivät nyt olleet tilanteen tasalla.

Olitko paikalla? Ja tarkoitatko ryhmää tyhmän sijasta?

Olin paikalla ja varsinaista uusnasti meininkiä oli. Ja tarkoitin ryhmää, en tyhmää. Tai oikeastaan tyhmää ryhmää

Mene nyt v....uun jankuttamasta pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.

Saaneet kuitenkin normaalin keikkapalkkion, joten jotain vastinetta rahalle tarvitsisi antaa, vaikka keikkapaikka ei miellytä.

Saako työnantajasi sinuun kaikki oikeudet koska maksaa palkkaa. Ei tämä mitään ihmiskauppaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.

No niillehän oli maksettu esiintymisestä. Jos ottaa maksun vastaan, niin pitäishän varmaan tehdä sitten vaadittu työkin. Jos naapurin Pera tilaa ne esiintymään paskamakkinsa avajaisiin ja maksaa niille, niin eikö silloinkin työ pidä tehdä? Olisivat selvittäneet etukäteen, että mihin ovat menossa, jos ei joka paikka kelpaakaan esiintymispaikaksi.

Ehkä persulille on hankala hahmottaa, että sopimuksissa on yleensä muitakin ehtoja kuin raha.

Oletko sinä osa Status Quon sisäpiiriä? Vaikutat niin...sivistyneeltä. 💕

En, mutta olen nähnyt muutakin kuin peräkammarin seinä hirret ja on itsestäänselvää että sopimuksissa on muitakin ehtoja kuin raha.

Lukkoon lyöty sopimus on lukkoon lyöty sopimus, eli tässä vaiheessa syyttävä sormi osoittaa kyllä vahvasti Status Quon suuntaan. Seuraavaksi olisi kiinnostavaa tietää, mitä oikein tapahtui, että bändi teki oharit. Bändin itsensä takia olisi todella hölmöä, jos kyse olisi jostain vääränvärisestä sohvasta takahuoneessa tai vastaavasta, jota voisi pitää diivailuna, jota se toki olisikin.

Jääkäämme odottamaan seuraavaa vaihetta.

Seinähirret on muuten yhdyssana.

T. Sama

No mitäpä, jos vaikka backline ei vastannut sovittua? Entäpä jos takahuone tilat ei vastannut sovittua? Oletko oikeasti noin puupää että et ymmärrä näin yksinkertaista asiaa? Järjestäjä on jo myöntänyt että eivät onnistuneet pitämään sopimusta omalta osaltaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persukomentit on siinä mielessä osuneet oikeaan, että paikalla oli tyhmä joka varsin törkeästi kommentoi plakaateillaan eri värisiä ja muitakin vähemmistöjä. Yhtye,varsin oikeutetusti, ei halunnut osallistua tähän. Järjestjien olisi tietysti pitänyt puuttua lakanoihin, mutta eivät nyt olleet tilanteen tasalla.

Olitko paikalla? Ja tarkoitatko ryhmää tyhmän sijasta?

Olin paikalla ja varsinaista uusnasti meininkiä oli. Ja tarkoitin ryhmää, en tyhmää. Tai oikeastaan tyhmää ryhmää

Ai sinne menit pahaa-aavistamatta surkuteltaviin latotansseihin?