Lue keskustelun säännöt.
Miksi yleissivistystä, klassista sivistystä ei enää arvosteta?
Historia katkeaa, kun uudet sukupolvet elävät täysin tietämättöminä menneestä, sen historiasta, taiteesta, elämästä. Kuka enää lukee latinaa tai Ciceroa?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.
Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.
Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.
Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.
Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.
Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.
Todennäköisesti sen kehittivät kreikkalaiset tai egyptiläiset.
Netistä kyllä löytyy faktat, että se on alunperin kehitetty Babyloniassa.
Babylonia sijaitsi aikoinaan irakissa. Eli arabivaltiossa.
Muut ovat vain kehittäneet tuota pohjaa eteenpäin.
Ja myös Egypti on arabimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.
Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.
Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.
Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.
Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.
Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.
Eikä ole. Matematiikka tieteellisenä kielenä sai alkunsa Antiikin Kreikassa mm. Euklideen (Euclid), Pythagoraan, Arkhimedeksen yms. ansiosta. Tällöin algebran tosiasialliset alkeet syntyvät. Seuraava suuri nimi oli filosofi ja matematiikko Descartes, joka yhdisti algebran ja geometrian. Lineaarialgebrakin on länsimaalainen tuote. Koko matematiikka tieteellisenä kielenä on lähes täysin länsimaalainen tuote.
Erikoista, että täysin länsimaista keksintöä kirjoitetaan edelleen arabialaisilla numeroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseänikin kiinnostaisi klassinen koulutus.
Edes ns "perusteet"
Esim jossain kansanopistossa ?Sä voit alkaa opiskelemaan ihan itse. Sellaista varsinaista klassista koulutusta ei taida olla enää olemassakaan (Suomessa). Kokeile googlettaa classical education reading list tai for adults ja löydät neuvoja, joilla pääset alkuun.
Niin, olen toki itsekseni harrastanutkin. Hustoriafriikki kun olen.
Mutta olihan se kiva, että olis joku ohjaaja.
Englannissa varmaan tätä voisi opiskellakin, mutta ei ole vaihtoehto.Helsingin yliopistossa voi opiskella.
Latinan opiskelu ei ole sama kuin varsinainen klassinen koulutus.
Oxfordissa on ns. "classisist"eja. Pikkutarkasti kielet, taiteet, tieteet, antiikin historia perinteineen hallussa. En tiedä mikä olisi oikea suomennos.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju taisi muuttua öyhötykseksi. Taisin itse triggeröidä sen, kun erehdyin kirjoittamaan, että myös kreikan ja arabian kielet ovat vanhoja sivistyskieliä.
Anteeksi ja hyvää päivänjatkoa.
Arabia ei ole koskaan kuulunut Eurooppalaisten sivistykielten kaanoniin kuten ei arabikulttuuri tai islaminusko. Se että arabikristityt kopioivat sillä antiikin kirjoituksia ei tee siitä vielä sitä. Onhan se toki surullista kun todellisuus ja multikulttuuri kohtaavat. Siinä muhammedin aikalaiset olivat oikeassa että kansa joka asettuu paikalleen viljelemään veltostuu ja turmeltuu. Kun se vielä unohtaa uskontonsa se on tuhon oma. Länsimaalaiset ovat hylänneet kristinuskon ja ihailevat barbaarisia klaanikulttuureita. Oppineisuus säilyi ja kehittys Europassa katolisenkirkon luostareiden suojissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes pitäisi arvostaa? Sitä kun on vaikeaa ellei mahdotonta muuttaa rahaksi. Toki jos rahaa löytyy paljon jo valmiiksi ennestään, voi tyylin ja imagon vuoksi vähän syventyäkin noihin asioihin, mutta mikään ei ole yhtä turha ja säälittävä ilmestys kuin jokin kusiköyhä pätkätyöhumanisti kirpparivaatteissaan, joka on tuhlannut elämänsä jonkin ketään kiinnostamattoman itseisarvoisen (eli arvottoman) kulttuuriroskan parissa näpertelyyn ja apurahojen kerjäämiseen.
Rahalla ei ole mitään todellista arvoa ilman sivistystä. Uusrikkaat pyrkyrit, jotka kuvittelevat rahan olevan kaikki kaikessa, ovat vastenmielisiä. Ja lisäksi äärimmäisen tylsää keskusteluseuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.
Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.
Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.
Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.
Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.
Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.
Eikä ole. Matematiikka tieteellisenä kielenä sai alkunsa Antiikin Kreikassa mm. Euklideen (Euclid), Pythagoraan, Arkhimedeksen yms. ansiosta. Tällöin algebran tosiasialliset alkeet syntyvät. Seuraava suuri nimi oli filosofi ja matematiikko Descartes, joka yhdisti algebran ja geometrian. Lineaarialgebrakin on länsimaalainen tuote. Koko matematiikka tieteellisenä kielenä on lähes täysin länsimaalainen tuote.
Erikoista, että täysin länsimaista keksintöä kirjoitetaan edelleen arabialaisilla numeroilla.
Se on ihan sama mitä lukujärjestelmää sinänsä käyttää ja mitä symbolia niissä käyttää.
Kuten sanoin, matematiikka tieteellisenä kielenä, on lähes täysin länsimaalainen tuote.
On sinänsä mielenkiintoista, että ihmiset haluavat vääristellä todellisuutta, ja hyväksyä valheellisuuden, mitä tulee nykyaikaiseen historian kirjoitukseen. Antiikin Kreikassa hyvän ihmisen tärkeimpänä ominaispiirteenä pidettiin totuuden rakastamista. Noh, ne Antiikin hyveet on nykyään todellakin lähes kaikki unohdettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.
Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.
Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.
Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.
Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.
Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.
Todennäköisesti sen kehittivät kreikkalaiset tai egyptiläiset.
Netistä kyllä löytyy faktat, että se on alunperin kehitetty Babyloniassa.
Babylonia sijaitsi aikoinaan irakissa. Eli arabivaltiossa.Muut ovat vain kehittäneet tuota pohjaa eteenpäin.
Ja myös Egypti on arabimaa.
Nykyään mutta ei muinaisina aikoina. Faaraoiden aikana se oli viljelyynperustava kulttuuri. Arabit olivat paimentolaisia. Vielä nykyäänkään beduiinit eivät pidä Niilin varran kulttuuria omanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes pitäisi arvostaa? Sitä kun on vaikeaa ellei mahdotonta muuttaa rahaksi. Toki jos rahaa löytyy paljon jo valmiiksi ennestään, voi tyylin ja imagon vuoksi vähän syventyäkin noihin asioihin, mutta mikään ei ole yhtä turha ja säälittävä ilmestys kuin jokin kusiköyhä pätkätyöhumanisti kirpparivaatteissaan, joka on tuhlannut elämänsä jonkin ketään kiinnostamattoman itseisarvoisen (eli arvottoman) kulttuuriroskan parissa näpertelyyn ja apurahojen kerjäämiseen.
Kämppikseni on säälittävä maailmantapahtumia koskevissa tulkinnoissa koska ei ole minkäänlaista näkökulmaa mihinkään. Itsekään en ole nero historiassa mutta kämppis ei tunne edes alkeita mikä on säälittävää. Ammatista riippumatta jokaisella pitäisi olla perustieto ymmärtääkseen maailmaa ympärillään edes minimaalisesti.
Kämppiksen kanssa ei voi puhua mistään nykymaailman asioista ilman että paljastuu hänen täydellinen tietämättömyytensä. Kaiken lisäksi hän vielä pröystäilee sillä että on itse tutkinut ja ottanut selvää. Hän uskoo tietävänsä kaiken esim. YK:sta mutta ei osaa vastata oikein alkeellisimpaankaan kysymykseen siihen liittyen. Tällaisten asioiden pitäisi kuulua kenen tahansa yleissivistykseen, normaaliälyllä varustettu ihminen oppii ne ja siihen päälle voi sitten opiskella ammatin sopivaksi katsomaltaan alalta.
Nykyisin on mahdollista valita lukiossa niin paljon aineita mihin keskittyy, että toisista tarvitaan vain yksi tai kaksi kurssia. Ainakin jos koulussa on tuntijako-kokeilu. Mafykebi suuntautuneet ei välttämättä opi historiasta juuri mitään ja humanistisista aineista kiinnostuneet ei tiedä kemiasta ja biologiasta juuri mitään.
Itsekään en ole mikään ässä historiassa ,mutta hämmästyin kun yliopistossa opiskeleva tyttäreni ei ollut koskaan kuullut Bastiljista ja sen valtauksesta mitään.
Siksinkaikenmaailman bimbot hakeutuu nykyään lääkikseen, koska raha raha ja vähemmälläkin älynlahjoilla pärjää. Googlesta oireet ja jonkun kivan lääkejätin pillerit kouraan ja se on moikku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei klassista sivistystä ole koskaan arvostettu kuten Britteinsaarilla. Klassisesti sivistynyt herrasmies on tuttu ainakin telkkarista epookkisarjoista. Suomi oli pitkään agraarinen jopa Euroopan köyhimpänä pidettyä Irlantiakin köyhempi ja kurjempi. Suomi syntyi oikeastaan vasta sotien jälkeisenä nousukausena. Vanha sivistyneistö oli paperin ohut ja ei ylioppilastutkinnon suorittanutta yliopistoihn tulvinutta maalaisrahvasta kiinnostanut sivistys sinänsä. Rahvas ei yleensäkään tee mitään vain ihan tekemisen ilosta. Tai suunnilleen tiedolla ei ole itseisarvoa. Yliopistosta tuli enemmän akateeminen ammattikoulu. Ei kalssinen sivistys kyllä tunnu kiinnostavan edes yliopistojen opettaja kuntaa kovin laajasti.
Ei kaikilla ole mahdollisuutta opiskella, vaikka niin väitetään. Niistä yliopisto-opiskelijoista (jotka viimein pääsevät sisään) yhä vieläkin suurimmalla osalla on akateemiset vanhemmat.
Köyhästä tai huonosti koulutetusta perheestä tulevalla lapsella, joka ehkä lisäksi asuu kaukana yliopistokaupungista, on aikamoisesti korkeampi kynnys yksinään raivata tiensä yliopiston porteille ja sieltä sisään. Kyllä siinä kilpailussa tarvitaan taustajoukkojen tukea, neuvoa ja kannustusta.
Jos taustat eivät osaa tukea ja neuvoa, kun eivät itse siitä mitään tiedä tai osaa, ei sinne pääse. Tai akateemista sivistystä taitamattomana ei koe olevansa mukavuusalueellaan, osaavansa toimia joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei klassista sivistystä ole koskaan arvostettu kuten Britteinsaarilla. Klassisesti sivistynyt herrasmies on tuttu ainakin telkkarista epookkisarjoista. Suomi oli pitkään agraarinen jopa Euroopan köyhimpänä pidettyä Irlantiakin köyhempi ja kurjempi. Suomi syntyi oikeastaan vasta sotien jälkeisenä nousukausena. Vanha sivistyneistö oli paperin ohut ja ei ylioppilastutkinnon suorittanutta yliopistoihn tulvinutta maalaisrahvasta kiinnostanut sivistys sinänsä. Rahvas ei yleensäkään tee mitään vain ihan tekemisen ilosta. Tai suunnilleen tiedolla ei ole itseisarvoa. Yliopistosta tuli enemmän akateeminen ammattikoulu. Ei kalssinen sivistys kyllä tunnu kiinnostavan edes yliopistojen opettaja kuntaa kovin laajasti.
Kai löytyisi edes joku, jota kiinnostaisi.
Yksi mikä tuli mieleen niin latinan,kreikan ym klassisen sivistyksen opettajat olivat Oxfordissa 1900-luvun alkuun asti kirkonpalveluksessa. Alunperihän opettajat olivat munkkeja. Nykyään filosofian opettajan imagoon tuntuu kuuluvan ateismi. Tässä on rappion siemen. Kristinuskon totuuden katoamisen myötä totuudesta tulee vain mielipide kysymys. Kadotetaan kulttuurin ydin ja jatkumo. Ajattelun vapaus ei ole koskaan kukoistanut pakananuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän esimerkiksi latinaa enää edes lukiossa opeteta. Jos ei latinaa osaa, ei kykene ymmärtämään eurooppalaista kulttuuria.
Latinalla on ollut merkittävä osa eurooppalaisen kulttuurin kehityksessä, mutta voi sitä kulttuuria ymmärtää, vaikka ei osaisi latinaa. Rooman suurien kirjailijoiden teoksista on loistavia käännöksiä, joiden avulla voi tutustua antiikin ajatuksiin. Latina on tietysti hyödyllistä, mitta sitä kulttuuria on parintuhannen vuoden aikana kertynyt niin paljon, että sen tutkimiseen saa kuluttaa eliniän, vaikka lukisi ihan käännöskirjallisuuttakin.
Ei mikään käännös tavoita klassisten kielten vivahteita. Lisäksi nykykielet ja esimerkiksi tieteellinen terminologia perustuu suoraan tai välittyy latinan kautta. Jos mielii hallita nykykieliä kunnolla, on syytä tutustua latinaan.
Vain romaniset kielet pohjautuu latinaan.
Romaaniset kielet ovat latinan murteita, mutta myös germaanisissa kielissä on historiallisista syistä valtavasti vaikutteita latinasta. Myös suomen kielioppiin sisältyy paljon latinaan palautuvia elementtejä. Englanninkin sanastosta puolet on latinalaista alkuperää ranskan kautta.
Useimmissa nykykielissä on vaikutteita ja lainasanoja muista kielistä-se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei kieltä voi hallita täydellisesti osaamatta kieliä joista lainasanat ja vaikutteet ovat tulleet.
Miksi tässä korostetaan latinan merkitystä. Roomalaiset han lähinnä vain levitti kreikkalaista sivistystä Monet lainasanatkin pohjautuu kreikankieleen.
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon totuuden katoamisen myötä totuudesta tulee vain mielipide kysymys. Kadotetaan kulttuurin ydin ja jatkumo. Ajattelun vapaus ei ole koskaan kukoistanut pakananuudessa.
Tuskin nyt ihan näinkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla ole mahdollisuutta opiskella, vaikka niin väitetään. Niistä yliopisto-opiskelijoista (jotka viimein pääsevät sisään) yhä vieläkin suurimmalla osalla on akateemiset vanhemmat.
Köyhästä tai huonosti koulutetusta perheestä tulevalla lapsella, joka ehkä lisäksi asuu kaukana yliopistokaupungista, on aikamoisesti korkeampi kynnys yksinään raivata tiensä yliopiston porteille ja sieltä sisään. Kyllä siinä kilpailussa tarvitaan taustajoukkojen tukea, neuvoa ja kannustusta.
Jos taustat eivät osaa tukea ja neuvoa, kun eivät itse siitä mitään tiedä tai osaa, ei sinne pääse. Tai akateemista sivistystä taitamattomana ei koe olevansa mukavuusalueellaan, osaavansa toimia joukossa.
Köyhästä perhesstä tulevien oppimattomien vanhempien ei tarvitsisi kuin sanoa lapselleen jos tämä on hyvä koulussa hae yliopistoon. Kysy opinto ohjaajalta vaikka miten sinne pääsee ja kavereilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.
Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.
Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.
Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.
Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.
Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.
Eikä ole. Matematiikka tieteellisenä kielenä sai alkunsa Antiikin Kreikassa mm. Euklideen (Euclid), Pythagoraan, Arkhimedeksen yms. ansiosta. Tällöin algebran tosiasialliset alkeet syntyvät. Seuraava suuri nimi oli filosofi ja matematiikko Descartes, joka yhdisti algebran ja geometrian. Lineaarialgebrakin on länsimaalainen tuote. Koko matematiikka tieteellisenä kielenä on lähes täysin länsimaalainen tuote.
Erikoista, että täysin länsimaista keksintöä kirjoitetaan edelleen arabialaisilla numeroilla.
Se on ihan sama mitä lukujärjestelmää sinänsä käyttää ja mitä symbolia niissä käyttää.
Kuten sanoin, matematiikka tieteellisenä kielenä, on lähes täysin länsimaalainen tuote.
On sinänsä mielenkiintoista, että ihmiset haluavat vääristellä todellisuutta, ja hyväksyä valheellisuuden, mitä tulee nykyaikaiseen historian kirjoitukseen. Antiikin Kreikassa hyvän ihmisen tärkeimpänä ominaispiirteenä pidettiin totuuden rakastamista. Noh, ne Antiikin hyveet on nykyään todellakin lähes kaikki unohdettu.
Merkittävimmät keksinnöt kirjoitustaidon ja matematiikan saralla tehtiin Mesopotamiassa ja hindujen keskuudessa. Sieltä ne tulivat ensin Kreikkaan ja sitten Roomaan, ja jossakin vaiheessa niitä alettiin pitää eurooppalaisina. Totuuden rakastajalle tiedoksi ja opiksi.
Totta kai on luonnollista, että vanhempi kulttuuri aina unohtuu ja nuorempi ottaa kunnian sen saavutuksista. Siitähän tässä ketjussakin on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Kenköhän intresseissä on pitää kansa tyhmänä ja historiaa tuntemattomina? Valtaapitävien. Miten tää koronan varjossa tpahtunut totalitarismin nousu olisi saatu aikaan jos lampaat kykenisivät ajattelemaan?
Suomessa on vapaa pääsy hakemaan tietoa netitse, opiskelemaan nettikursseilke lähes mihin yliopistoon tahansa maailmassa ja jos ei muu onnistu niin kirjastotkin on käytettävissä aivan ilmaiseksi. Kyllä se tyhmänä pysyminen on ihan oma valinta.
Eikä ole. Matematiikka tieteellisenä kielenä sai alkunsa Antiikin Kreikassa mm. Euklideen (Euclid), Pythagoraan, Arkhimedeksen yms. ansiosta. Tällöin algebran tosiasialliset alkeet syntyvät. Seuraava suuri nimi oli filosofi ja matematiikko Descartes, joka yhdisti algebran ja geometrian. Lineaarialgebrakin on länsimaalainen tuote. Koko matematiikka tieteellisenä kielenä on lähes täysin länsimaalainen tuote.