Miksi yleissivistystä, klassista sivistystä ei enää arvosteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Kuulostaapa objektiiviselta tavalta katsoa maailmaa!

Vierailija kirjoitti:

Itseänikin kiinnostaisi klassinen koulutus.

Edes ns "perusteet"

Esim jossain kansanopistossa ?

Yle areenan radiopuolelta löytyy tosi paljon laadukkaita ohjelmia, joissa avataan historiaa ja kulttuuria eri näkökulmista. Esim. Vanha Venäjä -niminen ohjelma on tosi kiinnostava, samoin Assyriasta kertova. Nämä nyt ihan pari esimerkkiä mainitakseni. 

Kyllä sivistystä arvostetaan tottakai. Ei täällä, eikä ylipäätään somessa jossa keikkuu mailan ja pyrstön heiluttajat. Oma sarjansa taas tissin tunkijat ja tositoosatähdet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Kuulostaapa objektiiviselta tavalta katsoa maailmaa!

Toisaalta varmasti jostain Iranin maakuopasta löytyy tyyppi, joka osaa sanoa ettei klassinen eurooppalainen kulttuuri ole muuta kuin irstailua ja epäjumalien palvontaa. Joten tasoissa ollaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.

Kannattaa myös muistaa, että arabien ja musliminuskoisten turkkilaisten alaisuudessa oli tilaa tieteelle ihan toisella tavalla kuin kristityssä Euroopassa. Moni tiedemies sai kukoistaa juuri islamin alla kun taas Euroopassa kristinusko vainosi kaikkea tiedettä muuta kuin teologiaa. Kuvaannollisesti Euroopassa roihusivat roviot ja inkvisiotio, islamin alla sai tiede ja taide kukoistaa samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Itseänikin kiinnostaisi klassinen koulutus.

Edes ns "perusteet"

Esim jossain kansanopistossa ?

Sä voit alkaa opiskelemaan ihan itse. Sellaista varsinaista klassista koulutusta ei taida olla enää olemassakaan (Suomessa). Kokeile googlettaa classical education reading list tai for adults ja löydät neuvoja, joilla pääset alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Kuulostaapa objektiiviselta tavalta katsoa maailmaa!

Ei vaan totta. Kun tutkitaan tosiasioita eikä romanttisia kuvitelmia. Siihen on syynsä mikseivät arabimaat ole kehittyneet mihinkään huolimatta öljyntuomista rikkauksista. Ne ovat yhä aivan samoja klaaniyhteiskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jutellaan niin paljon latinasta? On niin paljon laajempikin kenttä kaikkea kiinnostavaa kuin Euroopan antiikki. Itse olen erityisen kiinnostunut muinaisesta Sumeriasta ja neoliittisesta kaudesta yleisesti. Myös Brittein saarten varhainen historia ja Suomen keskiaika kiehtoo erityisesti. Mitkä muut "sivistävät" aiheet teitä kiehtovat muuten kuin latina? :)

Mua kiinnostaa itä-Aasia ja erityisesti Japanin historia ja siihen liittyvät kulttuuriset ilmiöt, kuten teeseremonia ja runous. Brittein saarten varhainen historia on kyllä kiinnostava asia myös, mutta en voi väittää siihen kovin läheisesti perehtyneeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Kuulostaapa objektiiviselta tavalta katsoa maailmaa!

Ei vaan totta. Kun tutkitaan tosiasioita eikä romanttisia kuvitelmia. Siihen on syynsä mikseivät arabimaat ole kehittyneet mihinkään huolimatta öljyntuomista rikkauksista. Ne ovat yhä aivan samoja klaaniyhteiskuntia.

Hirveän hyvinhän arabikulttuurilla menee antiikin Roomaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.

Todennäköisesti sen kehittivät kreikkalaiset tai egyptiläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseänikin kiinnostaisi klassinen koulutus.

Edes ns "perusteet"

Esim jossain kansanopistossa ?

Sä voit alkaa opiskelemaan ihan itse. Sellaista varsinaista klassista koulutusta ei taida olla enää olemassakaan (Suomessa). Kokeile googlettaa classical education reading list tai for adults ja löydät neuvoja, joilla pääset alkuun.

Niin, olen toki itsekseni harrastanutkin. Hustoriafriikki kun olen.

Mutta olihan se kiva, että olis joku ohjaaja.

Englannissa varmaan tätä voisi opiskellakin, mutta ei ole vaihtoehto.

Koska kaikilla on ÄLYlaite, jika tarjoaa viihdettä ja muifen pureksimaa älyä heidän puolestaan. Itse tekeminen vaatii vaivannäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.

Todennäköisesti sen kehittivät kreikkalaiset tai egyptiläiset.

Lienetkö se sama palstahistorioitsija, jonka mukaan muinaissuomalaiset kävivät rakentamassa Egyptin pyramidit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.

Todennäköisesti sen kehittivät kreikkalaiset tai egyptiläiset.

Lienetkö se sama palstahistorioitsija, jonka mukaan muinaissuomalaiset kävivät rakentamassa Egyptin pyramidit?

Ehkä myös "Suomen muinaiset kuninkaat" -teoria kiinnostelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiajalla monet antiikin tekstit säilyivät ainoastaan arabiankielisinä versioina, koska ahtaan uskonnolliset eurooppalaiset yrittivät tuhota pakanalliseksi katsomaansa kulttuuriperintöä. Arabia oli myös lääketieteen ja matematiikan kieli keskiajalla.

Arabiassa on vielä se hieno puoli latinaan nähden, että sitä opiskellessaan saa yhden käyttökielen lisää.

Arabikristityt kehittivät kirjoitetun arabian ja kopioivat antiikin kirjoitukset. Eivät suinkaan muslimit. Ranskalaisen tutkijan mukaan jonka nimeä en nyt muista "islam on vain heijastus beduiinien mielenlaadusta". Tämä aika kun muslimien keskuudessa hyödynnettiin antiikin tietoutta kesti vain hetken.

Muslimit eivät ole kehittäneet yhtään mitään. Koko uskonnon pohja on beduiiniheimojen Kuun ja kivien palvonnassa mihin on sekoittunut vaikutteita kristinuskosta, juutalaisuudesta ja budhalaisuudesta. Ihmisten pitäisi ymmärtää islamin olevan klaaniuskonto. Islam johtaa aina despotiaan koska klaanijärjestelmä johtaa aina siihen. Klaanijärjestelmässä eikä muuten myöskään islamissa ole absoluuttista oikeaa ja väärää.

Eurooppalaiset eivät naiiviudessaan ymmärrä muslimien klaanikulttuurissa olevan eri säännöt omille ja ulkopuolisille. Muslimiklaanit näkevät beduiinien ryöstelyyn ja loputtomaan sotaan kaikkia vastaan perustuvan kulttuurin mukaan suomalaisetkin vain saalistuksen kohteina joilla ei ole mitään oikeuksia. Irakin sisällissota on aivan puhtaasti maan heimojen välinen sota. Ei siellä ole koskaan mitään valtiota ollut olemassakaan.

Ja tässä meille esimerkki ihmisestä, jolla on kapea yleissivistys. Esimerkiksi algebra on kokonaisuudessaan arabien kehittämä.

Todennäköisesti sen kehittivät kreikkalaiset tai egyptiläiset.

Sen kehitti persialainen matemaatikko al-Khwarizmi. Ei hirveän paljon kuulosta kreikkalaiselta tai egyptiläiseltä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Algebra

The word algebra comes from the Arabic: , romanized: al-jabr, lit. 'reunion of broken parts,[1] bonesetting[2]' from the title of the early 9th century book cIlm al-jabr wa l-muqābala "The Science of Restoring and Balancing" by the Persian mathematician and astronomer al-Khwarizmi. In his work, the term al-jabr referred to the operation of moving a term from one side of an equation to the other, al-muqābala "balancing" referred to adding equal terms to both sides. Shortened to just algeber or algebra in Latin, the word eventually entered the English language during the 15th century, from either Spanish, Italian, or Medieval Latin. It originally referred to the surgical procedure of setting broken or dislocated bones. The mathematical meaning was first recorded (in English) in the 16th century.[6]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseänikin kiinnostaisi klassinen koulutus.

Edes ns "perusteet"

Esim jossain kansanopistossa ?

Sä voit alkaa opiskelemaan ihan itse. Sellaista varsinaista klassista koulutusta ei taida olla enää olemassakaan (Suomessa). Kokeile googlettaa classical education reading list tai for adults ja löydät neuvoja, joilla pääset alkuun.

Niin, olen toki itsekseni harrastanutkin. Hustoriafriikki kun olen.

Mutta olihan se kiva, että olis joku ohjaaja.

Englannissa varmaan tätä voisi opiskellakin, mutta ei ole vaihtoehto.

Helsingin yliopistossa voi opiskella.

Yleissivistykseen liittyy niin paljon sellaista, mikä ei wokeismiin sovi, vaan se pitää joko poistaa tai muuttaa. No, eihän tämä oikeasti kaikkea selitä, mutta pienen osan kuitenkin.

Hyvä ketju taisi muuttua öyhötykseksi. Taisin itse triggeröidä sen, kun erehdyin kirjoittamaan, että myös kreikan ja arabian kielet ovat vanhoja sivistyskieliä.

Anteeksi ja hyvää päivänjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseänikin kiinnostaisi klassinen koulutus.

Edes ns "perusteet"

Esim jossain kansanopistossa ?

Sä voit alkaa opiskelemaan ihan itse. Sellaista varsinaista klassista koulutusta ei taida olla enää olemassakaan (Suomessa). Kokeile googlettaa classical education reading list tai for adults ja löydät neuvoja, joilla pääset alkuun.

Niin, olen toki itsekseni harrastanutkin. Hustoriafriikki kun olen.

Mutta olihan se kiva, että olis joku ohjaaja.

Englannissa varmaan tätä voisi opiskellakin, mutta ei ole vaihtoehto.

Helsingin yliopistossa voi opiskella.

Latinan opiskelu ei ole sama kuin varsinainen klassinen koulutus.