Lue keskustelun säännöt.
Miksi yleissivistystä, klassista sivistystä ei enää arvosteta?
Historia katkeaa, kun uudet sukupolvet elävät täysin tietämättöminä menneestä, sen historiasta, taiteesta, elämästä. Kuka enää lukee latinaa tai Ciceroa?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latinaa ei opita....opitaanko edes ruotsia? Ainakaan valtiomme pm:n äo ei riitä 😊
Miksi viitsisi opetella? Pohjoismaisissa kokouksissakin puhutaan nykyään aina englantia, koska tanskalaiset eivät ymmärrä ruotsia tarpeeksi hyvin. Sen totesi tuo professori Strang tuossa Ylen haastattelussa.
Kaikkien pitäisi jo ymmärtää, että se Ruotsin (ja ruotsin) suurvaltakausi oli ja meni, eikä aika entinen enää koskaan palaa. Jokaisen kannattaisi rakentaa sitä identiteettiään ja sivistystään jonkun muun varaan kuin johonkin historialliseen jäänteeseen, joka on kaiken lisäksi anti-demokratian ohdakkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulussa luetaan historiaa ja lukiossa, eriasia ottaako kaikki kurssit vai pakollisen.
Lukion historian pakollisissa kursseissa ei ole lainkaan Euroopan historiaa eikä Suomen historiaa ennen autonomian aikaa.
https://peda.net/parkano/parkanon-lukio/oppiaineet/historia/toh
Nykynuoret eivät välttämättä tiedä Suomen historiasta ennen 1800-lukua mitään eivätkä Euroopan historiastakaan yhtään mitään.
Tämä selittää sen, että jotkut luulevat että Suomen historia on sama kuin USA:n historia.
Esimerkiksi tämän suomalaistytön mielestä mustat orjat ovat rakentaneet Senaatintorin rakennukset, kuten Tuomiokirkon, ja siitä syystä heillä on oikeus rikkoa ne.
Oh no! Onks tää aito? Vai jotain Kummelikamaa?
Valitettavasti tuo on aito ja hyvin kuvaava. Myös tämä on aito:
ihania tulevia sisar, hento, valkoisia, jotka tulevat paikkaamaan sitä meidän hoitajapulaamme
- vai mitä kokoomus ja Petteri Orpo?
Kuka haluaa tuollaisten hoidettavaksi? Minä en antaisi tuollaisten hoitoon edes anoppia, mummosta nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulussa luetaan historiaa ja lukiossa, eriasia ottaako kaikki kurssit vai pakollisen.
Lukion historian pakollisissa kursseissa ei ole lainkaan Euroopan historiaa eikä Suomen historiaa ennen autonomian aikaa.
https://peda.net/parkano/parkanon-lukio/oppiaineet/historia/toh
Nykynuoret eivät välttämättä tiedä Suomen historiasta ennen 1800-lukua mitään eivätkä Euroopan historiastakaan yhtään mitään.
Tämä selittää sen, että jotkut luulevat että Suomen historia on sama kuin USA:n historia.
Esimerkiksi tämän suomalaistytön mielestä mustat orjat ovat rakentaneet Senaatintorin rakennukset, kuten Tuomiokirkon, ja siitä syystä heillä on oikeus rikkoa ne.
Onko tämä tyttö jo vihreiden kansanedustajaehdokkaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulussa luetaan historiaa ja lukiossa, eriasia ottaako kaikki kurssit vai pakollisen.
Lukion historian pakollisissa kursseissa ei ole lainkaan Euroopan historiaa eikä Suomen historiaa ennen autonomian aikaa.
https://peda.net/parkano/parkanon-lukio/oppiaineet/historia/toh
Nykynuoret eivät välttämättä tiedä Suomen historiasta ennen 1800-lukua mitään eivätkä Euroopan historiastakaan yhtään mitään.
Tämä selittää sen, että jotkut luulevat että Suomen historia on sama kuin USA:n historia.
Esimerkiksi tämän suomalaistytön mielestä mustat orjat ovat rakentaneet Senaatintorin rakennukset, kuten Tuomiokirkon, ja siitä syystä heillä on oikeus rikkoa ne.
Onko tämä tyttö jo vihreiden kansanedustajaehdokkaana?
Sopisi demareidenkin ehdokaslistalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulussa luetaan historiaa ja lukiossa, eriasia ottaako kaikki kurssit vai pakollisen.
Lukion historian pakollisissa kursseissa ei ole lainkaan Euroopan historiaa eikä Suomen historiaa ennen autonomian aikaa.
https://peda.net/parkano/parkanon-lukio/oppiaineet/historia/toh
Nykynuoret eivät välttämättä tiedä Suomen historiasta ennen 1800-lukua mitään eivätkä Euroopan historiastakaan yhtään mitään.
Tämä selittää sen, että jotkut luulevat että Suomen historia on sama kuin USA:n historia.
Esimerkiksi tämän suomalaistytön mielestä mustat orjat ovat rakentaneet Senaatintorin rakennukset, kuten Tuomiokirkon, ja siitä syystä heillä on oikeus rikkoa ne.
Onko tämä tyttö jo vihreiden kansanedustajaehdokkaana?
Älynlahjoiltaan vaikuttaa persulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulussa luetaan historiaa ja lukiossa, eriasia ottaako kaikki kurssit vai pakollisen.
Lukion historian pakollisissa kursseissa ei ole lainkaan Euroopan historiaa eikä Suomen historiaa ennen autonomian aikaa.
https://peda.net/parkano/parkanon-lukio/oppiaineet/historia/toh
Nykynuoret eivät välttämättä tiedä Suomen historiasta ennen 1800-lukua mitään eivätkä Euroopan historiastakaan yhtään mitään.
Tämä selittää sen, että jotkut luulevat että Suomen historia on sama kuin USA:n historia.
Esimerkiksi tämän suomalaistytön mielestä mustat orjat ovat rakentaneet Senaatintorin rakennukset, kuten Tuomiokirkon, ja siitä syystä heillä on oikeus rikkoa ne.
Onko tämä tyttö jo vihreiden kansanedustajaehdokkaana?
Älynlahjoiltaan vaikuttaa persulta.
Minusta vihreältä. Tuo on kuvatti mielenosoituksessa, jossa vastustettiin poliisiväkivaltaa.
Ne vihreäthän apinoivat kaikki ulkomaiset ilmiöt Suomeen, ilman kritiikin häivää, kuten esimerkiksi ilman arviointia sen suhteen, että onko kyseinen ilmiö, kuten poliisiväkivalta, isokin ongelma Suomessa vaikka se on sitä USA:ssa.
Tai orjatyö. Tuo tyttö mesoaa orjatyöstä, vaikka yksikään musta ei ole tehnyt orjatyötä Suomessa eikä ole orjatyöllään rakentenut Senaatintorin rakennuksia.
Vihreässä puolueessa kaikki muukin apinoidaan ulkomailta.
Esimerkiksi tuo vihreiden puolueen lainsäädäntösihteeri Aíno Pennasen tempaus, jossa hän halusi olla samanlainen kuin ruotsalaisopiskelija("!) Elin Ersson.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808012201108470
Pennanen sai tempauksestaan rikostuomion.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-aino-pennaselle-tuomio-le…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77e6175f-b4dc-40f6-9e87-6b69bcae7037
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes pitäisi arvostaa? Sitä kun on vaikeaa ellei mahdotonta muuttaa rahaksi. Toki jos rahaa löytyy paljon jo valmiiksi ennestään, voi tyylin ja imagon vuoksi vähän syventyäkin noihin asioihin, mutta mikään ei ole yhtä turha ja säälittävä ilmestys kuin jokin kusiköyhä pätkätyöhumanisti kirpparivaatteissaan, joka on tuhlannut elämänsä jonkin ketään kiinnostamattoman itseisarvoisen (eli arvottoman) kulttuuriroskan parissa näpertelyyn ja apurahojen kerjäämiseen.
Eli näkisit rahan olevan keskeisintä elämässä?
Ainakin omavalintaista vähävaraisuutta pidän äärimmäisen halveksittavana.
No ei siinä mitään halveksuttavaa ole jos kuitenkin elää omillaan kuten monet pienituloiset elävät. Monille riittää tavallinen vaatimaton elämäntyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska tärkeintä on leväyttää lettu paljaaksi somessa.
Sivistyin tätä ketjua lukiessani niin, että tiedän nyt sanan "lettu" olevan latinaksi "lagana" ja "orjattaren" "ancilla".
"Tehdä" on "fac" ( helppo muistaa englanninkielen perusteella ) ja "minulle" "mihi"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis onhan se nyt kivempaa vähän pössytellä ja harrastaa kinkyseksiä kun lukee jotain homeisia kirjoja.
En tiedä miten sivistys ja seksi sulkisivat toisensa pois? Sivistynyt saa paremmin seksiä.
Möyhyttely kyllä vie parhaan terän molemmista jos sitä usein tekee. Samoin viina.
Riippuu, miten se seksuaalisuus ilmenee. Käyttäytyykö kuin kiimainen koira vaiko kuten siveä ja sivistynyt ihminen?
Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat. Hepr. 13:4
Seksuaalinen sivistys on hyviä, tahdikkaita käytöstapoja. Ei kai seksissä kuitenkaan sentään siveä tarvitse olla, nautintoahan sen kuuluu olla ja ei siinä ole mitään pahaa, kunhan se asettuu pitkään suhteeseen ja toisen arvostamiseen kokonaisena persoonana. Itsearvostus ja muiden arvostus, sekä näiden rakentaminen, siihen kai sivistyksellä tahdätään. Itsearvostus ja narsistinen itsetehostus (pöyhkeily) ovat eri asioita.
Eihän Raamattu puolisosta nauttimista kielläkään. Tässä pieni näyte Raamatusta:
Korkea veisu/ Laulujen laulu
1:10 Ihanat ovat sinun poskesi käätyinensä, kaulasi helminauhoinensa.
11 Me teemme sinulle kultakäädyt ynnä hopeasta niihin nastat."
12 "Kuninkaan istuessa pöydässään tuoksui minun nardukseni kaiken aikaa.
13 Rakkaani on minulle mirhakimppu, joka rintojeni välissä lepää.
14 Rakkaani on kooferkukka-terttu Een-Gedin viinitarhoista."
15 "Katso, kaunis sinä olet, armaani; katso, kaunis olet, silmäsi ovat kyyhkyläiset."
1:16 "Katso, kaunis sinä olet, rakkaani; kuinka suloinen, kuinka vihanta on vuoteemme!
5:1 "Minä tulen yrttitarhaani, siskoni, morsiameni; minä poimin mirhani ja balsamini, minä syön mesileipäni ja hunajani, juon viinini ja maitoni." Syökää, ystävät, juokaa ja juopukaa rakkaudesta.
7:1 "Kuinka kauniisti astelet kengissäsi, sinä ruhtinaan tytär! Sinun lanteesi kaartuvat kuin kaulakorut, taiturin kätten tekemät.
2 (7:3) Sinun povesi on ympyriäinen malja, josta sekoviini älköön puuttuko; sinun uumasi on nisukeko, liljojen ympäröimä.
3 Sinun rintasi ovat kuin kaksi nuorta peuraa, kuin gasellin kaksoiset.
4 Sinun kaulasi on kuin norsunluinen torni. Sinun silmäsi kuin Hesbonin lammikot Bat-Rabbimin portin luona; sinun nenäsi on kuin Libanonin torni, joka katsoo Damaskoon päin.
5 Sinun pääsi kohoaa kuin Karmel, sinun pääsi palmikot ovat kuin purppura; niihin pauloihin on kuningas kiedottu."
6 "Kuinka kaunis olet, kuinka suloinen, sinä rakkaus, riemuinesi! -
7 Sinun vartesi on kuin palmupuu, ja sinun rintasi niinkuin rypäleet.
8 Minä ajattelin: nousen palmupuuhun, tartun sen oksiin; olkoot silloin rintasi niinkuin viinirypäleet ja henkesi tuoksu kuin omenain tuoksu.
9 Ja olkoon suusi kuin jalo viini." "Viini, joka helposti valahtaa rakkaaseeni ja kostuttaa nukkuvien huulet!
10 Minä olen rakkaani oma, ja minuun on hänen halunsa."
11 "Tule, rakkaani, lähtekäämme maalle, kyliin yöpykäämme.
12 Käykäämme varhain viinitarhoihin katsomaan, joko viiniköynnös versoo ja ummut aukeavat, joko kukkivat granaattipuut. Siellä annan sinulle rakkauteni.
Onko siis "vi**u" hepreaksi "nardus"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan yleissivistystä, klassista sivistystä ja sivistyneesti käyttäytyviä ihmisiä, jotka eivät poukkoile ympäriinsä mielihalujen ja biologisten tarpeiden yllyttäminä vaan kykenevät harkintaan, analyyttiseen pohdintaan ja älylliseen päättelyyn, joka on hedelmällistä. Tämän hedelmällisyyden edellytys on humanismi, ilman sitä tuloksena on tekoäly. Silläkin on paikkansa, mutta ihmisen tehtävä on toteuttaa potentiaalinsa eli kyetä valjastamaan tekoäly.
Lukekaa tohtori Frankensteinista, älyllisestä nerosta, joka kykeni luomaan "ihmisen" ja elävöittämään sen sähkövirralla. Hirviön, kuten todettiin.
Sivistys pyrkii vastaamaan kysymykseen, mitä on ihminen, ihmisyys.
Yksilön perusluonne tulee pintaan äärimmäisessä köyhyydessä, tai äärimmäisessä rikkaudessa. Kumpikaan ei ole hyvä. Jotain siltä väliltä olis.
Yksilön perusluonnetta juuri voidaan muokata sivistymällä. Sivistynyt ei ole enää viettiensä vanki. Eikä ainakaan minkään rahan vanki suuntaan tai toiseen.
Sivistys myös suojaa ideologisiin hullutuksiin tempautumiselta. Voi ajatella elä sivistysarvojen laiminlyönti saattaa kostautua katkerasti fanaattisuuden ja nihilistisen määräilynhalun nousemisella.
"Yleissivistystä ei enää arvosteta"
Riippuu missä piireissä liikkuu 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistys on akkojen vouhotusta. T. Peräkylän vanhapoika- Persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan yleissivistystä, klassista sivistystä ja sivistyneesti käyttäytyviä ihmisiä, jotka eivät poukkoile ympäriinsä mielihalujen ja biologisten tarpeiden yllyttäminä vaan kykenevät harkintaan, analyyttiseen pohdintaan ja älylliseen päättelyyn, joka on hedelmällistä. Tämän hedelmällisyyden edellytys on humanismi, ilman sitä tuloksena on tekoäly. Silläkin on paikkansa, mutta ihmisen tehtävä on toteuttaa potentiaalinsa eli kyetä valjastamaan tekoäly.
Lukekaa tohtori Frankensteinista, älyllisestä nerosta, joka kykeni luomaan "ihmisen" ja elävöittämään sen sähkövirralla. Hirviön, kuten todettiin.
Sivistys pyrkii vastaamaan kysymykseen, mitä on ihminen, ihmisyys.
Yksilön perusluonne tulee pintaan äärimmäisessä köyhyydessä, tai äärimmäisessä rikkaudessa. Kumpikaan ei ole hyvä. Jotain siltä väliltä olis.
Yksilön perusluonnetta juuri voidaan muokata sivistymällä. Sivistynyt ei ole enää viettiensä vanki. Eikä ainakaan minkään rahan vanki suuntaan tai toiseen.
Sivistys myös suojaa ideologisiin hullutuksiin tempautumiselta. Voi ajatella elä sivistysarvojen laiminlyönti saattaa kostautua katkerasti fanaattisuuden ja nihilistisen määräilynhalun nousemisella.
Juuri näin! Nykyinen hallitus on tästä elävä esimerkki!
Suomi on JO hiilineutraali ja silti nämä ilmastotalebanit haluavat tuhota elämisen edellytykset maassamme!
https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastop…
"Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.
USA:n avaruushallinnon Nasan hankkeessa on satelliittimittauksilla kerätty maittain tietoja hiilidioksidipäästöistä sekä hiilinielujen määrästä eri maiden alueilla. Tiedot koskevat maiden hiilipäästöjä vuosina 2015-2020."
"Nasan julkaisema kartta näyttää keskimääräiset hiilipäästöt ja hiilinielut Nasan OCO-2-satelliittimittausten arvioiden perusteella. Maat, joissa hiilipäästöt ovat korkeita, näkyvät kartalla tummanruskeina, ja vaaleampien sävyjen kautta vihreään siirtyvät sävyt kuvaavat niitä maita, joissa puolestaan hiilinielujen määrä on suurempi.
Suomi erottuu kartalla vaaleanvihreänä. Suurimpien hiilipäästöjen maita ovat kartan mukaan Kiina ja Yhdysvallat. Odotetusti myös Intian, Brasilian ja eräiden Afrikan maiden valtioalueet on kuvattu tummemmalla värillä."
NASA Space Mission Takes Stock of Carbon Dioxide Emissions by Countries
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-…
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34231926-d083-4fd3-8d78-e8dc00163918
Maailman terveysjärjestö WHO:n päivitti vuonna 2021 kansainvälisen ilmanlaadun ohjeistuksia.
https://apps.who.int/iris/handle/10665/345329
"Vain kuudessa maassa ilma on terveellistä
Vain kuusi maata maata maailmassa alittivat WHO:n määrittämät raja-arvot terveellisestä ilmasta. Australia, Viro, Grenada, Islanti, Uusi-Seelanti sekä Suomi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sivistys löytyy nykyisin älylaitteista.
Vierailija kirjoitti:
Filosofian kuuluisin lausahdus: "Cogito, ergo sum", eikä Suomessa kukaan osaa edes sitä kääntää Suomen kielelle järkevässä muodossa.
Tuskinpa missään muussakaan maassa kukaan osaa kääntää sitä suomen kielelle järkevässä muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Sivistys on akkojen vouhotusta. T. Peräkylän vanhapoika- Persu
Yllättävän paljon nämä kumminkin itsekseen lisääntyvät, kun kannatus kasvaa ja kaikki muut muuttavat kaupunkeihin.
On kivempaa ottaa munaa pyllyyn kuin lukea latinaa
Koska toimittajat ovat nykyään aika tyhmiä, niin niiden jututkin on tyhmiä ja näin ollen heidän lukijoistansakin tulee tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietari Suuri oli älykäs hallitsija, joka näki valtakuntansa kansan huonon menestyksen ja siten maansa alennustilan verrattuna eurooppalaisiin menestyviin monarkioihin kuten Englanti, Ranska, Italia, Espanja jne. Pietari Suuri, sen sijaan, että olisi lähtenyt sotimaan ja tuhoamaan kaiken hyvän, mitä muut ovat saaneet aikaan tai tapattamaan omat kansalaisensa ja syöttämään heille valheita, ryhtyikin selvittämään, mikä oli noiden menestyneiden valtakuntien salaisuus.
Hän päätyi siihen, että se oli nimenomaan sivistys.
Pietari Suuri ryhtyi ponnella sivistämään hallitsemiensa alueiden väestöä, hankki suuria määriä laatutaidetta, koulutusta filosofian, musiikin, taiteen, tieteen, kirjallisuuden, arkkitehtuurin, käytöksen ja strategian aloilla. Eikä tietenkään vain itselleen vaan laajalla pohjalla, jotta sivistys valtaisi alaa koko valtakunnassa. Uudet kaupungit, kuten Pietari, osoittavat kunnianhimon määrää. Vanhoillisen ja kyseenalaista valtaa käyttävän kirkon roolin Pietari Suuri näki vastakkaisena sivistyspyrkiykselle. Sen sijaan, että olisi juoninut kirkon kanssa yhteistyössä oman valtansa pönkittämiseksi, Pietari Suuri vähensi kirkon vaikutusvaltaa ja suosi hallitsemiensa ihmisten sivistyksen, tiedon, taidon ja historiatuntemuksen määrän kasvua.
Venäjällä olisi ollut mahdollisuuksia moneen. Baletin, musiikin, kuvataiteen, kirjallisuuden, tekstiilitaiteen, lasinvalmistuksen, koruteollisuuden ja arkkitehtuurin saavutukset ovat olleet aikanaan huimia. Äärimmilleen vietyä kunnianhimoa ja luonnonvarojen rikkaudesta sekä monikulttuurisesta kulttuuriperinnöstä johdettuja ainutlaatuisia mahdollisuuksia.
Sitten myöhemmin, toisenlaisten johtajien aivoitusten kausilla, ne kaikki älyköt vietiin Siperiaan ja puhdistettiin pois, osaaminen hävisi kerta heitolla, arkkitehtuuri pommitettiin alas, luonto myrkytettiin, kierous, typeryys, kateus, tuhon voimat ja kurjuus ottivat vallan tuosta joukosta. Sivistyksen vastakohta. Ja sen hedelmiä tässä nyt kipuillaan. Sivistymättömän öykkärin valta ohjailla yhtä sivistymätöntä koneistoaan saa paljon pahaa aikaan.
Venäjällä on ikävä kyllä pitkä historia yksinvallasta. Tuhosivat kommunismissakin kaiken sen, mikä siinä teoriassa olis voinut olla hyvää(joojoo maaorjat pääsivät kuopistaa jne. alkuun oli hyvä toisille). Siellä niin paljon potentiaalia, mut sit aina joku jurva tuhoaa kaiken. Mieluummin olisin nähnyt Venäjän kulttuurin, siis sen kaiken hyvän, valtaavan amerikkalaisen liberaalin talouspolitiikan sijaan.
Maaorjuus lopetettiin venäjällä jo Aleksanteri II:sen aikana 1861! Tietysti sen voidaan katsoa vain uudistuneen ja jatkuneen kommunistisessa järjestelmässä Hrutsevin aikoihin 1960-luvulle tai jopa nykypäivään!
Muuten sanoisin venäjän tilanteen johtuvan suoraan venäjän kansasta ja sen "laveasta luonteesta" ( "shirokaja natura" ), johon venäläiset kirjailijat viittaavat ( Tolstoi ), eikä sille mahda mitään! venäjä ei muutu, koska venäläiset eivät muutu.
Pietari suuri puolestaan oli jyrkkä styranki, yksi ihmiskunnan hirviöitä, ja me suomalaiset muistamme hänet Isosta vihasta, siitä, miten Suomeamme tuhottiin ja sen asukkaita rääkättiin ja tapettiin ja kuinka suomalaisia vietiin orjiksi - suhteessa väkilukuun enemmän, kun mistään Afrikan maasta on ikinä viety!
Idästä ei ole tullut koskaan mitään muuta hyvää kuin Aurinko!
Eihän Raamattu puolisosta nauttimista kielläkään. Tässä pieni näyte Raamatusta:
Korkea veisu/ Laulujen laulu
1:10 Ihanat ovat sinun poskesi käätyinensä, kaulasi helminauhoinensa.
11 Me teemme sinulle kultakäädyt ynnä hopeasta niihin nastat."
12 "Kuninkaan istuessa pöydässään tuoksui minun nardukseni kaiken aikaa.
13 Rakkaani on minulle mirhakimppu, joka rintojeni välissä lepää.
14 Rakkaani on kooferkukka-terttu Een-Gedin viinitarhoista."
15 "Katso, kaunis sinä olet, armaani; katso, kaunis olet, silmäsi ovat kyyhkyläiset."
1:16 "Katso, kaunis sinä olet, rakkaani; kuinka suloinen, kuinka vihanta on vuoteemme!
5:1 "Minä tulen yrttitarhaani, siskoni, morsiameni; minä poimin mirhani ja balsamini, minä syön mesileipäni ja hunajani, juon viinini ja maitoni." Syökää, ystävät, juokaa ja juopukaa rakkaudesta.
7:1 "Kuinka kauniisti astelet kengissäsi, sinä ruhtinaan tytär! Sinun lanteesi kaartuvat kuin kaulakorut, taiturin kätten tekemät.
2 (7:3) Sinun povesi on ympyriäinen malja, josta sekoviini älköön puuttuko; sinun uumasi on nisukeko, liljojen ympäröimä.
3 Sinun rintasi ovat kuin kaksi nuorta peuraa, kuin gasellin kaksoiset.
4 Sinun kaulasi on kuin norsunluinen torni. Sinun silmäsi kuin Hesbonin lammikot Bat-Rabbimin portin luona; sinun nenäsi on kuin Libanonin torni, joka katsoo Damaskoon päin.
5 Sinun pääsi kohoaa kuin Karmel, sinun pääsi palmikot ovat kuin purppura; niihin pauloihin on kuningas kiedottu."
6 "Kuinka kaunis olet, kuinka suloinen, sinä rakkaus, riemuinesi! -
7 Sinun vartesi on kuin palmupuu, ja sinun rintasi niinkuin rypäleet.
8 Minä ajattelin: nousen palmupuuhun, tartun sen oksiin; olkoot silloin rintasi niinkuin viinirypäleet ja henkesi tuoksu kuin omenain tuoksu.
9 Ja olkoon suusi kuin jalo viini." "Viini, joka helposti valahtaa rakkaaseeni ja kostuttaa nukkuvien huulet!
10 Minä olen rakkaani oma, ja minuun on hänen halunsa."
11 "Tule, rakkaani, lähtekäämme maalle, kyliin yöpykäämme.
12 Käykäämme varhain viinitarhoihin katsomaan, joko viiniköynnös versoo ja ummut aukeavat, joko kukkivat granaattipuut. Siellä annan sinulle rakkauteni.