Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"
22.07.2022 |
https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Mika-vaivaa-prinssi-Harry-Outo-valikohta…
Ahdistaakohan Harrya julkiset tapahtumat ja Meghan tukee pitämällä kiinni?
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikäkö Harrylla oli?
Jos luitte lehtijuttua niin se sali oli puolityhjä, Harry olisi varmaan tykännyt puhua täydelle salille.Ehkäpä on alkanut huomata, että avioliitto Meghanin kanssa vie häntä suohon? Ennen oli suosittu ja vitsikäs, nyt alkaa suosio rapista.
Ei se ollut puolityhjä vaan tyhjä. Kuulijoita oli 18 ja heistä 9 oli kännykällä.
Esittelijä esitteli hänet sanoilla: Prince öö Earl of Wessex. 😂
Seisotko sanojesi takana? Taidat olla samanlainen loanheittaja kuin muutkin Meghan-vihaajat.
Tassa on Harryn omat sanat esittelijalleen: "Thank you to the President of the General Assembly, His Excellency Mr. Abdulla Shahid, for the introduction."
Ei kai olisi noin kiittanyt vaarin menneesta esittelysta? Tassa ketjussa on sellainen "anything goes" meininki etta ei mitaan rajaa ja huvittavaa on etta nama sepustelijat eivat ymmarra etta heidan tosiasiansa voidaan tarkastaa.
Voit ihan vapaasti tarkistaa.
Hänet esiteltiin näillä sanoilla: Prince öö.. Earl of Wessex!
Lähde!
Ei tule lahdetta kun sellaista ei ole. Harry esiteltiin aivan korrektisti ja siita on video You Tubessa. Tama valehtelija ei vaan anna periksi.
Mm täältä löytyy - laitoin tämän jo kertaalleen, taisit poistattaa sen kiimassasi...
Niin mitä tuosta?
Joku ärsyttävän oloinen random Harry & Megan hater tubettaja kaivelee juoruartikkeleita kuvitellen löytävänsä aihetta vahingoniloon ja nauraa omille vitseilleen?
Joo siinä tuli se pätkä missä sanottiin tuo esittely mutta mitä sitten? Ei ole eka kerta kun joku puhuja on sanonut vahingossa väärin ja korjannut sen.
Ja joo Harry näytti väsyneeltä. Kerrassaan hirveän kauhean kamalaa jos joku on väsyneen oloinen.
Oli kyllä aika rasittava video. Samat fraasit näköjään meghanvihaajilla, melkein sanasta sanaan jotain lauseita täälläkin esitetty omina mielipiteinä.
Nainen puhuu kuin raastinrauta, ei kesta kuunnella minuuttiakaan.
En tieda mista han on tietonsa kaivanut mutta Yk:n General Assemblyn Presidentti, Abdulla Shahid esitteli Harryn aivan korrektisti ja heti sen jalkeen Harry nosi puhumaan. Muita esittelijoita ei ollut ja tasta on video You Tubessa. Jos joku muu on sotkeutunut sanoissaan se ei ollut mikaan vaarinmennyt esittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikäkö Harrylla oli?
Jos luitte lehtijuttua niin se sali oli puolityhjä, Harry olisi varmaan tykännyt puhua täydelle salille.Ehkäpä on alkanut huomata, että avioliitto Meghanin kanssa vie häntä suohon? Ennen oli suosittu ja vitsikäs, nyt alkaa suosio rapista.
Ei se ollut puolityhjä vaan tyhjä. Kuulijoita oli 18 ja heistä 9 oli kännykällä.
Esittelijä esitteli hänet sanoilla: Prince öö Earl of Wessex. 😂
Seisotko sanojesi takana? Taidat olla samanlainen loanheittaja kuin muutkin Meghan-vihaajat.
Tassa on Harryn omat sanat esittelijalleen: "Thank you to the President of the General Assembly, His Excellency Mr. Abdulla Shahid, for the introduction."
Ei kai olisi noin kiittanyt vaarin menneesta esittelysta? Tassa ketjussa on sellainen "anything goes" meininki etta ei mitaan rajaa ja huvittavaa on etta nama sepustelijat eivat ymmarra etta heidan tosiasiansa voidaan tarkastaa.
Voit ihan vapaasti tarkistaa.
Hänet esiteltiin näillä sanoilla: Prince öö.. Earl of Wessex!
Lähde!
Ei tule lahdetta kun sellaista ei ole. Harry esiteltiin aivan korrektisti ja siita on video You Tubessa. Tama valehtelija ei vaan anna periksi.
Mm täältä löytyy - laitoin tämän jo kertaalleen, taisit poistattaa sen kiimassasi...
Niin mitä tuosta?
Joku ärsyttävän oloinen random Harry & Megan hater tubettaja kaivelee juoruartikkeleita kuvitellen löytävänsä aihetta vahingoniloon ja nauraa omille vitseilleen?
Joo siinä tuli se pätkä missä sanottiin tuo esittely mutta mitä sitten? Ei ole eka kerta kun joku puhuja on sanonut vahingossa väärin ja korjannut sen.
Ja joo Harry näytti väsyneeltä. Kerrassaan hirveän kauhean kamalaa jos joku on väsyneen oloinen.
Oli kyllä aika rasittava video. Samat fraasit näköjään meghanvihaajilla, melkein sanasta sanaan jotain lauseita täälläkin esitetty omina mielipiteinä.
Nainen puhuu kuin raastinrauta, ei kesta kuunnella minuuttiakaan.
En tieda mista han on tietonsa kaivanut mutta Yk:n General Assemblyn Presidentti, Abdulla Shahid esitteli Harryn aivan korrektisti ja heti sen jalkeen Harry nosi puhumaan. Muita esittelijoita ei ollut ja tasta on video You Tubessa. Jos joku muu on sotkeutunut sanoissaan se ei ollut mikaan vaarinmennyt esittely.
Se sama video on monessa muussakin paikassa, lähde on YK.
Sua vain häiritsee kun Taz on selkeä. Olet tottunut siihen Meghanin tzibödishiin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.
En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.
Well said.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip oli niiden häissä ja varmasti siellä ainakin tapasi. On jäänyt elävästi mieleen, miten Philip näytti tyrmistyneeltä nostaen kädet ylös kun morsian ei kunnioittanut kuningatarta niijauksella. Monessa kohtaa tuo morsian jätti hyvät tavat ja protokollan huomiotta.
Kyllähän niiasi.
video not found...
Laitetaanpa niiausvideo uudestaan kun joku mielensäpahoittaja sen jostain syystä poistatti. Eli niin kuin videolta näkyy, on kumarrettu ja niiattu
Oon aina ihmetellyt, miksei Meghan näyttänyt kauniimmalta hääpäivänään. Johtuikoihan siitä, että monet morsiammet hehkuvat tuolloin rakastumisen johdosta erityisesti, mutta Meghanille tuo päivä oli vain businesstä as usual?
Hän oli todella homssuinen. Tukka hapsotti, naama kiilsi ja puku ei istunut ollenkaan ja oli lisäksi rutussa. Ja koko ajan sama luonnoton smirk naamalla.
En tarkoittanut pelkästään vain sitä. Vaan että häneltä puuttui se kaunis hehku, mikä monella morsiamella on. Voihan se johtua siitäkin, ettei Harry ollut hänen ensimmäinen miehensä tai rakkautensa, vaan loppuelämän turvaksi otettu pakollinen välttämättömyys.
Todella typeriä tällaiset viestit, keksit jonkun helkkarin hehkun joka muka Meghanilta puuttuu, että pääset haukkumaan häntä. Siis itse keksimälläsi asialla.
Se hehku on tasan tarkkaan sinun pääsi sisällä. Joku joka ei pidä sinusta sanoisi että sinulla ei ole koskaan ollut minkäänlaista hehkua ja näytät aina jäätävältä. Se perustuu tasan ihmisen mielikuvaan toisesta.
Meganilta puuttuu HEHKU joten hän ei rakasta Harrya nönnönnöööööö
Voi helvetti sentään. Jos olisin myötähäpeän taipuvainen niin nolottaisi puolestasi aika reippaasti.
Rahaton näköalaton nelikymppinen näyttelijä metsästi varakkaan brittimiehen, suunnitelmallisesti. Ei se mikään ihme ollut, että juuri Harryä kohtaan hehku puuttui, kun hänelle olisi kelvannut kuka vaan varakas brittimies. Harry sitten osui kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.
En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.
Well said.
Tämä ketju ei kerro hovista juuri mitään mutta kertoo suomalaisesta yhteiskunnasta ja pahoinvoinnista. Tämä yksi heitteri voi todella huonosti, ei ole ilmeisesti enää työelämässä. Häiriköi netissä nuoria naisia, ainakin itseään nuorempia, julkisuudessa olevia. Me veronmaksajat maksamme hänen hoidon ja elämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip oli niiden häissä ja varmasti siellä ainakin tapasi. On jäänyt elävästi mieleen, miten Philip näytti tyrmistyneeltä nostaen kädet ylös kun morsian ei kunnioittanut kuningatarta niijauksella. Monessa kohtaa tuo morsian jätti hyvät tavat ja protokollan huomiotta.
Kyllähän niiasi.
video not found...
Laitetaanpa niiausvideo uudestaan kun joku mielensäpahoittaja sen jostain syystä poistatti. Eli niin kuin videolta näkyy, on kumarrettu ja niiattu
Oon aina ihmetellyt, miksei Meghan näyttänyt kauniimmalta hääpäivänään. Johtuikoihan siitä, että monet morsiammet hehkuvat tuolloin rakastumisen johdosta erityisesti, mutta Meghanille tuo päivä oli vain businesstä as usual?
Hän oli todella homssuinen. Tukka hapsotti, naama kiilsi ja puku ei istunut ollenkaan ja oli lisäksi rutussa. Ja koko ajan sama luonnoton smirk naamalla.
En tarkoittanut pelkästään vain sitä. Vaan että häneltä puuttui se kaunis hehku, mikä monella morsiamella on. Voihan se johtua siitäkin, ettei Harry ollut hänen ensimmäinen miehensä tai rakkautensa, vaan loppuelämän turvaksi otettu pakollinen välttämättömyys.
Todella typeriä tällaiset viestit, keksit jonkun helkkarin hehkun joka muka Meghanilta puuttuu, että pääset haukkumaan häntä. Siis itse keksimälläsi asialla.
Se hehku on tasan tarkkaan sinun pääsi sisällä. Joku joka ei pidä sinusta sanoisi että sinulla ei ole koskaan ollut minkäänlaista hehkua ja näytät aina jäätävältä. Se perustuu tasan ihmisen mielikuvaan toisesta.
Meganilta puuttuu HEHKU joten hän ei rakasta Harrya nönnönnöööööö
Voi helvetti sentään. Jos olisin myötähäpeän taipuvainen niin nolottaisi puolestasi aika reippaasti.
Samaa mieltä. M-vihaajalta itseltään puuttunut elämästään hehku koko ajan.
Joutunut kuvittelemaan itselleen manhattanilaisen miehen, opinnot ja uran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaton näköalaton nelikymppinen näyttelijä metsästi varakkaan brittimiehen, suunnitelmallisesti. Ei se mikään ihme ollut, että juuri Harryä kohtaan hehku puuttui, kun hänelle olisi kelvannut kuka vaan varakas brittimies. Harry sitten osui kohdalle.
Mista keksit etta Meghan oli rahaton? Olitko Torontolaisessa pankissa toissa ja nyt lorpottelet pankkisalaisuuksia?
Ettekö ole koskaan olleet rakastuneita tai ihastuneita? Tunnistan jopa omassa ulkonäössäni sen hehkun, joka saa jopa täysin ulkopuoliset huomaamaan, että tolla on tuore suhde ja se on ihan lääpällään. Joskus mun työkaverikin huomasi mun olemuksesta mun uuden suhteen, josta en tasan ollut kertonut kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tää typerä usalainen-idea lähti kun tuuppasit jonkin hölmön amerikkalaisen puppujuorulehden pätkän toiseen ketjuun eikä ihmiset reagoineet kuten toivoit??? Meni tunteisiin.
😂😂😂😂😂
Et sitten uskaltanut lupautua soittamaan jos annan puhelinnumeroni?
Aikamoinen pelkuri vellihousu. Sielta Pohjanperilta kylla uskallat kirjoitella ja haukkua tuntemattomia mutta et seiso sanojesi takana.
Lopeta jo tama turha suunsoitto.
Ero on tulossa. Pariskunta kutsuttu kuningattaren residenssiin sopimaan tulevan eron yksityiskohdista. Ero pidetään salassa niin kauan kunnes asiat on hoidettu kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaton näköalaton nelikymppinen näyttelijä metsästi varakkaan brittimiehen, suunnitelmallisesti. Ei se mikään ihme ollut, että juuri Harryä kohtaan hehku puuttui, kun hänelle olisi kelvannut kuka vaan varakas brittimies. Harry sitten osui kohdalle.
Mista keksit etta Meghan oli rahaton? Olitko Torontolaisessa pankissa toissa ja nyt lorpottelet pankkisalaisuuksia?
Hänen agenttinsa kertoi. Meghan käytti kaikki rahansa Sunshine Sachsiin ja muuhun promotouhuun. Maksoi itseään puhumaan, kyyditytti kuvauksiin Ruandaan jne, muokkasi itselleen sen filantrooppi-habituksen.
Lopulta rahaa ei ollut ollenkaan, hän jopa pyysi agenttia työskentelemään ilmaiseksi ja varasti mainoskuvauksesta kengät kihlakuviinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ero on tulossa. Pariskunta kutsuttu kuningattaren residenssiin sopimaan tulevan eron yksityiskohdista. Ero pidetään salassa niin kauan kunnes asiat on hoidettu kuntoon.
Minä luin eräästä lähteestä että Meghan on vaatinut erossa osaa kuningattaren henkilökohtaisiata jalokivistä, ja tuo vierailu on nyt sen vuoksi. Meghan menee neuvottelemaan mitä koruja hän tulee saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaton näköalaton nelikymppinen näyttelijä metsästi varakkaan brittimiehen, suunnitelmallisesti. Ei se mikään ihme ollut, että juuri Harryä kohtaan hehku puuttui, kun hänelle olisi kelvannut kuka vaan varakas brittimies. Harry sitten osui kohdalle.
Mista keksit etta Meghan oli rahaton? Olitko Torontolaisessa pankissa toissa ja nyt lorpottelet pankkisalaisuuksia?
Hänen agenttinsa kertoi. Meghan käytti kaikki rahansa Sunshine Sachsiin ja muuhun promotouhuun. Maksoi itseään puhumaan, kyyditytti kuvauksiin Ruandaan jne, muokkasi itselleen sen filantrooppi-habituksen.
Lopulta rahaa ei ollut ollenkaan, hän jopa pyysi agenttia työskentelemään ilmaiseksi ja varasti mainoskuvauksesta kengät kihlakuviinsa.
Yritti tietojen mukaan myös varastaa ennen häitä Buckinghamin palatsista erään akvarellimaalauksen. Sitä alettiin etsimään ja se löytyikin Meghanin henkilökohtaisista tavaroista. Kaikessa hiljaisuudessa asia sovittiin mutta tarina lähtimleviämään erään palvelijan kautta, jolle Meghan raivostui kun sattumalta löysi tuon maalauksen. Tiettävästi tilanne meinasi mennä käsirysyksi. Meghan jörjesti palvelijalle myöhemmin potkut. Potkut saanut palvelija kaavailee kirjoittavansa paljastuskirjan kunhan Harryn ja Meghanin ero astuu voimaan. Sieltä tulee lisää kiusallisia totuuksia Meghanista päivänvaloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tää typerä usalainen-idea lähti kun tuuppasit jonkin hölmön amerikkalaisen puppujuorulehden pätkän toiseen ketjuun eikä ihmiset reagoineet kuten toivoit??? Meni tunteisiin.
😂😂😂😂😂
Et sitten uskaltanut lupautua soittamaan jos annan puhelinnumeroni?
Aikamoinen pelkuri vellihousu. Sielta Pohjanperilta kylla uskallat kirjoitella ja haukkua tuntemattomia mutta et seiso sanojesi takana.
Lopeta jo tama turha suunsoitto.
Olen eri, mutta kiinnostaa toki puhelinnumerosi. Ei siksi, että soittaisin, vaan näkisin uskallatko todella laittaa oman numerosi vai tapasi mukaan naapurin numeron.
Veikkaan, että olet aikamoinen tyhjän uhoaja vellihousu etkä uskalla omaa numerosi laittaa.
Ennen Meghania Harry tuntui olevan ihan suht tyytyväinen elämäänsä. Hänhän oli yksi suosituimmista hovissa. Toki taisi kommentoida usein, että haluaa perheen ja lapsia. Mutta ainakin julkisuudessa nähnyt työtehtävät hoidettiin tyylikkäästi.
Itse pidin aluksi Meghanista. Ja Harry kyllä vaikutti todella rakastuneelta ja onnelliselta. Toki brittilehdistössä oli rasistisia ja epäasiallisia juttuja. Mutta yhtälailla Katea parjattiin vuosia ennen häitä ja häiden jälkeenkin. Nuo Meghanin perheen julkitulot vaikuttivat omituisilta, mutta senkin pystyi laittamaan mm. perheen rahanahneuden piikkiin.
Meghan myös jotenkin lähti tuohon kuninkaalliseen työhön ihan hirvittävälle vauhdilla. Tiedä sitten kenestä johtuen tämä ratkaisu. Oliko idea tehdä toisin kuin Katen kohdalla, jolloin haukuttiin Katea laiskaksi kun oli vain lasten kanssa kotona. Taktiikka, joka näin jälkikäteen tuntuu olleen hyvä ratkaisu, lapset saaneet rauhallisemman varhaislapsuuden ja vanhemmat eläneet tavallista brittiläisen yläluokan elämää.
Koko homma meni jotenkin älyttömällä pikakelauksella ja pariskunta uhriutui tosi nopeasti. En yhtään epäile etteikö heillä ja varsinkin Meghanilla ollut vaikeuksia sopeutua ja etteivätkö saaneet kuraa niskaansa. Mutta tuntui, että he halusivat heti kaikki nyt ja kun ei mennyt niin, niin sitten otettiin äkkiä toinen suunta. Itselle tulee mieleen hemmotellut lapset, jotka kun asiat eivät mene kuten haluavat, tekevät täyskäännöksen (ei sitte, en olis halunnutkaan).
En pysty itse enää näkemään mitä he oikeasti tavoittelevat. Julkisuutta vai rauhaa, tavallisuutta vai kuninkaallisista elämää. Uskon että heillä on täysi mahdollisuus palata kuninkaallisiksi, siihen tyyliin mitä esim. Edward ja Sophie ovat nykyään (ja näin alunperin kai oli kaavailtu heidän rooliksi). Mutta paluu kyllä vaati Harryltä ja Meghanilta valtavasti omaa työtä, jotta sillat saadaan rakennettua ja myös kestämistä brittilehdistön kanssa. Muutaman vuoden päästä kuitenkin tilanne taatusti tasoittuisi. Heillä vaan taida olla sitä kärsivällisyyttä tähän.
Joku täällä jo sanoi, heitä taitaa odottaa Dianan kohtalo. Jatkuvaa tappelua lehdistön kanssa kun toisaalta tarvitsevat lehdistöä ja toisaalta vihaavat sitä. Kunhan eivät samalla tavalla lehdistön pelossa tee typeriä valintoja (Dianan valinnat: turha ajomatka, ilman turvavyöt).
Meghan ei koskaan edes aikonut sinne hoviin jäädä. Puuhasi lähtöä jo ennen häitä.
Ja Archien odotusaikana alkoi painostaa tosissaan uhkaillen itsemurhalla jos Harry ei lähde pois hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on lähes tuhat kommenttia kahdesta ihmisestä, joita lähes 100% varmuudella kukaan kommentoijista ei tunne eikä ole koskaan tavannut. Lisäksi nämä henkilöt ovat tunnettuja siitä, että heistä toisen äiti oli naimisissa nahjusmaisen Britannian kruununprinssin kanssa.
En ymmärrä. Mutta ei se mitään, poistun toisaalle ja jätän teidät nautiskelemaan.
Ja tälle pään aukomiselle oli joku tarve? Mikä?
Varmaan sama tarve kuin muillakin haukkujilla tässä ketjussa. Kohde vaan on eri.
Jos oli tarkoitus olla jotenkin ylevämpi, niin pieleen meni. Muut sentään puhuvat ketjun aiheesta, paitsi toisten silmille hyppijät. Tämä ei ollut yhtään parempi muita, vaikka itse olettaa kai toista.
Nimitteli vielä tulevaa kuningastakin nahjukseksi. Harrya vähätteli myös.
Miten kommenttisi liittyy aloituksen aiheeseen? Pata taitaa soimata nyt kattilaa tässä muutenkin😁
Nopea oli poistumisesi, kuten arvata saattoi. Miten sinun kommenttisi minulle liittyy ketjun aiheeseen? Ja olet varmaankin "eri"...
Mä en ollut se joka jeesusteli aiheessa pysymisestä. Mun puolesta täällä voi kaikki vittuilla toisilleen ja haukkua Meghania ja Harrya. Sitähän nämä ketjut on täynnänsä enkä yritäkään esittää että tässä keskusteltaisiin vain heistä vaan tässä haukutaan myös omasta mielipiteestä eriävät kommentit ja niiden esittäjät. Jos ei miellytä ei ole pakko lukea.
Aika harva täällä varmaankaan pakosta lukee, mutta kaipa vaikuttimia sentään kysyä saa, kun joku tulee päätään aukomaan siitä, kuinka pikku Megsua ja Harrya täällä haukutaan, kun samalla itse solvaa Charlesin nahjukseksi ja alentaa vielä Harrynkin joksikin nobodyksi. Ei oikein
ole niin kuin johdonmukaista. Ei myöskään älylliseltä vaikuta, kun itse avaa ketjun ja alkaa solvata muita. Kertalukaisulla näkisi mistä on kyse ja voisi heti häipyä, mutta ei, täytyy vaan kerjätä huomiota.
Haterin vuoksi näitä luetaan, itselläni ei ole mielipidettä Harrysta, Katesta, Meghanista ja Willsistä. Koko hovi on turha instituutio.
Jaa, en tuota tiennyt. Itse luen näiden kahden kujanjuoksua seuraten, on niin mielenkiintoinen heidän elämätilanteensa kaikkine suunnitelmineen ja pyrkimyksineen. Aikamoista kisaa käyvät brittihovin kanssa. Kummallinen suhde heillä; irrottaudutaan läheisistä ja ollaan vain aggressiivinen "me kaksi" vastaan kaikki muut.
Montako "hullua" täällä oikein pyörii, kun ihan asiallisiinkin kommentteihin tulee jotain ihmepskaa. Kuin Korkeasaaressa käyskentelisi. Jollain on ainakin työntäyteiset päivät, kun jaksaa noin uurastaa. Ois jo loman tarpeessa, niin sekopäistä menoa on.
Meghan-hateri ei pidä lomaa täältä. Muutenhan hän on vapaa kirjoittamaan eri palstoille 18 h vrk:ssa ei ole enää työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen tämän kuvion niiiin päivänselvästi. Meghan on tässä se joka on joutunut koko elämänsä kärsimään isänsä ja siskonsa mielenterveysongelmista, alkoholismista ym.
Ja hän on selvinnyt ja hitto hän on vahva, rohkea ja upea.
Se aiheuttaa ihmisissä hämmennystä ja kateutta.
On saattanut kärsiäkin, en osaa yhtään sanoa, sillä mitään tietoa suuntaan tai toiseen ei ainakaan minulla tästä ole. Sen sijaan hänen käytöksensä ei ole vain vahvaa, rohkeaa ja upeaa oli hän sitten kärsinyt jostain tai ei. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei sekaannu hurrikaanin tavoin muiden, jopa kokonaisten valtiollisten instituutioiden elämään arvostellen ja katkoen ihmissuhteet joka suuntaan ja komentaen kuinka tehdään ja ollaan, vaikka taustalla olisikin muka ainakin jossain tapauksessa jaloja ja hyviä pyrkimyksiä. Sekin on kyllä usein pelkkää tekopyhää hurskastelua, sillä omat toimet ovat jopa päinvastaisia. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei parjaa toistuvasti muita julkisuudessa ja tienaa tällä julkisella likapyykin pesulla. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei myöskään ole opportunistinen valehtelija.
Ohhoh, oletpas sinä perehtynyt. Uskallathan myös muuttaa tarvittaessa mielipidettäsi?
Tarkastella asiaa neutraalisti, ilman vihaa?
Perehtynyt ja vihaa? Ei todellakaan. Tästä parista on jatkuvasti juttuja valtamediassa eli mitään erityistä erillistä "perehtymistä" ei tarvita. Ja vihaa? Missä ihmeessä näet vihaa? Viha on raivoisaa ja se näkyy myös kirjoituksissa. Jos vihaisin tai olisin vihainen, olisi tekstissä esim. huutomerkkejä ja raivoisia ilmaisuja tyyliin nämä ällöttävät pskiaiset tmv., ei suinkaan ilmaisuja tyyliin olipa tyhmä kiinteistökauppa ja miten ihmeessä eivät ajatelleet pidemmälle jne. Kuvittelet siis nyt itse hyvin vahvasti asioita ja luot merkityksiä omassa päässäsi, joita ei tosiasiassa ole. Ja totta kai olen valmis muuttamaan mielipidettäni, aina. Nyt tosin kaikki vain vahvistaa aiempaa käsitystäni, mutta mikäli ilmi alkaa tulla toisenlaisia juttuja, niin ehdottomasti.
Älä vastaa tuolle häirikölle ollenkaan. Jotain mt-ongelmia selkeästi.
Joo, just mietin samaa, etten enää tuon jälkeen aio vaivautua. Ärsyttää vaan, kun nuo tuollaiset keksii juttuja omasta päästään ja valehtelevat sitten kuinka hirveitä ihmisiä ja kirjoituksia täällä vain muka on ja muut muka hyvät ihmiset uskoo kaiken ja pöyristyy ja lynkkaa sitten myös. No, hulluja on monenlaisia.
Vastaileeko palstahullu täällä jo itselleen? :D
Ei vastaile. Sinä hullu puolestasi kuvittelet jotenkin mystisesti tietäväsi kuka on kirjoittanut minkäkin viestin. Ja vielä oikein hymiön laitat, niin varma olet itsestäsi. Ai että kun olisi hienoa, jos mode voisi tulla näyttämään teille seonneille faktat.
Mä tiedän kuitenkin missä muissa ketjuissa M:n vihaaja on kirjoitellut,mm siinä ketjussa missä puhuttiin kielistä. Pakko oli tulla siihenkin ketjuun vaikka kielitaito (englanti) on hänellä vaatimaton😁
Tyyppi on lähes jokasessa langassa, tekee aloituksia julkkisnaisista. Vastailee itselleen ja käy peukuttamasaa 3-6 kertaa omia vastauksiaan.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monta hoitajaa on palkattuna?