Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun löytyy tyytyväisyys omaan elämään, ei tarvitse suu vaahdossa kirjoittaa asiattomia Harrystä, Meghanista tai kenestäkään.

Toivottavasti löydätte sinne pisteeseen vielä.

Harry elättää itsensä solvaamalla muita ja sinä solvaat täällä.

On teillä se piste vielä kaukana.

Meghan nyt on vain narsisti.

Näin juuri. Itse tosin lisäisin sanan vaikuttaa narsistilta, sillä vaikka paljon tietoa on saatavilla, ei täyttä varmuutta voi näin "kaukaa" kuitenkaan sanoa olevan. Ja vaikkei Meghan olisikaan narsisti, on hänen monet tekonsa silti haitallisia ja tuomittavia sekä arvostelu ymmärrettävää ja sallittua jo ihan hänen korkean julkisen asemansakin takia. Surullista ja omituista kuinka nämä itsensä hyviksi ja oikeamielisiksi julistavat ihmiset halventavat itse täysin räävittömästi muita puolustaen samalla muille haitallista mahdollista narsistia. Meghan ei edes näe näitä juttuja, mutta täällä jotkut loukkaantuvat verisesti hänen puolestaan ja halventavat kaikki kirjoittajat, vaikkei kaikki edes ole haukkunut Meghania tai Harryä. Kaikki leimataan sairaiksi 24/7 palstalla roikkujiksi, jotka ovat aina ja kaikkialla ilkeitä ja lapsensa pilattu. Tuo jos mikä on ihan _pähkähullua_! Siis ihan totaali sekoilua.

Meghanin tunnistivat narsistiksi myös ne siinä lähellä olevat. Harryä varoittivat hänestä oma suku, Spencerit, ystävät, jopa Meghanin suku.

Meghanin veli sanoi ettei häntä voi päästää yksin lasten kanssa - no miten kävi, simputti Charlottea, kun tilaisuus tuli. Kaikki mistä veli varoitti Harryä häiden alla on nyt toteutunut.

He ovat inhonneet Meghania jostain syystä alusta asti. Mitään todisteita mistään simputuksesta ei ole. Tosin, Meghan ei ole välttämättä kaikkia kuninkaallisia käytöskoukeroita handlannut ja tästä on vedetty herne nokkaan .

Ärsyttävää porukkaa muutenkin. Teennäisiä koko Kate ja perheensä.

Kolmevuotiaan kiusaaminen ei ole minkään käytöskoukeron mukaista. Yleensä tervepäinen aikuinen tietää sen keski-iässä.

Miten hän on kiusannut kolmevuotiasta? En ole kuullutkaan tästä.

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Lisäksi mainitsen sen, että meistä kukaan ei ole ollut paikalla että voidaan tietää miten tarina ihan OIKEASTI menee.

Todella vaikea kuvitella, että Meghan ketään kiusaisi. Varsinkaan pientä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla täysin sekopäiset läheiset- paitsi äitinsä. Ja hän on tässä se hullu?

Näin tää aina menee.

Et sitten sen vertaa ymmärrä, että vain harvoin kasvaa tasapainoiseksi ja terveeksi, jos ympäristö on ongelmainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tämän kuvion niiiin päivänselvästi. Meghan on tässä se joka on joutunut koko elämänsä kärsimään isänsä ja siskonsa mielenterveysongelmista, alkoholismista ym.

Ja hän on selvinnyt ja hitto hän on vahva, rohkea ja upea.

Se aiheuttaa ihmisissä hämmennystä ja kateutta.

On saattanut kärsiäkin, en osaa yhtään sanoa, sillä mitään tietoa suuntaan tai toiseen ei ainakaan minulla tästä ole. Sen sijaan hänen käytöksensä ei ole vain vahvaa, rohkeaa ja upeaa oli hän sitten kärsinyt jostain tai ei. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei sekaannu hurrikaanin tavoin muiden, jopa kokonaisten valtiollisten instituutioiden elämään arvostellen ja katkoen ihmissuhteet joka suuntaan ja komentaen kuinka tehdään ja ollaan, vaikka taustalla olisikin muka ainakin jossain tapauksessa jaloja ja hyviä pyrkimyksiä. Sekin on kyllä usein pelkkää tekopyhää hurskastelua, sillä omat toimet ovat jopa päinvastaisia. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei parjaa toistuvasti muita julkisuudessa ja tienaa tällä julkisella likapyykin pesulla. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei myöskään ole opportunistinen valehtelija.

Ohhoh, oletpas sinä perehtynyt. Uskallathan myös muuttaa tarvittaessa mielipidettäsi?

Tarkastella asiaa neutraalisti, ilman vihaa?

Juorut on juoruja ja tämä kaikki tuuba tän pariskunnan ympärillä on jo niin laajasti ympäri maailman levinnyt. Että kannattaa käyttää tervettä järkeä ja arvioida ihan realistisesti kuulemiaan asioita.

Rikkinäinen puhelin on mielenkiintoinen leikki jo lapsuudesta. Eikä tarvittu montaa henkilö kun tarina oli jo aivan pähkähullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi joillekin tää on ihan henkilökohtaista aihealuetta. Itku kurkussa puolustetaan H&M pariskuntaa ja haukutaan eri mieltä olevia. Ei kyllä ihan tervettä, mutta viihdyttävää kun jotkut on niin tosissaan ja tomerana puolustelemassa Harryn idioottimaisia valintoja ja Megsun korppikotkamaista prinsessaprojektia. Lol!

Samaa ihmettelen. Ihan raivona haukkuvat muita kirjoittajia jonkun itselleen tuntemattoman ulkomaalaisen random parin vuoksi! Joo, jotain vikaa on päässä ja todella pahasti.

Eikö ole vielä oudompaa, että joku (sinä) jaksaa herjata jotain RANDOM-paria 24/7, joka ikinen päivä? 😂

Miten tuo voi herjaaja voi edes puhua randomeista, kun meghanin ja harryn elämän kyttääminen on hänen koko elämänsä. :D

Hullul on halvat huvit. Kesällä meno pahentunut. M-haterilla ei vissiin ole laitospaikkaa.

Uskooko porukka kaikki kuulemansa juorut? Täytenä totena? Ilta-Sanomien , Seiskan klikkiuutiset? keskustelupalstojen kommentit?

Vähän lähdekritiikkiä nyt peliin. Totuus on monesti tarua ihmeellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä ? Kuka Harry ja Meghan? Keskittykää omaan elämäänne!

Mitä väliä?  Tuntemattomat ihmiset keskustelupalstalla? Keskittykää omaan elämäänne! Ai niin ja muistakaakin olla juoruamatta ikinä yhtään kenestäkään. Ei sanaakaan naapurin tavoista, työkaverista, lapsen luokkakavereiden tai harrastusporukan vanhemmista jne. Siis ei sanaakaan. Ei ihmettelyä miksi se nyt noin teki tai onko se minkä näköinen, oliko joku hankinta järkevä vai ei, juoko se, miten terveys parisuhde tai muut asiat. Tuo kaikki on ihan sama asia kuin nämä kirjoitukset, joskin monin verroin haitallisempia ja niiden lastenkin tietoon tulevia toisin kuin nämä kirjoitukset.

Juorut on syystä juoruja. Onko teistä juoruiltu koskaan? Pitikö paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Uskooko porukka kaikki kuulemansa juorut? Täytenä totena? Ilta-Sanomien , Seiskan klikkiuutiset? keskustelupalstojen kommentit?

Vähän lähdekritiikkiä nyt peliin. Totuus on monesti tarua ihmeellisempi.

Suurin osa mediassa olevista heitä koskevista juoruista on heidän itsensä alullepanemaa.

Voitteko siirtyä tappelemaan muualle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko porukka kaikki kuulemansa juorut? Täytenä totena? Ilta-Sanomien , Seiskan klikkiuutiset? keskustelupalstojen kommentit?

Vähän lähdekritiikkiä nyt peliin. Totuus on monesti tarua ihmeellisempi.

Suurin osa mediassa olevista heitä koskevista juoruista on heidän itsensä alullepanemaa.

Ja ei, en todellakaan usko. Epätoivoista räpellystä pysyä otsikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä ? Kuka Harry ja Meghan? Keskittykää omaan elämäänne!

Mitä väliä?  Tuntemattomat ihmiset keskustelupalstalla? Keskittykää omaan elämäänne! Ai niin ja muistakaakin olla juoruamatta ikinä yhtään kenestäkään. Ei sanaakaan naapurin tavoista, työkaverista, lapsen luokkakavereiden tai harrastusporukan vanhemmista jne. Siis ei sanaakaan. Ei ihmettelyä miksi se nyt noin teki tai onko se minkä näköinen, oliko joku hankinta järkevä vai ei, juoko se, miten terveys parisuhde tai muut asiat. Tuo kaikki on ihan sama asia kuin nämä kirjoitukset, joskin monin verroin haitallisempia ja niiden lastenkin tietoon tulevia toisin kuin nämä kirjoitukset.

Inhoan tuota myös oikeassa elämässä. Ei kuulu tapoihin, kunnon omakin elämä.

Kannattaa kokeilla, silloin kun on tarpeeksi säpinää itsellä niin ei muiden asioilla jaksa enää päätään vaivata!

Vierailija kirjoitti:

Voitteko siirtyä tappelemaan muualle!

Jos sinua häiritsee, niin mitä sinä siinä vielä teet? Mene pois,jonnekin missä ei tapella.

Tiedättekö mikä on täyttä ajanhukkaa? Juoruilu, spekulointi. Se on pelkkää tyhjää sanahelinää, täyttä hölynpölyä. Ihmisten itse luomaa draamaa. Kuviteltua p a s kaa.

HAJAANTUKAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tämän kuvion niiiin päivänselvästi. Meghan on tässä se joka on joutunut koko elämänsä kärsimään isänsä ja siskonsa mielenterveysongelmista, alkoholismista ym.

Ja hän on selvinnyt ja hitto hän on vahva, rohkea ja upea.

Se aiheuttaa ihmisissä hämmennystä ja kateutta.

On saattanut kärsiäkin, en osaa yhtään sanoa, sillä mitään tietoa suuntaan tai toiseen ei ainakaan minulla tästä ole. Sen sijaan hänen käytöksensä ei ole vain vahvaa, rohkeaa ja upeaa oli hän sitten kärsinyt jostain tai ei. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei sekaannu hurrikaanin tavoin muiden, jopa kokonaisten valtiollisten instituutioiden elämään arvostellen ja katkoen ihmissuhteet joka suuntaan ja komentaen kuinka tehdään ja ollaan, vaikka taustalla olisikin muka ainakin jossain tapauksessa jaloja ja hyviä pyrkimyksiä. Sekin on kyllä usein pelkkää tekopyhää hurskastelua, sillä omat toimet ovat jopa päinvastaisia. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei parjaa toistuvasti muita julkisuudessa ja tienaa tällä julkisella likapyykin pesulla. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei myöskään ole opportunistinen valehtelija.

Ohhoh, oletpas sinä perehtynyt. Uskallathan myös muuttaa tarvittaessa mielipidettäsi?

Tarkastella asiaa neutraalisti, ilman vihaa?

Perehtynyt ja vihaa? Ei todellakaan. Tästä parista on jatkuvasti juttuja valtamediassa eli mitään erityistä erillistä "perehtymistä" ei tarvita. Ja vihaa? Missä ihmeessä näet vihaa? Viha on raivoisaa ja se näkyy myös kirjoituksissa. Jos vihaisin tai olisin vihainen, olisi tekstissä esim. huutomerkkejä ja raivoisia ilmaisuja tyyliin nämä ällöttävät pskiaiset tmv., ei suinkaan ilmaisuja tyyliin olipa tyhmä kiinteistökauppa ja miten ihmeessä eivät ajatelleet pidemmälle jne. Kuvittelet siis nyt itse hyvin vahvasti asioita ja luot merkityksiä omassa päässäsi, joita ei tosiasiassa ole. Ja totta kai olen valmis muuttamaan mielipidettäni, aina. Nyt tosin kaikki vain vahvistaa aiempaa käsitystäni, mutta mikäli ilmi alkaa tulla toisenlaisia juttuja, niin ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tämän kuvion niiiin päivänselvästi. Meghan on tässä se joka on joutunut koko elämänsä kärsimään isänsä ja siskonsa mielenterveysongelmista, alkoholismista ym.

Ja hän on selvinnyt ja hitto hän on vahva, rohkea ja upea.

Se aiheuttaa ihmisissä hämmennystä ja kateutta.

On saattanut kärsiäkin, en osaa yhtään sanoa, sillä mitään tietoa suuntaan tai toiseen ei ainakaan minulla tästä ole. Sen sijaan hänen käytöksensä ei ole vain vahvaa, rohkeaa ja upeaa oli hän sitten kärsinyt jostain tai ei. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei sekaannu hurrikaanin tavoin muiden, jopa kokonaisten valtiollisten instituutioiden elämään arvostellen ja katkoen ihmissuhteet joka suuntaan ja komentaen kuinka tehdään ja ollaan, vaikka taustalla olisikin muka ainakin jossain tapauksessa jaloja ja hyviä pyrkimyksiä. Sekin on kyllä usein pelkkää tekopyhää hurskastelua, sillä omat toimet ovat jopa päinvastaisia. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei parjaa toistuvasti muita julkisuudessa ja tienaa tällä julkisella likapyykin pesulla. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei myöskään ole opportunistinen valehtelija.

Ohhoh, oletpas sinä perehtynyt. Uskallathan myös muuttaa tarvittaessa mielipidettäsi?

Tarkastella asiaa neutraalisti, ilman vihaa?

Perehtynyt ja vihaa? Ei todellakaan. Tästä parista on jatkuvasti juttuja valtamediassa eli mitään erityistä erillistä "perehtymistä" ei tarvita. Ja vihaa? Missä ihmeessä näet vihaa? Viha on raivoisaa ja se näkyy myös kirjoituksissa. Jos vihaisin tai olisin vihainen, olisi tekstissä esim. huutomerkkejä ja raivoisia ilmaisuja tyyliin nämä ällöttävät pskiaiset tmv., ei suinkaan ilmaisuja tyyliin olipa tyhmä kiinteistökauppa ja miten ihmeessä eivät ajatelleet pidemmälle jne. Kuvittelet siis nyt itse hyvin vahvasti asioita ja luot merkityksiä omassa päässäsi, joita ei tosiasiassa ole. Ja totta kai olen valmis muuttamaan mielipidettäni, aina. Nyt tosin kaikki vain vahvistaa aiempaa käsitystäni, mutta mikäli ilmi alkaa tulla toisenlaisia juttuja, niin ehdottomasti.

Älä vastaa tuolle häirikölle ollenkaan. Jotain mt-ongelmia selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä ? Kuka Harry ja Meghan? Keskittykää omaan elämäänne!

Mitä väliä?  Tuntemattomat ihmiset keskustelupalstalla? Keskittykää omaan elämäänne! Ai niin ja muistakaakin olla juoruamatta ikinä yhtään kenestäkään. Ei sanaakaan naapurin tavoista, työkaverista, lapsen luokkakavereiden tai harrastusporukan vanhemmista jne. Siis ei sanaakaan. Ei ihmettelyä miksi se nyt noin teki tai onko se minkä näköinen, oliko joku hankinta järkevä vai ei, juoko se, miten terveys parisuhde tai muut asiat. Tuo kaikki on ihan sama asia kuin nämä kirjoitukset, joskin monin verroin haitallisempia ja niiden lastenkin tietoon tulevia toisin kuin nämä kirjoitukset.

Inhoan tuota myös oikeassa elämässä. Ei kuulu tapoihin, kunnon omakin elämä.

Kannattaa kokeilla, silloin kun on tarpeeksi säpinää itsellä niin ei muiden asioilla jaksa enää päätään vaivata!

Hyvä! Niin minäkin. Palstoilla spekuloin hyvin satunnaisesti vahvasti julkisuudessa näkyviä ihmisiä tai ilmiöitä, mutta ilman erityistä haukkumista tai muuta törkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tämän kuvion niiiin päivänselvästi. Meghan on tässä se joka on joutunut koko elämänsä kärsimään isänsä ja siskonsa mielenterveysongelmista, alkoholismista ym.

Ja hän on selvinnyt ja hitto hän on vahva, rohkea ja upea.

Se aiheuttaa ihmisissä hämmennystä ja kateutta.

On saattanut kärsiäkin, en osaa yhtään sanoa, sillä mitään tietoa suuntaan tai toiseen ei ainakaan minulla tästä ole. Sen sijaan hänen käytöksensä ei ole vain vahvaa, rohkeaa ja upeaa oli hän sitten kärsinyt jostain tai ei. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei sekaannu hurrikaanin tavoin muiden, jopa kokonaisten valtiollisten instituutioiden elämään arvostellen ja katkoen ihmissuhteet joka suuntaan ja komentaen kuinka tehdään ja ollaan, vaikka taustalla olisikin muka ainakin jossain tapauksessa jaloja ja hyviä pyrkimyksiä. Sekin on kyllä usein pelkkää tekopyhää hurskastelua, sillä omat toimet ovat jopa päinvastaisia. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei parjaa toistuvasti muita julkisuudessa ja tienaa tällä julkisella likapyykin pesulla. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei myöskään ole opportunistinen valehtelija.

Ohhoh, oletpas sinä perehtynyt. Uskallathan myös muuttaa tarvittaessa mielipidettäsi?

Tarkastella asiaa neutraalisti, ilman vihaa?

Perehtynyt ja vihaa? Ei todellakaan. Tästä parista on jatkuvasti juttuja valtamediassa eli mitään erityistä erillistä "perehtymistä" ei tarvita. Ja vihaa? Missä ihmeessä näet vihaa? Viha on raivoisaa ja se näkyy myös kirjoituksissa. Jos vihaisin tai olisin vihainen, olisi tekstissä esim. huutomerkkejä ja raivoisia ilmaisuja tyyliin nämä ällöttävät pskiaiset tmv., ei suinkaan ilmaisuja tyyliin olipa tyhmä kiinteistökauppa ja miten ihmeessä eivät ajatelleet pidemmälle jne. Kuvittelet siis nyt itse hyvin vahvasti asioita ja luot merkityksiä omassa päässäsi, joita ei tosiasiassa ole. Ja totta kai olen valmis muuttamaan mielipidettäni, aina. Nyt tosin kaikki vain vahvistaa aiempaa käsitystäni, mutta mikäli ilmi alkaa tulla toisenlaisia juttuja, niin ehdottomasti.

Älä vastaa tuolle häirikölle ollenkaan. Jotain mt-ongelmia selkeästi.

Joo, just mietin samaa, etten enää tuon jälkeen aio vaivautua. Ärsyttää vaan, kun nuo tuollaiset keksii juttuja omasta päästään ja valehtelevat sitten kuinka hirveitä ihmisiä ja kirjoituksia täällä vain muka on ja muut muka hyvät ihmiset uskoo kaiken ja pöyristyy ja lynkkaa sitten myös. No, hulluja on monenlaisia.

Neil Sean kertoo että veikkaus on, että Sussexit eivät lähde haastamaan Boweria oikeuteen. Tietävät etteivät pärjää ja että oikeusjuttu vain lisää heidän epäsuosiotaan. Olisikin eka fiksu liike ko pariskunnalta, jos noin toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Uskooko porukka kaikki kuulemansa juorut? Täytenä totena? Ilta-Sanomien , Seiskan klikkiuutiset? keskustelupalstojen kommentit?

Vähän lähdekritiikkiä nyt peliin. Totuus on monesti tarua ihmeellisempi.

Ei vai kuvitteletko tosiaan niin? Ymmärrätkö sinä itse kuitenkaan sitä, että osa jutuista on myös totta joko osin tai kokonaan? Ymmärrätkö itse yhtään mitään lähteistä tai mitä lehdet voivat julkaista? Ymmärrätkö lainkaan, että mitä useampi ihminen sanoo samaa tai kun asiat toistuvat, kertoo se usein jostain? Etkö ymmärrä, että näiden ihmisten ympärillä on jatkuvasti muita ihmisiä? Tajuatko, etteivät he ole kuuroja ja sokeita? Moni haluaa myös vuotaa juttuja. Toisaalta on myös suoria haastatteluja ja muita taltiointeja tai faktatietoja eli kaikki jutut eivät perustu vain jonkun nimettömän lähteen juoruihin. Ei tämä ole siis sentään niin yksinkertaista, että jutut ovat vain joko roskaa tai totta, julkaistiin ne ihan missä tahansa.