Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan tulee eroamaan Harrystä siinä vaiheessa kun kaikki perinnöt on puolitettu ja mitään ei ole enää saatavissa elatusrahojen lisäksi.

Meghan eroaa, kun Harryn rahat on tuhlattu ja Meghan löytää rikkaamman ja kuuluisamman miehen.

Saas nähdä, kuka ottaa neljän aviomiehen jämän ja entisen laivatytön. Leikellyn tyrkyn, joka siinä vaiheessa on vielä lisäksi yh.

Miten sillä on neljä aviomiestä? Käykö se myös Williamin ja Andyn kanssa naimisissa jossain välissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Onneksi Samantha ei koskaan hylännyt siskoaan, vaikka joutui pyörätuoliin. Samana vuonna, kun Meghan alkoi deittailla Harrya, Samantha Grant vaihtoi sukunimensä Markleen osoittaakseen jatkuvan uskollisuuden siskolleen. Miten liikuttavaa uskollisuutta, etenkin kun he eivät olleet nähneet lähes 20 vuoteen.

Samanthahan on  ollut Markle ennen Meghania jo, on vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Miksi meghan olisi kateellinen katkeralle vanhalle kurpalle, jonka elämä mennyt huonommin? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monteciton kartano on aivan älytön sijoitus, koska heillä ei käy sukulaisperheitä kylässä. Doriakin asui piharakennuksessa, mitä asui. Neljästätoista makkarista kylppäreineen varmasti kymmenen on täysin tyhjillään, mutta kulut juoksee. Kuuluisia naapureita tuskin tuntevat ja se ainoakin, Oprah, viettää aikaansa muissa taloissaan mm. Hawaijilla.

Juuri näin, mutta näin toimii tyhmä ja suuruudenhullu ihminen. Hankinta oli täysin käsittämätön, sillä heillä ei vielä ollut tuohon kulutasoon tarvittavaa omaisuutta eikä täyttä varmuutta tuloista pidemmällä aikavälillä. Talo oli myös ollut jo vuosikymmenen myynnissä ja hinta puolittui sinä aikana. Se vaatisi myös täyden remontin. Parin olisi pitänyt tajuta, ettei heidän rahat ehkä tule riittämään ja että takkiin tulee, sillä tuo talo on todella vaikea saada myydyksi ellei hintaa lasketa edelleen merkittävästi ja hyvä jos vielä sittenkään.

Above comment by Ms. Real Estate, Santa Barbara. Believe it or not.

No ei tarvitse olla kuin normaalin verran järkeä päässä ymmärtääkseen noiden edellä mainittujen tiedossa olevien _faktojen_ (myyntiaika, hintatiedot, jutut vaikeasti myytävästä kohteesta ja remontin tarpeesta) pohjalta, ettei kauppa ole kannattava. Ihan perusjuttuja asuntoa ostaessa, mutta ehkä sinä et ymmärrä edes näin yksinkertaisia asioita. Turha silti kuvitella kaikkien muidenkin olevan yhtä hölmöjä.

Montakos taloa olet itse USAssa ostanut tai myynyt? Tuntemattoman kirjoittajan nimittely holmoksi ei anna sinusta oikein positiivista kuvaa.

t. usalainen

Siis mitä ihmettä te oikein höpisette? Oletteko te todella näin tyhmiä? Faktana on kerrottu, että edellinen omistaja oli yrittänyt saada taloa ainakin kymmenen vuotta myydyksi, mutta turhaan. Fakta oli myös se, että hinta tiputettiin puoleen eikä auttanut sekään ennenkuin kohdalle sattui tämä ilmeisesti teidän tavoin yhtä tyhmä pariskunta. Nämä kaikki on julkista tietoa samoin kuin se, että talo on vanha ja vaatisi remontin. Ei tarvitse kuin osata lukea ja ajatella ymmärtääkseen, ettei kauppa varmaankaan kannattanut. Ei siinä tarvitse olla myynyt tai ostanut yhtään taloa Jenkeissä. Mitä imbesillejä te oikein olette!

No laita sitten tahan tyhjentava analyysi etela-Kalifornian talomarkkinoista viime vuosina koska naytat (omasta mielestasi) olevan ekspertti.

Kaliforniasta ollaan muutettu texasiin aika lailla, on aika mahdoton paikka monille elää ja maanjäristykset, mutavyöryt ja palot ajaneet ihmiset ahdinkoon. Taloja kyllä löytyy Montecitossa.

Kaikki tuttuni jotka ovat joutuneet muuttamaan Teksasiin tyon perassa ovat sopeutuneet hyvin huonosti. Eraskin aiti lapsineen ottaa koko kesan lomaa ja tulee Kaliforniaan, parempaan ilmastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Onneksi Samantha ei koskaan hylännyt siskoaan, vaikka joutui pyörätuoliin. Samana vuonna, kun Meghan alkoi deittailla Harrya, Samantha Grant vaihtoi sukunimensä Markleen osoittaakseen jatkuvan uskollisuuden siskolleen. Miten liikuttavaa uskollisuutta, etenkin kun he eivät olleet nähneet lähes 20 vuoteen.

Samanthahan on  ollut Markle ennen Meghania jo, on vanhempi.

Samantha Grant on ollut hänen nimensä imdb:n mukaan jo ysäriltä.

Muistelen Philipin sanoneen, että "Näyttelijöiden kanssa käydään treffeillä, ei heidän kanssaan mennä naimisiin." Tiedä nyt sitten, onko totta, en muista lähdettäkään. Mutta vaikka kuinka yritän olla kriittinen juorujen suhteen, niin tuo koko kuvio vaikuttaa todella räjähdysherkältä, ei voi päättyä hyvin. Mua huolettaa nämä jutut:

-Harry on traumatisoitunut jo lapsena äitinsä kuolemasta. Miltähän tuntui, kun Camilla tuli äitipuoleksi? Olkoonkin, että Camilla on varmaan käyttäytynyt fiksusti. Charles isänä, hmm? Varmasti hänelläkin omat traumansa. Onko Harry oikeasti selättäny traumansa?

-Onko Harrylla mitään oikeaa omaa uraa? Joo, sotilasakatemian kävi ja oli oikein Afganistanissakin, mutta onko se ura, jota hän olisi voinut jatkaa eläkeikään asti? Mikä häntä kiinnostaa? Onko hyväntekeväisyys oikea ura siinä mielessä, että se tyydyttää kunnianhimon? Ja mennäänkö nyt Meghanin projektien mukaan?

-Kaikki hölmöilevät nuorena, mutta H. pukeutui natsiasuun. Onko Harrylla todella huono arviokyky? Ja ainoa juttu muuten missä olen _hieman_ Meghanin puolella, on se että Meghan pisteli vastaan niille H:n junttikavereille, jotka laukoivat vitsejä transihmisistä, feministeistä yms. Eikö yläluokan pojilla ole käytöstapoja? Ja onko H oikeasti yhtä juntti kuin kaverinsa? Siinä on Meghanilla opettaminen tavoille...

-Harry riitaantui perheensä kanssa, okei, joskus on sanottava asiat suoraan eikä häntä ole varmasti juuri kuunneltu, eiköhän hän ollut ikänsä ja asemansa vuoksi hovissa ihan pahnanpohjimmainen. Mutta tätä riitaa käydään julkisuudessa ja ainoa lopullinen kärsijä on Harry itse. Miksei kirjoittanut jokaiselle kuningasperheen jäsenelle vaikkapa omaa kirjettä, jossa perustelee, miksi lähtee hovista ja miten H koki tulleensa väärinkohdelluksi. Mutta ei, juorukirja sieltä tulee.

-Harry lähti perhettään pakoon parisuhteeseen ja toiseen maahan. Onko hän lopulta usassa täysin juureton? Olisiko Harry ns. syrjäytynyt, jos hän olisi tavis? Ei pidä esiintymisestä? No mitä Megsun kanssa joutuu tekemään, oliko hänelle siis mitään ammattia tai osaamista tai edes kiinnostuksen kohdetta, joka pitää hänet elossa ja iloisena. Ja vaikka M olisi kuinka hyvä puoliso, ei kuulosta oikein hyvältä, että mies on noin traumoissaan ja juureton. Meghan yrittää varmasti luotsata yhteistä uraa ja luoda "power couple" -mainetta, mutta onko Harrysta siihen? Suoraan sanottuna, edes älynsä puolesta? Mitä tapahtuu, kun Harry huomaa, että Meghankin hakee omaa hyötyään edistääkseen omaa uraansa? Tuleeko hänelle sama fiilis kuin kuningasperheen kanssa, että hänellä itsellään ei ole väliä, ei edes lähimmille ihmisille?

Tämmöiset asiat jäi mietityttämään. Tuskin eroavat vielä heti ainakaan ja jos niin kävisi, Harry varmaan pysyisi lasten vuoksi usa:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Miksi meghan olisi kateellinen katkeralle vanhalle kurpalle, jonka elämä mennyt huonommin? :D

Ja joka kaanteessa vannoo tuhoavansa Meghanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Onneksi Samantha ei koskaan hylännyt siskoaan, vaikka joutui pyörätuoliin. Samana vuonna, kun Meghan alkoi deittailla Harrya, Samantha Grant vaihtoi sukunimensä Markleen osoittaakseen jatkuvan uskollisuuden siskolleen. Miten liikuttavaa uskollisuutta, etenkin kun he eivät olleet nähneet lähes 20 vuoteen.

Samanthahan on  ollut Markle ennen Meghania jo, on vanhempi.

Samantha Grant on ollut hänen nimensä imdb:n mukaan jo ysäriltä.

Hän vaihtoi nimen Markleksi aikaa sitten

Vierailija kirjoitti:

Muistelen Philipin sanoneen, että "Näyttelijöiden kanssa käydään treffeillä, ei heidän kanssaan mennä naimisiin." Tiedä nyt sitten, onko totta, en muista lähdettäkään. Mutta vaikka kuinka yritän olla kriittinen juorujen suhteen, niin tuo koko kuvio vaikuttaa todella räjähdysherkältä, ei voi päättyä hyvin. Mua huolettaa nämä jutut:

-Harry on traumatisoitunut jo lapsena äitinsä kuolemasta. Miltähän tuntui, kun Camilla tuli äitipuoleksi? Olkoonkin, että Camilla on varmaan käyttäytynyt fiksusti. Charles isänä, hmm? Varmasti hänelläkin omat traumansa. Onko Harry oikeasti selättäny traumansa?

-Onko Harrylla mitään oikeaa omaa uraa? Joo, sotilasakatemian kävi ja oli oikein Afganistanissakin, mutta onko se ura, jota hän olisi voinut jatkaa eläkeikään asti? Mikä häntä kiinnostaa? Onko hyväntekeväisyys oikea ura siinä mielessä, että se tyydyttää kunnianhimon? Ja mennäänkö nyt Meghanin projektien mukaan?

-Kaikki hölmöilevät nuorena, mutta H. pukeutui natsiasuun. Onko Harrylla todella huono arviokyky? Ja ainoa juttu muuten missä olen _hieman_ Meghanin puolella, on se että Meghan pisteli vastaan niille H:n junttikavereille, jotka laukoivat vitsejä transihmisistä, feministeistä yms. Eikö yläluokan pojilla ole käytöstapoja? Ja onko H oikeasti yhtä juntti kuin kaverinsa? Siinä on Meghanilla opettaminen tavoille...

-Harry riitaantui perheensä kanssa, okei, joskus on sanottava asiat suoraan eikä häntä ole varmasti juuri kuunneltu, eiköhän hän ollut ikänsä ja asemansa vuoksi hovissa ihan pahnanpohjimmainen. Mutta tätä riitaa käydään julkisuudessa ja ainoa lopullinen kärsijä on Harry itse. Miksei kirjoittanut jokaiselle kuningasperheen jäsenelle vaikkapa omaa kirjettä, jossa perustelee, miksi lähtee hovista ja miten H koki tulleensa väärinkohdelluksi. Mutta ei, juorukirja sieltä tulee.

-Harry lähti perhettään pakoon parisuhteeseen ja toiseen maahan. Onko hän lopulta usassa täysin juureton? Olisiko Harry ns. syrjäytynyt, jos hän olisi tavis? Ei pidä esiintymisestä? No mitä Megsun kanssa joutuu tekemään, oliko hänelle siis mitään ammattia tai osaamista tai edes kiinnostuksen kohdetta, joka pitää hänet elossa ja iloisena. Ja vaikka M olisi kuinka hyvä puoliso, ei kuulosta oikein hyvältä, että mies on noin traumoissaan ja juureton. Meghan yrittää varmasti luotsata yhteistä uraa ja luoda "power couple" -mainetta, mutta onko Harrysta siihen? Suoraan sanottuna, edes älynsä puolesta? Mitä tapahtuu, kun Harry huomaa, että Meghankin hakee omaa hyötyään edistääkseen omaa uraansa? Tuleeko hänelle sama fiilis kuin kuningasperheen kanssa, että hänellä itsellään ei ole väliä, ei edes lähimmille ihmisille?

Tämmöiset asiat jäi mietityttämään. Tuskin eroavat vielä heti ainakaan ja jos niin kävisi, Harry varmaan pysyisi lasten vuoksi usa:ssa. 

Harry on tyhmä. Siis todella tyhmä.

Lisäksi laiska, arrogantti ja huonotapainen.

Näkeehän sen tästä sotkustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Haary kasvanut sairaassa perheessä, joilla ylemmyyskompleksi kaikkia kohtaan. Tottakai nappaa tuollaisen naisen kuin meghan. Tapahtuu koko ajan.

Ei siellä kyl kukaan muu ole tommosta nainut. Meghan on täysin ainutlaatuinen lumihiutale.

William nappasi nousukkaan, mutta suht taviksen.

Charlesilla Jalat maassa -Camilla, mutta olihan sekin paremmista piireistä, kun niissä liikkuessaan tapasi Charlesin jo hyvin nuorena. Diana oli aristokratiaa.

Ei noilla kellään ole aitoa tavista kuten Ruotsin Victorialla suomalaissukuinen Daniel.

Kaikilla muilla on ihan järkevät ja asialliset puolisot. Sitten on tämä.

No, onhan Fergie aika katastrofi, mutta Edwardin Sophia on verrattavissa Danieliin, kun on sellainen huomaamaton hissukka. Vaikka Andrew ja Fergie ovat molemmat räväköitä tyyppeja, niin tyttärensä ovat osanneet kuitenkin kasvattaa aika luotettaviksi kuningasperheen edustajiksi. Ei skandaaleja ainakaan.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan tulee eroamaan Harrystä siinä vaiheessa kun kaikki perinnöt on puolitettu ja mitään ei ole enää saatavissa elatusrahojen lisäksi.

Meghan eroaa, kun Harryn rahat on tuhlattu ja Meghan löytää rikkaamman ja kuuluisamman miehen.

Saas nähdä, kuka ottaa neljän aviomiehen jämän ja entisen laivatytön. Leikellyn tyrkyn, joka siinä vaiheessa on vielä lisäksi yh.

Varmaan yrittää jotain Kennedyn klaanista seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Onneksi Samantha ei koskaan hylännyt siskoaan, vaikka joutui pyörätuoliin. Samana vuonna, kun Meghan alkoi deittailla Harrya, Samantha Grant vaihtoi sukunimensä Markleen osoittaakseen jatkuvan uskollisuuden siskolleen. Miten liikuttavaa uskollisuutta, etenkin kun he eivät olleet nähneet lähes 20 vuoteen.

Samanthahan on  ollut Markle ennen Meghania jo, on vanhempi.

Samantha Grant on ollut hänen nimensä imdb:n mukaan jo ysäriltä.

Hän vaihtoi nimen Markleksi aikaa sitten

Kyllä, onhan siitä jo aikaa. Ensimmäiset haastattelunsa Harryn ja Meghanin suhteen perskärpäsenä hän antoi Grant-nimellä, ja sitten vaihtoi Markleen. Sukurakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen Philipin sanoneen, että "Näyttelijöiden kanssa käydään treffeillä, ei heidän kanssaan mennä naimisiin." Tiedä nyt sitten, onko totta, en muista lähdettäkään. Mutta vaikka kuinka yritän olla kriittinen juorujen suhteen, niin tuo koko kuvio vaikuttaa todella räjähdysherkältä, ei voi päättyä hyvin. Mua huolettaa nämä jutut:

-Harry on traumatisoitunut jo lapsena äitinsä kuolemasta. Miltähän tuntui, kun Camilla tuli äitipuoleksi? Olkoonkin, että Camilla on varmaan käyttäytynyt fiksusti. Charles isänä, hmm? Varmasti hänelläkin omat traumansa. Onko Harry oikeasti selättäny traumansa?

-Onko Harrylla mitään oikeaa omaa uraa? Joo, sotilasakatemian kävi ja oli oikein Afganistanissakin, mutta onko se ura, jota hän olisi voinut jatkaa eläkeikään asti? Mikä häntä kiinnostaa? Onko hyväntekeväisyys oikea ura siinä mielessä, että se tyydyttää kunnianhimon? Ja mennäänkö nyt Meghanin projektien mukaan?

-Kaikki hölmöilevät nuorena, mutta H. pukeutui natsiasuun. Onko Harrylla todella huono arviokyky? Ja ainoa juttu muuten missä olen _hieman_ Meghanin puolella, on se että Meghan pisteli vastaan niille H:n junttikavereille, jotka laukoivat vitsejä transihmisistä, feministeistä yms. Eikö yläluokan pojilla ole käytöstapoja? Ja onko H oikeasti yhtä juntti kuin kaverinsa? Siinä on Meghanilla opettaminen tavoille...

-Harry riitaantui perheensä kanssa, okei, joskus on sanottava asiat suoraan eikä häntä ole varmasti juuri kuunneltu, eiköhän hän ollut ikänsä ja asemansa vuoksi hovissa ihan pahnanpohjimmainen. Mutta tätä riitaa käydään julkisuudessa ja ainoa lopullinen kärsijä on Harry itse. Miksei kirjoittanut jokaiselle kuningasperheen jäsenelle vaikkapa omaa kirjettä, jossa perustelee, miksi lähtee hovista ja miten H koki tulleensa väärinkohdelluksi. Mutta ei, juorukirja sieltä tulee.

-Harry lähti perhettään pakoon parisuhteeseen ja toiseen maahan. Onko hän lopulta usassa täysin juureton? Olisiko Harry ns. syrjäytynyt, jos hän olisi tavis? Ei pidä esiintymisestä? No mitä Megsun kanssa joutuu tekemään, oliko hänelle siis mitään ammattia tai osaamista tai edes kiinnostuksen kohdetta, joka pitää hänet elossa ja iloisena. Ja vaikka M olisi kuinka hyvä puoliso, ei kuulosta oikein hyvältä, että mies on noin traumoissaan ja juureton. Meghan yrittää varmasti luotsata yhteistä uraa ja luoda "power couple" -mainetta, mutta onko Harrysta siihen? Suoraan sanottuna, edes älynsä puolesta? Mitä tapahtuu, kun Harry huomaa, että Meghankin hakee omaa hyötyään edistääkseen omaa uraansa? Tuleeko hänelle sama fiilis kuin kuningasperheen kanssa, että hänellä itsellään ei ole väliä, ei edes lähimmille ihmisille?

Tämmöiset asiat jäi mietityttämään. Tuskin eroavat vielä heti ainakaan ja jos niin kävisi, Harry varmaan pysyisi lasten vuoksi usa:ssa. 

Harry on tyhmä. Siis todella tyhmä.

Lisäksi laiska, arrogantti ja huonotapainen.

Näkeehän sen tästä sotkustakin.

Kaikkihan mokailee, mutta Harry mokailee nyt megajulkisuudessa, mikä hankaloittaa asioita aivan ekspotentiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Miksi meghan olisi kateellinen katkeralle vanhalle kurpalle, jonka elämä mennyt huonommin? :D

No, kuule vaikkapa ihan siitä syystä, että vaikka Samantha on paljon vanhempi ja ei ole käynyt leikeltävänä, han on paljon viehättävämpi ja ennenkaikkea naisellisempi, kuin muovinen, läskiplösö, miesmäinen Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Onneksi Samantha ei koskaan hylännyt siskoaan, vaikka joutui pyörätuoliin. Samana vuonna, kun Meghan alkoi deittailla Harrya, Samantha Grant vaihtoi sukunimensä Markleen osoittaakseen jatkuvan uskollisuuden siskolleen. Miten liikuttavaa uskollisuutta, etenkin kun he eivät olleet nähneet lähes 20 vuoteen.

Samanthahan on  ollut Markle ennen Meghania jo, on vanhempi.

Samantha Grant on ollut hänen nimensä imdb:n mukaan jo ysäriltä.

Hän vaihtoi nimen Markleksi aikaa sitten

Kyllä, onhan siitä jo aikaa. Ensimmäiset haastattelunsa Harryn ja Meghanin suhteen perskärpäsenä hän antoi Grant-nimellä, ja sitten vaihtoi Markleen. Sukurakkautta.

Hän vaihtoi nimensä takaisin Markleksi jo vuosia ennen tuota. Valmistuikin sillä nimellä joskus 2002.

Nuo on vain niitä Meghanin valheita taas.

Jospa ne ruusunpunaiset lasit tipahti Harryn silmiltä, ja lopultakin näki mitä tapahtui ja KUKA tapahtui.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Miksi meghan olisi kateellinen katkeralle vanhalle kurpalle, jonka elämä mennyt huonommin? :D

No, kuule vaikkapa ihan siitä syystä, että vaikka Samantha on paljon vanhempi ja ei ole käynyt leikeltävänä, han on paljon viehättävämpi ja ennenkaikkea naisellisempi, kuin muovinen, läskiplösö, miesmäinen Meghan.

Läskiplösö? Olisi kiva tietää millainen oma kroppasi on.

Samantha on korkeammalla tasolla ihmisenä ja yrittää kertoa ettei 2 samalla typeryystasolla olevaa voi ratkoa yksin ongelmiaan. Mikä onkin totta ongelmat ratkaistaan vasta niitä ylemmällä tasolla. He eivät ota apua vastaan, mikä kertoo sitkeästä solmusta kun sulkeutuvat noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen Philipin sanoneen, että "Näyttelijöiden kanssa käydään treffeillä, ei heidän kanssaan mennä naimisiin." Tiedä nyt sitten, onko totta, en muista lähdettäkään. Mutta vaikka kuinka yritän olla kriittinen juorujen suhteen, niin tuo koko kuvio vaikuttaa todella räjähdysherkältä, ei voi päättyä hyvin. Mua huolettaa nämä jutut:

-Harry on traumatisoitunut jo lapsena äitinsä kuolemasta. Miltähän tuntui, kun Camilla tuli äitipuoleksi? Olkoonkin, että Camilla on varmaan käyttäytynyt fiksusti. Charles isänä, hmm? Varmasti hänelläkin omat traumansa. Onko Harry oikeasti selättäny traumansa?

-Onko Harrylla mitään oikeaa omaa uraa? Joo, sotilasakatemian kävi ja oli oikein Afganistanissakin, mutta onko se ura, jota hän olisi voinut jatkaa eläkeikään asti? Mikä häntä kiinnostaa? Onko hyväntekeväisyys oikea ura siinä mielessä, että se tyydyttää kunnianhimon? Ja mennäänkö nyt Meghanin projektien mukaan?

-Kaikki hölmöilevät nuorena, mutta H. pukeutui natsiasuun. Onko Harrylla todella huono arviokyky? Ja ainoa juttu muuten missä olen _hieman_ Meghanin puolella, on se että Meghan pisteli vastaan niille H:n junttikavereille, jotka laukoivat vitsejä transihmisistä, feministeistä yms. Eikö yläluokan pojilla ole käytöstapoja? Ja onko H oikeasti yhtä juntti kuin kaverinsa? Siinä on Meghanilla opettaminen tavoille...

-Harry riitaantui perheensä kanssa, okei, joskus on sanottava asiat suoraan eikä häntä ole varmasti juuri kuunneltu, eiköhän hän ollut ikänsä ja asemansa vuoksi hovissa ihan pahnanpohjimmainen. Mutta tätä riitaa käydään julkisuudessa ja ainoa lopullinen kärsijä on Harry itse. Miksei kirjoittanut jokaiselle kuningasperheen jäsenelle vaikkapa omaa kirjettä, jossa perustelee, miksi lähtee hovista ja miten H koki tulleensa väärinkohdelluksi. Mutta ei, juorukirja sieltä tulee.

-Harry lähti perhettään pakoon parisuhteeseen ja toiseen maahan. Onko hän lopulta usassa täysin juureton? Olisiko Harry ns. syrjäytynyt, jos hän olisi tavis? Ei pidä esiintymisestä? No mitä Megsun kanssa joutuu tekemään, oliko hänelle siis mitään ammattia tai osaamista tai edes kiinnostuksen kohdetta, joka pitää hänet elossa ja iloisena. Ja vaikka M olisi kuinka hyvä puoliso, ei kuulosta oikein hyvältä, että mies on noin traumoissaan ja juureton. Meghan yrittää varmasti luotsata yhteistä uraa ja luoda "power couple" -mainetta, mutta onko Harrysta siihen? Suoraan sanottuna, edes älynsä puolesta? Mitä tapahtuu, kun Harry huomaa, että Meghankin hakee omaa hyötyään edistääkseen omaa uraansa? Tuleeko hänelle sama fiilis kuin kuningasperheen kanssa, että hänellä itsellään ei ole väliä, ei edes lähimmille ihmisille?

Tämmöiset asiat jäi mietityttämään. Tuskin eroavat vielä heti ainakaan ja jos niin kävisi, Harry varmaan pysyisi lasten vuoksi usa:ssa. 

Harry on tyhmä. Siis todella tyhmä.

Lisäksi laiska, arrogantti ja huonotapainen.

Näkeehän sen tästä sotkustakin.

Kaikkihan mokailee, mutta Harry mokailee nyt megajulkisuudessa, mikä hankaloittaa asioita aivan ekspotentiaalisesti.

Heh, kirjoitin pitkän sepustuksen, mutta tiivistetysti: onko Harry vaan keskinkertaista tyhmempi, jäänyt kasvattamatta nuorena ja prinssin roolinsa vanki? Ja kaikki menee pieleen, mikä vaan pieleen voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kyllä julmaa kun oma sisko matkusti Lontooseen asti ja Meghan ei edes halunnut tavata. Millainen ihminen tekee noin?

En voisi edes kuvitella että kukaan sukulaisistani käännytettäisiin oveltani noin, pitää olla ihan vaurioitunut jos pyörätuolisiskon ajaa pois.

Ai onko se hullu pyörätuolissa? 😂 mitähän pahaa on tehnyt, että on rankaistu niin?

Ihmekös, että sinä samaistut pyörätuoli-ihmiseen. ;)

En suoraansanottuna enää ihmettelisi vaikka juuri Meghan olisi kokenut että Sam teki jotain pahaa hänelle, oli ollut niin kade siskolleen että mahdollisuuksiahan on, miten joutui tuoliin.

Onneksi Samantha ei koskaan hylännyt siskoaan, vaikka joutui pyörätuoliin. Samana vuonna, kun Meghan alkoi deittailla Harrya, Samantha Grant vaihtoi sukunimensä Markleen osoittaakseen jatkuvan uskollisuuden siskolleen. Miten liikuttavaa uskollisuutta, etenkin kun he eivät olleet nähneet lähes 20 vuoteen.

Samanthahan on  ollut Markle ennen Meghania jo, on vanhempi.

Samantha Grant on ollut hänen nimensä imdb:n mukaan jo ysäriltä.

Hän vaihtoi nimen Markleksi aikaa sitten

Kyllä, onhan siitä jo aikaa. Ensimmäiset haastattelunsa Harryn ja Meghanin suhteen perskärpäsenä hän antoi Grant-nimellä, ja sitten vaihtoi Markleen. Sukurakkautta.

Hän vaihtoi nimensä takaisin Markleksi jo vuosia ennen tuota. Valmistuikin sillä nimellä joskus 2002.

Nuo on vain niitä Meghanin valheita taas.

Miksi hän sitten antoi haastatteluja nimellä Samantha Grant esimerkiksi vuonna 2016? Twitter-tili oli myös Grantin nimellä.