Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sam nauttii nyt arvostusta, mikä on oikein. Laaja arvostus on kaikkialla.

Itse olen saanut käsityksen, että häntä pidetään katkerana ja kateellisena, mt-ongelmaisena siskopuolena.

Meghanhullujen keskuudessa hänet tunnetaan tarkkanäköisenä älykkönä, tämä siksi koska arvostelee siskopuoltaan niin kuin hekin.

Miksei tarkkanäköinen älykkö osaa käyttää jo vuosia aiemmin ottamaansa sukunimeään?

Tyypillinen syy naisella käyttää edelleen naimanimeään on se että jos on ollut työelämässä senniminen jossain kohtaa, se sitten on jäänyt myös jonnekin.

Näinpä varmaan. Mutta mikä oli Samanthan syy äkillisesti vuonna 2017 alkaa käyttää Markle-nimeä - ja heti saman tien syyttää pikkusiskoa nimen pilaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meghanhullu hylännyt vanhan ketjunsa ja tehnyt tästä uuden pesänsä? :D

Sä ainakin olet siirtynyt tänne solvaamaan toisia keskustelijoita. Harmi.

Mun mielestä ansaiset samaa, mitä teet muita kohtaan. Ei se ole harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meghanhullu hylännyt vanhan ketjunsa ja tehnyt tästä uuden pesänsä? :D

Sä ainakin olet siirtynyt tänne solvaamaan toisia keskustelijoita. Harmi.

Mun mielestä ansaiset samaa, mitä teet muita kohtaan. Ei se ole harmi.

Sun logiikalla meidän pitäisi alkaa kiusata Meghania koska sehän on bully itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa olevan Meghanin YK-projekti. Meghanhan on aina ihaillut kaikkia tämmösiä ihmisoikeustaistelijoita ja esim. George Clooneyn vaimoa. Haluaisi itse samaan kastiin. Yrittää pönkittää egoaan ja miehen matkassa päästä joksikin suureksi hyväntekijäksi.

Glooneyn vaimo on älykäs, ehkä feministi toki hänkin. Megan ei,  olisi vain pysynyt sarjanäyttelijänä, eikä alkanut haahuilemeen kuninkaalliseksi, puhumattakaan nyt muusta. Kertoo paljon sekin, että suorii hiuksensa aina niin,  ettei pieninkään kikkaruus pilkoita. Menaako toimia samoin lastensa kanssa.

Mistä se hiusten suoristus siis kertoo?

Kulttuurisesta omimisesta. Vrt valkoisten rastat.

Mitä kulttuuria suorat hiukset sitten edustavat?

Anti-afroa. Piikkisuorat hiukset.

Mikä prinssi, eikös se oo ihan tavallinen Harri vaan nykyään koko pelle?

Vierailija kirjoitti:

William yritti liikuttavasti puolustaa Harryä vielä ja sittenkin Harry vaan lotaisi Oprahissa lisää. Siinä William särkyi pahoin.

Onneksi Williamilla on lapset. George vaikuttaa fiksulta ja Charlotte topakalta. Nuorin ei kumartele ketään, luonnonlapsi.

Kate on pyrkyri, mutta lapsissa on jotain Williamin rauhallista päättäväisyyttä mennä läpi harmaan kiven. Kun lapset kasvavat, William saa heistä loistavaa seuraa ja tukea.

Vierailija kirjoitti:

Mikä prinssi, eikös se oo ihan tavallinen Harri vaan nykyään koko pelle?

Just Harry...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William yritti liikuttavasti puolustaa Harryä vielä ja sittenkin Harry vaan lotaisi Oprahissa lisää. Siinä William särkyi pahoin.

Onneksi Williamilla on lapset. George vaikuttaa fiksulta ja Charlotte topakalta. Nuorin ei kumartele ketään, luonnonlapsi.

Kate on pyrkyri, mutta lapsissa on jotain Williamin rauhallista päättäväisyyttä mennä läpi harmaan kiven. Kun lapset kasvavat, William saa heistä loistavaa seuraa ja tukea.

Nuorimmasta pojasta ja Madden vanhimmasta tytöstä tulisi loistava kohupari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä prinssi, eikös se oo ihan tavallinen Harri vaan nykyään koko pelle?

Just Harry...

Harry on tehnyt itsestään pellen

Harry on tööt tööt tööt

Mikä tapahtuma? Jos se on hänen mielestään kusetusta, ja on kyllästynyt promottamaan kusetusta. Kunhan arvailen.

Melania on vähän pelle, selvisi just tänään YT lyhytvideosta. Tykkää näytellä, mutta miksi juuri pelleä? Onko se muotijuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meghanhullu hylännyt vanhan ketjunsa ja tehnyt tästä uuden pesänsä? :D

Sä ainakin olet siirtynyt tänne solvaamaan toisia keskustelijoita. Harmi.

Mun mielestä ansaiset samaa, mitä teet muita kohtaan. Ei se ole harmi.

Sun logiikalla meidän pitäisi alkaa kiusata Meghania koska sehän on bully itse.

Antaa mennä! Ei tarvitse säästellä. Perustelusi on hyvä ja tosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä prinssi, eikös se oo ihan tavallinen Harri vaan nykyään koko pelle?

Just Harry...

No, ei pidä ottaa tosissaan Megsun ja Hazan puheita. Eivät he halua olla "vaan"-tyyppejä. Herttua- ja herttuatar- aja prinssi-tittelit ovat kovassa käytössä, ja niistä pitävät kynsin. hampain kiinni.  Olisikin kiva, jos joku haastattelija joskus kysyisi, mikseivät ole niistä luopuneet, kun keraan haluavat olla vaan-tyyppejä.

Ja miksi paikka kiitosjumalanpalveluksessa otti niin hirveän koville, jos haluavat olla vaan-tyyppejä.

Charles on sellainen tahtopesä että mitä ikinään päättääkin Meghanin ja lasten suhteen se nimittäin tapahtuu! Luotan täysin siihen, että tarvittaessa pysäyttää meghanin omalle manterelleen, jos tarve. Harry on myös hänen poikansa ja Charlesilla on valta hänen ylitsensä vaikka käskeäkin kotiin lapsineen.

Toivottavasti Charles ottaa näiltä tittelit veks. Kuningatar on vanhoilla päivillään alkanut pehmoilemaan ja antaa näille liikaa siimaa. Miksi on kutsunut nämä vielä Balmoraliinkin?

Vierailija kirjoitti:

Charles on sellainen tahtopesä että mitä ikinään päättääkin Meghanin ja lasten suhteen se nimittäin tapahtuu! Luotan täysin siihen, että tarvittaessa pysäyttää meghanin omalle manterelleen, jos tarve. Harry on myös hänen poikansa ja Charlesilla on valta hänen ylitsensä vaikka käskeäkin kotiin lapsineen.

Koska Charles on tavattoman viisas hän luonnollisesti yrittää ensin varmaan mahdollisimman hyvällä. Mutta ellei tuo noitten show lopu on tiedossa kylmää kyytiä jonka takana myös britit seisovat.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Charles ottaa näiltä tittelit veks. Kuningatar on vanhoilla päivillään alkanut pehmoilemaan ja antaa näille liikaa siimaa. Miksi on kutsunut nämä vielä Balmoraliinkin?

Kysymys on imagosta ei pehmoilusta. Hovi vaan yrittää loiventaa näitten provot. Ja Balmoral on perinteisesti paikka jossa asiat keskustellaa halki. Monesti käytännössä paikka jossa Philip ja Elizabeth osoittaneet paikan ja pitäneet ankaran puhuttelun.

Harry ja meghan tuskin menevät juurikin tästä syystä.

Ei kuningatar ole kutsunut.

Sussexien valheita.

Prinssi Harryn oikeustaistelu sisäministeriön kanssa Sussexien poliisisuojelusta on maksanut brittiläisille veronmaksajille toistaiseksi jo 100 000 puntaa.

Kuitenkaan pariskunnalla ei ollut huolen häivää Meghanin avatessa luodinkestävän auton tummenetun ikkunan Jubilee-juhlissa Lontoossa kesäkuun alussa. Kuningatar oli varta vasten lähettänyt auton heidän käyttöönsä, että saisivat matkustaa tuntemattomina turvallisesti.

Montecitossa hälyttimet kummasti pärähtelevät, kun Harry miettii millä maksaa yhä kohoava oikeudenkäynnin lasku, jos hän häviää jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Voi ziisus mitä akkojen löpinää. Onneksi olen mies. Harrylla voi olla huono päivä. Kaikenlaisia johtopäätöksiä muutaman kuvan perusteella

Harryllä on aika usein nykyään huono päivä. Siihen nähden miten jaksoi aina olla suu korvissa Chelsyn kanssa.

Puhumattakaan siitä, miten iloinen ja onnellinen oli aina Katen ja Williamin kanssa, kun melkein asui luonaan.