Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Lähde. Seiska :D Vähän sama kuin katsoisi uutiset plkästään jostain "Suomen uutiset" -roskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Mitä sillä on väliä. Työntekijöiden joukkopako ja tutkimukset kiusaamisista kertovat totuuden. Klo viiden sähköpostit ovat myös jonkinasteista ahdistelua, ellei se ole ollut yleinen tapa jo aiemmin.

Tutkimukset kiusaamisesta voisivat kertoa totuuden, mutta ilmeisesti tuloksia ei koskaan julkisteta.

Nuo on hämmentäneet jo sen verran kitkerän sopan, ja joka ilmansuunnasta tulee uutista tuutin täydeltä, eli se ja sama kiusaustutkimusten tuloksilla, kun jo itsessään tuo tehty tutkimus valaisee asiaa ihan tarpeeksi. Niitä ei tehdä tuosta noin vain. Vaikka osa syytöksistä olisikin tuulesta temmattua, ei kaikki mitenkään voi olla. Ja tätä moskaa on paljon. Ei ole pelkkä hovi vastaan M&H, vaan omaiset, entiset ystävät, ja iso liuta muita menneisyydestä ja nykypäivästä, kaikilla hyvin samantyyppistä sanottavaa.

Tuskin tämä mikään salaliittokaan on, kyllä totuus vielä ilmi tulee.

Vierailija kirjoitti:

Lähde. Seiska :D Vähän sama kuin katsoisi uutiset plkästään jostain "Suomen uutiset" -roskasta.

Sama uutinen on ympäri maailmaa. Ja outoa käytöstähän tuo oli.

Mikä muka Meghanissa on vialla? Vaikuttaa tosi suloiselta Puhumiehet- sarjassa <3

Miksi ketään kiinnostaa jonkun Harryn ilmeet? Oikeasti, mitä merkkaa kenellekään? Ihme ajojahtia....

Vierailija kirjoitti:

Harry on yhtä lapsellinen kuin Diana aikoinaan. Näytti mökömökönaamaa julkisuudessa, kun ei yksityisasiat menneet enää oman mielen mukaan. Myönnän, et Diana oli ihan lapsi eikä tiennyt/halunnut uskoa, että Charles oli yhä Camillan kanssa.

Mutta Harry on ollut ikänsä julkkis, hänen pitäisi jo tietää, miten julkisuudessa kannattaa olla. En ikinä tajunnut, miksi hän toitottaa (Oprahin haastattelu, kirjaprojekti) yksityisasiat julkisiksi samalla kun halusi eroon kuningasperheestä. Ottaisi mallia Elisabethista, joka ei sano julkisuudessa yhtään turhaa sanaa.

Ja Meghan, mielenkiintoinen pikku pyrkyri. Haluan kyllä nähdä, kuinka pitkälle hän menee ja mitä keksii seuraavaksi. Harry on kyllä ihan tyhjän päällä, jos eroavat. Tuskin eroavat, Harrasta tulee jonkinlainen Amerikan yläluokan outolintu, joka itkee kuin Diana aikoinaan, että kun ei se julkisuus vaan jätä rauhaan.[/quot

Asia on juuri näin. Htvin analysoitu!

Vierailija kirjoitti:

Meghanista äärimm huonot vibat. Näkee harryn naamadta et on lakannut saamasta ja M pyörittää korttitaloa, joka romahtamassa Harrun alta. Olisinkuunnellut veljeään.

Harru

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin hääpuku ei ole rento, koska ei pysty liikuttamaan käsiään ja heti menee puku rypyille. Kate pystyi vaivattomasti liikkumaan ja heiluttelemaan käsiään. Meghanilla oli vanhentava aurinkopuuteri hehkuva korostus meikki, joka sopii klubille mut ei häihin. Katella taas klassinen meikki joka sopii häihin. Meghan ei pystynyt päättämään millaisen puvun haluaa ja siinä lopputulos. Myös tyllihattarahuntu oli liikaa aikuiselle naiselle, joka ollut monta kertaa naimisissa

Minusta siinä oli typerä ristiriita että ensin hän halusi olla itsenäinen nainen joka kävelee itse alttarille asti, mutta sitten siellä alttarilla aviomies nostaa jättihunnun tieltä pois kuin nelikymppinen kahdesti naimisissa ollut (ja Harrynkin seurustellessaan toisen miehen kanssa asunut) morsio olisi vielä neitsyt.

Olisi edes riittänyt perushuntu mutta kun sen piti olla jättipitkä ja tosiaan naaman edessä.

Katsos se tänne linkattu niiausvideo. Siitä näkyy että ei ole huntua naaman edessä.

Ei tietenkään kyn Harry nosti sen pois alttarilla.

Siis ensin Meghan käveli alttarille, ja sieltä takaisin ulos ja sitten taas sisään niiaamaan kuningattarelle?

Morsian kävelee aina kirkkoon, sitten alttarille, sitten pois.

Meghan käveli huntu kasvoilla alttarille, Harry nosti hunnun pois, sitten kävelivät yhdessä ulos ja siinä yhteydessä ulos kävellessään tervehtivät kuningattarta.

Häät on Youtubessa.

Eivät tervehtineet kuningatarta, eivät edes vilkaisseet. Ei niiannut liioin. Jos katsot tarkemmin itse videon, tuossa kohtaa on porras alaspäin.

Kuningatar tuijottaa myrskyn merkkinä. Philip selvästi kommentoi hieman taaempana. Varmaan sen on huuliltalukija selventänyt aikoinaan, mitä sanoo.

Philipin puheita noihin aikoihin ei ehkä välttämättä kannata ottaa kauhean vakavasti. Muistaakseni huuliltalukija kertoi hänen kysyneen kirkon pihalla vaimoltaan, että missä ollaan.

On ehkä syynsä siihen, että hän luopui julkisista tilaisuuksista ja siirrettiin Sandringhamiin asustelemaan. Dementikon karkailultahan se auto-onnettomuus näin jälkikäteen vaikuttaa.

Philiphän kysyi ihan oikean kysymyksen omalla ironiallaan " Missähän tässä nyt oikein ollaankaan"? Niinpä. Hyvä kysymys kun oli Meghan kyseessä. Olikin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

Mistä kukaan olisi voinut arvata että just silloin kun niiaa vaihtuu kuvakulma jonnekin 20 metrin korkeuteen katonrajaan?

No Meghan on määrännyt ettei hänen kumarruksiaan tallenneta - se kun sopii imagoonsa.

Varmaan järjestää kohta jonkin "kidnappausdraaman" Kaliforniassa itselleen jossa esiintyy sankarina sitten. Jos näkee Annen aidon kidnappauksen videon niin taatusti lavastaa itselleen senkin, saadakseen lapsilleen ihan kaiken mitä ikinä haluaa. Ja itselleen huomiota. Johan siellä hälyttimet laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Harry selitti miten Charles oli sanonut miten hän oli kärsinyt koulussa joten Harrynkin kuuluu kärsiä.

Lausahdus liittyi tapahtumaan Etonissa jossa Harry oli kiusannut toista poikaa ja mm leikellyt tämän penaalin.

Charles vaati poikaa tilille ja siinä yhteydessä sanoi, että hänkin joutui kantamaan seuraukset teoistaan kouluaikana.

Tämän Harry käänsi täysin päälaelleen ja sössötti Oprahille.

Siis niin järkyttävä nilkki koko tyyppi ettei ole tottakaan!

Varmaan se kaveri vaan tuuminut ettei Harry ole penaalin terävin kynä...Ja Harry silppuaa penaalin?

Hälyttimet soivat kaikkialla vapaaehtoisestikin, missä Meghan liikkuukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Haary kasvanut sairaassa perheessä, joilla ylemmyyskompleksi kaikkia kohtaan. Tottakai nappaa tuollaisen naisen kuin meghan. Tapahtuu koko ajan.

Ei siellä kyl kukaan muu ole tommosta nainut. Meghan on täysin ainutlaatuinen lumihiutale.

William nappasi nousukkaan, mutta suht taviksen.

Charlesilla Jalat maassa -Camilla, mutta olihan sekin paremmista piireistä, kun niissä liikkuessaan tapasi Charlesin jo hyvin nuorena. Diana oli aristokratiaa.

Ei noilla kellään ole aitoa tavista kuten Ruotsin Victorialla suomalaissukuinen Daniel.

Kaikilla muilla on ihan järkevät ja asialliset puolisot. Sitten on tämä.

Harry halusi Yachtgirlin, seksikkään pimun. Ja sai.

jos löytää yhtään selsikästä kohtaa tuosta hillotolpasta, se hääpuvussa näytti juurikin hillotolpalta. Joka oli kääritty serviettiin. Kanawrap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Haary kasvanut sairaassa perheessä, joilla ylemmyyskompleksi kaikkia kohtaan. Tottakai nappaa tuollaisen naisen kuin meghan. Tapahtuu koko ajan.

Ei siellä kyl kukaan muu ole tommosta nainut. Meghan on täysin ainutlaatuinen lumihiutale.

William nappasi nousukkaan, mutta suht taviksen.

Charlesilla Jalat maassa -Camilla, mutta olihan sekin paremmista piireistä, kun niissä liikkuessaan tapasi Charlesin jo hyvin nuorena. Diana oli aristokratiaa.

Ei noilla kellään ole aitoa tavista kuten Ruotsin Victorialla suomalaissukuinen Daniel.

Kaikilla muilla on ihan järkevät ja asialliset puolisot. Sitten on tämä.

Harry halusi Yachtgirlin, seksikkään pimun. Ja sai.

jos löytää yhtään selsikästä kohtaa tuosta hillotolpasta, se hääpuvussa näytti juurikin hillotolpalta. Joka oli kääritty serviettiin. Kanawrap.

Mikä on hillotolppa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

Mistä kukaan olisi voinut arvata että just silloin kun niiaa vaihtuu kuvakulma jonnekin 20 metrin korkeuteen katonrajaan?

No Meghan on määrännyt ettei hänen kumarruksiaan tallenneta - se kun sopii imagoonsa.

Varmaan järjestää kohta jonkin "kidnappausdraaman" Kaliforniassa itselleen jossa esiintyy sankarina sitten. Jos näkee Annen aidon kidnappauksen videon niin taatusti lavastaa itselleen senkin, saadakseen lapsilleen ihan kaiken mitä ikinä haluaa. Ja itselleen huomiota. Johan siellä hälyttimet laulaa.

Aika lapselliseksi menee nää jutut jo.

En ole nähnyt niin vitivalkoista hääpukua vielä missään, ja kun ottaa huomioon afrikkalaiset taustat niin outo valinta. Miksi viti vitivalkoinen ja vielä se huntu??? Hirveästi ei salaisuuksia kätkettäväksi ollut vai oliko niitä sitten ihan liikaa ja valkopesu siksi?

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt niin vitivalkoista hääpukua vielä missään, ja kun ottaa huomioon afrikkalaiset taustat niin outo valinta. Miksi viti vitivalkoinen ja vielä se huntu??? Hirveästi ei salaisuuksia kätkettäväksi ollut vai oliko niitä sitten ihan liikaa ja valkopesu siksi?

Hääpuvun valkoisuushan, ja huntu myös, symbolisoi morsiamen viattomuutta. Ja koska Meghan on kova valehtelemaan, niin mitäs luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Haary kasvanut sairaassa perheessä, joilla ylemmyyskompleksi kaikkia kohtaan. Tottakai nappaa tuollaisen naisen kuin meghan. Tapahtuu koko ajan.

Ei siellä kyl kukaan muu ole tommosta nainut. Meghan on täysin ainutlaatuinen lumihiutale.

William nappasi nousukkaan, mutta suht taviksen.

Charlesilla Jalat maassa -Camilla, mutta olihan sekin paremmista piireistä, kun niissä liikkuessaan tapasi Charlesin jo hyvin nuorena. Diana oli aristokratiaa.

Ei noilla kellään ole aitoa tavista kuten Ruotsin Victorialla suomalaissukuinen Daniel.

Kaikilla muilla on ihan järkevät ja asialliset puolisot. Sitten on tämä.

Harry halusi Yachtgirlin, seksikkään pimun. Ja sai.

jos löytää yhtään selsikästä kohtaa tuosta hillotolpasta, se hääpuvussa näytti juurikin hillotolpalta. Joka oli kääritty serviettiin. Kanawrap.

Mikä on hillotolppa?

Oppurtunisti ja unelmansa.Meghan on personifikoitunut sellainen, itse hillotolppa, ajattelee että raha kuuluu mulle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ilkeiden ihmisten mielikuvittelua. Tulee mieleen ne pahimmat koulukiusaajat ja pissikset.

Kritisoijat tai tosiasioita (kyllä, moni juttu tiedetään eli ihan kaikki ei ole vain kuvittelua) kertovat ovat ilkeitä kiusaajia? Ja sinäkö luulet olevasi hyvä ja oikealla asialla? Sinustako on tosiaan oikein ja jaloa puolustaa ihmistä, joka rikkoo lähes kaiken ja kaikki? Missä todellisuudessa sinä oikein elät vai tipahditko aikoinaan liian monta kertaa hoitopöydältä?

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen oikein ymmärtänyt, Harrylla on aina ollut voimakas pelko julkisia puheita kohtaan ja nyt piti esiintyä YK:ssa. Ei siinä sen kummempaa.

Voi olla esiintymispelko ja lisäksi puhe oli seiskan mukaan ollut ihan naurettavaa lätinää asian vierestä. Harrya on moitittu ennenkin tekopyhäksi, kun paasaa ilmastonmuutoksesta ja ajaa yksityiskoneella. Ja puhuu köyhistä eikä tiedä köyhyydestä, ei edes keskiluokkaisuudesta mitään.

Mutta tuo torjuva kehonkieli Meghania kohtaan kertoo jostain. Ainakin siitä, ettei osaa pitää tunteita kurissa kun kamerat käy. Vaikka olis riita saako juoda teetä vai ei, niin ei sitä näytetä julkisesti! Kuvaajat tarttuvat juuri tuollaisia eleisiin.

(Luin jostain, että Meghan olisi vaatinut Harrya luopumaan alkoholista, kaikista eläintuotteista ja jopa kofeiinista)

"Luit jostakin"? Meghanhan on tunnettu paistetusta kanastaan. 

Siinähan se Meghanin kaksinaamaisuus juuri tulee esiin.

Esittää niin vegaania, mutta rasva roiskuu suupielistä, kun ahnehtii tehokasvatuksella rääkättyä kanaparkaa.

Ja pikkuiset paimentavat kanoja Montecitossa, kiintyvät niihin ja Meghan kertoo sitten uuuii, isisis kosi minua romanttisesti juuri kun kana tirisi uunissa cozysti! Julmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa miten noi selviää tuolla kun kotiin tunkeutuu vähän väliä joku :(

https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Poliiseille-satelee-hatakutsuja-prinssi-…

Niillä kummasti on näitä ns hätäkutsuja nyt kun Harry tappelee oikeudessa miljoonien arvoisten turvatoimien maksattamisesta veronmaksajilla😂😂😂

Miten noita muuten voi olla, kun sen asuinalueen piti olla suljettu ja turvattu? Maksaako ne turhasta?

No saahan sen laukaistua itsekin sisältäpäin.

Ja yleisin syy on eläimet. Vaikka kojootti yrittää kanatarhaam

Yhtään ainutta ihmistunkeilijaa sieltå ei ole tavattu ja poliisi on kirjannut nämä epäselviksi olosuhteiksi.

Karhuja on tallustellut noittenkin naapurin pihalla, niin eiköhän joku elukka kanoja vahtaa. Tyhmää ottaa kanoja tarhaan tuonne. ne houkuttelevat kaikki ketut ja karhut ja pesukarhut ja muut.