Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Mitä sillä on väliä. Työntekijöiden joukkopako ja tutkimukset kiusaamisista kertovat totuuden. Klo viiden sähköpostit ovat myös jonkinasteista ahdistelua, ellei se ole ollut yleinen tapa jo aiemmin.

Tutkimukset kiusaamisesta voisivat kertoa totuuden, mutta ilmeisesti tuloksia ei koskaan julkisteta.

Jo ennen kuin ne aloitettiin, ilmoitettiin ettei tulosta julkisteta.

Ja miksi julkistettaisiin. Ei niitä muillakaan työpaikoilla julkisteta. Uhreja tuossa suojellaan ja todistajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

"Saippuasarjatahden ja valaistusmestarin tyttaren", nyt Doriasta on tehty tv-tahti. :D

saippuasrajatähti=Meghan

valaistusmestarin tytär=Meghan

Sori, jos en osaa suomen kielioppia tarpeeksi, mutta tämä oli lauseen tarkoitus.

Mista olet keksinyt etta Suits olisi saippuasarja?

Oon katsonut pätkän sitä. Ehtaa pskaa.

Soap operat ovat paivalla esitettyja sarjoja. Suits tuli yhdeksalta illalla.

SUITS 9 p.m. on USA Network. This long-running legal drama begins its ninth and final season.Jul 17, 2019.

Sarja lopetettiin kun Meghan lahti. Hanelle myos maksettiin $50,000/episoodi. Ei ihan huonosta tyosta tuollaisia summia makseta.

Käsite on laajentunut koskemaan kaikkia roskasarjoja.

Meghan kirjoitettiin ulos ja tämä oli tiedossa hänellä kun hän alkoi metsästää aviomiestä numero 3.

Palkkioiden määrästä on montaa tietoa. Yleisin on 30 000 per jakso.

Eri

Paljon väärää tietoa. Meghan oli mukana seitsemän kautta, ja kun tapasi Harryn, hän itse irtisanoutui. Samalla myös sarjan päähenkilö Adams päätti lopettaa. Heidän hahmonsa kirjoitettiin avioitumaan keskenään ja lähtemään pois, ja pääparin jännitteen menettämisen jälkeen itse sarjakin hiipui pois.

Sinänsä yhdeksän tai seitsemän kautta on erittäin pitkä aika mille tahansa sarjalle. Meghan oli prime time -sarjan ykkösnainen, tykkäsipä hänestä tai ei.

Minä uskon Tom Boweria. Tietoni ovat hänen kirjastaan.

Jostain syystä Tom Bower on päättänyt, ettei Suits ole suosittu. Hän alkoi inttää asiasta hieman nolosti Ben Shepardin kanssa aamushowssa.

Bower on kyllä ilmoittanut sinänsä rehellisesti, että hänen tarkoituksena on mustamaalata Harrya ja Meghania, ja että hän on haastatellut kirjaansa vain ihmisiä, jotka eivät pidä heistä. Mutta en ymmärrä, miksi Suits pitää samalla haukkua.

Toisaalta niinhän se on tälläkin palstalla, Suits on huono sarja, Northwestern on huono yliopisto ja Toronto epäsuosittu kaupunki, koska Meghan niihin jotenkin liittyy...

Ei se nyt mikään kovin tunnettu tai laajalle levinnyt sarja ollut.

Yhdeksän kautta, spin-off-sarja, Rotten Tomatoesissa 90 pojoa, esitetty Suomessakin.

En edelleenkään oikein ymmärrä, miksi Suitsia pitää väheksyä. Putoaisiko jonkun elämältä pohja, jos Meghan olisi ollut mukana ihan hyvässä sarjassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Mitä sillä on väliä. Työntekijöiden joukkopako ja tutkimukset kiusaamisista kertovat totuuden. Klo viiden sähköpostit ovat myös jonkinasteista ahdistelua, ellei se ole ollut yleinen tapa jo aiemmin.

Tutkimukset kiusaamisesta voisivat kertoa totuuden, mutta ilmeisesti tuloksia ei koskaan julkisteta.

Jo ennen kuin ne aloitettiin, ilmoitettiin ettei tulosta julkisteta.

Ja miksi julkistettaisiin. Ei niitä muillakaan työpaikoilla julkisteta. Uhreja tuossa suojellaan ja todistajia.

Ei ilmoitettu. Ilmoitettiin, että tehdään perusteellinen ulkopuolinen selvitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Mitä sillä on väliä. Työntekijöiden joukkopako ja tutkimukset kiusaamisista kertovat totuuden. Klo viiden sähköpostit ovat myös jonkinasteista ahdistelua, ellei se ole ollut yleinen tapa jo aiemmin.

Tutkimukset kiusaamisesta voisivat kertoa totuuden, mutta ilmeisesti tuloksia ei koskaan julkisteta.

Jo ennen kuin ne aloitettiin, ilmoitettiin ettei tulosta julkisteta.

Ja miksi julkistettaisiin. Ei niitä muillakaan työpaikoilla julkisteta. Uhreja tuossa suojellaan ja todistajia.

Ei ilmoitettu. Ilmoitettiin, että tehdään perusteellinen ulkopuolinen selvitys.

Kyllä ilmoitettiin.

Kuningatar maksoi sen omasta pussistaan juuri siksi. Jos kruunu olisi maksanut, se olisi pitänyt julkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Voi hyvä luoja näitä typeriä lässytyksiä.

Sen sijaan on järkevää väittää, että Meghan kiusasi kuoliaaksi 99-vuotiaan dementoituneen miehen, jonka tapasi kerran...?

Eipä se Meghanilla vaadi raaka kiusaaminen henk koht kontaktia.

Telepatiallako hän kiusasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄

Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Voi hyvä luoja näitä typeriä lässytyksiä.

Sen sijaan on järkevää väittää, että Meghan kiusasi kuoliaaksi 99-vuotiaan dementoituneen miehen, jonka tapasi kerran...?

Eipä se Meghanilla vaadi raaka kiusaaminen henk koht kontaktia.

Telepatiallako hän kiusasi?

Et viitsisi. Typerää käytöstä sinulta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄

Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.

Mikään pakkohan ei yksityisten amerikkalaisten ole meuhkata julkisuuteen yksivuotiaastaan yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄

Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.

Ja muutenkin se niiden lapsilla julkisuudessa rahastaminen siten että eivät julkaise kuvia vasta kauheaa onkin😞

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Voi hyvä luoja näitä typeriä lässytyksiä.

Sen sijaan on järkevää väittää, että Meghan kiusasi kuoliaaksi 99-vuotiaan dementoituneen miehen, jonka tapasi kerran...?

Eipä se Meghanilla vaadi raaka kiusaaminen henk koht kontaktia.

Telepatiallako hän kiusasi?

Et viitsisi. Typerää käytöstä sinulta nyt.

Mieti nyt itse. Meillä on 99-vuotias dementoitunut mies, joka karkailee ajelemaan autolla eikä tiedä missä on.

Sitten hän tapaa kerran kirkossa naisen, joka asuu yli 100 kilometrin päässä hänestä. Ja bang - nainen on kiusannut hänet kuoliaaksi. Kyllä se jonkinlaisia okkultistisia voimia vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄

Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.

Ja muutenkin se niiden lapsilla julkisuudessa rahastaminen siten että eivät julkaise kuvia vasta kauheaa onkin😞

Ei niitä lasten naamoja voi näyttää kun ne on myyty suuresta rahasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

"Saippuasarjatahden ja valaistusmestarin tyttaren", nyt Doriasta on tehty tv-tahti. :D

saippuasrajatähti=Meghan

valaistusmestarin tytär=Meghan

Sori, jos en osaa suomen kielioppia tarpeeksi, mutta tämä oli lauseen tarkoitus.

Mista olet keksinyt etta Suits olisi saippuasarja?

Oon katsonut pätkän sitä. Ehtaa pskaa.

Soap operat ovat paivalla esitettyja sarjoja. Suits tuli yhdeksalta illalla.

SUITS 9 p.m. on USA Network. This long-running legal drama begins its ninth and final season.Jul 17, 2019.

Sarja lopetettiin kun Meghan lahti. Hanelle myos maksettiin $50,000/episoodi. Ei ihan huonosta tyosta tuollaisia summia makseta.

Käsite on laajentunut koskemaan kaikkia roskasarjoja.

Meghan kirjoitettiin ulos ja tämä oli tiedossa hänellä kun hän alkoi metsästää aviomiestä numero 3.

Palkkioiden määrästä on montaa tietoa. Yleisin on 30 000 per jakso.

Eri

Paljon väärää tietoa. Meghan oli mukana seitsemän kautta, ja kun tapasi Harryn, hän itse irtisanoutui. Samalla myös sarjan päähenkilö Adams päätti lopettaa. Heidän hahmonsa kirjoitettiin avioitumaan keskenään ja lähtemään pois, ja pääparin jännitteen menettämisen jälkeen itse sarjakin hiipui pois.

Sinänsä yhdeksän tai seitsemän kautta on erittäin pitkä aika mille tahansa sarjalle. Meghan oli prime time -sarjan ykkösnainen, tykkäsipä hänestä tai ei.

Minä uskon Tom Boweria. Tietoni ovat hänen kirjastaan.

Jostain syystä Tom Bower on päättänyt, ettei Suits ole suosittu. Hän alkoi inttää asiasta hieman nolosti Ben Shepardin kanssa aamushowssa.

Bower on kyllä ilmoittanut sinänsä rehellisesti, että hänen tarkoituksena on mustamaalata Harrya ja Meghania, ja että hän on haastatellut kirjaansa vain ihmisiä, jotka eivät pidä heistä. Mutta en ymmärrä, miksi Suits pitää samalla haukkua.

Toisaalta niinhän se on tälläkin palstalla, Suits on huono sarja, Northwestern on huono yliopisto ja Toronto epäsuosittu kaupunki, koska Meghan niihin jotenkin liittyy...

Ei se nyt mikään kovin tunnettu tai laajalle levinnyt sarja ollut.

Meilläkin Maikkari hautasi sen maanantai-iltoihin melkein keskiyöhön. Minä ja varmaan monet muutkin jättivät sen katsomatta huonon lähetysajan takia. Meghan Marklen nimen kuulin ensi kertaa, kun alettiin juoruta prinssi Harryn tapailevan jotakin amerikkalaista näyttelijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

"Saippuasarjatahden ja valaistusmestarin tyttaren", nyt Doriasta on tehty tv-tahti. :D

saippuasrajatähti=Meghan

valaistusmestarin tytär=Meghan

Sori, jos en osaa suomen kielioppia tarpeeksi, mutta tämä oli lauseen tarkoitus.

Mista olet keksinyt etta Suits olisi saippuasarja?

Oon katsonut pätkän sitä. Ehtaa pskaa.

Soap operat ovat paivalla esitettyja sarjoja. Suits tuli yhdeksalta illalla.

SUITS 9 p.m. on USA Network. This long-running legal drama begins its ninth and final season.Jul 17, 2019.

Sarja lopetettiin kun Meghan lahti. Hanelle myos maksettiin $50,000/episoodi. Ei ihan huonosta tyosta tuollaisia summia makseta.

Käsite on laajentunut koskemaan kaikkia roskasarjoja.

Meghan kirjoitettiin ulos ja tämä oli tiedossa hänellä kun hän alkoi metsästää aviomiestä numero 3.

Palkkioiden määrästä on montaa tietoa. Yleisin on 30 000 per jakso.

Eri

Paljon väärää tietoa. Meghan oli mukana seitsemän kautta, ja kun tapasi Harryn, hän itse irtisanoutui. Samalla myös sarjan päähenkilö Adams päätti lopettaa. Heidän hahmonsa kirjoitettiin avioitumaan keskenään ja lähtemään pois, ja pääparin jännitteen menettämisen jälkeen itse sarjakin hiipui pois.

Sinänsä yhdeksän tai seitsemän kautta on erittäin pitkä aika mille tahansa sarjalle. Meghan oli prime time -sarjan ykkösnainen, tykkäsipä hänestä tai ei.

Minä uskon Tom Boweria. Tietoni ovat hänen kirjastaan.

Jostain syystä Tom Bower on päättänyt, ettei Suits ole suosittu. Hän alkoi inttää asiasta hieman nolosti Ben Shepardin kanssa aamushowssa.

Bower on kyllä ilmoittanut sinänsä rehellisesti, että hänen tarkoituksena on mustamaalata Harrya ja Meghania, ja että hän on haastatellut kirjaansa vain ihmisiä, jotka eivät pidä heistä. Mutta en ymmärrä, miksi Suits pitää samalla haukkua.

Toisaalta niinhän se on tälläkin palstalla, Suits on huono sarja, Northwestern on huono yliopisto ja Toronto epäsuosittu kaupunki, koska Meghan niihin jotenkin liittyy...

Ei se nyt mikään kovin tunnettu tai laajalle levinnyt sarja ollut.

Meilläkin Maikkari hautasi sen maanantai-iltoihin melkein keskiyöhön. Minä ja varmaan monet muutkin jättivät sen katsomatta huonon lähetysajan takia. Meghan Marklen nimen kuulin ensi kertaa, kun alettiin juoruta prinssi Harryn tapailevan jotakin amerikkalaista näyttelijää.

En tiennytkään että sitä on edes esitetty Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄

Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.

Ja muutenkin se niiden lapsilla julkisuudessa rahastaminen siten että eivät julkaise kuvia vasta kauheaa onkin😞

Häh? On niistä kuvia julkaistu.

Vai ovatko kuvissa näkyneet kakarat sittenkin joidenkin muiden lapsia ja Meghan on kuin onkin feikannut raskautensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Mitä sillä on väliä. Työntekijöiden joukkopako ja tutkimukset kiusaamisista kertovat totuuden. Klo viiden sähköpostit ovat myös jonkinasteista ahdistelua, ellei se ole ollut yleinen tapa jo aiemmin.

Tutkimukset kiusaamisesta voisivat kertoa totuuden, mutta ilmeisesti tuloksia ei koskaan julkisteta.

Jo ennen kuin ne aloitettiin, ilmoitettiin ettei tulosta julkisteta.

Ja miksi julkistettaisiin. Ei niitä muillakaan työpaikoilla julkisteta. Uhreja tuossa suojellaan ja todistajia.

Ei ilmoitettu. Ilmoitettiin, että tehdään perusteellinen ulkopuolinen selvitys.

Kyllä ilmoitettiin.

Kuningatar maksoi sen omasta pussistaan juuri siksi. Jos kruunu olisi maksanut, se olisi pitänyt julkistaa.

Kuningatar on yli 90, ja tuollaisissa organisaatioissa valuu muutenkin valta väärille henkilöille. Todennäköisesti siellä on joku kansliapäällikkö selittänyt kuningattarelle, että näin tehdään, jotta saadaan kansa tyytyväiseksi, ja kuningatar on vain nyökytellyt. Tosiasiassa tutkimus on sitten ollut täysin näennäinen ja vain pönkittänyt olemassa olevia valtarakenteita.

Ihan oikeasti sille on syynsä, miksi päälle 90-vuotiaita ihmisiä ei ole missään oikeassa päätöksenteossa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄

Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.

Ja muutenkin se niiden lapsilla julkisuudessa rahastaminen siten että eivät julkaise kuvia vasta kauheaa onkin😞

Ei niitä lasten naamoja voi näyttää kun ne on myyty suuresta rahasta...

Joo. Logiikka tässä on aivan pettämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa kitistä että heidän kritisoijansa ovat kiusaajia kun he itse on simputtaneet 99-vuotiaan hautaan ja rääkänneet kolmevuotiasta.

Ja sen lisäksi tölvineet suunnilleen kaikenikäisiä siltä väliltä.

Voi hyvä luoja. Kuoleeko tuossa suvussa enää kukaan luonnollista kuolemaa, vai pistetäänkö kaikki tästä lähtien Harryn ja Meghanin syyksi?

Kyllä. Myös joka ikinen vähänkin otsikoihin päätyvä liike minkä tekevät, on aina ajoitettu joko ennen tai jälkeen sen kun jollakin brittihovista on somepäivitys, syntymä- tai muu merkkipäivä, edustustilaisuus, tai muu vastaava😄

Kertakaikkisen hävytöntä oli synnyttää Lilibet niin, että hänen synttärinsä sattui jubileen päälle.

Ja muutenkin se niiden lapsilla julkisuudessa rahastaminen siten että eivät julkaise kuvia vasta kauheaa onkin😞

Häh? On niistä kuvia julkaistu.

Vai ovatko kuvissa näkyneet kakarat sittenkin joidenkin muiden lapsia ja Meghan on kuin onkin feikannut raskautensa?

No eikös se meghanhullujen teoria nyt ole että tyttö ainakin on puutarhurin lapsi? Ja poika lainataan aina välillä jostain mainostoimiston katalogista😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

"Saippuasarjatahden ja valaistusmestarin tyttaren", nyt Doriasta on tehty tv-tahti. :D

saippuasrajatähti=Meghan

valaistusmestarin tytär=Meghan

Sori, jos en osaa suomen kielioppia tarpeeksi, mutta tämä oli lauseen tarkoitus.

Mista olet keksinyt etta Suits olisi saippuasarja?

Oon katsonut pätkän sitä. Ehtaa pskaa.

Soap operat ovat paivalla esitettyja sarjoja. Suits tuli yhdeksalta illalla.

SUITS 9 p.m. on USA Network. This long-running legal drama begins its ninth and final season.Jul 17, 2019.

Sarja lopetettiin kun Meghan lahti. Hanelle myos maksettiin $50,000/episoodi. Ei ihan huonosta tyosta tuollaisia summia makseta.

Käsite on laajentunut koskemaan kaikkia roskasarjoja.

Meghan kirjoitettiin ulos ja tämä oli tiedossa hänellä kun hän alkoi metsästää aviomiestä numero 3.

Palkkioiden määrästä on montaa tietoa. Yleisin on 30 000 per jakso.

Eri

Paljon väärää tietoa. Meghan oli mukana seitsemän kautta, ja kun tapasi Harryn, hän itse irtisanoutui. Samalla myös sarjan päähenkilö Adams päätti lopettaa. Heidän hahmonsa kirjoitettiin avioitumaan keskenään ja lähtemään pois, ja pääparin jännitteen menettämisen jälkeen itse sarjakin hiipui pois.

Sinänsä yhdeksän tai seitsemän kautta on erittäin pitkä aika mille tahansa sarjalle. Meghan oli prime time -sarjan ykkösnainen, tykkäsipä hänestä tai ei.

Minä uskon Tom Boweria. Tietoni ovat hänen kirjastaan.

Jostain syystä Tom Bower on päättänyt, ettei Suits ole suosittu. Hän alkoi inttää asiasta hieman nolosti Ben Shepardin kanssa aamushowssa.

Bower on kyllä ilmoittanut sinänsä rehellisesti, että hänen tarkoituksena on mustamaalata Harrya ja Meghania, ja että hän on haastatellut kirjaansa vain ihmisiä, jotka eivät pidä heistä. Mutta en ymmärrä, miksi Suits pitää samalla haukkua.

Toisaalta niinhän se on tälläkin palstalla, Suits on huono sarja, Northwestern on huono yliopisto ja Toronto epäsuosittu kaupunki, koska Meghan niihin jotenkin liittyy...

Ei se nyt mikään kovin tunnettu tai laajalle levinnyt sarja ollut.

Meilläkin Maikkari hautasi sen maanantai-iltoihin melkein keskiyöhön. Minä ja varmaan monet muutkin jättivät sen katsomatta huonon lähetysajan takia. Meghan Marklen nimen kuulin ensi kertaa, kun alettiin juoruta prinssi Harryn tapailevan jotakin amerikkalaista näyttelijää.

En tiennytkään että sitä on edes esitetty Suomessa.

On, nimellä Pukumiehet. Ei ollut suuri suksee, Maikkari oli ilmeisesti ostanut sen tukkukaupassa ja oli pakko pistää ruutuun. Eivät kuitenkaan uskoneet sen hittipotentiaaliin, koska sillä ei ollut puffauskampanjaa ja lähetysaika melkein puolilta öin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin, meni minuutti, niin näin videon missä näkyy että niiaisi. Tsekatkaapa Meghan did curtsy to the Queen

Eipä näy mitään. Ja saippuasarjatähden ja valaistusmestarin tyttären, jos kenenkä, pitäisi ymmärtää huonot kamerakulmat ja liioitella niiausta, jos tietää, ettei se välity muuten katsojille.

Esittää muuten niin huonosti viatonta morsianta, että oksettaa. 3. aviomies jo menossa, ja kaikki tietää. Olisi ollut itsevarma ja kaunis aikuinen nainen!

"Saippuasarjatahden ja valaistusmestarin tyttaren", nyt Doriasta on tehty tv-tahti. :D

saippuasrajatähti=Meghan

valaistusmestarin tytär=Meghan

Sori, jos en osaa suomen kielioppia tarpeeksi, mutta tämä oli lauseen tarkoitus.

Mista olet keksinyt etta Suits olisi saippuasarja?

Oon katsonut pätkän sitä. Ehtaa pskaa.

Soap operat ovat paivalla esitettyja sarjoja. Suits tuli yhdeksalta illalla.

SUITS 9 p.m. on USA Network. This long-running legal drama begins its ninth and final season.Jul 17, 2019.

Sarja lopetettiin kun Meghan lahti. Hanelle myos maksettiin $50,000/episoodi. Ei ihan huonosta tyosta tuollaisia summia makseta.

Käsite on laajentunut koskemaan kaikkia roskasarjoja.

Meghan kirjoitettiin ulos ja tämä oli tiedossa hänellä kun hän alkoi metsästää aviomiestä numero 3.

Palkkioiden määrästä on montaa tietoa. Yleisin on 30 000 per jakso.

Eri

Paljon väärää tietoa. Meghan oli mukana seitsemän kautta, ja kun tapasi Harryn, hän itse irtisanoutui. Samalla myös sarjan päähenkilö Adams päätti lopettaa. Heidän hahmonsa kirjoitettiin avioitumaan keskenään ja lähtemään pois, ja pääparin jännitteen menettämisen jälkeen itse sarjakin hiipui pois.

Sinänsä yhdeksän tai seitsemän kautta on erittäin pitkä aika mille tahansa sarjalle. Meghan oli prime time -sarjan ykkösnainen, tykkäsipä hänestä tai ei.

Minä uskon Tom Boweria. Tietoni ovat hänen kirjastaan.

Jostain syystä Tom Bower on päättänyt, ettei Suits ole suosittu. Hän alkoi inttää asiasta hieman nolosti Ben Shepardin kanssa aamushowssa.

Bower on kyllä ilmoittanut sinänsä rehellisesti, että hänen tarkoituksena on mustamaalata Harrya ja Meghania, ja että hän on haastatellut kirjaansa vain ihmisiä, jotka eivät pidä heistä. Mutta en ymmärrä, miksi Suits pitää samalla haukkua.

Toisaalta niinhän se on tälläkin palstalla, Suits on huono sarja, Northwestern on huono yliopisto ja Toronto epäsuosittu kaupunki, koska Meghan niihin jotenkin liittyy...

Ei se nyt mikään kovin tunnettu tai laajalle levinnyt sarja ollut.

Meilläkin Maikkari hautasi sen maanantai-iltoihin melkein keskiyöhön. Minä ja varmaan monet muutkin jättivät sen katsomatta huonon lähetysajan takia. Meghan Marklen nimen kuulin ensi kertaa, kun alettiin juoruta prinssi Harryn tapailevan jotakin amerikkalaista näyttelijää.

Sinä ja monet muut olette TV-tottumuksiltanne vähemmistöä ja ilmeisen iäkkäitä ihmisiä.

En minäkään ole Suitsia katsonut, mutta toisaalta katson kaikki sarjat suoratoistona, joten minulle on samantekevää, mihin aikaan Maikkari niitä esittää. Itse asiassa en tunne yhtään alle kuusikymppistä, joka katsoisi TV-sarjat jakso kerrallaan viikon välein siihen aikaan, kun niitä satutaan lähettämään. Anoppi on 75 ja kova telkkarin katsoja, ja hänkin tallentaa digiboksille.