Lue keskustelun säännöt.
Miksi paljastava pukeutuminen ei ole seksuaalista häirintää?
21.07.2022 |
Mutta sitten taas, jos kuulee vihellyksen, niin on seksuaalista häirintää.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Logiikka on kyllä aika mielenkiintoista. Nainen saa iskeä tissit ja vaikka mitkä esille ja ei mitään, mutta jos mies tulisi ilman housuja naisen lähelle niin se olisi ahdistelua.
Tai liian tiukoissa, muodot paljastavissa housuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikka on kyllä aika mielenkiintoista. Nainen saa iskeä tissit ja vaikka mitkä esille ja ei mitään, mutta jos mies tulisi ilman housuja naisen lähelle niin se olisi ahdistelua.
Tai liian tiukoissa, muodot paljastavissa housuissa.
Lopultahan ongelma olisi vain naisen, koska on vastenmielistä olettaa, että mies on pukeutunut häntä varten eikä naisen ole mitään tarvetta seksualisoida miestä katsellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä HALVAN naisen merkki jos pukeutuu kuin maailman vanhimman ammatin harjoittaja nainen.
Minua ainakin pelkästään joko ällöttää tai säälittää.
Tekisi mieli sanoa että : mee sisälle tai pue vaatteet päällesi.Tämä. Siihen on syynsä, miksi kukaan menestyvä ja älykäs nainen ei kulje kaduilla puolialasti miesten huomiota kerjäämässä. Kyllä se on ihan toisenlaiset naiset, jotka sitä harrastavat.
Veikkaan, ettet sinä taida tuntea kovin montaa älykästä ja menestynyttä ihmistä, jos et osaa erottaa näitä ominaisuuksia siveydestä.
No sinä voit vapaasti tunnetuista menestyjistä nimetä yhdenkin, joka kulkee aina ns. partyt paljaana. Huomaa sana älykäs menestyksen rinnalla nimiä kerätessäsi.
En minä ole mistään julkkiksista puhunut. Tunnen menestyneitä ja älykkäitä ihmisiä, joista osa pukeutuu klassisesti, osa räväkästi ja osa siltä väliltä. Älykkäät ihmiset ovat keskenään niin erilaisia, että epäilen vahvasti, ettei kukaan kaikki älykkäät ja menestyneet samaan lootaan niputtava voi tuntea kovin montaa tällaista ihmistä. Muuten tajuaisi miten kirjavaa porukkaa sieltäkin löytyy.
Tosin ilmeisesti tässä on kyseessä klassinen tilanne, jossa sinä määrittelet kaikki erilaiset ihmiset automaattinen tyhmiksi, jolloin kukaan sinun määritelmäsi mukaan älykäs ei tietenkään voi pukeutua eri tavalla kuin sinä. Onnittelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
En minä sitäkään ymmärrä. Ei ne tissit niin mielenkiintoisia ole. Mutta pakko niitä on mukana kantaa ja johonkin verhota.
Niin mielenkiintoisia kuitenkin, että naiset ovat valmiita maksamaan sievoisen summan muovista mitä tunkea rintoihinsa, että on mitä mukana kantaa ja näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Voisitte puhua siitä ihan julkisesti. Teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osasyy siihen, että miesten ahdistelun uhriksi joutuminen ei juuri näy. Ei me naiset ja tytöt siitä osata kertoa. Nyt kun asia on esillä muutenkin kannattaa avata sanainen arkkunsa.
No mehän puhumme. Lue tämä ketju alusta loppuun niin huomaat, että aika monestikin on yritetty aiheesta puhua. Mutta "sattumalta" aina tulee paikalle joku huutamaan naisten ahdistelusta. Mietipä jo käyttäisit tuota "teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osa syys siihen, ettei naisten ahdistelu näy" argumenttia naisille, jotka kertovat tulleensa ahdistelluiksi? Minkä luulet olevan reaktion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
En minä sitäkään ymmärrä. Ei ne tissit niin mielenkiintoisia ole. Mutta pakko niitä on mukana kantaa ja johonkin verhota.
Niin mielenkiintoisia kuitenkin, että naiset ovat valmiita maksamaan sievoisen summan muovista mitä tunkea rintoihinsa, että on mitä mukana kantaa ja näyttää.
Niin, sairastahan se on, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Voisitte puhua siitä ihan julkisesti. Teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osasyy siihen, että miesten ahdistelun uhriksi joutuminen ei juuri näy. Ei me naiset ja tytöt siitä osata kertoa. Nyt kun asia on esillä muutenkin kannattaa avata sanainen arkkunsa.
No mehän puhumme. Lue tämä ketju alusta loppuun niin huomaat, että aika monestikin on yritetty aiheesta puhua. Mutta "sattumalta" aina tulee paikalle joku huutamaan naisten ahdistelusta. Mietipä jo käyttäisit tuota "teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osa syys siihen, ettei naisten ahdistelu näy" argumenttia naisille, jotka kertovat tulleensa ahdistelluiksi? Minkä luulet olevan reaktion?
Olisi hyvä jos puhutte siitä muussa yhteydessä kun silloin kun puheenaihe koskee tyttöjen ja naisten ahdistelua. Silloin se näyttää helposti ihan vaan puolustelulta, naisten ongelmien vähättelyltä ja halulta ouhua josyain ihan muusta kuin mitä keskustelu alunperin koski. Ihan vain vinkkinä. Perusta vaikka oma ketju sille, tarjoa juttuaihetta lehtiin. Asia on tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä HALVAN naisen merkki jos pukeutuu kuin maailman vanhimman ammatin harjoittaja nainen.
Minua ainakin pelkästään joko ällöttää tai säälittää.
Tekisi mieli sanoa että : mee sisälle tai pue vaatteet päällesi.Tämä. Siihen on syynsä, miksi kukaan menestyvä ja älykäs nainen ei kulje kaduilla puolialasti miesten huomiota kerjäämässä. Kyllä se on ihan toisenlaiset naiset, jotka sitä harrastavat.
Veikkaan, ettet sinä taida tuntea kovin montaa älykästä ja menestynyttä ihmistä, jos et osaa erottaa näitä ominaisuuksia siveydestä.
No sinä voit vapaasti tunnetuista menestyjistä nimetä yhdenkin, joka kulkee aina ns. partyt paljaana. Huomaa sana älykäs menestyksen rinnalla nimiä kerätessäsi.
En minä ole mistään julkkiksista puhunut. Tunnen menestyneitä ja älykkäitä ihmisiä, joista osa pukeutuu klassisesti, osa räväkästi ja osa siltä väliltä. Älykkäät ihmiset ovat keskenään niin erilaisia, että epäilen vahvasti, ettei kukaan kaikki älykkäät ja menestyneet samaan lootaan niputtava voi tuntea kovin montaa tällaista ihmistä. Muuten tajuaisi miten kirjavaa porukkaa sieltäkin löytyy.
Tosin ilmeisesti tässä on kyseessä klassinen tilanne, jossa sinä määrittelet kaikki erilaiset ihmiset automaattinen tyhmiksi, jolloin kukaan sinun määritelmäsi mukaan älykäs ei tietenkään voi pukeutua eri tavalla kuin sinä. Onnittelut.
Harmi, ettet tajunnut, ettei räväkkä ole sama asia kuin puolialaston. Paitsi wt piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Voisitte puhua siitä ihan julkisesti. Teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osasyy siihen, että miesten ahdistelun uhriksi joutuminen ei juuri näy. Ei me naiset ja tytöt siitä osata kertoa. Nyt kun asia on esillä muutenkin kannattaa avata sanainen arkkunsa.
V'ttu teitä ämmiä! Tuossahan mies yrittää sinulle kertoa ihan julkisesti, että miehiäkin ahdistellaan. Ja sinä vastaat syyttämällä miestä ja vetoamalla "mutkun ei me naiset ja tytöt osata". Arvaa mitä minulle miehenä kävisi, jos menisin laukomaan tuon tyyppistä kommenttia ahdistelukokemuksista kertoville naisille? Kyllä, minut kivitettäisiin elävältä ja saisin todennäköisesti vielä kunnianloukkaussyytteen tms. kaupanpäälle. Ei ihme, että osa miehistä jopa haluaa häiriköidä naisia, kun asenne on siellä päässä on tuon suuntainen, että tekipä mies mitä tahansa niin aina se on miehen vika ja nainen on viaton uhri, joka kaikkensa yrittää, mutkun miehet.
No, minusta on oikein hyvä että miehet eivät ota vastuuta naisten ahdistelukokemusten kertomisesta. Ette te niistä paljoa tiedä. Emme me tiedä teidän kokemuksistanne. Teidän kannattaa kertoa niistä ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Voisitte puhua siitä ihan julkisesti. Teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osasyy siihen, että miesten ahdistelun uhriksi joutuminen ei juuri näy. Ei me naiset ja tytöt siitä osata kertoa. Nyt kun asia on esillä muutenkin kannattaa avata sanainen arkkunsa.
No mehän puhumme. Lue tämä ketju alusta loppuun niin huomaat, että aika monestikin on yritetty aiheesta puhua. Mutta "sattumalta" aina tulee paikalle joku huutamaan naisten ahdistelusta. Mietipä jo käyttäisit tuota "teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osa syys siihen, ettei naisten ahdistelu näy" argumenttia naisille, jotka kertovat tulleensa ahdistelluiksi? Minkä luulet olevan reaktion?
Olisi hyvä jos puhutte siitä muussa yhteydessä kun silloin kun puheenaihe koskee tyttöjen ja naisten ahdistelua. Silloin se näyttää helposti ihan vaan puolustelulta, naisten ongelmien vähättelyltä ja halulta ouhua josyain ihan muusta kuin mitä keskustelu alunperin koski. Ihan vain vinkkinä. Perusta vaikka oma ketju sille, tarjoa juttuaihetta lehtiin. Asia on tärkeä.
Missä muussa yhteydessä siitä pitäisi puhua? Ahdistelua se on miestenkin kokema ahdistelu. Hyvähän se olisi teidän päivittäin ahdistelua kokevienkin naisten käsittää, että samaa tapahtuu myös toiseen suuntaan. Ei siis aina ole niin päin, että nainen on uhri ja mies häirikkö, niin kuin argumentointi näissä ketjuissa yleensä antaa ymmärtää. Nytkin sinä yrität koko ajan vaientaa minua tuomasta tätä näkökulmaa, jotta pääsisit rajoituksetta toitottamaan omaa näkökulmaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Tämä on muuten totta. Kyllä tätä tapahtuu näinkin päin, ja sitä katsotaan sormien läpi ihan toisella tavalla kuin miesten tekemää ahdistelua.
Kun mitä tahansa osuu miehen kohdalle, on mies sitä itse tilannut tai mitäs läksi.
Mies ei voi olla koskaan uhri, vaan kaikki on miehen omaa syytä jollakin tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuon vihreäasuisen mielenosoittajan kyltissä olisi pitänyt paremminkin lukea, että 'Älkää katsoko minua!'.
Palstakin osallistuu miesvastaiseen markkinointiin. Olen monta kertaa yrittänyt kertoa tälle yhdelle lässyttäjälle, miten homma menee oikeasti, mutta ei anneta julkaista kommenttia. Jätän tämän siis vain tähän: "Ei se kertominen ole ihan niin helppoa kuin te kurkkusuorana naisten oikeuksista huutavat luulette". Mediakin kun on mukana teidän huudossanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Tämä on muuten totta. Kyllä tätä tapahtuu näinkin päin, ja sitä katsotaan sormien läpi ihan toisella tavalla kuin miesten tekemää ahdistelua.
Kun mitä tahansa osuu miehen kohdalle, on mies sitä itse tilannut tai mitäs läksi.
Mies ei voi olla koskaan uhri, vaan kaikki on miehen omaa syytä jollakin tavalla.
Kiten tuossa naisopettajaan uutisoinnissa huomattiin, miehet ovat itse valitettavasti suurimpia poikiin kohdistuvan ahdistelun vähättelijöitä. Teidän kannattaisi miettiä, miten puhutte poikien joutumisesta seksuaalisen väkivallan ja ahdistelun kohteeksi. Asennemuutosta kaivataan. Naisten ei näytä olevan niin vaikea tuomita ilmiötä. Ehkä koska olemme kokeneet sitä niin paljon itse. Mutta esim. monen päihdenuoren ja mielenterveysongelmia omaavien taustalla on lapsuuden seksuaalista hyväksikäyttöä, pojillakin. Se ei ole naurun tai rehentelyn aihe.
Vierailija kirjoitti:
Palstakin osallistuu miesvastaiseen markkinointiin. Olen monta kertaa yrittänyt kertoa tälle yhdelle lässyttäjälle, miten homma menee oikeasti, mutta ei anneta julkaista kommenttia. Jätän tämän siis vain tähän: "Ei se kertominen ole ihan niin helppoa kuin te kurkkusuorana naisten oikeuksista huutavat luulette". Mediakin kun on mukana teidän huudossanne.
Ei se ole ollut naisille ja tytöillekään helppoa. Huutoa on riittänyt ja riittää edelleen, mistä tämäkin ketju on osoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Sinusta siis ahdistelu on jotain tavoittelemisen arvoista? Mielenkiintoinen näkemys. Tukee toki hyvin sitä, miksi naiset ehdoin tahdoin esittelevät paikkojaan, vaikka tietävät vallan hyvin mitä siitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä olemassaoloni nuorena oli miehille häiriöksi. Sain vihaiset vaimojen katseet ja hätääntyneet kiekaisut miehilleen kun astuin areenalle. En voi olla olemattomissa enkä voi sille jollekin mitään että näin kävi usein.
Tää on tuttua. Toiset vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole seksuaalista häirintää koska se vaatii lain mukaan kosketuksen. Sen takia viheltely, huutelu tai seuraaminen kotiovelle ei myöskään ole seksuaalista häirintää.
Sen sijaan jos se häiritsee sinua, se täyttää siveettömyyden tunnusmerkistön. Aivan kuten mies joka pukeutuisi läpinäkyviin narustringeihin ja poplaritakkiin, ja menisi heilumaan lastentarhan lähettyville.
On se:
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan yleensä toisen lähestymistä seksuaalisella tavalla, vastoin hänen tahtoaan. Seksuaalinen häirintä voi tarkoittaa fyysistä lähestymistä, mutta seksuaalinen häirintä voi olla myös muunlaista ei-toivottua huomiota. Seksuaalinen häirintä voi tarkoittaa halventavaa puhetta toisen sukupuolesta, erilaiset vihjailut, seksuaalisesti värittyneet vitsit tai vartaloa tai yksityiselämää koskevat puheet tai kysymykset. Seksuaalinen häirintä voi siis olla sekä verbaalista että fyysistä.
Koettakaa nyt miehet tajuta.
Minä olen niin kaunis, että minua ahdistellaan ja häiritään kymmeniä kertoja päivässä.
Lehdissä oli muutama päivä sitten juttua amerikkalaisesta lukion opettajasta (nainen), jota syytettiin oppilaisiin (pojat) sekaantumisesta. Uutisten kommenteissa naiset tuomitsivat tämän, miesten mielestä poikia oli kohdannut ihan tajuton onni.
En ymmärrä.