Lue keskustelun säännöt.
Miksi paljastava pukeutuminen ei ole seksuaalista häirintää?
21.07.2022 |
Mutta sitten taas, jos kuulee vihellyksen, niin on seksuaalista häirintää.
Kommentit (561)
Jos olisi, miehet häiritsisi seksuaalisesti kaikkia kun kulkevat kesällä ilman paitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä olemassaoloni nuorena oli miehille häiriöksi. Sain vihaiset vaimojen katseet ja hätääntyneet kiekaisut miehilleen kun astuin areenalle. En voi olla olemattomissa enkä voi sille jollekin mitään että näin kävi usein.
Saman kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole seksuaalista häirintää koska se vaatii lain mukaan kosketuksen. Sen takia viheltely, huutelu tai seuraaminen kotiovelle ei myöskään ole seksuaalista häirintää.
Sen sijaan jos se häiritsee sinua, se täyttää siveettömyyden tunnusmerkistön. Aivan kuten mies joka pukeutuisi läpinäkyviin narustringeihin ja poplaritakkiin, ja menisi heilumaan lastentarhan lähettyville.
On se:
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan yleensä toisen lähestymistä seksuaalisella tavalla, vastoin hänen tahtoaan. Seksuaalinen häirintä voi tarkoittaa fyysistä lähestymistä, mutta seksuaalinen häirintä voi olla myös muunlaista ei-toivottua huomiota. Seksuaalinen häirintä voi tarkoittaa halventavaa puhetta toisen sukupuolesta, erilaiset vihjailut, seksuaalisesti värittyneet vitsit tai vartaloa tai yksityiselämää koskevat puheet tai kysymykset. Seksuaalinen häirintä voi siis olla sekä verbaalista että fyysistä.
Koettakaa nyt miehet tajuta.
Miksi kuvittelet, että miehet yleisesti eivät tuota tajuaisi? Luuletko sinäkin, että muutama törppö=kaikki miehet. Sitten seuraakin kysymys: Millaisessa perheessä oikein kasvoit, jos miehen mallisi on tuollainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstakin osallistuu miesvastaiseen markkinointiin. Olen monta kertaa yrittänyt kertoa tälle yhdelle lässyttäjälle, miten homma menee oikeasti, mutta ei anneta julkaista kommenttia. Jätän tämän siis vain tähän: "Ei se kertominen ole ihan niin helppoa kuin te kurkkusuorana naisten oikeuksista huutavat luulette". Mediakin kun on mukana teidän huudossanne.
Ei se ole ollut naisille ja tytöillekään helppoa. Huutoa on riittänyt ja riittää edelleen, mistä tämäkin ketju on osoitus.
Tyhmät ämmät käy aina joidenkin some/nettikommenttien kimppuun sillä välin kun oikeet ahistelijat ahistelee ihmisiä tuolla kaduilla.
Vierailija kirjoitti:
Logiikka on kyllä aika mielenkiintoista. Nainen saa iskeä tissit ja vaikka mitkä esille ja ei mitään, mutta jos mies tulisi ilman housuja naisen lähelle niin se olisi ahdistelua.
Sinua ja muita i n c e l ei tä vtuttaa kun ette pääsee kopeloimaan naisten tissejä ja mulkkukin nousee pystyyn, ja ette pääse sitä pilluun työntämään vaikka tuokin h...a tuossa selvästi vttu kiimassa odottaa sitä.
Näinhän sinä ajattelet. Kuule muuta maahan, jossa naiset pukeutuu burkhaan, täällä ei pukeudutaan, ja jos et kestä,niin käyppä hakemassa kemiallinen kastraatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zalando ja esim. tuo Ulla Popken eivät mainosta tuotteitaan 'sukupuolilineutraaleina turvavaatteina, jotka eivät taatusti herätä mitään seksuaalista huomiota.'
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
Ans kuule olla, sit ku imetät julkisesti, niin aika moni on sitä mieltä, että se on epäsopivaa, seksuaalista häirintää, "hyi, tissi näkyy!".
Mutta jos olet kuuma, vähäpukeinen nainen, niin se on heti eri juttu ja voimaannuttavaa, ja kuuluu olla oikeus kulkea rauhassa silleen, että hyvä kun ei tissit pullahda topista tai rintsikoista ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstakin osallistuu miesvastaiseen markkinointiin. Olen monta kertaa yrittänyt kertoa tälle yhdelle lässyttäjälle, miten homma menee oikeasti, mutta ei anneta julkaista kommenttia. Jätän tämän siis vain tähän: "Ei se kertominen ole ihan niin helppoa kuin te kurkkusuorana naisten oikeuksista huutavat luulette". Mediakin kun on mukana teidän huudossanne.
Ei se ole ollut naisille ja tytöillekään helppoa. Huutoa on riittänyt ja riittää edelleen, mistä tämäkin ketju on osoitus.
Ja taas käännät puheen naisiin ja tyttöihin, kun mies yrittää kertoa kokemuksistaan. Miten te ette tajua, että juuri tuollainen toiminta estää sitä perään kuuluttamaanne miesten asioista kertomista hyvinkin tehokkaasti. Sehän on kuin seinälle puhuisi kun aina palataan siihen, miten nainen on uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt itsellesi vastaava häirikkö pois tästä ketjusta.
Kiitos.
Idea oli asiallinen keskustelu.
Esim. jos vihelletään niin mitä kautta se muuttuu ahdistavaksi?
Olen mies ja jos joku nainen viheltäisi minulle niin tulisi vaan hyvä olo että on huomioitu.
Riippuu kontekstista. Jos vihellät kutsuaksesi koiraasi, se on ok. Jos vihellät kaverillesi, jotta se huomaa sut, se on ok. Jos viheltelet itseksesi, koska olet iloinen, se on ok. Jos tuijotat naista, vihellät sille kuolaten ja kehut tissejä, se ei ole ok.
Jos ja kun mies kuolaa naisen perään niin kyseessä on ihan normaali asia. Normaali asia joka tänä Pride-aikakautena koitetaan tukahduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Voisitte puhua siitä ihan julkisesti. Teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osasyy siihen, että miesten ahdistelun uhriksi joutuminen ei juuri näy. Ei me naiset ja tytöt siitä osata kertoa. Nyt kun asia on esillä muutenkin kannattaa avata sanainen arkkunsa.
No mehän puhumme. Lue tämä ketju alusta loppuun niin huomaat, että aika monestikin on yritetty aiheesta puhua. Mutta "sattumalta" aina tulee paikalle joku huutamaan naisten ahdistelusta. Mietipä jo käyttäisit tuota "teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osa syys siihen, ettei naisten ahdistelu näy" argumenttia naisille, jotka kertovat tulleensa ahdistelluiksi? Minkä luulet olevan reaktion?
Olisi hyvä jos puhutte siitä muussa yhteydessä kun silloin kun puheenaihe koskee tyttöjen ja naisten ahdistelua. Silloin se näyttää helposti ihan vaan puolustelulta, naisten ongelmien vähättelyltä ja halulta ouhua josyain ihan muusta kuin mitä keskustelu alunperin koski. Ihan vain vinkkinä. Perusta vaikka oma ketju sille, tarjoa juttuaihetta lehtiin. Asia on tärkeä.
Missä muussa yhteydessä siitä pitäisi puhua? Ahdistelua se on miestenkin kokema ahdistelu. Hyvähän se olisi teidän päivittäin ahdistelua kokevienkin naisten käsittää, että samaa tapahtuu myös toiseen suuntaan. Ei siis aina ole niin päin, että nainen on uhri ja mies häirikkö, niin kuin argumentointi näissä ketjuissa yleensä antaa ymmärtää. Nytkin sinä yrität koko ajan vaientaa minua tuomasta tätä näkökulmaa, jotta pääsisit rajoituksetta toitottamaan omaa näkökulmaasi.
Niistä voi puhua ihan omana asianaan, kuten ouhutaan nyt naisten ja tyttöjen ahdistelusta. Ei sen tarvitse olla mikään liitännäisteema. Mknä käyn aloittamassa nyt sille oman ketjun. Tervetuloa kertomaan kokemuksistanne sinne, mietitään mitä asialle voisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Voisitte puhua siitä ihan julkisesti. Teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osasyy siihen, että miesten ahdistelun uhriksi joutuminen ei juuri näy. Ei me naiset ja tytöt siitä osata kertoa. Nyt kun asia on esillä muutenkin kannattaa avata sanainen arkkunsa.
No mehän puhumme. Lue tämä ketju alusta loppuun niin huomaat, että aika monestikin on yritetty aiheesta puhua. Mutta "sattumalta" aina tulee paikalle joku huutamaan naisten ahdistelusta. Mietipä jo käyttäisit tuota "teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osa syys siihen, ettei naisten ahdistelu näy" argumenttia naisille, jotka kertovat tulleensa ahdistelluiksi? Minkä luulet olevan reaktion?
Olisi hyvä jos puhutte siitä muussa yhteydessä kun silloin kun puheenaihe koskee tyttöjen ja naisten ahdistelua. Silloin se näyttää helposti ihan vaan puolustelulta, naisten ongelmien vähättelyltä ja halulta ouhua josyain ihan muusta kuin mitä keskustelu alunperin koski. Ihan vain vinkkinä. Perusta vaikka oma ketju sille, tarjoa juttuaihetta lehtiin. Asia on tärkeä.
Missä muussa yhteydessä siitä pitäisi puhua? Ahdistelua se on miestenkin kokema ahdistelu. Hyvähän se olisi teidän päivittäin ahdistelua kokevienkin naisten käsittää, että samaa tapahtuu myös toiseen suuntaan. Ei siis aina ole niin päin, että nainen on uhri ja mies häirikkö, niin kuin argumentointi näissä ketjuissa yleensä antaa ymmärtää. Nytkin sinä yrität koko ajan vaientaa minua tuomasta tätä näkökulmaa, jotta pääsisit rajoituksetta toitottamaan omaa näkökulmaasi.
Niistä voi puhua ihan omana asianaan, kuten ouhutaan nyt naisten ja tyttöjen ahdistelusta. Ei sen tarvitse olla mikään liitännäisteema. Mknä käyn aloittamassa nyt sille oman ketjun. Tervetuloa kertomaan kokemuksistanne sinne, mietitään mitä asialle voisi tehdä.
No teepä se. Huomaat omin silmin, miten aihe sivuutetaan joko kokonaan tai hyvin lyhyen ajan sisällä. Tämä keskustelu sen sijaan on jatkunut koko päivän, koska äänessä ovat naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Voisitte puhua siitä ihan julkisesti. Teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osasyy siihen, että miesten ahdistelun uhriksi joutuminen ei juuri näy. Ei me naiset ja tytöt siitä osata kertoa. Nyt kun asia on esillä muutenkin kannattaa avata sanainen arkkunsa.
V'ttu teitä ämmiä! Tuossahan mies yrittää sinulle kertoa ihan julkisesti, että miehiäkin ahdistellaan. Ja sinä vastaat syyttämällä miestä ja vetoamalla "mutkun ei me naiset ja tytöt osata". Arvaa mitä minulle miehenä kävisi, jos menisin laukomaan tuon tyyppistä kommenttia ahdistelukokemuksista kertoville naisille? Kyllä, minut kivitettäisiin elävältä ja saisin todennäköisesti vielä kunnianloukkaussyytteen tms. kaupanpäälle. Ei ihme, että osa miehistä jopa haluaa häiriköidä naisia, kun asenne on siellä päässä on tuon suuntainen, että tekipä mies mitä tahansa niin aina se on miehen vika ja nainen on viaton uhri, joka kaikkensa yrittää, mutkun miehet.
No, minusta on oikein hyvä että miehet eivät ota vastuuta naisten ahdistelukokemusten kertomisesta. Ette te niistä paljoa tiedä. Emme me tiedä teidän kokemuksistanne. Teidän kannattaa kertoa niistä ihan itse.
Mutta kuitenkin kiljutte kaikkia miehiä ottamaan vastuun toisten miesten tekosista.
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä oli muutama päivä sitten juttua amerikkalaisesta lukion opettajasta (nainen), jota syytettiin oppilaisiin (pojat) sekaantumisesta. Uutisten kommenteissa naiset tuomitsivat tämän, miesten mielestä poikia oli kohdannut ihan tajuton onni.
En ymmärrä.
Olen lukenut monia somekwskusteluja, missä kun nainen kertoo seksuaalisesta häiri näsyäniin usean miehen kommentit ovat olleet tyyliin: "Voi,kun minuakin häirityäsiin seksuaalisesti!"
Tuo varmaan kertoo riittävästi usean miehen ajattelutavasta.
Miltäpä teistä,tuntuisi,jos jatkuvasti joutuisitte elämään sen pelon vallassa, että joku teotä isompi ja vahvempi tulee kähmimään tritä ladulla,kommentoi teidän sukuelimiänne? Miltä tuntuisi jatkuva pelko siitäettä teitä isompi ja vahvempi voi tulla ja r a i z k a t a teidät teidän p e r ä a u k k o o n?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä oli muutama päivä sitten juttua amerikkalaisesta lukion opettajasta (nainen), jota syytettiin oppilaisiin (pojat) sekaantumisesta. Uutisten kommenteissa naiset tuomitsivat tämän, miesten mielestä poikia oli kohdannut ihan tajuton onni.
En ymmärrä.
Olen lukenut monia somekwskusteluja, missä kun nainen kertoo seksuaalisesta häiri näsyäniin usean miehen kommentit ovat olleet tyyliin: "Voi,kun minuakin häirityäsiin seksuaalisesti!"
Tuo varmaan kertoo riittävästi usean miehen ajattelutavasta.
Miltäpä teistä,tuntuisi,jos jatkuvasti joutuisitte elämään sen pelon vallassa, että joku teotä isompi ja vahvempi tulee kähmimään tritä ladulla,kommentoi teidän sukuelimiänne? Miltä tuntuisi jatkuva pelko siitäettä teitä isompi ja vahvempi voi tulla ja r a i z k a t a teidät teidän p e r ä a u k k o o n?
Emme voi kertoa, miltä se tuntisi, koska ketjun aihe on kuulemma vain naisten kokema ahdistelu. Ei saa tuoda miesnäkökulmaa tähän öyhötykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä oli muutama päivä sitten juttua amerikkalaisesta lukion opettajasta (nainen), jota syytettiin oppilaisiin (pojat) sekaantumisesta. Uutisten kommenteissa naiset tuomitsivat tämän, miesten mielestä poikia oli kohdannut ihan tajuton onni.
En ymmärrä.
Olen lukenut monia somekwskusteluja, missä kun nainen kertoo seksuaalisesta häiri näsyäniin usean miehen kommentit ovat olleet tyyliin: "Voi,kun minuakin häirityäsiin seksuaalisesti!"
Tuo varmaan kertoo riittävästi usean miehen ajattelutavasta.
Miltäpä teistä,tuntuisi,jos jatkuvasti joutuisitte elämään sen pelon vallassa, että joku teotä isompi ja vahvempi tulee kähmimään tritä ladulla,kommentoi teidän sukuelimiänne? Miltä tuntuisi jatkuva pelko siitäettä teitä isompi ja vahvempi voi tulla ja r a i z k a t a teidät teidän p e r ä a u k k o o n?
Tuntuisi ihanalta olla kerrankin haluttu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Voisitte puhua siitä ihan julkisesti. Teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osasyy siihen, että miesten ahdistelun uhriksi joutuminen ei juuri näy. Ei me naiset ja tytöt siitä osata kertoa. Nyt kun asia on esillä muutenkin kannattaa avata sanainen arkkunsa.
No mehän puhumme. Lue tämä ketju alusta loppuun niin huomaat, että aika monestikin on yritetty aiheesta puhua. Mutta "sattumalta" aina tulee paikalle joku huutamaan naisten ahdistelusta. Mietipä jo käyttäisit tuota "teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osa syys siihen, ettei naisten ahdistelu näy" argumenttia naisille, jotka kertovat tulleensa ahdistelluiksi? Minkä luulet olevan reaktion?
Olisi hyvä jos puhutte siitä muussa yhteydessä kun silloin kun puheenaihe koskee tyttöjen ja naisten ahdistelua. Silloin se näyttää helposti ihan vaan puolustelulta, naisten ongelmien vähättelyltä ja halulta ouhua josyain ihan muusta kuin mitä keskustelu alunperin koski. Ihan vain vinkkinä. Perusta vaikka oma ketju sille, tarjoa juttuaihetta lehtiin. Asia on tärkeä.
Missä muussa yhteydessä siitä pitäisi puhua? Ahdistelua se on miestenkin kokema ahdistelu. Hyvähän se olisi teidän päivittäin ahdistelua kokevienkin naisten käsittää, että samaa tapahtuu myös toiseen suuntaan. Ei siis aina ole niin päin, että nainen on uhri ja mies häirikkö, niin kuin argumentointi näissä ketjuissa yleensä antaa ymmärtää. Nytkin sinä yrität koko ajan vaientaa minua tuomasta tätä näkökulmaa, jotta pääsisit rajoituksetta toitottamaan omaa näkökulmaasi.
Niistä voi puhua ihan omana asianaan, kuten ouhutaan nyt naisten ja tyttöjen ahdistelusta. Ei sen tarvitse olla mikään liitännäisteema. Mknä käyn aloittamassa nyt sille oman ketjun. Tervetuloa kertomaan kokemuksistanne sinne, mietitään mitä asialle voisi tehdä.
No teepä se. Huomaat omin silmin, miten aihe sivuutetaan joko kokonaan tai hyvin lyhyen ajan sisällä. Tämä keskustelu sen sijaan on jatkunut koko päivän, koska äänessä ovat naiset.
Täällä on tosi paljon naisia, eli ei kai se ihme ole. Tulkaa tuonne ketjuun, pidetään se käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että rajanvetäminen on vaikeaa.
Uimapukua uimarannalla ei voi pitää seksuaalisena häirintänä, mutta vastaava peittävyys kaupungilla on kyllä aika paljastava.Onhan se vähän outoa, että naisten muoti/joidenkin pukeutuminen on hyvin seksuaalissävytteistä, mutta samaan aikaan valitetaan, jos se aiheuttaa reaktioita.
Mutta enpä sitäkään haluaisi, että jokin pukeutuminen tai koettu seksikkyys antaisi luvan häirintään.
Burkhaanko naisten pitäisi pukeutua, että miehet eivät kiihottuisi? Ei , naisilla on oikeus pukeutua, miten he haluavat ilman, että joutuvat häirityksi
Sitten pitää olla miehillä sama oikeus. Et saa tulla häiritsemään minua, jos kuljen pelkissä Borat-uikkareissa keskellä katua. Muista, että pelkkä katsominenkin on häirintää!
Miksi minä haluaisin millään tavalla lähestyä tai katsella borat-uikkareihin julkisella paikalla oukeutunutta miestä? En keksi yhtään syytä.
Miksi minä (tai kukaan muukaan) haluaisi katsoa sinun liian pienen topin alta pursuavia maitorauhasiasi? En keksi yhtään syytä, vaikka sinä huudat täällä kurkku suorana, miten KAIKKI miehen AINA ahdistelevat juuri SINUA.
Kuulostat lähes kateelliselta siitä, että naisia ahdistellaan. Olisiko sinusta kiva, jos sinua 20-50 vuotta vanhemmat vastenmielisesti käyttäytyvät ylipainoiset ja hygienialtaan huonot tädit ja mummot olisivat kimpussasi kun kävelet kadulla? Katsos kun ne eivät ole niitä instabeibejä välttämättä, vaikka sä päiväunissasi ja katkeruuksissasi niin kuvittelet.
Eihän se kivaa ole, mutta tuollaistakin tapahtuu, kun komea lihaksikas mies kulkee lihakset esillä kaupungilla. Vaikka mitä yrität itsellesi uskotella, ei totuus siitä, että miehiäkin häiritään miksikään muutu. Nainen ei ole AINA uhri.
Voisitte puhua siitä ihan julkisesti. Teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osasyy siihen, että miesten ahdistelun uhriksi joutuminen ei juuri näy. Ei me naiset ja tytöt siitä osata kertoa. Nyt kun asia on esillä muutenkin kannattaa avata sanainen arkkunsa.
No mehän puhumme. Lue tämä ketju alusta loppuun niin huomaat, että aika monestikin on yritetty aiheesta puhua. Mutta "sattumalta" aina tulee paikalle joku huutamaan naisten ahdistelusta. Mietipä jo käyttäisit tuota "teidän oma hiljaisuutenne ja ongelman vähättely on osa syys siihen, ettei naisten ahdistelu näy" argumenttia naisille, jotka kertovat tulleensa ahdistelluiksi? Minkä luulet olevan reaktion?
Olisi hyvä jos puhutte siitä muussa yhteydessä kun silloin kun puheenaihe koskee tyttöjen ja naisten ahdistelua. Silloin se näyttää helposti ihan vaan puolustelulta, naisten ongelmien vähättelyltä ja halulta ouhua josyain ihan muusta kuin mitä keskustelu alunperin koski. Ihan vain vinkkinä. Perusta vaikka oma ketju sille, tarjoa juttuaihetta lehtiin. Asia on tärkeä.
Missä muussa yhteydessä siitä pitäisi puhua? Ahdistelua se on miestenkin kokema ahdistelu. Hyvähän se olisi teidän päivittäin ahdistelua kokevienkin naisten käsittää, että samaa tapahtuu myös toiseen suuntaan. Ei siis aina ole niin päin, että nainen on uhri ja mies häirikkö, niin kuin argumentointi näissä ketjuissa yleensä antaa ymmärtää. Nytkin sinä yrität koko ajan vaientaa minua tuomasta tätä näkökulmaa, jotta pääsisit rajoituksetta toitottamaan omaa näkökulmaasi.
Niistä voi puhua ihan omana asianaan, kuten ouhutaan nyt naisten ja tyttöjen ahdistelusta. Ei sen tarvitse olla mikään liitännäisteema. Mknä käyn aloittamassa nyt sille oman ketjun. Tervetuloa kertomaan kokemuksistanne sinne, mietitään mitä asialle voisi tehdä.
No teepä se. Huomaat omin silmin, miten aihe sivuutetaan joko kokonaan tai hyvin lyhyen ajan sisällä. Tämä keskustelu sen sijaan on jatkunut koko päivän, koska äänessä ovat naiset.
Täällä on tosi paljon naisia, eli ei kai se ihme ole. Tulkaa tuonne ketjuun, pidetään se käynnissä.
Minne ketjuun? Olen odotellut, mutta ei ole uusimmissa sellaista näkynyt. Jännä :D
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi häiritä pelkästään olemalla olemassa. Sinun ei ole pakko katsoa häntä jos et halua.
Niin, eihän itsensäpaljastelijaakaan tarvitse katsoa. Katsoo vaan toiseen suuntaan. Joillakin naisilla pukeutuminen menee oikeasti itsensäpaljastelun puolelle.
Joku raja on kyllä ihan paikallaan naistenkin pukeutumisessa. Onhan se häiritsevää ja ällöä, jos hameen tai housujen alta pakarat vilkkuu tai paita on avoinna napaan asti. Ei sellaista halua nähdä miehen eikä naisen päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuelimen esittely on häirintää, elimen muotoon katsomatta.
Tissivaon esittely ei, eikä edes työmiehen hymyn.
Ans kuule olla, sit ku imetät julkisesti, niin aika moni on sitä mieltä, että se on epäsopivaa, seksuaalista häirintää, "hyi, tissi näkyy!".
Mutta jos olet kuuma, vähäpukeinen nainen, niin se on heti eri juttu ja voimaannuttavaa, ja kuuluu olla oikeus kulkea rauhassa silleen, että hyvä kun ei tissit pullahda topista tai rintsikoista ulos.
Ihminen joka ei ole sinut itsensä kanssa voi moittia julki-imetystä.
Tätä ei nämä "miehet aina ahdistelee naisia" huutajat tule koskaan sisäistämään. Niin kuin ei sitäkään, että läheskään kaikki naiset eivät kohtaa ahdistelua, vaikka paljastakin pintaa olisi esillä. Ja mitä tuohon halveksintaan tulee: etenkin lapsiin sekaantujat ovat jopa vankilahierarkiassa alinta pohjasakkaa. Se kertonee olennaisen.