Mummi opettaa lasta salaa rukoilemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä rukoilemisessa on vaarallista?

Koska se perustuu valheeseen, vääristynyt maailmankuvaan ja on myös aivopesua joka vie todellisuuden hahmotus tajun.

Ei ole missään historian vaiheessa ollut vaaraton. Plus, että me tehdään sen johdosta vääriä päätöksiä. Niin lyhyellä kuin pitkällä aikavälillä.

Sitten pitää luopua myös joulupukista, haltioista, buddhasta, pääsiäistipuista jne jne... kuule jos Jeesus lastasi jopa vastoin tahtoasi haluaa siunata, iloitse.  Siunaaminen tarkoittaa hyvän toivomista toiselle.

Miksi se sitten näyttäytyy vain pahana? Tässäkin mummon sutkiutuneena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ajattele näin, että rukoilu on hyvä.asia jos on olemassa Jumala (näin itse uskon), mutta jos ei olisikaan niin mitä haittaa rukoilusta on. Tekee hyvää puhua ääneen omia murheitaan ja myös toivoa hyvää läheisilleen. Rukoilu on kuin terapiaa.

Tämä uskovaisten asenne on outo. Mitä jos kristityn perheen lapsi alkaisikin kyselemään missä päin Mekka on ja menisi matolle kumartelemaan Allahia ylistäen? Olisitteko sitä mieltä, että se on vain hyvä asia, ja menee kuin terapiasta? Tai jos lapsi ei enää suostuisikaan syömään jotain muussa uskonnossa kiellettyä, kun joku tuttu näin opetti? Oma uskonto nähdään aina harmittomana pahana eikä ymmärretä sitä mitä se saattaa toisille edustaa.

Ethän yleistä :) Edellisellä sivulla juuri joku uskovainen kirjoitti samasta näkökulmasta kuin sinä.

Todellakin toivon, että tässä ketjussa melskaavat trollit. Muussa tapauksessa ihmisten pahoinvointi on kyllä melkoisella tasolla. Nämä uskontovastaiset eivät tunnu olevan kovin onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että tässä ketjussa melskaavat trollit. Muussa tapauksessa ihmisten pahoinvointi on kyllä melkoisella tasolla. Nämä uskontovastaiset eivät tunnu olevan kovin onnellisia.

Eihän tässä keskustella edes uskonnosta.

Vaan siitä että vieras ihminen groomaa pientä lasta vanhempien selän takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ajattele näin, että rukoilu on hyvä.asia jos on olemassa Jumala (näin itse uskon), mutta jos ei olisikaan niin mitä haittaa rukoilusta on. Tekee hyvää puhua ääneen omia murheitaan ja myös toivoa hyvää läheisilleen. Rukoilu on kuin terapiaa.

Tämä uskovaisten asenne on outo. Mitä jos kristityn perheen lapsi alkaisikin kyselemään missä päin Mekka on ja menisi matolle kumartelemaan Allahia ylistäen? Olisitteko sitä mieltä, että se on vain hyvä asia, ja menee kuin terapiasta? Tai jos lapsi ei enää suostuisikaan syömään jotain muussa uskonnossa kiellettyä, kun joku tuttu näin opetti? Oma uskonto nähdään aina harmittomana pahana eikä ymmärretä sitä mitä se saattaa toisille edustaa.

Ja uskonto on suurin syy tälläkin hetkellä maailman hirveyksiin.

Ja että mitä haittaa on rukoilusta? No se kun ihminen hädässä rukoilee ja kukaan ei tietenkään vastaa niin ihmisen epätoivo vain kasvaa kun kukaan ei auta, olen siis arvoton.

Uskovat ihmiset eivät koskaan halua toisille hyvää. He haluavat pilata toisten elämän ja estää ihmisiå elämästä vapaasti omaa elämää. Mitä lähinmäisen rakkautta sellainen on?

Ja jos itse uskot, niin usko mutta älä tuputa sitä mullle.

Sanot:

Ja uskonto on suurin syy tälläkin hetkellä maailman hirveyksiin.  Ukrainan sotaankin?  Ei vaan se onkin ateismi joka siellä sodan aloitti!

Ja ettei uskovaiset halua hyvää!  Kuinkas monta ruokajonoa on vasemmistoliiton tai vapaa-ajattelijoiden oimistojen ovilla jne jne.  Moniko lähtee omakustantaisesti kaivamaan kaivoja afriikkaan, tai lääkäreinä auttamaan.  Hyvin usein siellä pohjalla on usko uskovaiset ja seurakunnat ja kirkot.  Nämä nyt vain esimerkeinä.

Vierailija kirjoitti:

Minä todella säälin lapsia, jotka menettävät läheisensä ja saavat eväitä asian käsittelyyn vain raivoateistivanhemmilta. Esim. kuolleen sisaruksen haudalla vierailu, kynttilän vieminen ja hyvän joulun toivottaminen sinne jonnekin, on todella lohdullinen ja kaunis tapa. Mutta ei palsta-ateistin mielestä, vaan tuollaiseen uskominen on todella tuhoavaa ja haitallista kehitykselle. Palsta-ateistit opettavat, että ei, kuollut sisaruksesi ei kuule terveisiäsi, kuollut äitisi ei ole hengessä mukana valmistujaisissasi, kuollut isäsi ei ole suojelusenkelinä rinnallasi vaikeissa paikoissa.

Lämpimin toivotus, mihin palsta-ateisti kykenee, on "pikkuveljesi elää ikuisesti sydämessäsi", vaikka tämä ei tarkoita tosiasiassa yhtään mitään kuin "eikö olekin kiva, että sinulla on muistoja pikkuveljestä".

Eli käytetään hyväksi toisen surua ja heikkoa tilannetta, että päästään latelemaan härskejä valeita? Koska ei ne kuolleet kuule, näe eikä ole missään hengessä mukana tai suojelusenkelinä, kuollut on kuollut. Miksi valehdella? Sehän se vasta kylmän laskelmoivaa onkin.

Ateisti kertoo totuuden, menetykset tulee käsitellä ja turvata muihin ihmisiin, ei valheisiin ja mielikuvitusolentoihin. Muuten käy niin, että sitten kun onkin se oikeasti paha paikka eikä rukouksiin kuulukaan vastausta, niin on aika tyhjän päällä.

Miten jonkun mielestä tarkoituksellinen valehteleminen on jotenkin hyvä ja tavoiteltava asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että tässä ketjussa melskaavat trollit. Muussa tapauksessa ihmisten pahoinvointi on kyllä melkoisella tasolla. Nämä uskontovastaiset eivät tunnu olevan kovin onnellisia.

Eihän tässä keskustella edes uskonnosta.

Vaan siitä että vieras ihminen groomaa pientä lasta vanhempien selän takana.

Laittamalla "väkisin" 1v kädet ristiin ja pakottamalla sanomaan aamen?   Kuinka kaheli täytyy olla kun kutsuu tuomoista todeksi ja groomamiseksi.  huh huh.  Jos pikkuinen on sanonut aamen ja sattunnut kerran laittamaan kännyt ristiin, kyllä siitä pitää mummon vankilaan joutua?

Suuttuisin siitä. Sanoisin mummulle että meidän perheessä ei rukoilla. Olemme uskonnottomia.

Tiesittekö että jokaisella on "enkeli" , milläs sen irtisanotte??  Älkää nyt vaan vauhkoontuko.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että tässä ketjussa melskaavat trollit. Muussa tapauksessa ihmisten pahoinvointi on kyllä melkoisella tasolla. Nämä uskontovastaiset eivät tunnu olevan kovin onnellisia.

Mä annan uskovaisten olla rauhassa ja toivon että uskovaiset jättävät mut rauhaan. Kaikillä on vapaus uskoa jumalaan tai olla uskomatta jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä todella säälin lapsia, jotka menettävät läheisensä ja saavat eväitä asian käsittelyyn vain raivoateistivanhemmilta. Esim. kuolleen sisaruksen haudalla vierailu, kynttilän vieminen ja hyvän joulun toivottaminen sinne jonnekin, on todella lohdullinen ja kaunis tapa. Mutta ei palsta-ateistin mielestä, vaan tuollaiseen uskominen on todella tuhoavaa ja haitallista kehitykselle. Palsta-ateistit opettavat, että ei, kuollut sisaruksesi ei kuule terveisiäsi, kuollut äitisi ei ole hengessä mukana valmistujaisissasi, kuollut isäsi ei ole suojelusenkelinä rinnallasi vaikeissa paikoissa.

Lämpimin toivotus, mihin palsta-ateisti kykenee, on "pikkuveljesi elää ikuisesti sydämessäsi", vaikka tämä ei tarkoita tosiasiassa yhtään mitään kuin "eikö olekin kiva, että sinulla on muistoja pikkuveljestä".

Eli käytetään hyväksi toisen surua ja heikkoa tilannetta, että päästään latelemaan härskejä valeita? Koska ei ne kuolleet kuule, näe eikä ole missään hengessä mukana tai suojelusenkelinä, kuollut on kuollut. Miksi valehdella? Sehän se vasta kylmän laskelmoivaa onkin.

Ateisti kertoo totuuden, menetykset tulee käsitellä ja turvata muihin ihmisiin, ei valheisiin ja mielikuvitusolentoihin. Muuten käy niin, että sitten kun onkin se oikeasti paha paikka eikä rukouksiin kuulukaan vastausta, niin on aika tyhjän päällä.

Miten jonkun mielestä tarkoituksellinen valehteleminen on jotenkin hyvä ja tavoiteltava asia?

Ateismi ei ole totuus. Miten voit kolmiulotteisena oliona eläen neljässä ulottuvuudessa, mutta kunnolla havaiten vain kaksi niistä, nähdä mitä korkeammissa ulottuvuuksissa on? Et mitenkään. Siksi ihmiset uskovat omiin kokemuksiinsa. Harva uskoo sokkona, vaan Jumala on tullut heidän elämäänsä tavalla tai toisella ja todistaa läsnäolonsa aina uudestaan.

Sanoisin, että luottaa mieluummin lääketehtaiden tuottamaan feikkitieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että tässä ketjussa melskaavat trollit. Muussa tapauksessa ihmisten pahoinvointi on kyllä melkoisella tasolla. Nämä uskontovastaiset eivät tunnu olevan kovin onnellisia.

Eihän tässä keskustella edes uskonnosta.

Vaan siitä että vieras ihminen groomaa pientä lasta vanhempien selän takana.

Laittamalla "väkisin" 1v kädet ristiin ja pakottamalla sanomaan aamen?   Kuinka kaheli täytyy olla kun kutsuu tuomoista todeksi ja groomamiseksi.  huh huh.  Jos pikkuinen on sanonut aamen ja sattunnut kerran laittamaan kännyt ristiin, kyllä siitä pitää mummon vankilaan joutua?

Se että pienellä lapsella on salaisuuksia vueraan aikuisen kanssa rikkoo lapsen rajoja ja on klassista groomaamista.

Henkistä väkivaltaa lasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä rukoilemisessa on vaarallista?

Koska se perustuu valheeseen, vääristynyt maailmankuvaan ja on myös aivopesua joka vie todellisuuden hahmotus tajun.

Ei ole missään historian vaiheessa ollut vaaraton. Plus, että me tehdään sen johdosta vääriä päätöksiä. Niin lyhyellä kuin pitkällä aikavälillä.

Sitten pitää luopua myös joulupukista, haltioista, buddhasta, pääsiäistipuista jne jne... kuule jos Jeesus lastasi jopa vastoin tahtoasi haluaa siunata, iloitse.  Siunaaminen tarkoittaa hyvän toivomista toiselle.

Miksi se sitten näyttäytyy vain pahana? Tässäkin mummon sutkiutuneena?

Koska ne, jotka eivät ole uskossa eivätkä edes avoimia korkeammille ulottuvuuksille, elävät tässä maailmassa ja ovat altistuneita sen valtijoille. Tämä maailma on paholaisen ja hänen kätyriensä valtakunta. Siksi maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä rukoilemisessa on vaarallista?

Auktoriteetti saattaa siirtyä valtiosta Jumalaan, se ei sovi valtioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että tässä ketjussa melskaavat trollit. Muussa tapauksessa ihmisten pahoinvointi on kyllä melkoisella tasolla. Nämä uskontovastaiset eivät tunnu olevan kovin onnellisia.

Eihän tässä keskustella edes uskonnosta.

Vaan siitä että vieras ihminen groomaa pientä lasta vanhempien selän takana.

Laittamalla "väkisin" 1v kädet ristiin ja pakottamalla sanomaan aamen?   Kuinka kaheli täytyy olla kun kutsuu tuomoista todeksi ja groomamiseksi.  huh huh.  Jos pikkuinen on sanonut aamen ja sattunnut kerran laittamaan kännyt ristiin, kyllä siitä pitää mummon vankilaan joutua?

Se että pienellä lapsella on salaisuuksia vueraan aikuisen kanssa rikkoo lapsen rajoja ja on klassista groomaamista.

Henkistä väkivaltaa lasta kohtaan.

Onko se groomaamista, jos mummo syöttää lapselle salaa karkkia? Ei. Mikään sellainen toiminta, jossa on tarkoituksena suojella tai ilahduttaa lasta, ei ole groomaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että tässä ketjussa melskaavat trollit. Muussa tapauksessa ihmisten pahoinvointi on kyllä melkoisella tasolla. Nämä uskontovastaiset eivät tunnu olevan kovin onnellisia.

Eihän tässä keskustella edes uskonnosta.

Vaan siitä että vieras ihminen groomaa pientä lasta vanhempien selän takana.

Laittamalla "väkisin" 1v kädet ristiin ja pakottamalla sanomaan aamen?   Kuinka kaheli täytyy olla kun kutsuu tuomoista todeksi ja groomamiseksi.  huh huh.  Jos pikkuinen on sanonut aamen ja sattunnut kerran laittamaan kännyt ristiin, kyllä siitä pitää mummon vankilaan joutua?

Se että pienellä lapsella on salaisuuksia vueraan aikuisen kanssa rikkoo lapsen rajoja ja on klassista groomaamista.

Henkistä väkivaltaa lasta kohtaan.

Onko se groomaamista, jos mummo syöttää lapselle salaa karkkia? Ei. Mikään sellainen toiminta, jossa on tarkoituksena suojella tai ilahduttaa lasta, ei ole groomaamista.

Miten uskonnon tyrkyttäminen suojelee tai ilahduttaa lasta?

Kyllä on monenlaisia ongelmia äideillä nykyään.

Miten ollenkaan jaksavat kun kaikkeen ihan pitää kiinnittää huomiota ja huolestua, vain omat mielipiteet ovat hyväksyttyjä.

Aatelkaas kun kuitenkin se lapsi kasvaa elämää varten, ei teitä miellyttääkseen. Muodostavat itse oman maailmankuvansa.

Noin pieni lapsi ei vielä tajua rukoilemisesta muuta kuin juuri ehkä, että mummo laittaa kädet ristiin ja sanoo aamen. Ei kannata huolestua. Myöhemmijn voi rauhallisesti ja asoallisesti jutella näistäkin asioista lapsen kanssa.

Oliskohan kyse ruoka- tai iltarukouksesta. Joillain on tapana ne lukea. Vaikka ei varsinaisesta uskovaisuudesta olisi kyse.

Mielestäni myös mummolla on oikeus omiin tapoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin toivon, että tässä ketjussa melskaavat trollit. Muussa tapauksessa ihmisten pahoinvointi on kyllä melkoisella tasolla. Nämä uskontovastaiset eivät tunnu olevan kovin onnellisia.

Eihän tässä keskustella edes uskonnosta.

Vaan siitä että vieras ihminen groomaa pientä lasta vanhempien selän takana.

Laittamalla "väkisin" 1v kädet ristiin ja pakottamalla sanomaan aamen?   Kuinka kaheli täytyy olla kun kutsuu tuomoista todeksi ja groomamiseksi.  huh huh.  Jos pikkuinen on sanonut aamen ja sattunnut kerran laittamaan kännyt ristiin, kyllä siitä pitää mummon vankilaan joutua?

Se että pienellä lapsella on salaisuuksia vueraan aikuisen kanssa rikkoo lapsen rajoja ja on klassista groomaamista.

Henkistä väkivaltaa lasta kohtaan.

Onko se groomaamista, jos mummo syöttää lapselle salaa karkkia? Ei. Mikään sellainen toiminta, jossa on tarkoituksena suojella tai ilahduttaa lasta, ei ole groomaamista.

Ei siinä lasta ilahduteta vaan tyydytetään puhtaasti mummon omia tarpeita. Tuo on klassista groomaamista. Normaalilla tervepäisellä aikuisella ei ole tarvetta luoda lapsen kanssa salaisuuksia vanhempien selän takana.

Olet AP itsekin jossain määrin kristillisen kasvatuksen saanut, koska tunnistat nuo eleet uskonnollisiksi. Silti sinusta on tullut uskonnolle (tai ainakin kristinuskolle) allerginen uskonnoton.