Jos saan tukia 1350e työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen muodossa, niin mikä järki minun on ottaa vastaan "paskaduunia" jossa bruttopalkka 1600e?

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Onko sinulla elätettäviä?

Aikuiselle pojalleni on myönnetty häthätää minimi-ttt, vaikka muita tuloja ei ole.

Miten joku saa monia tukia päällekkäin?

Asumistuen ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Eräs kaveri on elänyt lähes koko aikuiselämänsä tuilla, kun työt ei ole oikein napanneet. Koulutus on ja erilaisia kurssituksia, mutta hlö on vähän erikoinen, niin jää palkkaamatta. Ikisinkku ja lapseton on myös, samasta syystä.

Nyt keski-iässä hänelle on alkanut putoilla erilaisia perintöjä sieltä täältä. Eli tyyppi on köyhästä alusta päässyt "koroillaan" ja vuokratuloilla eläjäksi. Yhteensä varallisuutensa on ehkä himpun alle miljoona euroa.

Muistan aikoinaan, kun hän jäi tulematta porukan mukana kahville, kun taskussa ei ollut edes sitä kahta euroa. Asui yksiössä rapistuneessa puutalossa ja fillaroi parhaat päivänsä nähneensä mankelilla.

Minusta tämä on jotenkin lohduttavaa: elämä kompensoi asioita tavalla jos toisella.

Miten niin elämä kompensoi ja mitä ja miksi sinä saat tuosta jotain lohtua? Kuulostaa kateudelta.

Tässä ketjussa itketään kovasti, ettei matalapalkalla tule toimeen. Itse tulen hyvin toimeen ja olen tyytyväinen 1500 eurolla kuussa, kun budjetoin ja teen oikeat valinnat, jopa nyt inflaation kiihtyessä. Jos ei ole taloudellista lukutaitoa, ei mikään rahamäärä riitä, kun kulutus nousee tulojen myötä. Vai miksi luulette, että lottovoittajista n. 70% onnistuu tuhlaamaan kaikki rahansa? Tai lehdissä on säännöllisesti juttuja perheistä, jotka tienaavat tyyliin 80 000e, ja ollaan rahavaikeuksissa. Raha ei ole tosiaan ole ratkaisu rahaongelmiin. Monet tuella elävistä tai pientä palkkaa valittavista hyötyisivät enemmän taloustaitojen opettelusta kuin ylimääräisestä rahasta. Ja ketjun kysyjä hyötyisi tietenkin töihin menosta. Tekemällä työnsä hyvin ja oikealla asenteella - mikä ei nykyään ole itsestäänselvyys - palkka kyllä nousee ja voi edetä ja tulee uusia mahdollisuuksia, kuten tässäkin ketjussa on kuvattu. Eikä siinäkään mitään pahaa, että on tyytyväinen esim. siivoojana, kaikki työ on arvokasta. Paskaduuneja ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Onko sinulla elätettäviä?

Aikuiselle pojalleni on myönnetty häthätää minimi-ttt, vaikka muita tuloja ei ole.

Miten joku saa monia tukia päällekkäin?

Asumistuen ymmärrän.

Alle 25-vuotiailta edellytetään ammattia tai opiskelua. Ammatin opiskeltuaan saa työmarkkinatukea, opiskellessa tuloksi lasketaan opintotuki. Jos kieltäytyy työstä, menettää työmarkkinatuen ja vaihtoehdoksi jää hakea toimeentulotukea, jota voidaan alentaa.

Ne "monet tuet" vähentävät toisiaan. Toimeentulotukea saa silloin, kun maksettuaan asumiskulut ( vuokra tai vastike, vesi sähkö, kotivakuutus) asiakkaalle jää alle 514 euroa muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin tuo vilpitön usko siihen, että oikeistohallitus laittaa " köyhät ruotuun". Samalla lähtee tuhkat pesästä myös työläisiltä. Oikeisto haluaa vain lisää rahaa jo ennestään rahakkaille. Köyhien tai duunareiden hyvinvointi ei merkitse yhtään mitään. Äänestäkää vain oikeistoa, mutta älkää sitten poratko, että: " Köyhiä piti rangaista, ei meitä, yhyy."

Tyypillistä vasemmiston populistista vastakkainasettelua. Oikeistolainen politiikka luo kannustimia tehdä työtä, yrittää, sijoittaa, ahkeroida ja saada siitä palkkiota. Tällöin syntyy enemmän kakkua mitä jakaa, ja voidaan kestävästi pitää huolta niistä, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Vasemmistolainen politiikka keskittyy kapenevan kakun jakamiseen ilman kannustimia tuottaa mitään - katso vaikka tämän ketjun otsikkoa - ja alijäämän paikkaamiseen vastuuttomalla velanotolla. Samalla pulloruokitaan työkykyisiä aikuisia. Duunarin ja "köyhän" - jokainen voi itse vaikuttaa taloudelliseen tilanteeseensa - kannattaa äänestää nimenomaan oikeistoa, koska silloin yhteiskunnassa on paremmin mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, myös silloin kun ei ole taloudellista nousukautta. Hyvinvointi luodaan työllä, ei avustuksilla.

Tällä elämänkokemuksella en usko hetkeäkään, etteikö ahneus olisi yhä ihmisen riesana. Jos työntekijälle pystytään maksamaan vähemmän tai mieluummin ei ollenkaan, niin se tehdään silmää räpäyttämättä. Mikä se yrityksen tarkoitus olikaan, oliko se tuottaa omistajilleen voittoa?

Yritykset rahoittavat koko julkisen sektorin, myös sosiaaliturvan. Joten on kaikkien etu, että ne tuottavat voittoa ja että niitä olisi kannattavaa perustaa. Yksityisistä yrityksistä tulee myös taloudellisen kannustimen myötä innovaatioita. Meillä ei esim. olisi koronarokotteita ilman lääkeyhtiöitä. Ja myös sinä voit olla omistaja - älä ajattele mustavalkoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Onko sinulla elätettäviä?

Aikuiselle pojalleni on myönnetty häthätää minimi-ttt, vaikka muita tuloja ei ole.

Miten joku saa monia tukia päällekkäin?

Asumistuen ymmärrän.

Jos työmarkkinatuki ja asumistuki ei täytä kelan määrittämiä minimitoimeentulon rajoja niin silloin vaje paikataan toimeentulotuella. Itselläkin tulee asumistuki, työmarkkinatuki ja muutama kymppi toimeentulotukea. Siihen tulee mukaan automaattisesti myös maksusitoumus apteekkiin. Eli käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen on 514e/kk ja nyt elokuun indeksikorotuksen jälkeen 530e/kk. Tämä siis yksineläjälle, jos on elätettäviä silloin tuo summa on suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Onko sinulla elätettäviä?

Aikuiselle pojalleni on myönnetty häthätää minimi-ttt, vaikka muita tuloja ei ole.

Miten joku saa monia tukia päällekkäin?

Asumistuen ymmärrän.

Jos työmarkkinatuki ja asumistuki ei täytä kelan määrittämiä minimitoimeentulon rajoja niin silloin vaje paikataan toimeentulotuella. Itselläkin tulee asumistuki, työmarkkinatuki ja muutama kymppi toimeentulotukea. Siihen tulee mukaan automaattisesti myös maksusitoumus apteekkiin. Eli käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen on 514e/kk ja nyt elokuun indeksikorotuksen jälkeen 530e/kk. Tämä siis yksineläjälle, jos on elätettäviä silloin tuo summa on suurempi.

Mä saan työmarkkinatukea 670e ja ei kyllä kela paikkaa mitään vajetta. Ei kaikki työttömät automaattisesti saa toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin tuo vilpitön usko siihen, että oikeistohallitus laittaa " köyhät ruotuun". Samalla lähtee tuhkat pesästä myös työläisiltä. Oikeisto haluaa vain lisää rahaa jo ennestään rahakkaille. Köyhien tai duunareiden hyvinvointi ei merkitse yhtään mitään. Äänestäkää vain oikeistoa, mutta älkää sitten poratko, että: " Köyhiä piti rangaista, ei meitä, yhyy."

"Ennestään rikkaat" ovat mitä suurimmassa määrin itse luoneet taloudellisen asemansa. Veroja hekin edelleen maksavat - niin kuin kohtuullisessa määrin kuuluukin - mutta kyllä oikeudenmukaista on, että minun rahani ovat minun rahojani eikä sinun. Kaikilla on kuitenkin mahdollisuus oikeilla valinnoilla, työnteolla, ahkeruudella ja sijoittamisella parantaa taloudellista asemaansa, varsinkin oikeistolaisessa politiikassa. Ei kannata identifioitua köyhäksi, vaan uhriutumisen sijaan nähdä mahdollisuuksia, joita kyllä on.

Toki on mahdollisuuksia ja joskus ne toteutuu myös käytännössä, mutta ei kaikki tavoittele kuuta taivaalta ja huvilaa Alpeilta. Miksi se, että joku muu haluaa rajattoman määrän rahaa tarkoittaa sitä, että joku muu joutuu raataa pelkän leivän eteen enemmän kuin se kuuta tavoitteleva?

Mutta jostain syystä kohtuus rahan suhteen koskettaa vain niitä joilla sitä ei ole, ne valmiiksi rikkaat on kyllä oikeutettuja syystä tai toisesta vaatimaan jatkuvaa kasvua sijoituksilleen. Kun sehän on ihan kohtuutonta, jos huvilan saa vasta puolen vuoden päästä, kun lapsityövoimalla sen vois saada jo kuukaudessa.

Eikö kohtuutta ja reiluutta - varsinkin kun itse teet töitä ja rahoitat systeemiä - ole myös se, että systeemi ei sallisi toisten kustannuksella elämistä kun itse pystyy työntekoon? Mitä tulee sijoittamiseen, se kuuluu ihan kaikille eikä vaadi suuria summia - itse asiassa sijoittamalla tullaan rikkaaksi. Myös sinä olet oikeutettu vaatimaan kasvua sijoituksillesi ja sitä myös saat, kun teet hommaa säännöllisesti, hajauttaen ja tarpeeksi pitkään. Huvila Alpeilla ja kuu taivaalta on aika kaukaa haettu - emme puhu tässä superrikkaista vaan siitä, että tavallinen työntekijä pystyy hyvin luomaan itselleen taloudellista turvaa ja vaurautta omilla valinnoillaan. Lapsityövoimaa emme varmasti hyväksy kukaan.

Entä matalapalkka-alat, joiden palkoilla ei elä? Niistähän tässä puhuttiin.

Toisen kirjoittajan hyvä vastaus:

Tässä ketjussa itketään kovasti, ettei matalapalkalla tule toimeen. Itse tulen hyvin toimeen ja olen tyytyväinen 1500 eurolla kuussa, kun budjetoin ja teen oikeat valinnat, jopa nyt inflaation kiihtyessä. Jos ei ole taloudellista lukutaitoa, ei mikään rahamäärä riitä, kun kulutus nousee tulojen myötä. Vai miksi luulette, että lottovoittajista n. 70% onnistuu tuhlaamaan kaikki rahansa? Tai lehdissä on säännöllisesti juttuja perheistä, jotka tienaavat tyyliin 80 000e, ja ollaan rahavaikeuksissa. Raha ei ole tosiaan ole ratkaisu rahaongelmiin. Monet tuella elävistä tai pientä palkkaa valittavista hyötyisivät enemmän taloustaitojen opettelusta kuin ylimääräisestä rahasta. Ja ketjun kysyjä hyötyisi tietenkin töihin menosta. Tekemällä työnsä hyvin ja oikealla asenteella - mikä ei nykyään ole itsestäänselvyys - palkka kyllä nousee ja voi edetä ja tulee uusia mahdollisuuksia, kuten tässäkin ketjussa on kuvattu. Eikä siinäkään mitään pahaa, että on tyytyväinen esim. siivoojana, kaikki työ on arvokasta. Paskaduuneja ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Onko sinulla elätettäviä?

Aikuiselle pojalleni on myönnetty häthätää minimi-ttt, vaikka muita tuloja ei ole.

Miten joku saa monia tukia päällekkäin?

Asumistuen ymmärrän.

Jos työmarkkinatuki ja asumistuki ei täytä kelan määrittämiä minimitoimeentulon rajoja niin silloin vaje paikataan toimeentulotuella. Itselläkin tulee asumistuki, työmarkkinatuki ja muutama kymppi toimeentulotukea. Siihen tulee mukaan automaattisesti myös maksusitoumus apteekkiin. Eli käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen on 514e/kk ja nyt elokuun indeksikorotuksen jälkeen 530e/kk. Tämä siis yksineläjälle, jos on elätettäviä silloin tuo summa on suurempi.

Mä saan työmarkkinatukea 670e ja ei kyllä kela paikkaa mitään vajetta. Ei kaikki työttömät automaattisesti saa toimeentulotukea.

Ei saa automaattisesti, sitä pitää ymmärtää hakea. Saat ehkä asumistukea? Sinulla on puoliso? Jotain myytäväksi kelpaavaa omaisuutta tai säästöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Onko sinulla elätettäviä?

Aikuiselle pojalleni on myönnetty häthätää minimi-ttt, vaikka muita tuloja ei ole.

Miten joku saa monia tukia päällekkäin?

Asumistuen ymmärrän.

Jos työmarkkinatuki ja asumistuki ei täytä kelan määrittämiä minimitoimeentulon rajoja niin silloin vaje paikataan toimeentulotuella. Itselläkin tulee asumistuki, työmarkkinatuki ja muutama kymppi toimeentulotukea. Siihen tulee mukaan automaattisesti myös maksusitoumus apteekkiin. Eli käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen on 514e/kk ja nyt elokuun indeksikorotuksen jälkeen 530e/kk. Tämä siis yksineläjälle, jos on elätettäviä silloin tuo summa on suurempi.

Mä saan työmarkkinatukea 670e ja ei kyllä kela paikkaa mitään vajetta. Ei kaikki työttömät automaattisesti saa toimeentulotukea.

Ei saa automaattisesti, sitä pitää ymmärtää hakea. Saat ehkä asumistukea? Sinulla on puoliso? Jotain myytäväksi kelpaavaa omaisuutta tai säästöjä?

En saa asumistukea. Puoliso on mutta ei todellakaan jää minimitoimeentuloa 514e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin tuo vilpitön usko siihen, että oikeistohallitus laittaa " köyhät ruotuun". Samalla lähtee tuhkat pesästä myös työläisiltä. Oikeisto haluaa vain lisää rahaa jo ennestään rahakkaille. Köyhien tai duunareiden hyvinvointi ei merkitse yhtään mitään. Äänestäkää vain oikeistoa, mutta älkää sitten poratko, että: " Köyhiä piti rangaista, ei meitä, yhyy."

Tyypillistä vasemmiston populistista vastakkainasettelua. Oikeistolainen politiikka luo kannustimia tehdä työtä, yrittää, sijoittaa, ahkeroida ja saada siitä palkkiota. Tällöin syntyy enemmän kakkua mitä jakaa, ja voidaan kestävästi pitää huolta niistä, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Vasemmistolainen politiikka keskittyy kapenevan kakun jakamiseen ilman kannustimia tuottaa mitään - katso vaikka tämän ketjun otsikkoa - ja alijäämän paikkaamiseen vastuuttomalla velanotolla. Samalla pulloruokitaan työkykyisiä aikuisia. Duunarin ja "köyhän" - jokainen voi itse vaikuttaa taloudelliseen tilanteeseensa - kannattaa äänestää nimenomaan oikeistoa, koska silloin yhteiskunnassa on paremmin mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, myös silloin kun ei ole taloudellista nousukautta. Hyvinvointi luodaan työllä, ei avustuksilla.

Tällä elämänkokemuksella en usko hetkeäkään, etteikö ahneus olisi yhä ihmisen riesana. Jos työntekijälle pystytään maksamaan vähemmän tai mieluummin ei ollenkaan, niin se tehdään silmää räpäyttämättä. Mikä se yrityksen tarkoitus olikaan, oliko se tuottaa omistajilleen voittoa?

Yritykset rahoittavat koko julkisen sektorin, myös sosiaaliturvan. Joten on kaikkien etu, että ne tuottavat voittoa ja että niitä olisi kannattavaa perustaa. Yksityisistä yrityksistä tulee myös taloudellisen kannustimen myötä innovaatioita. Meillä ei esim. olisi koronarokotteita ilman lääkeyhtiöitä. Ja myös sinä voit olla omistaja - älä ajattele mustavalkoisesti.

Minusta olisi mukavampaa, jos saisin sellaista palkkaa, että en joutuisi turvautumaan toimeentulotukeen. Silloin toki yritys joutuisi tyytymään pienempään voittoon, mutta yhteiskunnalta säästyisi veroeuroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Onko sinulla elätettäviä?

Aikuiselle pojalleni on myönnetty häthätää minimi-ttt, vaikka muita tuloja ei ole.

Miten joku saa monia tukia päällekkäin?

Asumistuen ymmärrän.

Jos työmarkkinatuki ja asumistuki ei täytä kelan määrittämiä minimitoimeentulon rajoja niin silloin vaje paikataan toimeentulotuella. Itselläkin tulee asumistuki, työmarkkinatuki ja muutama kymppi toimeentulotukea. Siihen tulee mukaan automaattisesti myös maksusitoumus apteekkiin. Eli käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen on 514e/kk ja nyt elokuun indeksikorotuksen jälkeen 530e/kk. Tämä siis yksineläjälle, jos on elätettäviä silloin tuo summa on suurempi.

Mä saan työmarkkinatukea 670e ja ei kyllä kela paikkaa mitään vajetta. Ei kaikki työttömät automaattisesti saa toimeentulotukea.

Ei saa automaattisesti, sitä pitää ymmärtää hakea. Saat ehkä asumistukea? Sinulla on puoliso? Jotain myytäväksi kelpaavaa omaisuutta tai säästöjä?

En saa asumistukea. Puoliso on mutta ei todellakaan jää minimitoimeentuloa 514e.

Eli puolisosi tulojen katsotaan kattavan sinunkin osuutesi. Toimeentulotuessa huomioidaan koko ruokakunta.

Jos ap maksaa vuokraa 800 euroa, saisi bruttopalkkaa 1600 euroa ja asuisi yksin, hän saisi asumistukea lisäksi 134,59 euroa verottomana lisäksi, kelan laskurilla lasketun mukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Onko sinulla elätettäviä?

Aikuiselle pojalleni on myönnetty häthätää minimi-ttt, vaikka muita tuloja ei ole.

Miten joku saa monia tukia päällekkäin?

Asumistuen ymmärrän.

Jos työmarkkinatuki ja asumistuki ei täytä kelan määrittämiä minimitoimeentulon rajoja niin silloin vaje paikataan toimeentulotuella. Itselläkin tulee asumistuki, työmarkkinatuki ja muutama kymppi toimeentulotukea. Siihen tulee mukaan automaattisesti myös maksusitoumus apteekkiin. Eli käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen on 514e/kk ja nyt elokuun indeksikorotuksen jälkeen 530e/kk. Tämä siis yksineläjälle, jos on elätettäviä silloin tuo summa on suurempi.

Mä saan työmarkkinatukea 670e ja ei kyllä kela paikkaa mitään vajetta. Ei kaikki työttömät automaattisesti saa toimeentulotukea.

Ei saa automaattisesti, sitä pitää ymmärtää hakea. Saat ehkä asumistukea? Sinulla on puoliso? Jotain myytäväksi kelpaavaa omaisuutta tai säästöjä?

En saa asumistukea. Puoliso on mutta ei todellakaan jää minimitoimeentuloa 514e.

Eli puolisosi tulojen katsotaan kattavan sinunkin osuutesi. Toimeentulotuessa huomioidaan koko ruokakunta.

Eipä kata. Elämme alle köyhyysrajan vaikka meillä on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin tuo vilpitön usko siihen, että oikeistohallitus laittaa " köyhät ruotuun". Samalla lähtee tuhkat pesästä myös työläisiltä. Oikeisto haluaa vain lisää rahaa jo ennestään rahakkaille. Köyhien tai duunareiden hyvinvointi ei merkitse yhtään mitään. Äänestäkää vain oikeistoa, mutta älkää sitten poratko, että: " Köyhiä piti rangaista, ei meitä, yhyy."

"Ennestään rikkaat" ovat mitä suurimmassa määrin itse luoneet taloudellisen asemansa. Veroja hekin edelleen maksavat - niin kuin kohtuullisessa määrin kuuluukin - mutta kyllä oikeudenmukaista on, että minun rahani ovat minun rahojani eikä sinun. Kaikilla on kuitenkin mahdollisuus oikeilla valinnoilla, työnteolla, ahkeruudella ja sijoittamisella parantaa taloudellista asemaansa, varsinkin oikeistolaisessa politiikassa. Ei kannata identifioitua köyhäksi, vaan uhriutumisen sijaan nähdä mahdollisuuksia, joita kyllä on.

Toki on mahdollisuuksia ja joskus ne toteutuu myös käytännössä, mutta ei kaikki tavoittele kuuta taivaalta ja huvilaa Alpeilta. Miksi se, että joku muu haluaa rajattoman määrän rahaa tarkoittaa sitä, että joku muu joutuu raataa pelkän leivän eteen enemmän kuin se kuuta tavoitteleva?

Mutta jostain syystä kohtuus rahan suhteen koskettaa vain niitä joilla sitä ei ole, ne valmiiksi rikkaat on kyllä oikeutettuja syystä tai toisesta vaatimaan jatkuvaa kasvua sijoituksilleen. Kun sehän on ihan kohtuutonta, jos huvilan saa vasta puolen vuoden päästä, kun lapsityövoimalla sen vois saada jo kuukaudessa.

Eikö kohtuutta ja reiluutta - varsinkin kun itse teet töitä ja rahoitat systeemiä - ole myös se, että systeemi ei sallisi toisten kustannuksella elämistä kun itse pystyy työntekoon? Mitä tulee sijoittamiseen, se kuuluu ihan kaikille eikä vaadi suuria summia - itse asiassa sijoittamalla tullaan rikkaaksi. Myös sinä olet oikeutettu vaatimaan kasvua sijoituksillesi ja sitä myös saat, kun teet hommaa säännöllisesti, hajauttaen ja tarpeeksi pitkään. Huvila Alpeilla ja kuu taivaalta on aika kaukaa haettu - emme puhu tässä superrikkaista vaan siitä, että tavallinen työntekijä pystyy hyvin luomaan itselleen taloudellista turvaa ja vaurautta omilla valinnoillaan. Lapsityövoimaa emme varmasti hyväksy kukaan.

Entä matalapalkka-alat, joiden palkoilla ei elä? Niistähän tässä puhuttiin.

Toisen kirjoittajan hyvä vastaus:

Tässä ketjussa itketään kovasti, ettei matalapalkalla tule toimeen. Itse tulen hyvin toimeen ja olen tyytyväinen 1500 eurolla kuussa, kun budjetoin ja teen oikeat valinnat, jopa nyt inflaation kiihtyessä. Jos ei ole taloudellista lukutaitoa, ei mikään rahamäärä riitä, kun kulutus nousee tulojen myötä. Vai miksi luulette, että lottovoittajista n. 70% onnistuu tuhlaamaan kaikki rahansa? Tai lehdissä on säännöllisesti juttuja perheistä, jotka tienaavat tyyliin 80 000e, ja ollaan rahavaikeuksissa. Raha ei ole tosiaan ole ratkaisu rahaongelmiin. Monet tuella elävistä tai pientä palkkaa valittavista hyötyisivät enemmän taloustaitojen opettelusta kuin ylimääräisestä rahasta. Ja ketjun kysyjä hyötyisi tietenkin töihin menosta. Tekemällä työnsä hyvin ja oikealla asenteella - mikä ei nykyään ole itsestäänselvyys - palkka kyllä nousee ja voi edetä ja tulee uusia mahdollisuuksia, kuten tässäkin ketjussa on kuvattu. Eikä siinäkään mitään pahaa, että on tyytyväinen esim. siivoojana, kaikki työ on arvokasta. Paskaduuneja ei ole olemassa.

Toki se on matalapalkkainen duunikin arvokasta, pääasiassa sille työnantajalle.

Ihan sama millaisia korulauseita ja tsemppihuutoja haluaa kajautella, niin se rahassa mitattava arvostus on se oikea tapa osoittaa arvostavansa työntekijöitään tai vastaavasti vapaat, jos niin haluaa. Se ei oo mitään arvostusta, että tarjoaa köyhyyden 40 tunnin työviikosta.

Ja itse tuohon rahankäyttöön yms, niin toki toiset pärjää pienellä ja toisille ei mikään riitä, mutta se jallittaminenhan ei rajoitu siihen työhön/palkkaan, nyt nämä samat r*nkkarit haluaa ostaa kaikki asunnotkin ja kerätä sieltäkin voitot. Jos sä oot löytänyt halvan asunnon niin hyvä, mutta kaikille se ei oo mahdollista, niin siinä ei pelkästään siivosti eläminen riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekunnioituksen takia. Tienaisit palkkatöissä sentään oman elantosi, ja olisit jollain tavalla hyödyllinen yhteiskunnalle. Nyt olet pelkkä muiden elätti ja siipeilijä.

Kenen itsekunnioitus kasvaa siitä, että antaa kolmasosan päivästään ja silti näkee mahdollisesti näkee nälkää?

Siinä vaiheessa kun edessä on tyhjä lautanen, niin se itsekunnioitus on ihan yhtä tyhjän kanssa.

No sitten on muiden elätti ja siipeilijä. Kyvyt eivät riitä edes itsensä elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden pitää elättää sinua, fyysisesti tervettä nuorta miestä?

Siksi, koska jokaisesta pidetään huolta. Sinäkin maksat, halusit tai et.

Niin lapsista pidetään huolta toki, mutta siis aikuisista, oletko tosissasi? Olet ehkä vajaakykyinen, mutta ei tuo normaalia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin saan sekä työmarkkinatukea ja ttt-tukea yhtäaikaa.

Onko sinulla elätettäviä?

Aikuiselle pojalleni on myönnetty häthätää minimi-ttt, vaikka muita tuloja ei ole.

Miten joku saa monia tukia päällekkäin?

Asumistuen ymmärrän.

Jos työmarkkinatuki ja asumistuki ei täytä kelan määrittämiä minimitoimeentulon rajoja niin silloin vaje paikataan toimeentulotuella. Itselläkin tulee asumistuki, työmarkkinatuki ja muutama kymppi toimeentulotukea. Siihen tulee mukaan automaattisesti myös maksusitoumus apteekkiin. Eli käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen on 514e/kk ja nyt elokuun indeksikorotuksen jälkeen 530e/kk. Tämä siis yksineläjälle, jos on elätettäviä silloin tuo summa on suurempi.

Mä saan työmarkkinatukea 670e ja ei kyllä kela paikkaa mitään vajetta. Ei kaikki työttömät automaattisesti saa toimeentulotukea.

Ei saa automaattisesti, sitä pitää ymmärtää hakea. Saat ehkä asumistukea? Sinulla on puoliso? Jotain myytäväksi kelpaavaa omaisuutta tai säästöjä?

En saa asumistukea. Puoliso on mutta ei todellakaan jää minimitoimeentuloa 514e.

Eli puolisosi tulojen katsotaan kattavan sinunkin osuutesi. Toimeentulotuessa huomioidaan koko ruokakunta.

Eipä kata. Elämme alle köyhyysrajan vaikka meillä on lapsia.

Jokin tässä ei nyt täsmää. Kertomallasi tiedoilla olette oikeutettuja toimeentulotukeen.

Kyllä tässä maassa on jotain pahasti vialla, jos joku ylipäätään ikinä miettii, että kannattaako ottaa työtä vastaan. Ei niitä etuja varmaan alun perin ole tällaiseen systeemiin tarkoitettu, että valtava määrä terveitä ihmisiä elää muiden kustannuksella,, kun töitä ei kannata tehdä. Työnteon pitäisi aina kannattaa. Ymmärrän nuo tuloloukut, pahasti on systeemi rikki ja ison remontin tarpeessa,