Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko meidän perheessä jotain vikaa, kun 2 x 2500 € bruttotulot riittää ihan hyvään elintasoon?
19.07.2022 |
Ollaan tulojen puolesta varmaan alempaa keskiluokkaa, mutta rahat riittävät ihan hyvin normaaliin elämiseen. Asutaan omistusasunnossa (kerrostalo), omistetaan vaatimaton mökki, ajellaan suht uudella autolla joka kuitenkin edullisempaa merkkiä. Kummallakaan ei ole ennestään esim. perittyä omaisuutta eikä ole tulossakaan, köyhistä perheistä molemmat aikuiset. Velkaa toki on, opinto-, asunto- ja autolainaa, mutta nämä on mitoitettu niin että rahat riittää elämiseen ja säästämiseen.
Kokkaillaan melko tavallista arkiruokaa ja grillaillaan tms. sitten viikonloppuisin. Ei osteta kallista jos ei halvintakaan. Ei hirveästi sisusteta eikä juuri matkustella kotimaan ulkopuolella, kun ei kiinnosta ja mökillä on mukavampaa. Ei ole kalliita harrastuksia, kun lenkkeily ja leffat riittää. Vaatteet ostetaan mieluiten hyvälaatuisina, mutta ei mitään merkkituotteita. Lasten (2 kpl) teini-ikäistyessä rahaa menee selvästi enemmän, mutta liikkumavaraa jää silti. Säästöön jää rahaa joka kuukausi, rahastoihin tottakai.
Tätä palstaa ja lehtiä lukiessa meidän pitäisi olla nyt hädissään hintojen noususta ja normaalioloissakin valittaa verotuksesta ja siitä, kuinka työtä tekemällä ei Suomessa rikastu. Vaan minä olen ihan tyytyväinen tähän elintasoon enkä ymmärrä, miksi pitäisi olla yhtään mitään enempää. Omaan lapsuuteen verrattuna meidän perhe on jopa rikas.
Mikäs meissä on vikana, kun rahat riittää ihan hyvin?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Teidän perheessä ei ole vikaa, mutta yhteiskunnassa on jos kahden keskituloisen aikuisen perheessä ihan hyvä elintaso on omistusasunto ja ihan tavallinen kotiruoka.
Kyllä pitäisi kahden työssäkäyvän pystyä myös saamaan jotain vastinetta sille 40 tunnille viikossa muutakin kuin se, että on katto pään päällä ja ruokaa pöydässä että hengissä pysyy.
Vapaa-aikansa saa tehdä mitä haluaa. Monet harrastukset ovat ilmaisia tai maksavat hyvin vähän. Esim. Lukeminen, retkeily, valokuvaus, piirtäminen, maalaaminen, kuntoilu, pelaaminen, marjastus, sienestys, puutarhan hoito, perheen, ystävien ja sukulaisten kanssa hengailu. Tuolla perheellä on vielä se mökkikin, joten mielekästä tekemistä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos olette onnellisia. Monet taas nauttivat ulkomaanmatkoista ja muistakin harrastuksista kuin lenkkeily ja leffat.
Tuosta syystä suomalaiset perheet ovat aina p.a
Halutaan "välillä hieman luksusta", eli asioita joihin palaa kerralla paljon. Jos tulot nousee 2 000 eur vuodessa, se raha poltetaan viikon matkalla. Pari ravintolailtaa päälle ja VISA on taas tapissa.
Emme ole peeaa emmekä polta kahta tuhatta viikon matkaan ikinä, mutta matkustelemme kyllä. Ja käymme ulkona syömässä ja meillä on maksullisia harrastuksia. Elämästä kannattaa nauttia silloin, kun on terve. Käärinliinassa ei ole taskuja.
eri
Käärinliinoissa ei ole taskuja mutta vanhuus voi tuoda monenlaista juttua joiden kestäminen helpottuu kun on säästöjä, velaton asunto, rahaa tilillä.
Toki jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa niin ok tai kälyisessä vuokraluukussa .Jokaisen oma valinta.Velaton asunto on, omalla puskuritililläni 30 000 euroa on ja rahastoissakin hieman lisäksi. Mitä mahtavat olla kunnan laitokset joihin viittaat? Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää, millainen ymmärrys sinulla on ikäihmisten asumisesta nykyisin. Että on olemassa kuntien omistamia vanhainkoteja? :-DD
Tehostettuja palveluasuntoja, vanhainkoteja, sillä erotuksella että ostat itse lääkkeesi, shamppoosi jne., ihan ovat suuri osa kuntien omistamia.
On niissä kuntienkin omistamia, suurin osa on kuitenkin Attendon, Mehiläisen ja erilaisten säätiöiden omistamia. Kunnat kompensoivat asumiskustannuksia ja siksi niille paikoille ei noin vain mennä ("jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa") vaan niihin päästäkseen pitää täyttyä kriteerit. Helpoimmin pääsee senioriasuntoihin, vaikeimmin tehostettuun palveluasumiseen. Sinne pääsevää ei kyllä enää paljon liikuta, paljonko on säästöjä, silloin ollaan jo niin huonossa kunnossa. Mutta säästöt ovat toki hyödyksi, koska silloin kunnalle ei jää niin paljon maksettavaa kun ensin käytetään se ikäihmisen omaisuus. Ihan samanlaisen perushoidon (ml. välttämättömät lääkkeet) saa se vuokralla asunut dementikko, jolla ei ollut senttiäkään säästöjä.
Yksityiset hoivakodit ovat sitten tietysti oma lukunsa, niihin ei ole varattomilla asiaa. Asuminen maksaa keskimäärin 7000 e/kk, hinta vaihtelee 5000-10 000 euron välillä riippuen paikasta ja siitä, mitä kaikkia palveluita haluaa ostaa.
Ikäihmisten omaisuutta ei hoitoon käytetä ellei hän itse tai omaiset sitä tee, aika harvat tekevät, säästetään vaan, ilmeisesti komeampaan arkkuun.
Jos joudut laitoshoitoon niin käytetään. Välttämättä itse/omaiset ei pysty sitä estämään mikäli kunto huononee. Hoitomaksuja määrätessä mikä tahansa omaisuus otetaan huomioon ja nostaa maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos olette onnellisia. Monet taas nauttivat ulkomaanmatkoista ja muistakin harrastuksista kuin lenkkeily ja leffat.
Tuosta syystä suomalaiset perheet ovat aina p.a
Halutaan "välillä hieman luksusta", eli asioita joihin palaa kerralla paljon. Jos tulot nousee 2 000 eur vuodessa, se raha poltetaan viikon matkalla. Pari ravintolailtaa päälle ja VISA on taas tapissa.
No, ei me kyllä olla aina pa. Säästetään reissuihin ja hetken saattaa olla reissun jälkeen "tiukempaa" ilman, että täytyisi siitä tylsästä peruselämästä karsia mitään. Ei tarvitse elää kädestä suuhun ja on kiva nauttia välillä luksuksesta sen tylsän harmaan arjen keskellä. Kaikki reissut ovat olleet aina upeita ja ikimuistoisia ja on aina yhtä kokemusta rikkaampi.
Eikö kannattaisi tehdä arjesta mukavaa?
Elämä menee hukkaan jos se tuntuu elämältä vain parin lomaviikon aikana.
Voi luoja mikä näkökulma elämään. Huh huh.Sinun näkökulma haiskahtaa vähän kateudelta. Huh huh.
Trollilta tämä haiskahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos olette onnellisia. Monet taas nauttivat ulkomaanmatkoista ja muistakin harrastuksista kuin lenkkeily ja leffat.
Meillä on aikalailla sama tulotaso, omistusasunto myös joka tosin on vasta rakenteilla (kerrostalo) eli maksetaan sekä korkoja lainasta että vuokraa. Silti jää rahaa säästöön ja ollaan myös reissattu perheenä (kaksi kouluikäistä lasta). Oltais voitu tänä kesänä pelkästään näillä minun säästöillä (noin 7000 euroa) tehdä ulkomaan matkakin, mutta säästetään asunnon kalusteisiin ja maksetaan hieman ekstraa joistakin materiaalivaihdoksista. Kyllähän sitä rahaa saisi kulumaan, jos pistäisi haisemaan, mutta mun mielestä ollaan tultu näinkin ihan hyvin toimeen. Käydään välistä kylpylöissä Suomessa ja huvipuistoissa yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos olette onnellisia. Monet taas nauttivat ulkomaanmatkoista ja muistakin harrastuksista kuin lenkkeily ja leffat.
Tuosta syystä suomalaiset perheet ovat aina p.a
Halutaan "välillä hieman luksusta", eli asioita joihin palaa kerralla paljon. Jos tulot nousee 2 000 eur vuodessa, se raha poltetaan viikon matkalla. Pari ravintolailtaa päälle ja VISA on taas tapissa.
Emme ole peeaa emmekä polta kahta tuhatta viikon matkaan ikinä, mutta matkustelemme kyllä. Ja käymme ulkona syömässä ja meillä on maksullisia harrastuksia. Elämästä kannattaa nauttia silloin, kun on terve. Käärinliinassa ei ole taskuja.
eri
Käärinliinoissa ei ole taskuja mutta vanhuus voi tuoda monenlaista juttua joiden kestäminen helpottuu kun on säästöjä, velaton asunto, rahaa tilillä.
Toki jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa niin ok tai kälyisessä vuokraluukussa .Jokaisen oma valinta.Velaton asunto on, omalla puskuritililläni 30 000 euroa on ja rahastoissakin hieman lisäksi. Mitä mahtavat olla kunnan laitokset joihin viittaat? Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää, millainen ymmärrys sinulla on ikäihmisten asumisesta nykyisin. Että on olemassa kuntien omistamia vanhainkoteja? :-DD
Tehostettuja palveluasuntoja, vanhainkoteja, sillä erotuksella että ostat itse lääkkeesi, shamppoosi jne., ihan ovat suuri osa kuntien omistamia.
On niissä kuntienkin omistamia, suurin osa on kuitenkin Attendon, Mehiläisen ja erilaisten säätiöiden omistamia. Kunnat kompensoivat asumiskustannuksia ja siksi niille paikoille ei noin vain mennä ("jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa") vaan niihin päästäkseen pitää täyttyä kriteerit. Helpoimmin pääsee senioriasuntoihin, vaikeimmin tehostettuun palveluasumiseen. Sinne pääsevää ei kyllä enää paljon liikuta, paljonko on säästöjä, silloin ollaan jo niin huonossa kunnossa. Mutta säästöt ovat toki hyödyksi, koska silloin kunnalle ei jää niin paljon maksettavaa kun ensin käytetään se ikäihmisen omaisuus. Ihan samanlaisen perushoidon (ml. välttämättömät lääkkeet) saa se vuokralla asunut dementikko, jolla ei ollut senttiäkään säästöjä.
Yksityiset hoivakodit ovat sitten tietysti oma lukunsa, niihin ei ole varattomilla asiaa. Asuminen maksaa keskimäärin 7000 e/kk, hinta vaihtelee 5000-10 000 euron välillä riippuen paikasta ja siitä, mitä kaikkia palveluita haluaa ostaa.
Ikäihmisten omaisuutta ei hoitoon käytetä ellei hän itse tai omaiset sitä tee, aika harvat tekevät, säästetään vaan, ilmeisesti komeampaan arkkuun.
Jos joudut laitoshoitoon niin käytetään. Välttämättä itse/omaiset ei pysty sitä estämään mikäli kunto huononee. Hoitomaksuja määrätessä mikä tahansa omaisuus otetaan huomioon ja nostaa maksua.
Ohis, ja ehkä tyhmä kysymys, mutta eikö tuon käytännössä pitäisi tarkoittaa sitä, että melkein kukaan ei voisi jättää mitään perintöä, kun kunnat käytännössä veisivät kaikkien laitoshoidossa olevien vanhusten omaisuudet? Niin asunnot, mökit kuni metsätkin. Kuitenkin esim. molempien isoäitieni kuoltua (toinen oli sairaalassa vuodeosastolla, toinen eli useamman vuoden palvelutalon hoivaosastolla, tai mikä nyt onkaan viralliselta nimeltään) heidän lapsensa saivat perintöä. Jos vanhusten omaisuudet aina menisivät kunnalla, silloinhan perintöä ei pitäisi voida jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä jäi korona-aikaan samoilla tuloilla todella paljon säästöön. Nyt ei juuri mitään, kun pääsee taas matkustamaan ja harrastamaan. Eli pakollisiin menoihin ei mene läheskään tuon verran rahaa, vaan todella paljon on ns. ylimääräistä kivaa keskituloisen ihmisen elämässä. Itsekin välillä ihmettelen, onko minussa joku vika, kun olen iloinen siitä, että nykyään tulemme näinkin hyvin toimeen, kun julkisuudessa väitetään ettei näillä tuloilla voi elää.
Mulla yksinhuoltajalla on vähän paremmat bruttotulot kuin aloittajan perheellä yhteensä. Netto on ehkä aika samoissa? Ei näillä tuloilla mitään ihmeitä tee, mutta ei tarvitse laskuja pelätä eikä lapsille aina eioota tarjoilla. Kyllähän sitä joskus nuorena ajatteli että lähemmäs kuuden tonnin bruttotulot olisi jotain ihmeellistä. Mutta eipä se ihmeellistä ole. Mistään luksuselämästä ei tarvitse haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä nettotulot tuota tasoa ja eletään mun mielestä tosi mukavasti. Toki aikalailla "kädestä" suuhun paitsi saan kyllä pari sataa joka kuukausi säästöön + asuntolainaa lyhennetään tonni sekä autolainaa 300. Eli kaikki menee pennilleen, mitä tulee, mutta eipä velkaannuta vaan velat lyhenee ja hiukan tosiaan jää sukanvarteenkin.
En koe tässä tilanteessa järkeä pyrkiä pihistämään. Olemme keski-ikäisiä, teini-ikäiset lapset ja ehdimme kyllä säästää, kun lapset muuttaa pois muutaman vuoden sisällä. Vaikka joutuisimme tukemaan lapsia opiskeluaikana, niin se on silti halvempaa kuin elättää niitä tässä. Laskin, että huomioimatta asuntoa kuukausikulut lapsista on luokkaa 1200-1300 Euroa. Siihen verrattuna vaikka 200 Euroa/lapsi tukirahaa on pientä. Me haluamme tehdä kivoja asioita lasten kanssa. Esim. matkustamme koko sakilla kolmesti vuodessa (2020 tauko, 2021 tehtiin jo kaksi matkaa ja tänä vuonna tulee neljä) ja asutaan laadukkaissa hotelleissa. Vanhemmalla lapsella on oma auto käytössä. Nuoremmalla taas kallis harrastus. Minusta me emme ole erityisen pihejä, mutta ehkä sitten itsestämme tingimme, jotta saamme muuten nauttia elämästä. En osta kalliita vaatteita, värjään edelleen tukkani kuten nuorena jne. Tasapainossa kuitenkin talous pysyy ja joku sivusta voi miettiä, miten noilla on varaa jatkuvasti kaikkeen. Ehkä se tosiaan on se, etten ikinä ostaisi itselleni edes 100 Euron takkia. Lapsille on joskus tullutkin ostettua. En arvosta materiaa enää omalla kohdalla. Haluan mielummin elämyksiä. Lasten kanssa vaikka kallista se tällä porukalla on lomailla ja syödä ulkona. Nauroin taannoin, että ravintolalaskua maksaessa joskus muistuu ajat, kun lapsi otti 7,90 lastenannoksen. Nyt se on sitten täysimittainen ateria ja ovat vielä sillai ennakkoluulottomia, että eksoottisetkin alkupalat menee yms. Kun lähtevät tästä. Laskut puolittuu.
Jokainen tekee omat valintansa. Itselläni ei ole kiinnostusta matkustaa. Käytän säästyneet rahat mieluummin laadukkaisiin vaatteisiin ja lasten harrastuksiin sekä kotiin ja puutarhaan. Lapset ovat matkustaneet harrastustensa vuoksi monta kertaa vuodessa Euroopassa. Ei mitään tyhjänpäiväistä turhaa matkustusta lomarysästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos olette onnellisia. Monet taas nauttivat ulkomaanmatkoista ja muistakin harrastuksista kuin lenkkeily ja leffat.
Tuosta syystä suomalaiset perheet ovat aina p.a
Halutaan "välillä hieman luksusta", eli asioita joihin palaa kerralla paljon. Jos tulot nousee 2 000 eur vuodessa, se raha poltetaan viikon matkalla. Pari ravintolailtaa päälle ja VISA on taas tapissa.
Emme ole peeaa emmekä polta kahta tuhatta viikon matkaan ikinä, mutta matkustelemme kyllä. Ja käymme ulkona syömässä ja meillä on maksullisia harrastuksia. Elämästä kannattaa nauttia silloin, kun on terve. Käärinliinassa ei ole taskuja.
eri
Käärinliinoissa ei ole taskuja mutta vanhuus voi tuoda monenlaista juttua joiden kestäminen helpottuu kun on säästöjä, velaton asunto, rahaa tilillä.
Toki jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa niin ok tai kälyisessä vuokraluukussa .Jokaisen oma valinta.Velaton asunto on, omalla puskuritililläni 30 000 euroa on ja rahastoissakin hieman lisäksi. Mitä mahtavat olla kunnan laitokset joihin viittaat? Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää, millainen ymmärrys sinulla on ikäihmisten asumisesta nykyisin. Että on olemassa kuntien omistamia vanhainkoteja? :-DD
Tehostettuja palveluasuntoja, vanhainkoteja, sillä erotuksella että ostat itse lääkkeesi, shamppoosi jne., ihan ovat suuri osa kuntien omistamia.
On niissä kuntienkin omistamia, suurin osa on kuitenkin Attendon, Mehiläisen ja erilaisten säätiöiden omistamia. Kunnat kompensoivat asumiskustannuksia ja siksi niille paikoille ei noin vain mennä ("jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa") vaan niihin päästäkseen pitää täyttyä kriteerit. Helpoimmin pääsee senioriasuntoihin, vaikeimmin tehostettuun palveluasumiseen. Sinne pääsevää ei kyllä enää paljon liikuta, paljonko on säästöjä, silloin ollaan jo niin huonossa kunnossa. Mutta säästöt ovat toki hyödyksi, koska silloin kunnalle ei jää niin paljon maksettavaa kun ensin käytetään se ikäihmisen omaisuus. Ihan samanlaisen perushoidon (ml. välttämättömät lääkkeet) saa se vuokralla asunut dementikko, jolla ei ollut senttiäkään säästöjä.
Yksityiset hoivakodit ovat sitten tietysti oma lukunsa, niihin ei ole varattomilla asiaa. Asuminen maksaa keskimäärin 7000 e/kk, hinta vaihtelee 5000-10 000 euron välillä riippuen paikasta ja siitä, mitä kaikkia palveluita haluaa ostaa.
Ikäihmisten omaisuutta ei hoitoon käytetä ellei hän itse tai omaiset sitä tee, aika harvat tekevät, säästetään vaan, ilmeisesti komeampaan arkkuun.
Jos joudut laitoshoitoon niin käytetään. Välttämättä itse/omaiset ei pysty sitä estämään mikäli kunto huononee. Hoitomaksuja määrätessä mikä tahansa omaisuus otetaan huomioon ja nostaa maksua.
Ohis, ja ehkä tyhmä kysymys, mutta eikö tuon käytännössä pitäisi tarkoittaa sitä, että melkein kukaan ei voisi jättää mitään perintöä, kun kunnat käytännössä veisivät kaikkien laitoshoidossa olevien vanhusten omaisuudet? Niin asunnot, mökit kuni metsätkin. Kuitenkin esim. molempien isoäitieni kuoltua (toinen oli sairaalassa vuodeosastolla, toinen eli useamman vuoden palvelutalon hoivaosastolla, tai mikä nyt onkaan viralliselta nimeltään) heidän lapsensa saivat perintöä. Jos vanhusten omaisuudet aina menisivät kunnalla, silloinhan perintöä ei pitäisi voida jättää.
Järkevät ihmiset tekevät omaisuusjärjästelynsä perillisille en vielä hyvä kuntoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos olette onnellisia. Monet taas nauttivat ulkomaanmatkoista ja muistakin harrastuksista kuin lenkkeily ja leffat.
Tuosta syystä suomalaiset perheet ovat aina p.a
Halutaan "välillä hieman luksusta", eli asioita joihin palaa kerralla paljon. Jos tulot nousee 2 000 eur vuodessa, se raha poltetaan viikon matkalla. Pari ravintolailtaa päälle ja VISA on taas tapissa.
Emme ole peeaa emmekä polta kahta tuhatta viikon matkaan ikinä, mutta matkustelemme kyllä. Ja käymme ulkona syömässä ja meillä on maksullisia harrastuksia. Elämästä kannattaa nauttia silloin, kun on terve. Käärinliinassa ei ole taskuja.
eri
Käärinliinoissa ei ole taskuja mutta vanhuus voi tuoda monenlaista juttua joiden kestäminen helpottuu kun on säästöjä, velaton asunto, rahaa tilillä.
Toki jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa niin ok tai kälyisessä vuokraluukussa .Jokaisen oma valinta.Velaton asunto on, omalla puskuritililläni 30 000 euroa on ja rahastoissakin hieman lisäksi. Mitä mahtavat olla kunnan laitokset joihin viittaat? Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää, millainen ymmärrys sinulla on ikäihmisten asumisesta nykyisin. Että on olemassa kuntien omistamia vanhainkoteja? :-DD
Tehostettuja palveluasuntoja, vanhainkoteja, sillä erotuksella että ostat itse lääkkeesi, shamppoosi jne., ihan ovat suuri osa kuntien omistamia.
On niissä kuntienkin omistamia, suurin osa on kuitenkin Attendon, Mehiläisen ja erilaisten säätiöiden omistamia. Kunnat kompensoivat asumiskustannuksia ja siksi niille paikoille ei noin vain mennä ("jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa") vaan niihin päästäkseen pitää täyttyä kriteerit. Helpoimmin pääsee senioriasuntoihin, vaikeimmin tehostettuun palveluasumiseen. Sinne pääsevää ei kyllä enää paljon liikuta, paljonko on säästöjä, silloin ollaan jo niin huonossa kunnossa. Mutta säästöt ovat toki hyödyksi, koska silloin kunnalle ei jää niin paljon maksettavaa kun ensin käytetään se ikäihmisen omaisuus. Ihan samanlaisen perushoidon (ml. välttämättömät lääkkeet) saa se vuokralla asunut dementikko, jolla ei ollut senttiäkään säästöjä.
Yksityiset hoivakodit ovat sitten tietysti oma lukunsa, niihin ei ole varattomilla asiaa. Asuminen maksaa keskimäärin 7000 e/kk, hinta vaihtelee 5000-10 000 euron välillä riippuen paikasta ja siitä, mitä kaikkia palveluita haluaa ostaa.
Ikäihmisten omaisuutta ei hoitoon käytetä ellei hän itse tai omaiset sitä tee, aika harvat tekevät, säästetään vaan, ilmeisesti komeampaan arkkuun.
Jos joudut laitoshoitoon niin käytetään. Välttämättä itse/omaiset ei pysty sitä estämään mikäli kunto huononee. Hoitomaksuja määrätessä mikä tahansa omaisuus otetaan huomioon ja nostaa maksua.
Ohis, ja ehkä tyhmä kysymys, mutta eikö tuon käytännössä pitäisi tarkoittaa sitä, että melkein kukaan ei voisi jättää mitään perintöä, kun kunnat käytännössä veisivät kaikkien laitoshoidossa olevien vanhusten omaisuudet? Niin asunnot, mökit kuni metsätkin. Kuitenkin esim. molempien isoäitieni kuoltua (toinen oli sairaalassa vuodeosastolla, toinen eli useamman vuoden palvelutalon hoivaosastolla, tai mikä nyt onkaan viralliselta nimeltään) heidän lapsensa saivat perintöä. Jos vanhusten omaisuudet aina menisivät kunnalla, silloinhan perintöä ei pitäisi voida jättää.
https://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/iakkaalle-palveluasuntoon-paasy-k…
"Palveluasumisen asiakasmaksuun eivät vaikuta omistukset, joista ei ole tuottoa. Niinpä esimerkiksi omassa käytössä tai tyhjillään olevia asuntoja tai kesämökkejä ei huomioida asiakasmaksua laskettaessa."
Meillä on kolme lasta, uusi omakotitalo, kaksi vuotta vanha auto ja käteen jäävät tulot lapsilisä mukaan laskien 5100€/kk.
Palstan ja tilastojen mukaan meillä ei pitäisi olla tähän mitään mahdollisuuksia. Mutta meillä on lisäksi yksi velkarahalla ostettu sijoitusasunto ja molemmat säästää rahastoon.
Viimeinen vuosi on mennyt talon rakentamiseen, ja se on ollut kallista. Seuraava vuosi menee oikeastaan tässä myös pihatöihin, saunan viimeistelyyn, ja lukuisiin hankintoihin mitä nyt talossa tarvitsee. Lisäksi kaikki kolme lasta tarvitsee uudet pyörät, jotka kyllä katsotaan torista.
Kun saadaan kulut tasattua normaaliin ja nähdään paljon energiahinnat vielä nousee, voidaan varmaan taas jatkaa matkoihin yms säästämistä. Ennen koronaa käytiin jossain kerran vuodessa koko perhe, ja minä yksin kerran vuodessa.
Minusta meillä on erittäin riittävä elintaso näin. Kaikkeen ei ole varaa, mutta kaikkea mukavaa voidaan silti tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on hyvä elimtaso niin kukin määrittelee itse. Itse olen oikein tyytyväinen elintasooni. Saan kùussa rahaa 1600e nettona. 2 lasta asuu vuoroviikot mun luona. Asun maalla rivitalossa (järvi vieressä),on auto,ps5,hyvä kotiteatteri ym. Olen saanut ostettua kaiken mitä olen halunnutkin ja rahaa jää säästöön joka kuukausi. Lasten kanssa tulee reissailtua huvipuistoissa ym. Yksin ollessani käyn vain töissä ja ruokakaupassa.
Elämänlaatu muualla kuin pääkaupunkiseudulla olisi monille pienipalkkaisessa ammatissa oleville huomattavasti parempi. Kannattaa harkita muuttoa kun nyt työvoimasta on pulaa kaikkialla Suomessa. Miksi nesti myös kunnalliset palvelut toimivat paremmin muualla Suomessa kuin pääkaupunkiseudulla.
Mun koti on täällä. Mun perhe, ystävät, läheiset, harrastukset, jne. Jättäisin tämän kaiken minkä takia? Enevien rahavarojen takia?
Ystäviä ja harrastuksia saa muualtakin, eikä joku 50-200 km ole vielä paha matka läheisten kanssa pitää yhteyttä niin halutessaan. Toki jokaisen pitää miettiä itse mitä arvostaa haluaako kitkutella jatkuvassa rahapulassa siellä entisissä ympyröissä vai muuttaako ja saa paremman tilavamman asunnon ja rahat riittää parempaan elintasoon. Valintoja ,valintoja...
Harva haluaa lähteä synnyinseudultasn, ellei ole jokin hyvä syy. Kyllä omaiset ja ystävät ovat tärkeä syy pysyä kotiseudulla, vaikka se olisikin pk-seutu.
Iso osa ihmisistä muuttaa opiskelujen ja töiden takia. Minusta muuttaminen avartaa maailmankuvaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, ja ehkä tyhmä kysymys, mutta eikö tuon käytännössä pitäisi tarkoittaa sitä, että melkein kukaan ei voisi jättää mitään perintöä, kun kunnat käytännössä veisivät kaikkien laitoshoidossa olevien vanhusten omaisuudet? Niin asunnot, mökit kuni metsätkin. Kuitenkin esim. molempien isoäitieni kuoltua (toinen oli sairaalassa vuodeosastolla, toinen eli useamman vuoden palvelutalon hoivaosastolla, tai mikä nyt onkaan viralliselta nimeltään) heidän lapsensa saivat perintöä. Jos vanhusten omaisuudet aina menisivät kunnalla, silloinhan perintöä ei pitäisi voida jättää.
https://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/iakkaalle-palveluasuntoon-paasy-k…
"Palveluasumisen asiakasmaksuun eivät vaikuta omistukset, joista ei ole tuottoa. Niinpä esimerkiksi omassa käytössä tai tyhjillään olevia asuntoja tai kesämökkejä ei huomioida asiakasmaksua laskettaessa."
Just näin, vain TULOT vaikuttaa hoitomaksuihin, ei omaisuus. Niistä jää 160€/kk ja asuinmuodosta riippuen lääkkeet pitää vielä maksaa itse tai sitten ei. ( Riippuu siitä onko vanhus vuokralla laitoshuoneessa vai kokopäiväisessä hoidossa hoitolaitoksessa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on hyvä elimtaso niin kukin määrittelee itse. Itse olen oikein tyytyväinen elintasooni. Saan kùussa rahaa 1600e nettona. 2 lasta asuu vuoroviikot mun luona. Asun maalla rivitalossa (järvi vieressä),on auto,ps5,hyvä kotiteatteri ym. Olen saanut ostettua kaiken mitä olen halunnutkin ja rahaa jää säästöön joka kuukausi. Lasten kanssa tulee reissailtua huvipuistoissa ym. Yksin ollessani käyn vain töissä ja ruokakaupassa.
Elämänlaatu muualla kuin pääkaupunkiseudulla olisi monille pienipalkkaisessa ammatissa oleville huomattavasti parempi. Kannattaa harkita muuttoa kun nyt työvoimasta on pulaa kaikkialla Suomessa. Miksi nesti myös kunnalliset palvelut toimivat paremmin muualla Suomessa kuin pääkaupunkiseudulla.
Mun koti on täällä. Mun perhe, ystävät, läheiset, harrastukset, jne. Jättäisin tämän kaiken minkä takia? Enevien rahavarojen takia?
Ystäviä ja harrastuksia saa muualtakin, eikä joku 50-200 km ole vielä paha matka läheisten kanssa pitää yhteyttä niin halutessaan. Toki jokaisen pitää miettiä itse mitä arvostaa haluaako kitkutella jatkuvassa rahapulassa siellä entisissä ympyröissä vai muuttaako ja saa paremman tilavamman asunnon ja rahat riittää parempaan elintasoon. Valintoja ,valintoja...
Harva haluaa lähteä synnyinseudultasn, ellei ole jokin hyvä syy. Kyllä omaiset ja ystävät ovat tärkeä syy pysyä kotiseudulla, vaikka se olisikin pk-seutu.
Ei voi yleistää. Minua ei olisi mikään saanut jäämään kotiseudulleni (maaseudulle), lähdin heti kun pääsin. Sittemmin olen vaihtanut vielä kahteen kertaan asuinpaikkakuntaa.
Kyllä ihan väkisin jää rahaa keskituloisella Hyviin tekoihin maailman parantamiseksi, kun osaa nauttia elämästä muuten kuin törsäämällä.
Matkailu ei ole pakollista kun on mielikuvitusta ja netti. Lämpöä riittävästi saa Suomessa ainakin saunassa.
Syöminen voi olla elämysmatkailua vaihtelevilla resepteillä.
Mutta 100 vuotta on moni elänyt varsin perusruokaa nauttien.
Hah! Täällä on kaikki heti että ette sit asu Helsingissä!?
Tuo on juuri sitä normaalia keskiluokkaista elämää, ei keskituloisen kuulu ostella mitään 400 000 asuntoja/taloja ja matkustella mielenimäärin ja pitää kahta tuliterää kallismerkkistä autoa, ne on rikkaiden touhuja.
Esim. täältä Suomen 22. suurimmasta kaupungista saa halvemmalta, mutta hyvältä alueelta 79 neliön asunnon kolmikerroksisesta kerrostalosta 59 tuhannella, hoitovastike 260€, kaikki palvelut kivenheitonpäässä, apteekki, terveysasema, hammashoitola, Sale, kampaaja, päiväkoti, koulu ja baari. Ja 3km päässä kaikki muut mahdolliset palvelut, teatterit, jäähalli, kylpylätason uimahalli ja muut urheilupaikat, neljä isoa markettia, pari Lidliä ja kaikki muut pikkukaupat ja kauppakeskus ja muut pikku liikkeet, ravintolat, kahvilat ja baarit. Kaikki mahdolliset harrastusmahdollisuudet, merenrantakaupunki hyvillä julkisilla liikenneyhteyksillä.
Hyvin eläisi noilla tuloilla niin että saisi rahaa säästöön ja ostettua mökin, ja vielä voisi matkustellakin. Ja täällä on töitäkin ihan hyvin, työttömyysprosentti on valtakunnan tasoa alhaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos olette onnellisia. Monet taas nauttivat ulkomaanmatkoista ja muistakin harrastuksista kuin lenkkeily ja leffat.
Tuosta syystä suomalaiset perheet ovat aina p.a
Halutaan "välillä hieman luksusta", eli asioita joihin palaa kerralla paljon. Jos tulot nousee 2 000 eur vuodessa, se raha poltetaan viikon matkalla. Pari ravintolailtaa päälle ja VISA on taas tapissa.
Emme ole peeaa emmekä polta kahta tuhatta viikon matkaan ikinä, mutta matkustelemme kyllä. Ja käymme ulkona syömässä ja meillä on maksullisia harrastuksia. Elämästä kannattaa nauttia silloin, kun on terve. Käärinliinassa ei ole taskuja.
eri
Käärinliinoissa ei ole taskuja mutta vanhuus voi tuoda monenlaista juttua joiden kestäminen helpottuu kun on säästöjä, velaton asunto, rahaa tilillä.
Toki jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa niin ok tai kälyisessä vuokraluukussa .Jokaisen oma valinta.Velaton asunto on, omalla puskuritililläni 30 000 euroa on ja rahastoissakin hieman lisäksi. Mitä mahtavat olla kunnan laitokset joihin viittaat? Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää, millainen ymmärrys sinulla on ikäihmisten asumisesta nykyisin. Että on olemassa kuntien omistamia vanhainkoteja? :-DD
Tehostettuja palveluasuntoja, vanhainkoteja, sillä erotuksella että ostat itse lääkkeesi, shamppoosi jne., ihan ovat suuri osa kuntien omistamia.
On niissä kuntienkin omistamia, suurin osa on kuitenkin Attendon, Mehiläisen ja erilaisten säätiöiden omistamia. Kunnat kompensoivat asumiskustannuksia ja siksi niille paikoille ei noin vain mennä ("jos riittää, että on paikka kunnan laitoksessa") vaan niihin päästäkseen pitää täyttyä kriteerit. Helpoimmin pääsee senioriasuntoihin, vaikeimmin tehostettuun palveluasumiseen. Sinne pääsevää ei kyllä enää paljon liikuta, paljonko on säästöjä, silloin ollaan jo niin huonossa kunnossa. Mutta säästöt ovat toki hyödyksi, koska silloin kunnalle ei jää niin paljon maksettavaa kun ensin käytetään se ikäihmisen omaisuus. Ihan samanlaisen perushoidon (ml. välttämättömät lääkkeet) saa se vuokralla asunut dementikko, jolla ei ollut senttiäkään säästöjä.
Yksityiset hoivakodit ovat sitten tietysti oma lukunsa, niihin ei ole varattomilla asiaa. Asuminen maksaa keskimäärin 7000 e/kk, hinta vaihtelee 5000-10 000 euron välillä riippuen paikasta ja siitä, mitä kaikkia palveluita haluaa ostaa.
Ikäihmisten omaisuutta ei hoitoon käytetä ellei hän itse tai omaiset sitä tee, aika harvat tekevät, säästetään vaan, ilmeisesti komeampaan arkkuun.
Jos joudut laitoshoitoon niin käytetään. Välttämättä itse/omaiset ei pysty sitä estämään mikäli kunto huononee. Hoitomaksuja määrätessä mikä tahansa omaisuus otetaan huomioon ja nostaa maksua.
Ohis, ja ehkä tyhmä kysymys, mutta eikö tuon käytännössä pitäisi tarkoittaa sitä, että melkein kukaan ei voisi jättää mitään perintöä, kun kunnat käytännössä veisivät kaikkien laitoshoidossa olevien vanhusten omaisuudet? Niin asunnot, mökit kuni metsätkin. Kuitenkin esim. molempien isoäitieni kuoltua (toinen oli sairaalassa vuodeosastolla, toinen eli useamman vuoden palvelutalon hoivaosastolla, tai mikä nyt onkaan viralliselta nimeltään) heidän lapsensa saivat perintöä. Jos vanhusten omaisuudet aina menisivät kunnalla, silloinhan perintöä ei pitäisi voida jättää.
Tavallaan kenenkään ei kannattaisi enää sitten säästää, ostaa yhtään mitään kiinteistöä, asuntoa tai mitään jos valtio sitten sen kuitenkin sosialisoi. Pistetään vaan kaikki haisemaan kun kerran se on ihan se ja sama tuhlaako kaiken vai säästääkö. Kuitenkaan et voisi mitään lapsillesi jättää perinnöksi kun hoivakoti veisi kaiken. Naapurivuoteessa Irma on tuhlannut kaiken ja oikeen nauttinut elämästään ja saa ihan saman hoidon vaikka on varaton. Tämä tosiaan vesittäisi kaiken idean säästämisestä. Olispa toooosi reilua.
Vierailija kirjoitti:
Hah! Täällä on kaikki heti että ette sit asu Helsingissä!?
Tuo on juuri sitä normaalia keskiluokkaista elämää, ei keskituloisen kuulu ostella mitään 400 000 asuntoja/taloja ja matkustella mielenimäärin ja pitää kahta tuliterää kallismerkkistä autoa, ne on rikkaiden touhuja.
Esim. täältä Suomen 22. suurimmasta kaupungista saa halvemmalta, mutta hyvältä alueelta 79 neliön asunnon kolmikerroksisesta kerrostalosta 59 tuhannella, hoitovastike 260€, kaikki palvelut kivenheitonpäässä, apteekki, terveysasema, hammashoitola, Sale, kampaaja, päiväkoti, koulu ja baari. Ja 3km päässä kaikki muut mahdolliset palvelut, teatterit, jäähalli, kylpylätason uimahalli ja muut urheilupaikat, neljä isoa markettia, pari Lidliä ja kaikki muut pikkukaupat ja kauppakeskus ja muut pikku liikkeet, ravintolat, kahvilat ja baarit. Kaikki mahdolliset harrastusmahdollisuudet, merenrantakaupunki hyvillä julkisilla liikenneyhteyksillä.
Hyvin eläisi noilla tuloilla niin että saisi rahaa säästöön ja ostettua mökin, ja vielä voisi matkustellakin. Ja täällä on töitäkin ihan hyvin, työttömyysprosentti on valtakunnan tasoa alhaisempi.
Terveiset kokkolaan
Alue: Aihe vapaa
Ikäihmisten omaisuutta ei hoitoon käytetä ellei hän itse tai omaiset sitä tee, aika harvat tekevät, säästetään vaan, ilmeisesti komeampaan arkkuun.