Lapsen lääkkeelle ei kelakorvausta, päivässä maksaa 7,50€

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma? Kela-tuet ovat sosiaalitukia, joita kokoomus vihaa. Ensi hallitus poistaa nekin, niin pääsette kunnolla sairastamaan.

Kokoomus on kylläkin kaavaillut lääkkeille alhaista hintaa osana uutta sote-pakettiaan jos pääsee tätä nykyistä eduskuntavaalien jölkeen korjaamaan.

Vakuutus korvaa kaikki lääkärin reseptillä määräämät lääkkeet. Myös itsehoitolääkkeet ja ne reseptilääkkeet, jotka eivät ole KELA-korvattavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi veronmaksajien pitäisi automaattisesti kustantaa tuo lapselle? Lapsella on kuitenkin vanhemmat, jotka ovat ensisijaisia huolehtijoita.

Siksi kun muistakin lääkkeistä saa korvaukset niin on väärin että joistain ei saa.

Mut se on epistä ja eriarvoistavaa, että ne ei saa korvauksia, jotka ei lääkkeitä osta. Niille kans korvaukset.

https://www.kela.fi/vammaistuki-lapselle

Jos saa vammaistukea, ei kai saa toista etuutta päällekkäin?

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus korvaa kaikki lääkärin reseptillä määräämät lääkkeet. Myös itsehoitolääkkeet ja ne reseptilääkkeet, jotka eivät ole KELA-korvattavia. 

Ja paljonko ne vakuutukset maksaa?

Jos lääkkeen menekki on pieni ei lääkeyrityksen kannata hakea sille välttämättä Kela-korvausta, koska se hakuprosessi maksaa paljon lääkeyritykselle, eikä ole takeita siitä että Kela myöntää sille korvauksen.

Tervetuloa Suomen byrokratian valtakuntaan.

Meillä kans menee ei korvattava lääke lapselle, kk n.130e. Lisäksi on paljon kelakorvattavia lääkkeitä.

Kerran kokeillut jo että saisi korvauksen siihen mutta ei... täytyisi yrittää uudestaan.

Onneksi saadaan vammaistukea.

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.

No mä vähän ihmettelen, että mikä synnynäinen epämuodostuma Ap:n lapsella on, jonka häiriöihin kuolee, jos ei saa lääkettä, mikä kuitenkin on ihan joku perus 7,50e maksava käsikauppalääke, mitä tarvitaan tuon 7,50e edestä päivässä? Reseptillä kuulemma kalliimpi, joten ostavat ilman reseptiä. Ihan nyt en usko koko juttua.

Ap voisi kertoa lääkkeen nimen, kiinnostaa kovasti. 

Joskus luin jonkun Iltalehti jutun lapsesta, jonka sairauteen tarvittiin reseptilääkettä mikä maksoi tuhansia kuukaudessa, mutta ei ollut Kela- korvattava. Tällöin ymmärrän, että v*tuttaa, mutta ap:n juttu on vähän eri 7,50 euron käsikauppalääkkeineen. Yleensä kuolemanvakavaan tautiin tarvitaan hieman erilaisia lääkkeitä kuin jotain "asperiinia" hyllystä. 

Vmp

Omaan lääkkeeseen pärähtää noin 1400€, 8 viikon välein mutta toki jo ekasta kerrasta menee vuoden maksukatto reippaasti täyteen. Onhan se melkoinen lovi aina tammikuussa kun oltava se reilu 600€ säästössä. Tähän päälle matkakattojen kertyminen sairaalaan ja hoitopäivät siellä. Silti en valita, sillä ilman maksukattoja en yksinkertaisesti selviäisi taloudellisesti. Osa sairauteen liittyvistä lääkkeistä ei ole lainkaan kela-korvattavia, joten ne päälle omavastuuosuuteen.

Aspiriini hyllystä ei maksa 7,50 per päivä

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.

Ei tule auttamaan. Tilanne, josta sinä puhut on sellainen, jossa lääke on korvattava, mutta potilaan oireet tai sairaus eivät pahuudessaan *riitä* korvauksen saantiin. Sitten taistellaan potilas niiden piiriin. Jos ei-reseptiä vaativa lääke on ei-korvattava (kuten ap:n lapsella), on ERITTÄIN epätodennäköistä saada kyseistä valmistetta korvattavaksi.

Mietityttää vain kovasti, mikä tämä tuote on? 🤔 Jos se on ravintovalmiste, se ei ole edes lääke. Niihin yleensä saa kyllä korvauksen (korvattavia vain tietyin kriteerein).

Jos einole rahaa / maksaisiko toimeentuloturva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus korvaa kaikki lääkärin reseptillä määräämät lääkkeet. Myös itsehoitolääkkeet ja ne reseptilääkkeet, jotka eivät ole KELA-korvattavia. 

Ja paljonko ne vakuutukset maksaa?

Vakuutus maksaa meillä noin 275 e vuodessa (LähiTapiola, keskittämisalennukset huomioitu). Omavastuu 150 e/vuosi. Ei ole ilmaista, mutta kaikki lääkärin määräämät lääkkeet ja suurin osa tutkimuksista ja hoidoista korvataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus.

Ei kaikille myönnetä terveys- ja sairausvakuutuksia. Ne, jotka niitä eniten tarvitsisivat, jäävät ilman. Harvempi ottaa vakuutuksen lapselleen jo raskausaikana ja pitää sitä voimassa läpi elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.

Ei tule auttamaan. Tilanne, josta sinä puhut on sellainen, jossa lääke on korvattava, mutta potilaan oireet tai sairaus eivät pahuudessaan *riitä* korvauksen saantiin. Sitten taistellaan potilas niiden piiriin. Jos ei-reseptiä vaativa lääke on ei-korvattava (kuten ap:n lapsella), on ERITTÄIN epätodennäköistä saada kyseistä valmistetta korvattavaksi.

Mietityttää vain kovasti, mikä tämä tuote on? 🤔 Jos se on ravintovalmiste, se ei ole edes lääke. Niihin yleensä saa kyllä korvauksen (korvattavia vain tietyin kriteerein).

Miksi se olisi epätodennäköistä? Ei kai ne listat voi olla niin lukkoon laitettuja etteikö niille voisi uusia lääkkeitä lisätä, tai "hyväksyttyjen" tautien listalle uusia tauteja? Kyllähän lääkkeitä kehitetään koko ajan lisää, täytyyhän niitä listoja päivittää muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi veronmaksajien pitäisi automaattisesti kustantaa tuo lapselle? Lapsella on kuitenkin vanhemmat, jotka ovat ensisijaisia huolehtijoita.

Siksi kun muistakin lääkkeistä saa korvaukset niin on väärin että joistain ei saa.

Reseptilääkkeistä saa kyllä 40% korvauksen, elleivät nyt ole ihan poikkeuslääkkeitä.

Verottajahan saattaa hyväksyä korkeista lääkekuluista sellaisen vähennyksen kuin *alentunut veronmaksukyky*. Se tarkoittaa, että henkilöllä menee vuodessa niin paljon lääkärin määräämiin lääkkeisiin (kannattaa tarkistaa, pitääkö kaikkien olla reseptillä ostettuja so. lääkärin määräämiä) suhteessa tulotasoonsa, että hänen veronmaksukykynsä on alentunut.

Silloin on mahdollista saada verotuksessa helpotusta.

Mutta sen summan piti olla todella iso, että vaikuttaa, mutta se kannattaa tsekata.

Haittapuolena on ehkä se, että ne pitää ostaa reseptillä ja maksaa se toimitusmaksu. Mutta jos pystyy yhtään ostamaan isompia satseja kerralla, niin maksu on 2,39e/ ostokerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi veronmaksajien pitäisi automaattisesti kustantaa tuo lapselle? Lapsella on kuitenkin vanhemmat, jotka ovat ensisijaisia huolehtijoita.

Kyllä mä ainakin aikuisena saan kelakorvausta kaikista lääkkeistä, joita joudun käyttämään. Varmaan sullakin on joskus ollut joku lääke käytössä, edes lyhytaikaisesti, kai jätit korvauksen ottamatta.

Sepä se että miksi kaikista lääkkeistä ei saa korvauksia? Miltä tuntuisi jos sinultakin poistettaisiin korvaukset?

Sairaskuluvakuutus korvaisi ne niinkun nytkin.

Samoin lapsilla.

Sairaskuluvakuutus korvaa ne tiettyyn rajaan saakka, Jos lääkekorvauksista tulee pysyviä niin silloin korvaa Kela jos ovat korvattavia lääkkeita tai vakuutus irtisanotaan ja joudut maksamaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.

Ei tule auttamaan. Tilanne, josta sinä puhut on sellainen, jossa lääke on korvattava, mutta potilaan oireet tai sairaus eivät pahuudessaan *riitä* korvauksen saantiin. Sitten taistellaan potilas niiden piiriin. Jos ei-reseptiä vaativa lääke on ei-korvattava (kuten ap:n lapsella), on ERITTÄIN epätodennäköistä saada kyseistä valmistetta korvattavaksi.

Mietityttää vain kovasti, mikä tämä tuote on? 🤔 Jos se on ravintovalmiste, se ei ole edes lääke. Niihin yleensä saa kyllä korvauksen (korvattavia vain tietyin kriteerein).

Miksi se olisi epätodennäköistä? Ei kai ne listat voi olla niin lukkoon laitettuja etteikö niille voisi uusia lääkkeitä lisätä, tai "hyväksyttyjen" tautien listalle uusia tauteja? Kyllähän lääkkeitä kehitetään koko ajan lisää, täytyyhän niitä listoja päivittää muutenkin.

Jos kyse on käsikauppalääkkeestä, kuten ap sanoi, useimmat niistä on kyllä aika sementoitu siihen, ettei korvausta saa, jos ei saa. Olen ollut lääkealalla 18 vuotta, enkä ole sinä aikana nähnyt käsikauppalääkkeen koskaan saaneen korvattavuutta, jos sillä ei ole sitä ollut.

Että silleen.

Yleensä Kela-korvausta ei saa sellaisista lääkkeistä, jotka ovat joko vasta kokeiluvaiheessa tai joista ei ole katsottu olevan riittävästi tieteellistä näyttöä, että lääke tehoaa. Esim Synvisc-One kuuluu jälkimmäiseen ryhmään ja maksaa rapiaa vaille 300 € . Jos sulla on molemmissa polvissasi nivelrikko ja tarvitset kumpaakin polveesi pistoksen, pulitat pelkästä lääkkeestä 600€. Eikä saa Kela-korvauksia. Sitten päälle vielä lääkäripalkkio, kun lääkäri pistää liukosen polviniveliisi. Lääkkeen teho kestää 6-12 kk ja jos sulla sattuu kestämään vain 6 kk, niin sitten puolen vuoden välein maksat tuon summan.