Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen lääkkeelle ei kelakorvausta, päivässä maksaa 7,50€
17.07.2022 |
Miten voi aina mennä niin että mihinkään sairauksiin mitä meidän perheessä on, ei lääkkeet ole korvattavia? Tämä vain esimerkki yhdestä lääkkeestä johon uppoaa keskimäärin 7,50€ päivässä, välillä enenmmän, välillä vähemmän. Liittyy synnynnäiseen epämuodostumaan ja siitä johtuvien häiriöiden hoitoon, ilman lääkettä ei voisi elää. Onko muilla vastaavia tilanteita että uppoaa satoja euroja kuukaudessa yhteen lapsen lääkkeeseen?
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? Kela-tuet ovat sosiaalitukia, joita kokoomus vihaa. Ensi hallitus poistaa nekin, niin pääsette kunnolla sairastamaan.
No toivotaan että kaikki lääkekorvaukset poistetaan. Todella epäreilu koko systeemi.
Miten niin, jos jonkun on pakko syödä lääkkeitä ja toisen ei. Onko se reilua, että joudut käyttää rahasi lääkkeisiin, kun toisen ei tarvitse edes syödä lääkkeitä. Terv äiti, jonka lapsi on elinikäsellä epilepsialääkityksellä.
Näistä pitää valittaa lainsäätäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.
Ei tule auttamaan. Tilanne, josta sinä puhut on sellainen, jossa lääke on korvattava, mutta potilaan oireet tai sairaus eivät pahuudessaan *riitä* korvauksen saantiin. Sitten taistellaan potilas niiden piiriin. Jos ei-reseptiä vaativa lääke on ei-korvattava (kuten ap:n lapsella), on ERITTÄIN epätodennäköistä saada kyseistä valmistetta korvattavaksi.
Mietityttää vain kovasti, mikä tämä tuote on? 🤔 Jos se on ravintovalmiste, se ei ole edes lääke. Niihin yleensä saa kyllä korvauksen (korvattavia vain tietyin kriteerein).Miksi se olisi epätodennäköistä? Ei kai ne listat voi olla niin lukkoon laitettuja etteikö niille voisi uusia lääkkeitä lisätä, tai "hyväksyttyjen" tautien listalle uusia tauteja? Kyllähän lääkkeitä kehitetään koko ajan lisää, täytyyhän niitä listoja päivittää muutenkin.
Jos kyse on käsikauppalääkkeestä, kuten ap sanoi, useimmat niistä on kyllä aika sementoitu siihen, ettei korvausta saa, jos ei saa. Olen ollut lääkealalla 18 vuotta, enkä ole sinä aikana nähnyt käsikauppalääkkeen koskaan saaneen korvattavuutta, jos sillä ei ole sitä ollut.
Että silleen.
Minä olen saanut kela-korvauksen ihan tavallisista särkylääkkeistä. Ibuprofeenista ja parasetamolista. Niistä on vaan lääkärin pitänyt tarkistaa joka vuosi, että minkä valmistajan lääke kuuluu korvauksen piiriin. Sitä kun vaihdetaan melkein joka vuosi.
Enää ei onneksi tarvitse reseptillä buranoita ostella. Kallis lääkkeeni siirtyi muutaman vuosi sitten 100% korvauksen piiriin eikä lääkekulukatto tule enää täyteen vuoden aikana. Aikaisemmin se täyttyi heti tammikuussa, koska lääkekulut olivat yli 1000 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Kela ei määrää sitä, mikä lääke on korvattava ja mikä ei.
Kun reseptilääke kulut ylittävät vuodessa 600 euroa, loppuvuoden saa lääkkeet ilmaiseksi.
Ei saa ilmaiseksi. Pieni omavastuu on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin turistina Turkissa opastetulla kiertoajelulla. Opas kertoi että heillä on lääkkeet ja lääkärit ilmaisia. Suomessa on paljon kalliita lääkkeitä joista ei saa kelakorvaustakaan.
Opas puhui pskaa - toivottavasti ette uskoneet.
Näin Turkissa asuvana voin vahvistaa, että opas ei puhunut p*kaa. On mielestäni surkuhupaisaa, että täällä pääsee lääkäriin ilmaiseksi ja saa lääkkeetkin vielä kaupan päälle. Hehkuta näille sitten Suomen erittäin hyvää ja ilmaista terveydenhuoltoa!
Vierailija kirjoitti:
7,5 * 30 = 225 eli ~600 lääkekatto tulee vastaan maaliskuussa. Sen jälkeen maksat vain toimitusmaksut loppuvuodelta. Oma lääkitykseni maksaa about 500 kuussa, tammikuun joutuu maksamaan itse ja helmikuusta osan ja loppuvuosi sitten toimitusmaksuilla. Näillä mennään.
Ei mene näin. Perehtykää ihmiset asioihin ennen kommentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7,5 * 30 = 225 eli ~600 lääkekatto tulee vastaan maaliskuussa. Sen jälkeen maksat vain toimitusmaksut loppuvuodelta. Oma lääkitykseni maksaa about 500 kuussa, tammikuun joutuu maksamaan itse ja helmikuusta osan ja loppuvuosi sitten toimitusmaksuilla. Näillä mennään.
Ei mene näin. Perehtykää ihmiset asioihin ennen kommentointia.
Niin! Jos lääkkeestä ei saa kelakorvausta, sitä ei huomioida lääkekattolaskelmassa. Menee siis täysin omasta pussista.
Saatteko kelalta vammaistukea (en ole varma nimityksestä)? Sen hakemuksessa kysyttiin ainakin ennen ei-kelakorvattavien lääkkeiden vuotuiset kustannukset ja ne huomioitiin tuessa. Kannattaa joka tapauksessa selvittää kelalta mahdolliset tukiasiat.
Verotuksessa näitä voidaan huomioida veronmaksukyvyn alentumisvähennyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Kela ei määrää sitä, mikä lääke on korvattava ja mikä ei.
Kun reseptilääke kulut ylittävät vuodessa 600 euroa, loppuvuoden saa lääkkeet ilmaiseksi.
Ei reseptilääkekulut vaan kelakorvattavien reseptilääkkeiden kulut. Ja tuo lääkekatto omavastuu on tänä vuonna 592 euroa ja senkin jälkeen lääkkeistä joutuu kustakin maksamaan 2.50 e / ostokerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet lääkkeet ovat ns. erityiskorvattavia eli niihin saa korvauksen, jos lääkäri tekee b-lausunnon lääkkeen välttämättömyydestä.
Erityiskorvattavuuteenkin on kriteerinsä. Esim. ei jokainen verenpainelääkettä käyttävä ja sitä tarvitseva voi saada lääkettä erityiskorvattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi automaattisesti kustantaa tuo lapselle? Lapsella on kuitenkin vanhemmat, jotka ovat ensisijaisia huolehtijoita.
Siksi kun muistakin lääkkeistä saa korvaukset niin on väärin että joistain ei saa.
Reseptilääkkeistä saa kyllä 40% korvauksen, elleivät nyt ole ihan poikkeuslääkkeitä.
Ei läheskään kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko hakenut vammaistukea? Entä onko lääke erityiskorvattava, jos on niin ootko hakenut sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus korvaa kaikki lääkärin reseptillä määräämät lääkkeet. Myös itsehoitolääkkeet ja ne reseptilääkkeet, jotka eivät ole KELA-korvattavia.
Missä lukee näin? Tarkistin vielä kolmannen kerran ja vain korvattavat lääkkeet kerryttää maksukattoa. Jos näin on mitä kerrot niin viimeiset 10v eli 24 000€ mennyt hukkaan. Ja vain koska kelan sivuilla lukee että vain korvattavat lääkkeet kuuluu tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootko hakenut vammaistukea? Entä onko lääke erityiskorvattava, jos on niin ootko hakenut sitä?
Lapsi ei ole vammainen. Täysin normaali 10v kunhan sää tätä lääkettä. Alkuun oltaisiin saatu vammaistukea muistaakseni ainakin kunnoli leikkaukset yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.
Ei tule auttamaan. Tilanne, josta sinä puhut on sellainen, jossa lääke on korvattava, mutta potilaan oireet tai sairaus eivät pahuudessaan *riitä* korvauksen saantiin. Sitten taistellaan potilas niiden piiriin. Jos ei-reseptiä vaativa lääke on ei-korvattava (kuten ap:n lapsella), on ERITTÄIN epätodennäköistä saada kyseistä valmistetta korvattavaksi.
Mietityttää vain kovasti, mikä tämä tuote on? 🤔 Jos se on ravintovalmiste, se ei ole edes lääke. Niihin yleensä saa kyllä korvauksen (korvattavia vain tietyin kriteerein).Miksi se olisi epätodennäköistä? Ei kai ne listat voi olla niin lukkoon laitettuja etteikö niille voisi uusia lääkkeitä lisätä, tai "hyväksyttyjen" tautien listalle uusia tauteja? Kyllähän lääkkeitä kehitetään koko ajan lisää, täytyyhän niitä listoja päivittää muutenkin.
Jos kyse on käsikauppalääkkeestä, kuten ap sanoi, useimmat niistä on kyllä aika sementoitu siihen, ettei korvausta saa, jos ei saa. Olen ollut lääkealalla 18 vuotta, enkä ole sinä aikana nähnyt käsikauppalääkkeen koskaan saaneen korvattavuutta, jos sillä ei ole sitä ollut.
Että silleen.Kiitos selvennyksestä. Erikoinen tilanne kyllä. Omalla lapsellani on erityiskorvattavuus eräästä lääkkeestä ja onhan se merkittävä etu. Mutta kyseessä ei tosiaan ole käsikauppalääke.
Selvittänyt tänään asiaa. Ei saada mitään korvauksia kun täysin käsikauppalääke. Saatu kyllä resepti siihen lääkäriltä mutta kalliimpi reseptillä. Eli 24 000€ mennyt nyt rahaa tähän mennessä mutta elämä on. On tässä paljon isompia menetyksiä ollut ja paljon. Tää vaan yksi esimerkki elämän epäreiluudesta.
Vierailija kirjoitti:
Onko kyse siis ADHD lääkkeestä
Ei ole adhd tai mielenterveyteen liittyvä. Ihan käsikauppalääke, pirun kallis sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Yksi lääke on syyhy johon ei saa korvauksia ja yleensä se jätetään siksi hoitamatta. Meillä meni 1500€ isommalla perheellä et päästiin eroon.
Sehän on eläinten tauti. Jotkut eläinlääkkeet voisivat olla halvempia, ehkä teidän olisi kannattanut käydä eläinlääkärillä tiedustelemassa. Olisitte sanoneet, että koiralle lääkitystä.
Ei siinä mitään niin kummaa ole, monet taudit ovat samoja eläimillä ja ihmisillä, joskus on niin, että eläin vain saa tartunnan, tartuttaa ihmisiä, mutta voi itse ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Ootko hakenut vammaistukea? Entä onko lääke erityiskorvattava, jos on niin ootko hakenut sitä?
Ei ole erityiskorvattavien piiriin kuuluva. Vammasitukeen ei olla oikeutettuja. 10v sitten lapsen synnyttyä eka vuosi oltaisiin ehkä saatu kun tilanne oli järkyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko hakenut vammaistukea? Entä onko lääke erityiskorvattava, jos on niin ootko hakenut sitä?
Lapsi ei ole vammainen. Täysin normaali 10v kunhan sää tätä lääkettä. Alkuun oltaisiin saatu vammaistukea muistaakseni ainakin kunnoli leikkaukset yms
Olet ap? No kerrohan nyt näin päivän päätteeksi mikä tämä taikamainen käsikauppalääke on? Koko päivä ollut aikaa etsiä netistä joku uskottava lääke, mutta ei, ei näy vastausta.
Sä selität vaan kuinka lääke pelastaa lapsesi, mutta et halua mainita mihin sairauteen lääke on tarkoitettu ja mikä on vaikutusaine. KOSKA aloitus on täyttä pas*aa ja siksi et tee muuta kuin jankutat samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin harvinainen sairaus että ei löydy listoilta, näitä lapsia tuskin on Suomessa montaa. Ei olisi varmasti yhteiskunnalle iso rasti korvata myös tällaisten harvinaisten sairauksien lääkkeet. Sitä rahaa syydetään paljon turhempiin juttuihin. Jos vaan jaksatte, yrittäkää taistella asian puolesta. Jos lääkettä tulee tarvitsemaan loppuelämän, kelakorvattavuus auttaa sitten joskus vaikka sen saamisessa vuosia menisikin.
No mä vähän ihmettelen, että mikä synnynäinen epämuodostuma Ap:n lapsella on, jonka häiriöihin kuolee, jos ei saa lääkettä, mikä kuitenkin on ihan joku perus 7,50e maksava käsikauppalääke, mitä tarvitaan tuon 7,50e edestä päivässä? Reseptillä kuulemma kalliimpi, joten ostavat ilman reseptiä. Ihan nyt en usko koko juttua.
Ap voisi kertoa lääkkeen nimen, kiinnostaa kovasti.
Joskus luin jonkun Iltalehti jutun lapsesta, jonka sairauteen tarvittiin reseptilääkettä mikä maksoi tuhansia kuukaudessa, mutta ei ollut Kela- korvattava. Tällöin ymmärrän, että v*tuttaa, mutta ap:n juttu on vähän eri 7,50 euron käsikauppalääkkeineen. Yleensä kuolemanvakavaan tautiin tarvitaan hieman erilaisia lääkkeitä kuin jotain "asperiinia" hyllystä.
Ok, voin kertoa. Kyseessä ihan pegorion. Ilman sitä ei voisi lapsi elää. Sen kanssa kaikki täysin normaalia.
Alue: Aihe vapaa
Nämä on näitä Suomen erikoisuuksia. Meidän perheessä miehen autoimmuunitaudin lääkitys on kelakorvattava, mutta mielisairauden lääkitys ei ole. Tämä johtuu siitä, että mieheni ei ole Kelan mielestä oikealla tavalla mielisairas tuolle lääkkeelle, vaikka lääke toimii todella hyvin ja on palauttanut miehen toimintakyvyn. Kallistahan tämä on, mutta miehen hyvinvointi on rahaa tärkeämpää.