Ohisalo: hallitus selvittää, laitetaanko maataloustuottajat maksajiksi pellonraivauksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti R kirjoitti:

Mitä järkeä; varmuusvarastomme riittävät auttavasti viljan osalta yli talven ja Ohisalo yrittää kaataa maanviljelijät. Vielä raivataan vanhoja pakettipeltoja kun ei muuten pärjätä.

Rintamäen Antti oli oikeassa jo 70-luvulla.

Tää on oikeesti todella pelottavaa, että tää päättäjäsakki noudattaa tällaista yhteistä suunnitelmaa ympäri Euroopan johon kuuluu maatalouden lopettaminen maailmanpelastuksen varjolla. Ruokapula uhkaa mutta ei se haittaa, maanviljelijät peltoineen pois vaan. Ilmeisesti tosiaankin suunnitelmana on alkaa syöttämään sitten ihmisille niitä hyönteisiä.

Paitsi että Suomessa on ylituotantoa mm lihasta. Pulaa on ihmisille tarkoitetusta viljasta ja kasviksista, kun pellot käytetään eläinrehun viljelyyn. Ja sitten lihaa viedään ulkomaille. Hirveän järkevää...

Jos Suomessa olisi ylituotantoa lihasta, niin sitä pitäisi siinä tapauksessa myydä kaupoissa ihmisille paljon halvempaan hintaan. Mutta nykyinen valtionjohtohan piittaa kaikista vähiten Suomen suomalaisista. Oksettavaa touhua.

Suomalaista sianlihaa myydään kiinalaisille. Siihen ei tarvita mitään valtionjohtoa mukaan säätämään.

Eli tuotetaan liikaa. Pitää tuottaa vain sen verran mitä kotimaanmyyntiin menee. Sitten voi lisäksi kasvattaa kotimaisia kasviksia kauppoihin lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääki olis voinu jättää lisääntymättä, niin olis suojellu sitä ilmastoa kaikkein parhaiten. Mutta ei kun minä minä minä. Voisko toi ämmä vaan kadota.

Vaippavioria, muoveja, purkkiruokia, tutteja,vaatteita,kenkiä,vettä.. Kyllä on iso hiilijälki tuonkin jälkeläisrllä. Saa siinä orjat hikoilla pelloilla elättäessään ditä virastoonsa. Ja jälkeläisellekö pedataan paikkaa valtionhallintoon, hä.

Juu kato todellinen Vihreä keittäisi vähän porkkanaa ja perunaa yms. kattilassa ja soseuttaisi. Muttei Marian tartte kun on niin paljo rahaa käyttää.

Itse asiassa valmiin purkkisoseen tarjoaminen vauvalle tuottaa vähemmän päästöjä kuin alusta alkaen kuoriminen, huuhteleminen, keittäminen ja soseuttaminen. Sen lisäksi vauvanruokapurkki on todella helposti kierrätettävä tuote.

Mutta miten se sose päätyy purkkiin päästöttömäksi? Ne juurekset kuoritaan, huuhdellaan, keitetään ja soseutetaan ja joka välissä valmistuastioita huuhdellaan ja pestään. Vai oletatko, että perunaporkkanasoseen raaka-aineita ei tarvitse pestä?

Tehtaassa se homma saadaan hoidettua tehokkaammin ja energiaa kuluu vähemmän per tuotekilo. Yritä nyt ymmärtää.

Kuitenkin esim. ne porkkanat kuljetetaan ensin tehtaalle ja sieltä kauppaan (lasipurkissa), jos teen itse soseen, riittää kuljetus kauppaan, reitti tehtaalle jää väliin. Kun teen itse, voin käyttää yhtä kattilaa, tehtaassa on monta ja niiden kunnollinen puhdistus eroaa huomattavasti minun tiskaamisestani. Vaikka teollisesti kuoret voidaan poistaa tehokkaasti, niin minun kuorimaveitseni käyttöenergia olen minä, tehtaassa tarvitaan sähköä jne. Toki teen pienempiä määriä, mutta ympäsristön ja päästöjen kannalta purkkiruoka ei ole sen parempi, kiitos esim. kuljetusten.

Kuljetusten osuus on alle 10 prosenttia ruuan päästöistä.

Laskelmissa se voidaan päättää ihan miksi ikinä halutaa, kai tiesit, että päästölaskelmat tehdään mallien avulla, ei todellisuuden. Ei siellä mallissa mietitä, tuodaanko porkkanat 5 km päästä vai 50 km päästä, mallissa on joku lopputuloksen kannalta olennainen etäisyys.

No se nyt vaan ei ole niin olennaista. Kuljetuksissa on niin jäätävät määrät sitä ruokaa, että laskennallisesti yhden porkkanan osuus on mitätön. Ja joskus tuottaminen otollisemmissa olosuhteissa tuottaa niin paljon vähemmän päästöjä, että kannattaa kuljettaa kauempaakin.

Eli sinusta on ihan sama, vaikka se yksi porkkana reissaisi 400 km, sen aiheuttamat päästöt ovat pienemmät kuin mitä syntyy 10m matkalta? Juuri näin selvityksiä tehdään eli ensin päätetään lopputulos ja sitten etsitään laskentamalliin lukuja, joilla saadaan kiva tulos. Kun minä muhennan perunan soseeksi haarukalla, niin päästöjä syntyy selkeästi enemmän kuin sähkökäyttöisen koneen tehdessä sama.

No se kokonaisuus ratkaisee. Jos 400 km päässä tuottaminen on selvästi tehokkaampaa ja onnistuu pienemmillä päästöillä, vähemmällä vedellä tms, silloin voi olla, että kannattaa sieltä raahata. Ei tämä ole niin vaikeaa oikeasti.

Ihan tosiaanko uskot että jossain muualla tuottaminen on niin paljon tehokkaampaa ympäristöystävällisesti?

Se on ihan sekaisin tai aineissa. Tai missä lie. Ne ajattelee niin että kun niiden "LÄHELLÄ" ei aiheutata päästöjä, niin niillä on jotekin "parempi olla". Laitosmateriaalia koko porukka. Ei ne ole koskaan käyneetkään metsässä. Ei niistä ole siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti R kirjoitti:

Mitä järkeä; varmuusvarastomme riittävät auttavasti viljan osalta yli talven ja Ohisalo yrittää kaataa maanviljelijät. Vielä raivataan vanhoja pakettipeltoja kun ei muuten pärjätä.

Rintamäen Antti oli oikeassa jo 70-luvulla.

Tää on oikeesti todella pelottavaa, että tää päättäjäsakki noudattaa tällaista yhteistä suunnitelmaa ympäri Euroopan johon kuuluu maatalouden lopettaminen maailmanpelastuksen varjolla. Ruokapula uhkaa mutta ei se haittaa, maanviljelijät peltoineen pois vaan. Ilmeisesti tosiaankin suunnitelmana on alkaa syöttämään sitten ihmisille niitä hyönteisiä.

Paitsi että Suomessa on ylituotantoa mm lihasta. Pulaa on ihmisille tarkoitetusta viljasta ja kasviksista, kun pellot käytetään eläinrehun viljelyyn. Ja sitten lihaa viedään ulkomaille. Hirveän järkevää...

Jos Suomessa olisi ylituotantoa lihasta, niin sitä pitäisi siinä tapauksessa myydä kaupoissa ihmisille paljon halvempaan hintaan. Mutta nykyinen valtionjohtohan piittaa kaikista vähiten Suomen suomalaisista. Oksettavaa touhua.

Suomalaista sianlihaa myydään kiinalaisille. Siihen ei tarvita mitään valtionjohtoa mukaan säätämään.

Eli tuotetaan liikaa. Pitää tuottaa vain sen verran mitä kotimaanmyyntiin menee. Sitten voi lisäksi kasvattaa kotimaisia kasviksia kauppoihin lisää.

Sianlihaahan tuotetaan nyt aivan liikaa. Itse bongasin kaupasta perinteisen sika-nauta- jauhelihan lisäksi possu-nautaa. Vauvatkin pitää viedä teuraaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä kotimaisen ruoantuotannon alasajoa minä en ymmärrä.

Ilmaston kannalta suomi on todella huono paikka kasvattaa mitään ja lisäksi täällä kustannusrakenne ei suosi alkutuotantoa. On kokonaisuudessaan taloudellisempaa ja edullisempaa hoitaa tämä niissä osissa maailmaa missä ilmasto-olosuhteet sopii kasvatukseen ja tuotantokustannukset on merkittävästi alhaisemmat.

Miksi pitäisi väkisin yrittää täällä jotain mikä ei ole järkevästi mahdollista?

Ajattelitko viljellä viljat Ukrainan pelloilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti R kirjoitti:

Mitä järkeä; varmuusvarastomme riittävät auttavasti viljan osalta yli talven ja Ohisalo yrittää kaataa maanviljelijät. Vielä raivataan vanhoja pakettipeltoja kun ei muuten pärjätä.

Rintamäen Antti oli oikeassa jo 70-luvulla.

Tää on oikeesti todella pelottavaa, että tää päättäjäsakki noudattaa tällaista yhteistä suunnitelmaa ympäri Euroopan johon kuuluu maatalouden lopettaminen maailmanpelastuksen varjolla. Ruokapula uhkaa mutta ei se haittaa, maanviljelijät peltoineen pois vaan. Ilmeisesti tosiaankin suunnitelmana on alkaa syöttämään sitten ihmisille niitä hyönteisiä.

Paitsi että Suomessa on ylituotantoa mm lihasta. Pulaa on ihmisille tarkoitetusta viljasta ja kasviksista, kun pellot käytetään eläinrehun viljelyyn. Ja sitten lihaa viedään ulkomaille. Hirveän järkevää...

Jos Suomessa olisi ylituotantoa lihasta, niin sitä pitäisi siinä tapauksessa myydä kaupoissa ihmisille paljon halvempaan hintaan. Mutta nykyinen valtionjohtohan piittaa kaikista vähiten Suomen suomalaisista. Oksettavaa touhua.

Suomalaista sianlihaa myydään kiinalaisille. Siihen ei tarvita mitään valtionjohtoa mukaan säätämään.

Eli tuotetaan liikaa. Pitää tuottaa vain sen verran mitä kotimaanmyyntiin menee. Sitten voi lisäksi kasvattaa kotimaisia kasviksia kauppoihin lisää.

Sianlihaahan tuotetaan nyt aivan liikaa. Itse bongasin kaupasta perinteisen sika-nauta- jauhelihan lisäksi possu-nautaa. Vauvatkin pitää viedä teuraaksi.

Nykyihmisten "kiireinen elämä" tekee jopa ruokakulttuurista paskaa. Pitäisi olla edelleen lihatiskit, josta otetaan sitä sian osaa jonka haluaa kokata ruoaksi. Jos sen haluaa jauhaa, niin voi jauhatuttaa jne. Tämä nykyinen muovirasioihin pakkaaminen ja tahallaan ylihinnalla myyminen pitää saada loppumaan. Lihatiskille vaan ja sieltä lihaa paperikääröön. Kuten tehtiin vielä 90-luvulla.

Rakentajia ei varmaan laiteta, eikä puistonrakentajia? Vain jos on kotimaisen ruoan tuotannosta kyse, niin laitetaan nappi otsaan.

Pellot ovat hyväksi luonnolle. Siellä ja sen reunoilla kasvaa hyvin erilaisia eliölajeja ja pölyttäjiä kuin metsissä.

Tämmöstä tää nyt sit on, kun pahoille globalisteille ei anneta jesarii ja pesarii.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöstä tää nyt sit on, kun pahoille globalisteille ei anneta jesarii ja pesarii.

Globalismi on ihan jees kun pidetään järki messissä, eikä mennä rahan perässä. Tietokoneet on ihan kivoja.

Vierailija kirjoitti:

Pellot ovat hyväksi luonnolle. Siellä ja sen reunoilla kasvaa hyvin erilaisia eliölajeja ja pölyttäjiä kuin metsissä.

"Peltoja" "syntyy" myös automaattisesti tulipalojen seurauksena. Niihin kasvaa juuri pölyttäjiä sun muuta. ELi ihmisten pellot ovat erittäin hyödyllisiä. Metsässä on sitten metsää. EI siellä kasva kuin riistaa ja marjoja ja sieniä. Niitähän ei saanut enää syödä. ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti R kirjoitti:

Mitä järkeä; varmuusvarastomme riittävät auttavasti viljan osalta yli talven ja Ohisalo yrittää kaataa maanviljelijät. Vielä raivataan vanhoja pakettipeltoja kun ei muuten pärjätä.

Rintamäen Antti oli oikeassa jo 70-luvulla.

Tää on oikeesti todella pelottavaa, että tää päättäjäsakki noudattaa tällaista yhteistä suunnitelmaa ympäri Euroopan johon kuuluu maatalouden lopettaminen maailmanpelastuksen varjolla. Ruokapula uhkaa mutta ei se haittaa, maanviljelijät peltoineen pois vaan. Ilmeisesti tosiaankin suunnitelmana on alkaa syöttämään sitten ihmisille niitä hyönteisiä.

Paitsi että Suomessa on ylituotantoa mm lihasta. Pulaa on ihmisille tarkoitetusta viljasta ja kasviksista, kun pellot käytetään eläinrehun viljelyyn. Ja sitten lihaa viedään ulkomaille. Hirveän järkevää...

Jos Suomessa olisi ylituotantoa lihasta, niin sitä pitäisi siinä tapauksessa myydä kaupoissa ihmisille paljon halvempaan hintaan. Mutta nykyinen valtionjohtohan piittaa kaikista vähiten Suomen suomalaisista. Oksettavaa touhua.

Suomalaista sianlihaa myydään kiinalaisille. Siihen ei tarvita mitään valtionjohtoa mukaan säätämään.

Eli tuotetaan liikaa. Pitää tuottaa vain sen verran mitä kotimaanmyyntiin menee. Sitten voi lisäksi kasvattaa kotimaisia kasviksia kauppoihin lisää.

Ja osa ehdottomasti kuivattaa ja säilöä varmuusvarastoon pahan päivän varalle.

Metsässäkö se vihreiden ruoka sitten kasvaa? Mitähän se mahtaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionko pitäisi kustantaa?

Niin mikä?

Ei se maajussi valtiota pyydä kustantamaan. Vihreät haluavat, että pellon raivaamisesta, eli puiden kaadosta, pitäisi maajussin maksaa "sakkoa". Miten se raha vaikuttaa hiilinieluihin? Mihin se raha menisi?

Estäisi käytännössä metsän raivauksen pelloksi.

Ei tällä olisi merkittävää vaikutusta muihin viljelijöihin kuin niihin, jotka ovat juuri lisänneet karjaa ja tarvitsevat uutta paskanlevitysalaa.

Pellonraivaus on ollut pysäyksissä ennenkin samoista syistä.

Nyt on maataloudessa polttava ongelma lannoitteiden ja polttoaineen hinta ja ensinmainittujen saatavuus.