Ohisalo: hallitus selvittää, laitetaanko maataloustuottajat maksajiksi pellonraivauksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c9557293-c8e9-46b5-ab1c-55dfefb42…
Jos ruokaa ei saa enää pelloissa kasvattaa, niin mitä me sitten syömme?
Kommentit (133)
Miksi ihmiset äänestävät Ohisalon kaltaisia vihreitä elättejä päättämään eduskuntaan maamme asioista? Ohisalo ja Suomela ovat suomalaisen hyvinvoinnin raiskaajia!
Jos ruoka- ja energiapula iskee (ja iskeehän se tällä menolla), niin on se mielenkiintoista nähdä, miten vihreät vatsansa täyttävät ja pitävät itsensä lämpimänä.
Tätä kotimaisen ruoantuotannon alasajoa minä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset äänestävät Ohisalon kaltaisia vihreitä elättejä päättämään eduskuntaan maamme asioista? Ohisalo ja Suomela ovat suomalaisen hyvinvoinnin raiskaajia!
Jos ruoka- ja energiapula iskee (ja iskeehän se tällä menolla), niin on se mielenkiintoista nähdä, miten vihreät vatsansa täyttävät ja pitävät itsensä lämpimänä.
Koska ovat tietämättömiä. Ne on niitä Helsinkiläisiä nuoria, joille on kerrottu että me kuollaan kaikki muutaman kymmenen vuoden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Ai kun tulen nauttimaan kansalaissodasta.
Minä kökötän sillä aikaa saaressa ja paistelen muikkuja, kuten esi-isänikin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset äänestävät Ohisalon kaltaisia vihreitä elättejä päättämään eduskuntaan maamme asioista? Ohisalo ja Suomela ovat suomalaisen hyvinvoinnin raiskaajia!
Jos ruoka- ja energiapula iskee (ja iskeehän se tällä menolla), niin on se mielenkiintoista nähdä, miten vihreät vatsansa täyttävät ja pitävät itsensä lämpimänä.
Toivottavasti vihreiden asunnoista katkaistaan ensimmäisinä lämmitys ja sähkö.
Vierailija kirjoitti:
Tätä kotimaisen ruoantuotannon alasajoa minä en ymmärrä.
Ilmaston kannalta suomi on todella huono paikka kasvattaa mitään ja lisäksi täällä kustannusrakenne ei suosi alkutuotantoa. On kokonaisuudessaan taloudellisempaa ja edullisempaa hoitaa tämä niissä osissa maailmaa missä ilmasto-olosuhteet sopii kasvatukseen ja tuotantokustannukset on merkittävästi alhaisemmat.
Miksi pitäisi väkisin yrittää täällä jotain mikä ei ole järkevästi mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tääki olis voinu jättää lisääntymättä, niin olis suojellu sitä ilmastoa kaikkein parhaiten. Mutta ei kun minä minä minä. Voisko toi ämmä vaan kadota.
Vaippavioria, muoveja, purkkiruokia, tutteja,vaatteita,kenkiä,vettä.. Kyllä on iso hiilijälki tuonkin jälkeläisrllä. Saa siinä orjat hikoilla pelloilla elättäessään ditä virastoonsa. Ja jälkeläisellekö pedataan paikkaa valtionhallintoon, hä.
Juu kato todellinen Vihreä keittäisi vähän porkkanaa ja perunaa yms. kattilassa ja soseuttaisi. Muttei Marian tartte kun on niin paljo rahaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kotimaisen ruoantuotannon alasajoa minä en ymmärrä.
Ilmaston kannalta suomi on todella huono paikka kasvattaa mitään ja lisäksi täällä kustannusrakenne ei suosi alkutuotantoa. On kokonaisuudessaan taloudellisempaa ja edullisempaa hoitaa tämä niissä osissa maailmaa missä ilmasto-olosuhteet sopii kasvatukseen ja tuotantokustannukset on merkittävästi alhaisemmat.
Miksi pitäisi väkisin yrittää täällä jotain mikä ei ole järkevästi mahdollista?
Miksi sinä puhut ilmastosta? Jokaisen maaseudun tonti pihalla kasvaa pottu Suomessa kun käännetään vain sitä maata vähän kuokalla. Kustannusrakenne on ihan tahallaan kallis, jotta joudumme hankkimaan enemmän asioita ulkomailta ja Brysseli sanelee. Se ei todellakaan ole hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kotimaisen ruoantuotannon alasajoa minä en ymmärrä.
Ilmaston kannalta suomi on todella huono paikka kasvattaa mitään ja lisäksi täällä kustannusrakenne ei suosi alkutuotantoa. On kokonaisuudessaan taloudellisempaa ja edullisempaa hoitaa tämä niissä osissa maailmaa missä ilmasto-olosuhteet sopii kasvatukseen ja tuotantokustannukset on merkittävästi alhaisemmat.
Miksi pitäisi väkisin yrittää täällä jotain mikä ei ole järkevästi mahdollista?
Jaa jaa. No kummasti oli kaupoissa leipää ja kasviksia ennen 2000-lukua. On ollut jo tuhansia vuosia. ;D
Hallitus pohtii maanviljelijöiden uudelleenkoulutusleirin perustamista luonnonmukaiseen viljelyyn Inarinjärven Hautuumaasaareen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kotimaisen ruoantuotannon alasajoa minä en ymmärrä.
Ilmaston kannalta suomi on todella huono paikka kasvattaa mitään ja lisäksi täällä kustannusrakenne ei suosi alkutuotantoa. On kokonaisuudessaan taloudellisempaa ja edullisempaa hoitaa tämä niissä osissa maailmaa missä ilmasto-olosuhteet sopii kasvatukseen ja tuotantokustannukset on merkittävästi alhaisemmat.
Miksi pitäisi väkisin yrittää täällä jotain mikä ei ole järkevästi mahdollista?
Jaa jaa. No kummasti oli kaupoissa leipää ja kasviksia ennen 2000-lukua. On ollut jo tuhansia vuosia. ;D
On toki mutta se että onko se järkevää keskittyä täällä siihen mihin olosuhteet ei todellakaan sovellu samoin kuin esim. keski-euroopassa vai antaa muiden hoitaa se paremmissa olosuhteissa kustannustehokkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Antti R kirjoitti:
Mitä järkeä; varmuusvarastomme riittävät auttavasti viljan osalta yli talven ja Ohisalo yrittää kaataa maanviljelijät. Vielä raivataan vanhoja pakettipeltoja kun ei muuten pärjätä.
Rintamäen Antti oli oikeassa jo 70-luvulla.
Tää on oikeesti todella pelottavaa, että tää päättäjäsakki noudattaa tällaista yhteistä suunnitelmaa ympäri Euroopan johon kuuluu maatalouden lopettaminen maailmanpelastuksen varjolla. Ruokapula uhkaa mutta ei se haittaa, maanviljelijät peltoineen pois vaan. Ilmeisesti tosiaankin suunnitelmana on alkaa syöttämään sitten ihmisille niitä hyönteisiä.
Paitsi että Suomessa on ylituotantoa mm lihasta. Pulaa on ihmisille tarkoitetusta viljasta ja kasviksista, kun pellot käytetään eläinrehun viljelyyn. Ja sitten lihaa viedään ulkomaille. Hirveän järkevää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska täälläkin noustaan tätä hulluutta vastaan?
Ei koskaan.
Orjakansa rakastaa orjuutta ja orjuuttajiaan.
Päättäjät tietävät tämän ja siksi toimivat kuten toimivat. He tietävät etteivät joudu koskaan todelliseen vastuuseen teoistaan, vaikka teot olisivat kuinka kammottavat tahansa.
Jospa nyt rauhoituttaisiin? On selvää, että Suomen kannattaa tehdä selkoa talvimyrskyjen ja raskaan lumen aiheuttamista metsän menetyksistä ennen kuin mitään nuijitaan direktiiviksi Brysselissä. Keskieurooppalainen ei edes välttämättä ymmärrä, kuinka rajua jälkeä joulun tienoilla tuleva talvimyrsky aiheuttaa suomalaisissa metsissä. Kaikkeahan ei pääse katsomaan autosta käsin tien vierestä vaan tilannetta pitää kartoittaa helikopterilla.
Jos jostain korvesta sitten pitääkin raivata entiset pois ja istuttaa uudet puut tilalle niin sekään ei ole mikään pikkujuttu, koska on harvassa sellaista työtä tekeviä ihmisiä.
Suomessa lienee maanviljelysmaata jo riittävästi ja tiloille pitäisi saada vaikka valtion avustamana biokaasutoimintaa lisäksi. Se vahvistaisi myös huoltovarmuutta ja olisihan se aina hyvä jos polttoainetta saisi ihan omalta kotitilalta.
Vierailija kirjoitti:
Jeps kyllä se ruoka saadaan ulkomailta ja köyhän ei tartte niin paljon syödä
Kohta on samanlaiset olot Suomessa kuin 50-luvulla. On tämä uskomatonta touhua. Toisaalta sen ajan ihmiset kasvoivatkin ihan eri puusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti R kirjoitti:
Mitä järkeä; varmuusvarastomme riittävät auttavasti viljan osalta yli talven ja Ohisalo yrittää kaataa maanviljelijät. Vielä raivataan vanhoja pakettipeltoja kun ei muuten pärjätä.
Rintamäen Antti oli oikeassa jo 70-luvulla.
Tää on oikeesti todella pelottavaa, että tää päättäjäsakki noudattaa tällaista yhteistä suunnitelmaa ympäri Euroopan johon kuuluu maatalouden lopettaminen maailmanpelastuksen varjolla. Ruokapula uhkaa mutta ei se haittaa, maanviljelijät peltoineen pois vaan. Ilmeisesti tosiaankin suunnitelmana on alkaa syöttämään sitten ihmisille niitä hyönteisiä.
Paitsi että Suomessa on ylituotantoa mm lihasta. Pulaa on ihmisille tarkoitetusta viljasta ja kasviksista, kun pellot käytetään eläinrehun viljelyyn. Ja sitten lihaa viedään ulkomaille. Hirveän järkevää...
Jos Suomessa olisi ylituotantoa lihasta, niin sitä pitäisi siinä tapauksessa myydä kaupoissa ihmisille paljon halvempaan hintaan. Mutta nykyinen valtionjohtohan piittaa kaikista vähiten Suomen suomalaisista. Oksettavaa touhua.
Vihreiden mielipide maaseudusta ja sen asukkaista on selkeästi ilmoitettu Fatim Diarran suulla.
Vierailija kirjoitti:
Tätä kotimaisen ruoantuotannon alasajoa minä en ymmärrä.
Klaus-sedältä voit kysyä tietoja. Kaikki on systemaattista.
Vierailija kirjoitti:
Antti R kirjoitti:
Mitä järkeä; varmuusvarastomme riittävät auttavasti viljan osalta yli talven ja Ohisalo yrittää kaataa maanviljelijät. Vielä raivataan vanhoja pakettipeltoja kun ei muuten pärjätä.
Rintamäen Antti oli oikeassa jo 70-luvulla.
Tää on oikeesti todella pelottavaa, että tää päättäjäsakki noudattaa tällaista yhteistä suunnitelmaa ympäri Euroopan johon kuuluu maatalouden lopettaminen maailmanpelastuksen varjolla. Ruokapula uhkaa mutta ei se haittaa, maanviljelijät peltoineen pois vaan. Ilmeisesti tosiaankin suunnitelmana on alkaa syöttämään sitten ihmisille niitä hyönteisiä.
Eiköhän Ukrainan sota ole viimeistään näyttänyt sen, että joka maassa kannattaa olla ruoan suhteen mahdollisimman omavarainen. Ruosntuottaja voi joutua sotaan tai ruoankuljettaja ei pysty toimittamaan tilauksia. Sen vuoksi jokaisen maan kannattaa panostaa omaan ruokaan,.
Ukrainalaismummot eivät ole olleet väärässä pakottamalla suunnilleen puoliväkisin tyttärensä säilömään datsalla viljellyt kasvit, yrtit, marjat, hedelmät jne säilykkeiksi talven varalle. Ilman niitä säilykkeitä olisi esimerkiksi Mariupolissa menehtynyt väkeä paljon enemmän kuin nyt menehtyi. Säilykkeelläkin elää kun on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne pellot siis sido hiiltä vai mikä mulla menee ohi?
Ne eivät ole ympäri vuoden vihreinä.
Vaippavioria, muoveja, purkkiruokia, tutteja,vaatteita,kenkiä,vettä.. Kyllä on iso hiilijälki tuonkin jälkeläisrllä. Saa siinä orjat hikoilla pelloilla elättäessään ditä virastoonsa. Ja jälkeläisellekö pedataan paikkaa valtionhallintoon, hä.