Lue keskustelun säännöt.
Deitti seuraa instassa ihan eri tyylisiä naisia mitä minä olen
16.07.2022 |
Näyttää seuraavan isorintaisia ja vahvasti meikkaavia naisia. Ollaan tapailtu ja sellaista säätöä ollut jo jonkin aikaa. Itse olen tosi ihastunut, mutta voiko hän oikeasti olla minusta kiinnostunut ja voiko koskaan tällaista ns. ottaa, kun olen ihan erilainen kuin nuo? Pienet rinnat, hoikka ja kevyt meikki
Kun katson niitä instan naisia, niin itsetunto vain laskee ja tulee olo, että mitä edes kuvittelen sen miehen kans että tuskin voi minusta oikeasti tykätä.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Pitää ehkä sinua tyttöystävämateriaalina, jopa vaimomateriaalina jos haluaa perheen. Ne instanaiset on vain kiihottumiseen tarkoitettua run kku materiaalia, mitä voi ajatella myös samalla kun harrastaa seksiä tyttiksen kanssa.
Miksi sinä sitten olet ennemmin tyttöystävämateriaalia: a) mies ei saa niitä instanaisia, b) ne on liian high maintenance, c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään, d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää.
Ja tavallisen naisen pitäisi haluta tämmöiseen suhteeseen syystä että?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, tein juuri samantyylisen aloituksen. Mulle paljaistui sama miehestä just viime yönä. En oo nukkunut koko yönä ja ällöttää nyt koko mies. En enää näe häntä samalla tavalla. Ja olen musertunut, kun uskaltauduin vihdoin deittailemaan vuosien jälkeen ja heti sain särkyneen sydämen.
Mä en tiedä miten ottaisi tän puheeksi miehen kanssa? En halua enää jatkaa tätä juttua.
N28
Sano sille suoraan mitä kirjoitit. Jos jatkatte, olette molemmat onnettomia. Sinä tästä, ja mies koska olet mustavalkoinen, epävarma ihminen. On nimittäin aika raskasta olla sellaisen kanssa suhteessa. Tee teille molemmille palvelus, ja eroa
Ihminen, joka tietää että ansaitsee parempaa ja pitää kiinni omasta arvomaailmastaan ei ole epävarma. Yleensä ne ovat ne huonolla itsetunnolla varustetut naiset, jotka jäävät suhteisiin tällaisten instabeibejä seuraavien pellejen kanssa ja sitten heidän itsetunto vaan alenee tuon suhteen seurauksesta entisestään. Oman arvonsa tunteva nainen ei tuommoista miestä jää katselemaan hetkeksikään.
Tämä! Ihmettelen aina, kun tullaan rutisemaan huonosta itsetunnosta jne.vaikka se nimenomaan menee aivan päinvastoin. Pitää olla huono itsetunto, jos huonon miehen kelpuuttaa. Mulla on omanarvontuntoa ja on aina ollut kovat kriteerit ja silti vientiä. Koska hyviä miehiä on. Nimenomaan arvostan itseäni niin paljon, että mun ei tarvitse tyytyä mihinkään heruttelijoiden seuraajiin. En arvostaisi enkä itse asiassa edes kiinnostuisi moisista.
30-luvulla useampikin aate keskittyi oman arvon korostamiseen jota sinä teet nyt. Tulisielinen taistelufilosohhvia teki maailmansodat ja tekee sitä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli joskus 19-22-vuotiaana vielä ig ja lisäsin vähäpukeisia kuvia. Mulla oli suht paljon seuraajiakin, ja sain viestikenttään paljon viestejä nimenomaan varatuilta miehiltä. Nuorilta, vanhoilta, kaikenikäisiltä, ja joillain vielä oli kuvia omalla tilillään kumppanistaan ja silti laitteli vihjailevia viestejä. Mies joka seurailee ja tykkäilee vähäpukeisista kuvista, on aika altis fyysiselle pettämisellekin. Ei kannata olla sinisilmäinen.
Lisään tähän vielä että muutamia kertoja joku nainen olikin tullut kyselemään asiallisesti minulta että flirttaileeko heidän miehensä kanssani. Vastasin rehellisesti tottakai. Ja näytin usein kuvan keskusteluistamme. Kerran yksi mies sitten tuli jälkikäteen laittamaan minulle ala-arvoisen syyllistäviä viestejä suhteensa pilaamisesta. Taas se vastuu otetaan itseltä pois, vaikka itse sen suhteen on mennyt pilaamaan :D Itse kyllä tsekkaisin miehen ign aika tarkkaan ennenkuin sanoisin tahdon😅
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen - woke haamu heräsi moderaatorissa. Se niin V-A-K-A-VAA nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ehkä sinua tyttöystävämateriaalina, jopa vaimomateriaalina jos haluaa perheen. Ne instanaiset on vain kiihottumiseen tarkoitettua run kku materiaalia, mitä voi ajatella myös samalla kun harrastaa seksiä tyttiksen kanssa.
Miksi sinä sitten olet ennemmin tyttöystävämateriaalia: a) mies ei saa niitä instanaisia, b) ne on liian high maintenance, c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään, d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää.
Ja miksi ihmeessä nainen huolisi miehen, jolla on tällainen ajatusmaailma?
Olen itse kuvailun perusteella samanlainen kuin ap.
Jos selviäisi, että tapailemani mies ajattelisi kuten tuossa lainauksessa kuvaillaan, niin koko suhde katkaisi siihen.
Loukkaavampaa juttua ei olisi kyllä vähään aikaan kuultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ehkä sinua tyttöystävämateriaalina, jopa vaimomateriaalina jos haluaa perheen. Ne instanaiset on vain kiihottumiseen tarkoitettua run kku materiaalia, mitä voi ajatella myös samalla kun harrastaa seksiä tyttiksen kanssa.
Miksi sinä sitten olet ennemmin tyttöystävämateriaalia: a) mies ei saa niitä instanaisia, b) ne on liian high maintenance, c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään, d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää.
Ja tavallisen naisen pitäisi haluta tämmöiseen suhteeseen syystä että?
Entinen mieheni petti minua ja sanoi syysksi juuri sitä että minä olen se vaimo, nuo instah*rot vain sitä itseään. Ja kutsui siis vielä niitä naisia noin ala-arvoisestiTajuamatta että teki itsestään entistä paskemman kuuloisen tyypin.. Kertoikin miehestä kaiken oleellisen ja sai lähteä. Harmi kun ei aiemmin tajunnut näitä merkkejä miehessä!
Miks se sun kaltaisia naisia kattelis jos sillä on jo sut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ehkä sinua tyttöystävämateriaalina, jopa vaimomateriaalina jos haluaa perheen. Ne instanaiset on vain kiihottumiseen tarkoitettua run kku materiaalia, mitä voi ajatella myös samalla kun harrastaa seksiä tyttiksen kanssa.
Miksi sinä sitten olet ennemmin tyttöystävämateriaalia: a) mies ei saa niitä instanaisia, b) ne on liian high maintenance, c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään, d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää.
Ja miksi ihmeessä nainen huolisi miehen, jolla on tällainen ajatusmaailma?
Olen itse kuvailun perusteella samanlainen kuin ap.
Jos selviäisi, että tapailemani mies ajattelisi kuten tuossa lainauksessa kuvaillaan, niin koko suhde katkaisi siihen.
Loukkaavampaa juttua ei olisi kyllä vähään aikaan kuultu.
Täällä sama, lisäks torttu kaipaa uutta täytettä eli senkin vuoks mies kiertoon ja uutta tilalle tinderin lihatiskiltä :3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisiahan siellä seurataan, minunkin miesystäväni. Mutta ei se saa niitä naisia, kai se tajuaa sen itsekin.
Ei. Ei todellakaan seurata. Siis yleisesti. Omissa piireissäni yksikään mies (ystäviäni ja työkavereitani) ei seuraa enkä ottaisi edes miestä, jolla on tarve seurata joitain tollaisia. Se kertoo miehestä tosi paljon ja on mulle deal breaker siinä missä tupakointi ja ryyppäyskin.
Todellakin seurataan. Yleisesti. Sen voi todeta ihan jo siitä, että nämä ovat instan seuratuimpia tilejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen - woke haamu heräsi moderaatorissa. Se niin V-A-K-A-VAA nyt.
Kaikki on sulle vihervassaria ja wokea. Mutta juuh, aika perseestä että tän sivun käyttöön pitää opetella mitä sanoja saa sanoa ja mitä ei. Sehän vaan antaa niille, jotka säännöt tietävät vapauden vit''uilla loputtomasti ja ne jotka eivät sääntöjä tiedä saattavat jäädä automoderaattorin haaviin ihan normaalienkin sanojen käytöstä (jotka on syystä tai toisesta kielletty)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ehkä sinua tyttöystävämateriaalina, jopa vaimomateriaalina jos haluaa perheen. Ne instanaiset on vain kiihottumiseen tarkoitettua run kku materiaalia, mitä voi ajatella myös samalla kun harrastaa seksiä tyttiksen kanssa.
Miksi sinä sitten olet ennemmin tyttöystävämateriaalia: a) mies ei saa niitä instanaisia, b) ne on liian high maintenance, c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään, d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää.
Ja tavallisen naisen pitäisi haluta tämmöiseen suhteeseen syystä että?
Väitääkö moderointi nyt että janzkämiehet eiole haluttuja kun kommentit deletoituu? Iiitse peetosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha, kun olimme vielä yhdessä, huomasin lasteni isän seuraavan jotain herutustilejä. Mainitsin asiasta, mutta perusteli sillä, että ko. herutustileissä oli jotain muutakin, mistä oli kiinnostunut (harrastusjuttuja). Noh, ex on sitten ihan parisuhteeseen ja lapsiin liittyvillä lusmuilu syillä. mutta sanoisin tältä pohjalta, että seuraamistaan instatileistä voi kyllä päätellä kokonaisvalteisen miehen tason.
On varmaan niitä pinnallisia kusipäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ehkä sinua tyttöystävämateriaalina, jopa vaimomateriaalina jos haluaa perheen. Ne instanaiset on vain kiihottumiseen tarkoitettua run kku materiaalia, mitä voi ajatella myös samalla kun harrastaa seksiä tyttiksen kanssa.
Miksi sinä sitten olet ennemmin tyttöystävämateriaalia: a) mies ei saa niitä instanaisia, b) ne on liian high maintenance, c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään, d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää.
Ja miksi ihmeessä nainen huolisi miehen, jolla on tällainen ajatusmaailma?
Tämäpä juuri.
a) mies ei saa niitä instanaisia - Miksi tyytyä mieheen, jolle et ole se ykkösvaihtoehto?
b) ne on liian high maintenance - Varsin ristiriitaista, että instassa seuraillaan ns. high maintenance naisia ja oma nainen ei saa tällainen kuitenkaan olla.
c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään - Niin naisenkin kuin miehenkin luottamuksen paljastaa käytös ei ulkonäkö. Myös kaunis nainen ja komea mies pystyvät olemaan uskollisia.
d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää - Miksi olla miehen kanssa, joka valitsee naisensa äidin mielipiteen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ehkä sinua tyttöystävämateriaalina, jopa vaimomateriaalina jos haluaa perheen. Ne instanaiset on vain kiihottumiseen tarkoitettua run kku materiaalia, mitä voi ajatella myös samalla kun harrastaa seksiä tyttiksen kanssa.
Miksi sinä sitten olet ennemmin tyttöystävämateriaalia: a) mies ei saa niitä instanaisia, b) ne on liian high maintenance, c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään, d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää.
Ja tavallisen naisen pitäisi haluta tämmöiseen suhteeseen syystä että?
Entinen mieheni petti minua ja sanoi syysksi juuri sitä että minä olen se vaimo, nuo instah*rot vain sitä itseään. Ja kutsui siis vielä niitä naisia noin ala-arvoisestiTajuamatta että teki itsestään entistä paskemman kuuloisen tyypin.. Kertoikin miehestä kaiken oleellisen ja sai lähteä. Harmi kun ei aiemmin tajunnut näitä merkkejä miehessä!
Madonna-hu'ra kompleksi, ei se miehestä lähde kiukuttelemalla. Ehkä ens kerralla löydät paremman valehtelijan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ehkä sinua tyttöystävämateriaalina, jopa vaimomateriaalina jos haluaa perheen. Ne instanaiset on vain kiihottumiseen tarkoitettua run kku materiaalia, mitä voi ajatella myös samalla kun harrastaa seksiä tyttiksen kanssa.
Miksi sinä sitten olet ennemmin tyttöystävämateriaalia: a) mies ei saa niitä instanaisia, b) ne on liian high maintenance, c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään, d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää.
Ja miksi ihmeessä nainen huolisi miehen, jolla on tällainen ajatusmaailma?
Tämäpä juuri.
a) mies ei saa niitä instanaisia - Miksi tyytyä mieheen, jolle et ole se ykkösvaihtoehto?
b) ne on liian high maintenance - Varsin ristiriitaista, että instassa seuraillaan ns. high maintenance naisia ja oma nainen ei saa tällainen kuitenkaan olla.
c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään - Niin naisenkin kuin miehenkin luottamuksen paljastaa käytös ei ulkonäkö. Myös kaunis nainen ja komea mies pystyvät olemaan uskollisia.
d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää - Miksi olla miehen kanssa, joka valitsee naisensa äidin mielipiteen mukaan?
Naiset on tekopyhiä paskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ehkä sinua tyttöystävämateriaalina, jopa vaimomateriaalina jos haluaa perheen. Ne instanaiset on vain kiihottumiseen tarkoitettua run kku materiaalia, mitä voi ajatella myös samalla kun harrastaa seksiä tyttiksen kanssa.
Miksi sinä sitten olet ennemmin tyttöystävämateriaalia: a) mies ei saa niitä instanaisia, b) ne on liian high maintenance, c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään, d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää.
Ja miksi ihmeessä nainen huolisi miehen, jolla on tällainen ajatusmaailma?
Tämäpä juuri.
a) mies ei saa niitä instanaisia - Miksi tyytyä mieheen, jolle et ole se ykkösvaihtoehto?
b) ne on liian high maintenance - Varsin ristiriitaista, että instassa seuraillaan ns. high maintenance naisia ja oma nainen ei saa tällainen kuitenkaan olla.
c) mies ei halua, että joka toinen ukko kuolaisi hänen naisensa perään - Niin naisenkin kuin miehenkin luottamuksen paljastaa käytös ei ulkonäkö. Myös kaunis nainen ja komea mies pystyvät olemaan uskollisia.
d) ajattelee, että tavallinen nainen sopii paremmin perheenäidiksi tai sitä kehtaa esitellä sukulaisille ja kavereille, jotka paheksuisi liian sutturan näköistä tyttöystävää - Miksi olla miehen kanssa, joka valitsee naisensa äidin mielipiteen mukaan?
Ja tärkeintähän on kuitenkin se että pääsee taas sinkkumarkkinoille jakamaan persettänsä eiks je
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen - woke haamu heräsi moderaatorissa. Se niin V-A-K-A-VAA nyt.
Kaikki on sulle vihervassaria ja wokea. Mutta juuh, aika perseestä että tän sivun käyttöön pitää opetella mitä sanoja saa sanoa ja mitä ei. Sehän vaan antaa niille, jotka säännöt tietävät vapauden vit''uilla loputtomasti ja ne jotka eivät sääntöjä tiedä saattavat jäädä automoderaattorin haaviin ihan normaalienkin sanojen käytöstä (jotka on syystä tai toisesta kielletty)
No aatehistoriaahan ei saa sanoa ääneen nyt. Historia tullee nauramaan. Naöoleonista ja liberalismista voi jo puhua nyt nutta ei parikymentävuotta sitten. Ja vihervassarit analogia tulee Neuvostoliitosta ja Kiinan Maosta. Edellee ko piirit ummistaa silmänsä keskitysleireiltä ja Laogai on tuntematon sana vassareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisiahan siellä seurataan, minunkin miesystäväni. Mutta ei se saa niitä naisia, kai se tajuaa sen itsekin.
Ei. Ei todellakaan seurata. Siis yleisesti. Omissa piireissäni yksikään mies (ystäviäni ja työkavereitani) ei seuraa enkä ottaisi edes miestä, jolla on tarve seurata joitain tollaisia. Se kertoo miehestä tosi paljon ja on mulle deal breaker siinä missä tupakointi ja ryyppäyskin.
Todellakin seurataan. Yleisesti. Sen voi todeta ihan jo siitä, että nämä ovat instan seuratuimpia tilejä.
Kai sä tajuat, että bimbot seuraa myös toinen toisiaan ja vähän aikaa sittenhän paljastui se iso juttu, että seuraajia (eli botteja) voi ostaa itselleen ja siten vaikuttaa suositulta. Vähän noloa, että uskot johonkin someen.
- eri
Ja miksi ihmeessä nainen huolisi miehen, jolla on tällainen ajatusmaailma?