Lue keskustelun säännöt.
Miksi tupakointi on tupakoimattomalle niin suuri turn off?
15.07.2022 |
Jos henkilö muuten on kiinnostava ja juttu luistaa? Toki ymmärrän, että moni haluaa sen "täydellisen kumppanin", mutta tuntuu, että tupakointi on usein ylitsepääsemätön juttu, vaikka muutoin henkilössä ei vikaa olisikaan. Paljon enemmän kait se nyt vaikuttaa yhteiseloa ajatellen, jos henkilöllä on esim talous retuperällä tai muutoin ollaan liian erilaisia ihmisiä, mutta usein tuntuu, että juuri tupakointi menee näidenkin kaikkien yli.
Kommentit (518)
En ole koskaan seurustellut tupakoivan kanssa eikä se ole ollut valintakriteeri.
Mutta näin vanhemmiten mietin että hyvä, että ei tullut valittua tupakoivaa. Syyt:
-matalampi kynnys, että lapset alkavat polttaa tupakkaa.
-paloturvallisuus.
-haju vaatteissa, vaikka polttaisi ulkona.
-joka paikassa pitää olla mahdollisuus polttamiseen, jos ollaan pidempään. Tästä aiheutuva sählinki.
-nolotus (tupakointi ei ehkä pihalla ole naapureiden mielestä mukavaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua risoo kokkien ja keittiöihmisten tupakointi. Vetävät sätkää niin, etteivät maista mitään. Sitten häärätään jozo-purkin kanssa, kun laitetaan safkaa muille. Tuloksena on ylisuolaista moskaa.
Sama haiseva huomio. Pitäisi olla tuplapalkka savuttomilla ja pienemmät vakuutusmaksut. Kohta kaikki ravintolat konkassa ja röökitatskanuuskamuikkuset itkevät "l o s k a t s u u h u n".
Siksi kun sen tupakoitsijan hengitys haisee talvisin p.askalta. Kesällä haju ei ole yhtä paha, mutta hyvin epämiellyttävä silloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Samaten vaatteissa sitä ei huomaa, paitsi yhdessä takissani jota käytän vakiona tupakilla käydessäni.
Johan tuo kertoo, että haisee, kun on pakko käyttää yhtä tiettyä takkia, jotta muihin ei haju tarttuisi.
Haju ja lika. Sellaista vihertävän keltaista tervaa on käsissä, vaatteissa ja ihan kaikkialla ja se haju on järkyttävä. Saan migreenin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jonkun ne verot on maksettava
Tupakoimattomien siis, Tupakkavero kattaa vajaan kolmanneksen tupakoinnin kustannuksista.
Tätäkin harhaa kuulee usein savupönttöpääsössöttäjiltä. Tupakkaveroa saisi nostaa kattamaan reaalihaitat.
Siltikään kaikkea savustusta ja siihen liittyviä myrkytyksiä ei voi rahallakaan korvata.
https://www.google.com/search?q=second+and+third-hand+smoke&ei=25bTYsr8…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astman takia?
No, lähinnä tarkoitin tässä aloituksessa fiksua tukakoitsijaa, joka polttaa pihalla sallitulla alueella. En mitään elämänkoululaista, joka vetää sätkää vuokraluukussaan sisällä.
ap
Oli yksi idioottimaisimpia kysymyksiä, mitä olen täällä koskaan nähnyt.
Tämä vain korostaa sitä tupakoitsijoiden totaalista ymmärtämättömyyttä kaikenlaisia tupakoinnin haittoja kohtaan.
Aivan sama missä vetää, se tupruttelija haisee ja maistuu siitä huolimatta aivan saata nan pahalle. Eikä minua kyllä kiinnosta tulevaisuus keuhkosyöpäpotilaan omaishoitajanakaan. Puhumattakaan siitä, minkälainen esimerkki tupakoitsija on lapsille.
Jokaisen ihmisen kuuluisi jo tietää, minkälainen haittatekijä tupakointi on kanssaihmisille ja omalle tervey
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ummehtunutta tupakan hajua ei voi sietää. Eikä sitä pysty peittelemään. Se vain on niin yököttävää. Tätä ei kai tupakoiva tajua kun haistaa vain puolet mitä tupakoimaton.
Lopettaneet. Niitä ärsyttää kun haluisivat polttaa, mutta ukko tai akka kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu tupakoitsija on oksymoroni, kuten selvästi humalassa tai sinkkuvanhempi (single income no kids -> single parent).
Fiksut eivät tupakoi ja tupakoijat eivät ole fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaneet. Niitä ärsyttää kun haluisivat polttaa, mutta ukko tai akka kieltää.
Tai eivät ole edes koskaan aloittaneet (vaikkei kukaan ole kieltänytkään) eivätkä halua aloittaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sen väliä miksi kun kerran on niin on. Ei lapselle/jälkeenjääneellekään selitellä mitään kun aina tulee uusi MIXI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakka on nautinto
Niin. Tyhmällä on tyhmän huvit. Ei vastaa otsikon pakkosavustuskysymykseen tai itseasiassa vastaa sittenkin, mutta käänteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tupakoin on tupakointi minullekin turn-off, koska tarkoitus on lopettaa tupakointi ja tupakoiva kumppani vaikeuttaisi lopettamista.
Sinunkin mahdollisuutesi (koskaan) tupakoimattomaan ja varsinkin (koskaan) kokeilemattomaankaan (etsivät ensisijaisesti tai ainoastaan kaltaisiaan) kumppaniin ovat sekundääriset.
Voi kuule. Mistäpä kukaan tietää kuka on tupakoinut menneisyydessä? Enhän minäkään tiedä onko mies joskus tupakoinut ja ollut polttamatta kymmenen vuotta. Siinä kohtaa ei tsoin ole merkitystä onko joskus tuprutellut, kunhan ei aloita uudelleen. En maininnut mitään koskaan tupakoimattomasta kumppanista. Kunhan ei enää polta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tupakoin on tupakointi minullekin turn-off, koska tarkoitus on lopettaa tupakointi ja tupakoiva kumppani vaikeuttaisi lopettamista.
Sinunkin mahdollisuutesi (koskaan) tupakoimattomaan ja varsinkin (koskaan) kokeilemattomaankaan (etsivät ensisijaisesti tai ainoastaan kaltaisiaan) kumppaniin ovat sekundääriset.
Voi kuule. Mistäpä kukaan tietää kuka on tupakoinut menneisyydessä? Enhän minäkään tiedä onko mies joskus tupakoinut ja ollut polttamatta kymmenen vuotta. Siinä kohtaa ei tsoin ole merkitystä onko joskus tuprutellut, kunhan ei aloita uudelleen. En maininnut mitään koskaan tupakoimattomasta kumppanista. Kunhan ei enää polta.
No ap:n tavoin voi yhä vastedeskin aloitella ja jatkaa röökinautintoaan kun mistäpä kukaan koskaan mitään tietää. Antoisia tuprutteluja lieveilmiöineen perhosvaikutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tupakoin on tupakointi minullekin turn-off, koska tarkoitus on lopettaa tupakointi ja tupakoiva kumppani vaikeuttaisi lopettamista.
Sinunkin mahdollisuutesi (koskaan) tupakoimattomaan ja varsinkin (koskaan) kokeilemattomaankaan (etsivät ensisijaisesti tai ainoastaan kaltaisiaan) kumppaniin ovat sekundääriset.
Voi kuule. Mistäpä kukaan tietää kuka on tupakoinut menneisyydessä? Enhän minäkään tiedä onko mies joskus tupakoinut ja ollut polttamatta kymmenen vuotta. Siinä kohtaa ei tsoin ole merkitystä onko joskus tuprutellut, kunhan ei aloita uudelleen. En maininnut mitään koskaan tupakoimattomasta kumppanista. Kunhan ei enää polta.
No ap:n tavoin voi yhä vastedeskin aloitella ja jatkaa röökinautintoaan kun mistäpä ku
Loukkaannuitko nyt siitä, etten tahdo tupakoivaa kumppania, jos olen aikeissa lopettaa tupakoinnin? Tuapakoimattomuss ei tarkoita ettei olisi koskaan tupakointu. En kuitenkaan sabotoisi savuttomuutta deittailemalla tupakoijaa ja tottakai tajuan ettei savuttomasta esimerkiksi tupakoivan suuteleminen todennäköisesti maistu miellyttävältä.
Sain aivan tarpeeksi kuittailuja, kun olin vuoden polttamatta ja asetin kriteeriksi savuttomuuden. Ilmeisesti minulle kaiken pitäisi olla okei vaikka kuka tahansa toinen saa asettaa ennakkokriteerejä.
Ei se ole mitään "loukkaantumista" jos toteaa tosiasian. Ei tietenkään pidä sietää, mutta koskaan henkäystäkään tupakoimattomalle jää silti vaan aina toiseksi joskus vähänkin tupakoinut. Hetkellinen savuttomuus kun ei ole sama kuin totaalitupakoimattomuus.
Sitä ei tupakoiva ihminen pysty ymmärtämään, miten vastenmielistä se on kaiken kaikkineen ihmiselle, joka ei polta. Se haju, joka leviää kaikkialle... En voi kuvitella, miten tupakoivaa ihmistä voisi suudella tai ylipäätään olla niin lähellä kuin rakastaan nyt yleensä ollaan. Minulla on ystäviä, jotka polttavat ja vaikka he ovat rakkaita, niin samassa tilassa asuminen olisi täysi mahdottomuus. Halatessakin joutuu vähän pidättämään hengitystään.
Lisäksi tupakointi on kallis päihde, joka aiheuttaa riippuvuutta. Kuka sellaista haluaisi omaan talouteensa, jollei ole pakko? Jos olisi joku muuten aivan täydellinen ihminen, jolle minäkin olisin täydellinen pari, niin varmaan hän haluaisi lopettaa tupakoinnin vuokseni.
Kyllä sillä savulla on silti taipumus levitä. Harvemmin on niin, että ketään ei haittaisi. Lisäksi se tarttuu ihmisen hajuun ja makuun. Ei jatkoon.