Maksoin jälleen elatusta lapsesta joka todistettavasti ei ole minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle lapselle pitäisi tehdä isyystesti heti, niin loppuisi tällainen pelleily. Tuttavapiirissä on kolme isää, jotka maksavat muiden lapsista. Tosin eivät tiedä sitä itse.

Mun tuttavapiirissä kaksi. Aika yleistä tämä on....

Juu sinähän sen tietysti tiedät...

Heh... tiedänpä hyvinkin. Toinen noista mun kaverin jälkikasvua......

Toinen on kaverin jälkikasvua, entäs se toinen sitten? Vai onko molemmat saman kaverin tuotoksia, ainakin mielikuvituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Nimi kertoo jo että ei aja vaan mitä tarkottaisi meninismi? Ajettaisiin vain miesten etuja naisten kustannuksella ja väitetääb kannattavan tasa-arvoa.

Sori, en keskustele mielikuvituksesi tuotteista :D

Tässä nähdään feministien keskustelutaidot kun huomataan että ei ole faktat hallussa niin sanotaan että en keskustele sun kaa lällällää🤣

Sinun kanssasi ei pysty keskustella. Kuten varmasti itsekin tiedät.

Ei taida älli sulla riittää. Siksihän päätyy kannattamaan feminismiä kuten aikanaan hengenheimolaiset taistolaisia. Ääriaatteita kummatkin.

Feminismi =  miesten ja naisten välisen tasa-arvon kannattamista. Et pysty keskustelemaan tästä asiasta, ok.

Millä tavoin miesvero jota Ruotsin feministit ajaa lisää tasa-arvoa? Tai se että naiset saa syöpäseulonnat(hyvä niin) mutta miehet ei? Tai että mies ei saa korvausta asevelvollisuusajasta?(järkevin maanpuolustustapa)

Mitäs seulontaa vailla sinä olet? Jossa on lääketieteelliset perusteet ja laskettu kustannukset suhteessa hyötyyn ja fiksuksi todettu? Vainpitäisikö vaan saada koska naisilla on mahdollisuus johonkin seulontaan, oli siinä järkeä tai ei?

Miehet, se rationaalinen sukupuoli.

Naisena vastaan, että eturauhassyövän seulonta olisi paikallaan. Pelkkä verikoe riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Mun isä jotenkin aina epäili että äiti on pettänyt, itse petti äitiä. Noh, meidän isyyttä ei ole tarvinut epäillä myöskään, ollaan kaikki lapset ihan isämme näköisiä. Jotenkin hassua ettei kukaan perinyt äidiltä mitään niistä piirteistä, mitkä isällä ja äidillä oli erilaisia, esim. nenä tai kasvojen luusto. Sitten taas sellaiset asiat kuin korvannipukat ja silmien väri oli molemmilla samanlaiset. Isän silmäpussitkin me perittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Nimi kertoo jo että ei aja vaan mitä tarkottaisi meninismi? Ajettaisiin vain miesten etuja naisten kustannuksella ja väitetääb kannattavan tasa-arvoa.

Sori, en keskustele mielikuvituksesi tuotteista :D

Tässä nähdään feministien keskustelutaidot kun huomataan että ei ole faktat hallussa niin sanotaan että en keskustele sun kaa lällällää🤣

Sinun kanssasi ei pysty keskustella. Kuten varmasti itsekin tiedät.

Ei taida älli sulla riittää. Siksihän päätyy kannattamaan feminismiä kuten aikanaan hengenheimolaiset taistolaisia. Ääriaatteita kummatkin.

Feminismi =  miesten ja naisten välisen tasa-arvon kannattamista. Et pysty keskustelemaan tästä asiasta, ok.

Millä tavoin miesvero jota Ruotsin feministit ajaa lisää tasa-arvoa? Tai se että naiset saa syöpäseulonnat(hyvä niin) mutta miehet ei? Tai että mies ei saa korvausta asevelvollisuusajasta?(järkevin maanpuolustustapa)

Mitäs seulontaa vailla sinä olet? Jossa on lääketieteelliset perusteet ja laskettu kustannukset suhteessa hyötyyn ja fiksuksi todettu? Vainpitäisikö vaan saada koska naisilla on mahdollisuus johonkin seulontaan, oli siinä järkeä tai ei?

Miehet, se rationaalinen sukupuoli.

Naisena vastaan, että eturauhassyövän seulonta olisi paikallaan. Pelkkä verikoe riittää.

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/blogit/eturauhassyovan-seul…

Miksi? Tieteen näkökulmasta hyödytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Nimi kertoo jo että ei aja vaan mitä tarkottaisi meninismi? Ajettaisiin vain miesten etuja naisten kustannuksella ja väitetääb kannattavan tasa-arvoa.

Sori, en keskustele mielikuvituksesi tuotteista :D

Tässä nähdään feministien keskustelutaidot kun huomataan että ei ole faktat hallussa niin sanotaan että en keskustele sun kaa lällällää🤣

Sinun kanssasi ei pysty keskustella. Kuten varmasti itsekin tiedät.

Ei taida älli sulla riittää. Siksihän päätyy kannattamaan feminismiä kuten aikanaan hengenheimolaiset taistolaisia. Ääriaatteita kummatkin.

Feminismi =  miesten ja naisten välisen tasa-arvon kannattamista. Et pysty keskustelemaan tästä asiasta, ok.

Millä tavoin miesvero jota Ruotsin feministit ajaa lisää tasa-arvoa? Tai se että naiset saa syöpäseulonnat(hyvä niin) mutta miehet ei? Tai että mies ei saa korvausta asevelvollisuusajasta?(järkevin maanpuolustustapa)

Mitäs seulontaa vailla sinä olet? Jossa on lääketieteelliset perusteet ja laskettu kustannukset suhteessa hyötyyn ja fiksuksi todettu? Vainpitäisikö vaan saada koska naisilla on mahdollisuus johonkin seulontaan, oli siinä järkeä tai ei?

Miehet, se rationaalinen sukupuoli.

Naisena vastaan, että eturauhassyövän seulonta olisi paikallaan. Pelkkä verikoe riittää.

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/blogit/eturauhassyovan-seul…

Miksi? Tieteen näkökulmasta hyödytön.

Tuo on yhtä totta kuin koronarokotteen turvallisuus.

Tämä on sama kuin kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joita lainsäädännöllä korjattiin hiljattain. Kaikki, jotka oikeutettuja nostivat, mutta kansan moraalitajuun tämä ei sopinut. Siksipä lakia muutettiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pahinta tuossa on se, että väärä isä on lapsen syntymätodistuksessa ikuisesti ja tulee aikanaan perimään juridisen isänsä. Elarit on lopulta aika pientä siihen verrattuna, että tuo petos kulkee sekä juridisen isän että lapsen mukana kuolemaan saakka. En kyllä pysty ollenkaan ymmärtämään äidin ja biologisen isän toimintaa. Ehkä heillä kannattaisi julkisuudessa sitä avata eikä vain esim tällä palstalla vihjailla.

Laki on lapsen puolella. Tuolla äijällä oli mahdollisuus hoitaa isyydenkumoaminen, mutta luuserina ei hoitanut asiaa ajoissa. Nyt itkee ympäri somea.

Miksi vastaavasti meetoo tapauksissa ei ole aikarahaa vaan luuserit nostavat oikeusjuttuja jopa 10 vuoden takaa?

Eri rikoksissa syyteoikeuden vanhenemisajat vaihtelevat. Mitä vakavampi rikos, sitä pidempi vanhemisaika. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä on rinnastaa syyteoikeuden vanheneminen isyyden kumoamiseen.

AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.

Mikä ihme rikos? Hän haki isyyden kumoamista. Liian myöhään. Ei myönnetty. Mitään eikosoikeudenkäyntiä ei ole edes käyty eikä jetään ole syytetty rikoksesta.

Kyllä tässä aseenteellisuus ja rakenteellinen mies viha paistaa kun tuota selvää petosta ei lueta feministisen eduskunnan ja oikeuslaitoksen toimesta rikokseksi mutta esim. Rydmania syytetään perättömästi keksityillä jutuilla 10 vuoden takaa. Näihinkin pitäisi saada määräaika.

Kaikille miehille pakollinen DNA-testi. Niin saadaan ainakin Suomessa suomalaisten osalta varmistettua kuka on isä. Naisille tätä ei tarvita, koska synnyttäjä erittäin suurella todennäköisyydellä on äiti. Olkaa hyvä vaan miehet, ja ottakaa tästä seuraavat vakuutusmaksujen korotukset perinnöllisten sairauksien riskien ym takia vastaan helpottuneina: enää ei ole epäilystäkään että lapsenne on teidän!

Be careful what you wish for 🤷.

En näe tässä omalta osaltani mitään pahaa kunhan testaus pysyy vain miehissä. Yhteiskunnan osalta en kokisi moista kehitystä millään tasolla hyväksi (en suinkaan perinnöllisyyskiistojen, vaan muiden asioiden puolesta), mutta jos miehet sitä suurin joukoin tahtovat niin mikä minä olen estämään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä käsittämätön tapaus ja erityisen käsittämätöntä on, miten äiti, oikea isä ja äidin sukulaiset kestävät katsoa itseään peilistä. Eikö heistä kenelläkään ole yhtään kunniantuntoa? Jossain vaiheessa tuolle lapselle selviää totuus, on kai kuitenkin kouluiässä jo tai kohta.

Miksi äidin sukulaisten pitäisi asiaa hävetä? Eihän se kuulu heille mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Nimi kertoo jo että ei aja vaan mitä tarkottaisi meninismi? Ajettaisiin vain miesten etuja naisten kustannuksella ja väitetääb kannattavan tasa-arvoa.

Sori, en keskustele mielikuvituksesi tuotteista :D

Tässä nähdään feministien keskustelutaidot kun huomataan että ei ole faktat hallussa niin sanotaan että en keskustele sun kaa lällällää🤣

Sinun kanssasi ei pysty keskustella. Kuten varmasti itsekin tiedät.

Ei taida älli sulla riittää. Siksihän päätyy kannattamaan feminismiä kuten aikanaan hengenheimolaiset taistolaisia. Ääriaatteita kummatkin.

Feminismi =  miesten ja naisten välisen tasa-arvon kannattamista. Et pysty keskustelemaan tästä asiasta, ok.

Millä tavoin miesvero jota Ruotsin feministit ajaa lisää tasa-arvoa? Tai se että naiset saa syöpäseulonnat(hyvä niin) mutta miehet ei? Tai että mies ei saa korvausta asevelvollisuusajasta?(järkevin maanpuolustustapa)

Mitäs seulontaa vailla sinä olet? Jossa on lääketieteelliset perusteet ja laskettu kustannukset suhteessa hyötyyn ja fiksuksi todettu? Vainpitäisikö vaan saada koska naisilla on mahdollisuus johonkin seulontaan, oli siinä järkeä tai ei?

Miehet, se rationaalinen sukupuoli.

Naisena vastaan, että eturauhassyövän seulonta olisi paikallaan. Pelkkä verikoe riittää.

Minä taas naisena vaadin, että miehille tehdään joka toinen vuosi kivesten mammografia kivessyövän tutkimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä käsittämätön tapaus ja erityisen käsittämätöntä on, miten äiti, oikea isä ja äidin sukulaiset kestävät katsoa itseään peilistä. Eikö heistä kenelläkään ole yhtään kunniantuntoa? Jossain vaiheessa tuolle lapselle selviää totuus, on kai kuitenkin kouluiässä jo tai kohta.

Miksi äidin sukulaisten pitäisi asiaa hävetä? Eihän se kuulu heille mitenkään.

Ehkä juridisen isän suku sitten myös häpeää tuhkamunapoikaansa, jos nämä ovat tällaisia kollektiivisia häpeärangaistuksia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Nimi kertoo jo että ei aja vaan mitä tarkottaisi meninismi? Ajettaisiin vain miesten etuja naisten kustannuksella ja väitetääb kannattavan tasa-arvoa.

Sori, en keskustele mielikuvituksesi tuotteista :D

Tässä nähdään feministien keskustelutaidot kun huomataan että ei ole faktat hallussa niin sanotaan että en keskustele sun kaa lällällää🤣

Sinun kanssasi ei pysty keskustella. Kuten varmasti itsekin tiedät.

Ei taida älli sulla riittää. Siksihän päätyy kannattamaan feminismiä kuten aikanaan hengenheimolaiset taistolaisia. Ääriaatteita kummatkin.

Feminismi =  miesten ja naisten välisen tasa-arvon kannattamista. Et pysty keskustelemaan tästä asiasta, ok.

Millä tavoin miesvero jota Ruotsin feministit ajaa lisää tasa-arvoa? Tai se että naiset saa syöpäseulonnat(hyvä niin) mutta miehet ei? Tai että mies ei saa korvausta asevelvollisuusajasta?(järkevin maanpuolustustapa)

Mitäs seulontaa vailla sinä olet? Jossa on lääketieteelliset perusteet ja laskettu kustannukset suhteessa hyötyyn ja fiksuksi todettu? Vainpitäisikö vaan saada koska naisilla on mahdollisuus johonkin seulontaan, oli siinä järkeä tai ei?

Miehet, se rationaalinen sukupuoli.

Naisena vastaan, että eturauhassyövän seulonta olisi paikallaan. Pelkkä verikoe riittää.

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/blogit/eturauhassyovan-seul…

Miksi? Tieteen näkökulmasta hyödytön.

Tuo on yhtä totta kuin koronarokotteen turvallisuus.

Ai, sinä kaiveletkin perusteet jäniksenkolosi uumenista. Sitten keskustelua on turha jatkaa.

Vieläkö se jatkaa itkeä omaa valintaansa? Nolo.

Olisi voinut valita toisin, ei valinnut. Ja nytkö pitäisi lakia muuttaa, kun yksi oli tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sama kuin kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joita lainsäädännöllä korjattiin hiljattain. Kaikki, jotka oikeutettuja nostivat, mutta kansan moraalitajuun tämä ei sopinut. Siksipä lakia muutettiinkin.

Minä luulen, että valtaosa kansasta kyllä kannattaa aikarajoja isyyden kumoamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sama kuin kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joita lainsäädännöllä korjattiin hiljattain. Kaikki, jotka oikeutettuja nostivat, mutta kansan moraalitajuun tämä ei sopinut. Siksipä lakia muutettiinkin.

Minä luulen, että valtaosa kansasta kyllä kannattaa aikarajoja isyyden kumoamiselle.

Kukaan täyspäinen objektiivisesti tilannetta katsova ei kannata tässä kyseisessä keississä sitä, että Janin tulisi maksaa elareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sama kuin kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joita lainsäädännöllä korjattiin hiljattain. Kaikki, jotka oikeutettuja nostivat, mutta kansan moraalitajuun tämä ei sopinut. Siksipä lakia muutettiinkin.

Minä luulen, että valtaosa kansasta kyllä kannattaa aikarajoja isyyden kumoamiselle.

Kukaan täyspäinen objektiivisesti tilannetta katsova ei kannata tässä kyseisessä keississä sitä, että Janin tulisi maksaa elareita.

Mulle henkilökohtaisesti aivan herttaisen yhdentekevää kuka ne maksaa, kunhan joku maksaa ja asia menee lain mukaan. Isyysshoppailua en tule kannattamaan missään muodossa eli en myöskään aikarajan pidentämistä. Ja ihan perustolkullinen ihminen olen. Ihmisillä on taipumus olla lapsen ja hänen vakaan elämänsä puolella, onneksi, vaikka kaikilta se ei toki onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sama kuin kansanedustajien sopeutumiseläkkeet, joita lainsäädännöllä korjattiin hiljattain. Kaikki, jotka oikeutettuja nostivat, mutta kansan moraalitajuun tämä ei sopinut. Siksipä lakia muutettiinkin.

Minä luulen, että valtaosa kansasta kyllä kannattaa aikarajoja isyyden kumoamiselle.

Kukaan täyspäinen objektiivisesti tilannetta katsova ei kannata tässä kyseisessä keississä sitä, että Janin tulisi maksaa elareita.

Ja paskat. Ihan itse se valitsi olla hakematta isyydenpurkua. Olisi sen saanut ihan helposti. Nyt sitten maksaa, näin sen tuleekin mennä.

Ei vaikuta hyvältä tyypiltä, on kuitenkin luullut lasta omaksi puolitoista vuotta, mutta mitään tapaamisoikeuksia ei hae. Normaali vanhempi kiintyy tuossa ajassa jo.

Oma päätös, oma vastuu. Ei jokaisen idiootin vuoksi toimivaa lakia muuteta. Ihan itse päätti olla hakematta isyyden purkua, oma päätös, ja oma vastuu.

Mä en kehtaisi julkisesti mainostaa omaa typeryyttä, kuten tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Nimi kertoo jo että ei aja vaan mitä tarkottaisi meninismi? Ajettaisiin vain miesten etuja naisten kustannuksella ja väitetääb kannattavan tasa-arvoa.

Sori, en keskustele mielikuvituksesi tuotteista :D

Tässä nähdään feministien keskustelutaidot kun huomataan että ei ole faktat hallussa niin sanotaan että en keskustele sun kaa lällällää🤣

Sinun kanssasi ei pysty keskustella. Kuten varmasti itsekin tiedät.

Ei taida älli sulla riittää. Siksihän päätyy kannattamaan feminismiä kuten aikanaan hengenheimolaiset taistolaisia. Ääriaatteita kummatkin.

Feminismi =  miesten ja naisten välisen tasa-arvon kannattamista. Et pysty keskustelemaan tästä asiasta, ok.

Millä tavoin miesvero jota Ruotsin feministit ajaa lisää tasa-arvoa? Tai se että naiset saa syöpäseulonnat(hyvä niin) mutta miehet ei? Tai että mies ei saa korvausta asevelvollisuusajasta?(järkevin maanpuolustustapa)

Mitäs seulontaa vailla sinä olet? Jossa on lääketieteelliset perusteet ja laskettu kustannukset suhteessa hyötyyn ja fiksuksi todettu? Vainpitäisikö vaan saada koska naisilla on mahdollisuus johonkin seulontaan, oli siinä järkeä tai ei?

Miehet, se rationaalinen sukupuoli.

Naisena vastaan, että eturauhassyövän seulonta olisi paikallaan. Pelkkä verikoe riittää.

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/blogit/eturauhassyovan-seul…

Miksi? Tieteen näkökulmasta hyödytön.

Tuo on yhtä totta kuin koronarokotteen turvallisuus.

Ai, sinä kaiveletkin perusteet jäniksenkolosi uumenista. Sitten keskustelua on turha jatkaa.

Totta, älkää jatkako. Tämä ei ole syöpätutkimusketju.

Ihan kuten jos olisi ostanut hometalon, ja sitten olisi voinut laissa määrätyssä ajassa hakea kaupanpurkua. Olisi päättänyt että tämä hometalo on ihan ok, mutta sitten lain määräajan jälkeen sitten muuttanutkin mielensä, että ei talo kelpaakaan.

Tyhmä päätös, mutta ihan oma.

Lasta pitää suojella näiltä katujilta. Jos ei osaa huolehtia asioistaan, hakeutuu holhoukseen. Tai pitää edes ne housut jalassa.

Kuvittele että jos tuo lapsen äiti kuolisi ja sitten lapsi, perisit myös omaisuuden lapselta joka ei ole sinun. Tämä ei siis ole mikään kehotus tappaa ketään.

Isyyshuijauksia puolustelevilla naisilla ei ole yhtään varaa vaatia miehiltä mitään rehellisyyttä eikä sitä, että parisuhde perustuisi avoimmuuteen tai rehellisyyteen.