Maksoin jälleen elatusta lapsesta joka todistettavasti ei ole minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn:

Miksi vastustatte kaikille tehtävää isyystestiä?

Verorahojen tuhlaaminen ei kelpaa vastaukseksi.

Tottakai kelpaa. Raha on oikein validi syy. Velliperseiden takia ei tule muiden joutua maksamaan.

Mitä tällä isyystestillä tekee? Muuta kuin että kaikkien syntyvien lasten isät on raksiterissä, kun eihän siellä reksiterissä ole niiden vanhempia kuitenkaan :D

Rahaa Suomessa syydetään täysin turhaan jopa ulkomaille Suomea rikkaampiin maihin.

Seuraavan sukupolven kohdalla vanhemmat olisivat jo rekisterissä. Oikeastaan olen dna-testin puolella. Ihan jokaiselta otettaisiin.

Melkoista isoveli valvoo-systeemiä siis kannatat. Kiinassa voisi olla sinulle otollinen elinympäristö.

Tuntuu aika moni kannattavan kiinan meininkiä, jos koronapasseista jotain oli pääteltävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Suomalaisten enemmistö ei kannatta wokea ja feminismiä. Silti tällainen vähemmistön hörhösakki määrää asioista.

Isyyslaki ei ole feministien luomus vaan ihmisten, jotka välittävät lasten edusta. Niitä on miehissäkin.

Lapsen "etu"🤣🤣🤣🤣 suostumuslaissa ei taas oikeusturva ollut tärkeä vaan päästä sortamaan miehiä kuten isyyslaissa.

Oikeusturva pysyy ennallaan ja suostumuslainsäädäntö on sukupuolineutraali.

Jos pysyy niin miksi väärästä ilmoituksesta ei saa tuomiota? Pelkkä väärä epäilys tuhoaa miehen elämän ja maineen.

Voihan niistä saada.

Laita yksikin tuomio joka on ehdoton väärästä ilmoituksesta ja miehen maine on putsattu.

just oli vähän aikaa sitten iltsikassa mies jonka tuomio peruttiin r-syytösken osalta kun nainen tunnusti valhedelleensa. Mies ei vaatinut naiselle tästä tuomiota.

Silti jos oikeus toteutuisi niin nainen olisi istunut tuplat siitä mitä mies joutui syyttömänä istumaan. Tuomari feministi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää eukot sitten suuttuko, jos miehenne niitä testejä haluaa otattaa omakustanteisesti.

Miksei siitä saisi suuttua? Jos lasta on yhdessä odotettu ja yritetty, on minusta ihan ymmärrettävää loukkaantua pettämisepäilyistä. Mutta se on se hinta, joka siitä sitten maksetaan.

Oiskohan tää just se syy miks miehet ei uskalla sanoa ottavansa ne. Oman oikeutensa kuten myös velvollisuutensa varmistaminen ei liene suuttuttava aihe. Suuttuminen usein on syy, miksi joku ei jotakin asiaa uskalla tehdä.

Jos luottamus miehen taholta puuttuu noin perustavanlaatuisessa asiassa, niin minä en sellaiseen parisuhteeseen miehen kanssa jäisi. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa. Isyystestin voi teettää vaikka se kumppania syleyttäisikin, jos pitää asia tärkeänä. Ihan vapaasti vain. Toinen sitten tekee siitä omat johtopäätöksensä, joihin hänelläkin on oikeus. Ei se sen kummempaa ole. Kannattaa tietysti puhua nämä asiat halki ENNEN raskautta rikä sitten kun oullat on jo uunissa, jos haluaa päästä helpommalla.

Juurikin näin. Jos asia on tärkeä niin sitten vaan keskustelu ennen parisuhteen aloittamista niin silloin ei nainen voi sitä kokea henkilökohtaisena loukkauksena, ja halutessaan voi myös päättää olla lähtemättä suhteeseen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Suomalaisten enemmistö ei kannatta wokea ja feminismiä. Silti tällainen vähemmistön hörhösakki määrää asioista.

Enemmistö kannattaa feminismiä, ja on feministejä. Feminismi=naisten ja miesten välisen tasa-arvon ajamista. Suomessa nimen omaan ollaan feministejä, ja siitä johtuu tasa-arvoisempi yhteiskunta miesten ja naisten välillä verrattuna moneen muuhun, oikeastaan suurimpaan osaan maailman maita.

Suomi on ainut maa jossa mies ei saa palkkaa armeijassa, joutuu maksamaan elarit toisen miehen lapsesta ja kuolee syöpään koska syöpäseulontoja ei ole. Tämä kertoo mitä feminismi ajaa.

Miksi sinä et aja noita asioita? Pitääkö sinulle tehdä kaikki valmiiksi? Etkö voi itse tehdä yhtään mitään muuta kuin valittaa? Edelleen täällä saa äänestää, ja ottaa yhteyttä kansanedustajiin, ja toivoa heiltä uudistuksia. Miksi vain länkytät, miksi et tee?

Niin miesjärjestöt saa verovaroista 0e mutta naisjärjetöt 500t e. Helpompi silloin on lobata politiikkoja. Lisäksi miehen etua ajavat politiikot ovat oppositiopuolueissa.

Lun teidän pitäisi osata lobata sitä teidän toimintaa, että saatte siihen rahoitusta. Sitä uskottavas yoimintaa täytyy siis olla ensi . Te yritätte perse edellä puuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Nimi kertoo jo että ei aja vaan mitä tarkottaisi meninismi? Ajettaisiin vain miesten etuja naisten kustannuksella ja väitetääb kannattavan tasa-arvoa.

Sori, en keskustele mielikuvituksesi tuotteista :D

Tässä nähdään feministien keskustelutaidot kun huomataan että ei ole faktat hallussa niin sanotaan että en keskustele sun kaa lällällää🤣

Sinun kanssasi ei pysty keskustella. Kuten varmasti itsekin tiedät.

Ei taida älli sulla riittää. Siksihän päätyy kannattamaan feminismiä kuten aikanaan hengenheimolaiset taistolaisia. Ääriaatteita kummatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Suomalaisten enemmistö ei kannatta wokea ja feminismiä. Silti tällainen vähemmistön hörhösakki määrää asioista.

Isyyslaki ei ole feministien luomus vaan ihmisten, jotka välittävät lasten edusta. Niitä on miehissäkin.

Lapsen "etu"🤣🤣🤣🤣 suostumuslaissa ei taas oikeusturva ollut tärkeä vaan päästä sortamaan miehiä kuten isyyslaissa.

Oikeusturva pysyy ennallaan ja suostumuslainsäädäntö on sukupuolineutraali.

Jos pysyy niin miksi väärästä ilmoituksesta ei saa tuomiota? Pelkkä väärä epäilys tuhoaa miehen elämän ja maineen.

Voihan niistä saada.

Laita yksikin tuomio joka on ehdoton väärästä ilmoituksesta ja miehen maine on putsattu.

just oli vähän aikaa sitten iltsikassa mies jonka tuomio peruttiin r-syytösken osalta kun nainen tunnusti valhedelleensa. Mies ei vaatinut naiselle tästä tuomiota.

Silti jos oikeus toteutuisi niin nainen olisi istunut tuplat siitä mitä mies joutui syyttömänä istumaan. Tuomari feministi?

Tuomari taisi lukea lakikirjaa eikä sinun katkeria ajatuksiasi ja kostofantasioitasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Suomalaisten enemmistö ei kannatta wokea ja feminismiä. Silti tällainen vähemmistön hörhösakki määrää asioista.

Isyyslaki ei ole feministien luomus vaan ihmisten, jotka välittävät lasten edusta. Niitä on miehissäkin.

Lapsen "etu"🤣🤣🤣🤣 suostumuslaissa ei taas oikeusturva ollut tärkeä vaan päästä sortamaan miehiä kuten isyyslaissa.

Oikeusturva pysyy ennallaan ja suostumuslainsäädäntö on sukupuolineutraali.

Jos pysyy niin miksi väärästä ilmoituksesta ei saa tuomiota? Pelkkä väärä epäilys tuhoaa miehen elämän ja maineen.

Voihan niistä saada.

Laita yksikin tuomio joka on ehdoton väärästä ilmoituksesta ja miehen maine on putsattu.

just oli vähän aikaa sitten iltsikassa mies jonka tuomio peruttiin r-syytösken osalta kun nainen tunnusti valhedelleensa. Mies ei vaatinut naiselle tästä tuomiota.

Silti jos oikeus toteutuisi niin nainen olisi istunut tuplat siitä mitä mies joutui syyttömänä istumaan. Tuomari feministi?

Tuomari taisi lukea lakikirjaa eikä sinun katkeria ajatuksiasi ja kostofantasioitasi.

Miksi ei lukenut aiemmin vaan laittoi syyttömän miehen vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Sen alkuperäinen tarkoitus on ollut tasa-arvon ajaminen, eli käytännössä naisten oikeuksien saaminen samalle tasolle kuin miesten. Nykyään se on monien muiden tavoin mennyt överiksi ja siitä on tullut ainoastaan naisten asioiden ajaminen eteenpäin, unohtaen miehet, vaikka alunperin feminismi olisi ajanut myös miehen oikeuksia naisten oikeuksien rinnalle, jos tarve olisi ollut. Tästä hyvänä esimerkkinä on juurikin syöpäseulonnat, joita on vain naisille.

Jälleen ?

Oletko retardi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Sen alkuperäinen tarkoitus on ollut tasa-arvon ajaminen, eli käytännössä naisten oikeuksien saaminen samalle tasolle kuin miesten. Nykyään se on monien muiden tavoin mennyt överiksi ja siitä on tullut ainoastaan naisten asioiden ajaminen eteenpäin, unohtaen miehet, vaikka alunperin feminismi olisi ajanut myös miehen oikeuksia naisten oikeuksien rinnalle, jos tarve olisi ollut. Tästä hyvänä esimerkkinä on juurikin syöpäseulonnat, joita on vain naisille.

Syöpäseulonnat perustuvat lääketieteelliseen arviointiin eivätkä ole mikään feministien juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Suomalaisten enemmistö ei kannatta wokea ja feminismiä. Silti tällainen vähemmistön hörhösakki määrää asioista.

Isyyslaki ei ole feministien luomus vaan ihmisten, jotka välittävät lasten edusta. Niitä on miehissäkin.

Lapsen "etu"🤣🤣🤣🤣 suostumuslaissa ei taas oikeusturva ollut tärkeä vaan päästä sortamaan miehiä kuten isyyslaissa.

Oikeusturva pysyy ennallaan ja suostumuslainsäädäntö on sukupuolineutraali.

Jos pysyy niin miksi väärästä ilmoituksesta ei saa tuomiota? Pelkkä väärä epäilys tuhoaa miehen elämän ja maineen.

Voihan niistä saada.

Laita yksikin tuomio joka on ehdoton väärästä ilmoituksesta ja miehen maine on putsattu.

just oli vähän aikaa sitten iltsikassa mies jonka tuomio peruttiin r-syytösken osalta kun nainen tunnusti valhedelleensa. Mies ei vaatinut naiselle tästä tuomiota.

Silti jos oikeus toteutuisi niin nainen olisi istunut tuplat siitä mitä mies joutui syyttömänä istumaan. Tuomari feministi?

Tuomari taisi lukea lakikirjaa eikä sinun katkeria ajatuksiasi ja kostofantasioitasi.

Miksi ei lukenut aiemmin vaan laittoi syyttömän miehen vankilaan?

Olet oikeasti niin yksinkertainen, että en jaksa enää kommentoida näitä typeryyksiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Kannattaa käydä terapeutilla purkamassa miesvihaasi. Sama kuin julistaisi olevansa sovinisti. Minä en puolestani halua tukea sinun ihmisvihaasi verovaroin.

Et oikein ymmärrä termejä. Feministi=miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ajava henkilö

Sovinisti on miesten valtaa ajava henkilö.

Feministi=naisten ylivaltaa ja miesten sortoa kannattava henkilö. Esim. Tätä isyyslakia ei saada korjattua, asevelvollisuutta ei kompensoida miehille ja syöpäseulontoja ei ole nykypäivänäkään miehille. Ei ole feministit huolestuneet vaikka valehtelevat ajavansa tasa-arvoa. Suostumuslaki leimaa miehet ahdistelijoiksi mutta pakollisisia isyystestejä ei saada.

Älä viitsi vääristellä. Feminismi on tasa-arvoa ajavaa.

Sen alkuperäinen tarkoitus on ollut tasa-arvon ajaminen, eli käytännössä naisten oikeuksien saaminen samalle tasolle kuin miesten. Nykyään se on monien muiden tavoin mennyt överiksi ja siitä on tullut ainoastaan naisten asioiden ajaminen eteenpäin, unohtaen miehet, vaikka alunperin feminismi olisi ajanut myös miehen oikeuksia naisten oikeuksien rinnalle, jos tarve olisi ollut. Tästä hyvänä esimerkkinä on juurikin syöpäseulonnat, joita on vain naisille.

Syöpäseulonnat perustuvat lääketieteelliseen arviointiin eivätkä ole mikään feministien juttu.

Niin perustuu moni muukin asia mutta silti näitä väännellään feministien mieliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää eukot sitten suuttuko, jos miehenne niitä testejä haluaa otattaa omakustanteisesti.

Miksei siitä saisi suuttua? Jos lasta on yhdessä odotettu ja yritetty, on minusta ihan ymmärrettävää loukkaantua pettämisepäilyistä. Mutta se on se hinta, joka siitä sitten maksetaan.

Oiskohan tää just se syy miks miehet ei uskalla sanoa ottavansa ne. Oman oikeutensa kuten myös velvollisuutensa varmistaminen ei liene suuttuttava aihe. Suuttuminen usein on syy, miksi joku ei jotakin asiaa uskalla tehdä.

Jos luottamus miehen taholta puuttuu noin perustavanlaatuisessa asiassa, niin minä en sellaiseen parisuhteeseen miehen kanssa jäisi. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa. Isyystestin voi teettää vaikka se kumppania syleyttäisikin, jos pitää asia tärkeänä. Ihan vapaasti vain. Toinen sitten tekee siitä omat johtopäätöksensä, joihin hänelläkin on oikeus. Ei se sen kummempaa ole. Kannattaa tietysti puhua nämä asiat halki ENNEN raskautta rikä sitten kun oullat on jo uunissa, jos haluaa päästä helpommalla.

Jos on mahdollista, että isyystestin tekeminen ajaa suhteen eroon, on inhimillistä olla uskaltamatta ottaa sitä. Ja naisten on aivan mahdotonta asettua miehen asemaan tässä lapsi asiassa. Yritän miettiä ja miettiä ja tulen naisena siihen tulokseen, että ei se 100% luottaminen niin suuressa asiassa välttämättä ole niin helppoa, kun lukee ties mitä pettämistarinoita ja sitten pitäisi lapseen muodostaa isä-lapsi suhde, ja jos alintajunnassa kytee ajatus siitä, että kuinka moni parisuhde lopulta päättyy eroon ja kuinka moni kuitenkin pettää plus tietysti nämä Jani caset.

Naisena on moukkamaista vedota miehen puolelta tulevaan luottamuspulaan ja samalla huutaa, kuinka miehiin ei voi luottaa, kun ei naiset ilman synnyttäjän roolia luottaisi lapsen(sa) henkilöllisyyteen sen enempää kun joku miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen mä olen sitä mieltä, että lapsesta pitäisi tehdä automaattisesti isyystesti jo synnärillä. Silloin mies ei joutuisi sitä vaatimaan ja näin loukkaamaan lapsen äitiä, mutta tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin ja naiset joutuisivat vastaamaan omista huonoista valinnoistaan. Tämä olisi ainoa oikeudenmukainen, ketään loukkaamaton keino heti alusta saakka.

Minua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään rlämänhallinta- ja parisuhdeluottamuspulaa. Saatte ihan itse selvitä niistä. Rajansa verorahojen tuhlaamisellakin. Olen omien lasteni isyydestäni ollut täysin varma kuten kaikki tietämäni miehet, ja olisin nauranut pakolliselle isyystestille.

Verovaroja kuitenkin tuhlataan feminismiin ja miesten sorto-ohjelmiin esim. Suostunuslakeihin. Feministihän sieltä paljastui.

Sinä voit aivan vapaasti lähteä ajamaan lainsäädäntöön muutoksia. En usko hetkeäkään että vaivaudut. Kovin moni niitä ei tule kannattamaan. Sellaista on demokratia. Ja kyllä, olen feministi. Ei minulla ole sitä tarvetta peitellä 😂.

Suomalaisten enemmistö ei kannatta wokea ja feminismiä. Silti tällainen vähemmistön hörhösakki määrää asioista.

Isyyslaki ei ole feministien luomus vaan ihmisten, jotka välittävät lasten edusta. Niitä on miehissäkin.

Lapsen "etu"🤣🤣🤣🤣 suostumuslaissa ei taas oikeusturva ollut tärkeä vaan päästä sortamaan miehiä kuten isyyslaissa.

Oikeusturva pysyy ennallaan ja suostumuslainsäädäntö on sukupuolineutraali.

Jos pysyy niin miksi väärästä ilmoituksesta ei saa tuomiota? Pelkkä väärä epäilys tuhoaa miehen elämän ja maineen.

Voihan niistä saada.

Laita yksikin tuomio joka on ehdoton väärästä ilmoituksesta ja miehen maine on putsattu.

just oli vähän aikaa sitten iltsikassa mies jonka tuomio peruttiin r-syytösken osalta kun nainen tunnusti valhedelleensa. Mies ei vaatinut naiselle tästä tuomiota.

Silti jos oikeus toteutuisi niin nainen olisi istunut tuplat siitä mitä mies joutui syyttömänä istumaan. Tuomari feministi?

Tuomari taisi lukea lakikirjaa eikä sinun katkeria ajatuksiasi ja kostofantasioitasi.

Miksi ei lukenut aiemmin vaan laittoi syyttömän miehen vankilaan?

Olet oikeasti niin yksinkertainen, että en jaksa enää kommentoida näitä typeryyksiäsi.

Kun on yksinkertainen itse niin haukutaan muita sellaisiksi.

Ruotissahan feministit ajoi miesveroa. Se kertoo mitä nämä Suomenkin feministit ajaa. Tasa-arvo on siitä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen ?

Oletko retardi ?

Elarit maksetaan kuukusittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Kyllähän jokainen ihminen omia tulojaan puolustaa jos maksajaksi on valittu vihattu mies. Ja turha valehdella että elarit menee lapseen kun en ole yhdenkään naisen nähnyt suostuvat todistamaan sitä että ne rahat menee oikeasti lapseen eikä naiseen

Todistamaan että rahat menee lapseen? Kyllä, siihen lapseen menee rahaa, se käyttää vaatteita ja kenkiä, syö ruokaa, nukkuu ja elää asunnossa, sängyssä, leikkii leluilla jne. Kuvitteletko sinä oikeasti että lapsi on ilmainen elättää? Oletko sinä itse ollut vanhemmillesi täysin ilmainen siihen asti kun täytit 18v. ja omillesi lähdit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää eukot sitten suuttuko, jos miehenne niitä testejä haluaa otattaa omakustanteisesti.

Miksei siitä saisi suuttua? Jos lasta on yhdessä odotettu ja yritetty, on minusta ihan ymmärrettävää loukkaantua pettämisepäilyistä. Mutta se on se hinta, joka siitä sitten maksetaan.

Oiskohan tää just se syy miks miehet ei uskalla sanoa ottavansa ne. Oman oikeutensa kuten myös velvollisuutensa varmistaminen ei liene suuttuttava aihe. Suuttuminen usein on syy, miksi joku ei jotakin asiaa uskalla tehdä.

Jos luottamus miehen taholta puuttuu noin perustavanlaatuisessa asiassa, niin minä en sellaiseen parisuhteeseen miehen kanssa jäisi. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa. Isyystestin voi teettää vaikka se kumppania syleyttäisikin, jos pitää asia tärkeänä. Ihan vapaasti vain. Toinen sitten tekee siitä omat johtopäätöksensä, joihin hänelläkin on oikeus. Ei se sen kummempaa ole. Kannattaa tietysti puhua nämä asiat halki ENNEN raskautta rikä sitten kun oullat on jo uunissa, jos haluaa päästä helpommalla.

Jos on mahdollista, että isyystestin tekeminen ajaa suhteen eroon, on inhimillistä olla uskaltamatta ottaa sitä. Ja naisten on aivan mahdotonta asettua miehen asemaan tässä lapsi asiassa. Yritän miettiä ja miettiä ja tulen naisena siihen tulokseen, että ei se 100% luottaminen niin suuressa asiassa välttämättä ole niin helppoa, kun lukee ties mitä pettämistarinoita ja sitten pitäisi lapseen muodostaa isä-lapsi suhde, ja jos alintajunnassa kytee ajatus siitä, että kuinka moni parisuhde lopulta päättyy eroon ja kuinka moni kuitenkin pettää plus tietysti nämä Jani caset.

Naisena on moukkamaista vedota miehen puolelta tulevaan luottamuspulaan ja samalla huutaa, kuinka miehiin ei voi luottaa, kun ei naiset ilman synnyttäjän roolia luottaisi lapsen(sa) henkilöllisyyteen sen enempää kun joku miehistä.

No sitten ei ota jos ei uskalla puhua kumppanilleen omista epäilyksistään. Ihan oma valinta. Se ei tarkoita sitä, että valtion tulee näiden vellihousujen puolesta testata kaikki syntyvät lapset. Minä en tiedä yhtään pariskuntaa, jolle tämä olisi minkäänlainen ongelma. Elämänhallintaongelmaiset hoitakoot sotkunsa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27

Nainen ei voi luopua lapsensa puolesta tämän elatuksesta. Se olisi lasta kohtaan täysin väärin. Elatus on lapsen oikeus.

Kyllähän jokainen ihminen omia tulojaan puolustaa jos maksajaksi on valittu vihattu mies. Ja turha valehdella että elarit menee lapseen kun en ole yhdenkään naisen nähnyt suostuvat todistamaan sitä että ne rahat menee oikeasti lapseen eikä naiseen

Todistamaan että rahat menee lapseen? Kyllä, siihen lapseen menee rahaa, se käyttää vaatteita ja kenkiä, syö ruokaa, nukkuu ja elää asunnossa, sängyssä, leikkii leluilla jne. Kuvitteletko sinä oikeasti että lapsi on ilmainen elättää? Oletko sinä itse ollut vanhemmillesi täysin ilmainen siihen asti kun täytit 18v. ja omillesi lähdit? 

Mut ettei vaan sieltä lapsen elarirahoista vipattais jos ois tarve mennä kavereiden kaa risselle ja sielt shopilt tarttuki pari Chanelia mukaan ja iha ne omat äippäelämä rahat riittänytkään matkaan ja ostoksiin, nii ei yhtään kajota lapsen rahoihin? Ei edes käy mielessä?

Ja jos sua ärsytti lukea tätä, nii jes, niin sen kuulukin ärsyttää;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pahinta tuossa on se, että väärä isä on lapsen syntymätodistuksessa ikuisesti ja tulee aikanaan perimään juridisen isänsä. Elarit on lopulta aika pientä siihen verrattuna, että tuo petos kulkee sekä juridisen isän että lapsen mukana kuolemaan saakka. En kyllä pysty ollenkaan ymmärtämään äidin ja biologisen isän toimintaa. Ehkä heillä kannattaisi julkisuudessa sitä avata eikä vain esim tällä palstalla vihjailla.

Laki on lapsen puolella. Tuolla äijällä oli mahdollisuus hoitaa isyydenkumoaminen, mutta luuserina ei hoitanut asiaa ajoissa. Nyt itkee ympäri somea.

Miksi vastaavasti meetoo tapauksissa ei ole aikarahaa vaan luuserit nostavat oikeusjuttuja jopa 10 vuoden takaa?

Eri rikoksissa syyteoikeuden vanhenemisajat vaihtelevat. Mitä vakavampi rikos, sitä pidempi vanhemisaika. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä on rinnastaa syyteoikeuden vanheneminen isyyden kumoamiseen.

AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.

Mikä ihme rikos? Hän haki isyyden kumoamista. Liian myöhään. Ei myönnetty. Mitään eikosoikeudenkäyntiä ei ole edes käyty eikä jetään ole syytetty rikoksesta.

Kyllä tässä aseenteellisuus ja rakenteellinen mies viha paistaa kun tuota selvää petosta ei lueta feministisen eduskunnan ja oikeuslaitoksen toimesta rikokseksi mutta esim. Rydmania syytetään perättömästi keksityillä jutuilla 10 vuoden takaa. Näihinkin pitäisi saada määräaika.

Kaikille miehille pakollinen DNA-testi. Niin saadaan ainakin Suomessa suomalaisten osalta varmistettua kuka on isä. Naisille tätä ei tarvita, koska synnyttäjä erittäin suurella todennäköisyydellä on äiti. Olkaa hyvä vaan miehet, ja ottakaa tästä seuraavat vakuutusmaksujen korotukset perinnöllisten sairauksien riskien ym takia vastaan helpottuneina: enää ei ole epäilystäkään että lapsenne on teidän!