Lue keskustelun säännöt.
Maksoin jälleen elatusta lapsesta joka todistettavasti ei ole minun.
15.07.2022 |
Väärää isyyttä ylläpidetään lapsen edun vastaisesti, koska äiti kieltäytyy isyyden korjaamisesta.
Viranomaiset, oikeusasteet ja jopa oikeusministeriö pyrkivät säilyttämään nykytilan.
Hyvä meininki?
Kommentit (774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pahinta tuossa on se, että väärä isä on lapsen syntymätodistuksessa ikuisesti ja tulee aikanaan perimään juridisen isänsä. Elarit on lopulta aika pientä siihen verrattuna, että tuo petos kulkee sekä juridisen isän että lapsen mukana kuolemaan saakka. En kyllä pysty ollenkaan ymmärtämään äidin ja biologisen isän toimintaa. Ehkä heillä kannattaisi julkisuudessa sitä avata eikä vain esim tällä palstalla vihjailla.
Laki on lapsen puolella. Tuolla äijällä oli mahdollisuus hoitaa isyydenkumoaminen, mutta luuserina ei hoitanut asiaa ajoissa. Nyt itkee ympäri somea.
Miksi vastaavasti meetoo tapauksissa ei ole aikarahaa vaan luuserit nostavat oikeusjuttuja jopa 10 vuoden takaa?
Eri rikoksissa syyteoikeuden vanhenemisajat vaihtelevat. Mitä vakavampi rikos, sitä pidempi vanhemisaika. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä on rinnastaa syyteoikeuden vanheneminen isyyden kumoamiseen.
AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.
Mikä ihme rikos? Hän haki isyyden kumoamista. Liian myöhään. Ei myönnetty. Mitään eikosoikeudenkäyntiä ei ole edes käyty eikä jetään ole syytetty rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pahinta tuossa on se, että väärä isä on lapsen syntymätodistuksessa ikuisesti ja tulee aikanaan perimään juridisen isänsä. Elarit on lopulta aika pientä siihen verrattuna, että tuo petos kulkee sekä juridisen isän että lapsen mukana kuolemaan saakka. En kyllä pysty ollenkaan ymmärtämään äidin ja biologisen isän toimintaa. Ehkä heillä kannattaisi julkisuudessa sitä avata eikä vain esim tällä palstalla vihjailla.
Laki on lapsen puolella. Tuolla äijällä oli mahdollisuus hoitaa isyydenkumoaminen, mutta luuserina ei hoitanut asiaa ajoissa. Nyt itkee ympäri somea.
Miksi vastaavasti meetoo tapauksissa ei ole aikarahaa vaan luuserit nostavat oikeusjuttuja jopa 10 vuoden takaa?
Eri rikoksissa syyteoikeuden vanhenemisajat vaihtelevat. Mitä vakavampi rikos, sitä pidempi vanhemisaika. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä on rinnastaa syyteoikeuden vanheneminen isyyden kumoamiseen.
AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.
Mikä ihme rikos? Hän haki isyyden kumoamista. Liian myöhään. Ei myönnetty. Mitään eikosoikeudenkäyntiä ei ole edes käyty eikä jetään ole syytetty rikoksesta.
Kyllä tässä aseenteellisuus ja rakenteellinen mies viha paistaa kun tuota selvää petosta ei lueta feministisen eduskunnan ja oikeuslaitoksen toimesta rikokseksi mutta esim. Rydmania syytetään perättömästi keksityillä jutuilla 10 vuoden takaa. Näihinkin pitäisi saada määräaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pahinta tuossa on se, että väärä isä on lapsen syntymätodistuksessa ikuisesti ja tulee aikanaan perimään juridisen isänsä. Elarit on lopulta aika pientä siihen verrattuna, että tuo petos kulkee sekä juridisen isän että lapsen mukana kuolemaan saakka. En kyllä pysty ollenkaan ymmärtämään äidin ja biologisen isän toimintaa. Ehkä heillä kannattaisi julkisuudessa sitä avata eikä vain esim tällä palstalla vihjailla.
Laki on lapsen puolella. Tuolla äijällä oli mahdollisuus hoitaa isyydenkumoaminen, mutta luuserina ei hoitanut asiaa ajoissa. Nyt itkee ympäri somea.
Miksi vastaavasti meetoo tapauksissa ei ole aikarahaa vaan luuserit nostavat oikeusjuttuja jopa 10 vuoden takaa?
Eri rikoksissa syyteoikeuden vanhenemisajat vaihtelevat. Mitä vakavampi rikos, sitä pidempi vanhemisaika. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä on rinnastaa syyteoikeuden vanheneminen isyyden kumoamiseen.
AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.
Mikä ihme rikos? Hän haki isyyden kumoamista. Liian myöhään. Ei myönnetty. Mitään eikosoikeudenkäyntiä ei ole edes käyty eikä jetään ole syytetty rikoksesta.
Kyllä tässä aseenteellisuus ja rakenteellinen mies viha paistaa kun tuota selvää petosta ei lueta feministisen eduskunnan ja oikeuslaitoksen toimesta rikokseksi mutta esim. Rydmania syytetään perättömästi keksityillä jutuilla 10 vuoden takaa. Näihinkin pitäisi saada määräaika.
Määräaika sille, että nainen kertoo että joku mies on toiminut asiattomasti ja ahdistavasti? Joo, emme taida tarvita sellaista aikarajaa.
Eikä tämä asia liity ap:n tapaukseen mitenkään. Ap:kin saa ihan vapaasti kertoa uhritarinaansa maailman tappiin asti ja muut sheimata naista ja lasta - kuten hän epäilemättä tulee tekemäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27
Eihän naisen tarvitsisi kieltäytyä elareista, elarit vain maksaisi se jolle niiden maksaminen kuuluu, eli lapsen oikea isä. Eli ei nyt oikein voi tuohon vedota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NÄIN PÄÄSET EROON JÄRJESTELYSTÄ:
Ryhdy vaikka opiskelijaksi tsi työttömäksi pariksi vuodeksi ja elä aivan minimituloilla. Riitauta asia ja mene käräjille asiasta sopimaan. Vaadi ns. 0 sopimusta vedoten varattomuuteen. Kun saat 0 sopimuksen yhteiskunta maksaa lapsen elarit siihen asti kunnes on 18, vaikka menisit töihin.
Tämä on totta. Ulosotossa oleva yrittäjä teki tappiota yrityksen akoitusvuonna, koska maksoi rästejä niin paljon. Sai tulot vahvistettuun verotukseen minimiin. Menivät exän kanssa käräjille seuraavana vuonna ja yrittäjä vapautettiin n600€/kk maksuista. Asia on käräjillä päätetty, joten sitä ei muuteta. Mies tienaa oikeasti tuhansia kuussa nykyään. Kierrättää yrityksen kautta asiat ja saa tuloksen pieneksi.
Jos muutkin pääsee eroon omien lasten elatuksesta näin, niin kyllä muidenkin pitää päästä. Oikeudessa ei voi eriarvoistaa kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pahinta tuossa on se, että väärä isä on lapsen syntymätodistuksessa ikuisesti ja tulee aikanaan perimään juridisen isänsä. Elarit on lopulta aika pientä siihen verrattuna, että tuo petos kulkee sekä juridisen isän että lapsen mukana kuolemaan saakka. En kyllä pysty ollenkaan ymmärtämään äidin ja biologisen isän toimintaa. Ehkä heillä kannattaisi julkisuudessa sitä avata eikä vain esim tällä palstalla vihjailla.
Laki on lapsen puolella. Tuolla äijällä oli mahdollisuus hoitaa isyydenkumoaminen, mutta luuserina ei hoitanut asiaa ajoissa. Nyt itkee ympäri somea.
Miksi vastaavasti meetoo tapauksissa ei ole aikarahaa vaan luuserit nostavat oikeusjuttuja jopa 10 vuoden takaa?
Eri rikoksissa syyteoikeuden vanhenemisajat vaihtelevat. Mitä vakavampi rikos, sitä pidempi vanhemisaika. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä on rinnastaa syyteoikeuden vanheneminen isyyden kumoamiseen.
AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.
Mikä ihme rikos? Hän haki isyyden kumoamista. Liian myöhään. Ei myönnetty. Mitään eikosoikeudenkäyntiä ei ole edes käyty eikä jetään ole syytetty rikoksesta.
Kyllä tässä aseenteellisuus ja rakenteellinen mies viha paistaa kun tuota selvää petosta ei lueta feministisen eduskunnan ja oikeuslaitoksen toimesta rikokseksi mutta esim. Rydmania syytetään perättömästi keksityillä jutuilla 10 vuoden takaa. Näihinkin pitäisi saada määräaika.
Määräaika sille, että nainen kertoo että joku mies on toiminut asiattomasti ja ahdistavasti? Joo, emme taida tarvita sellaista aikarajaa.
Eikä tämä asia liity ap:n tapaukseen mitenkään. Ap:kin saa ihan vapaasti kertoa uhritarinaansa maailman tappiin asti ja muut sheimata naista ja lasta - kuten hän epäilemättä tulee tekemäänkin.
Ap:n tapauksessa nainen ahdistaa miestä ja huijaa häntä mutta sinusta tälle tarvitaan aikaraja? Saatko kremlistä rahaa mies vihan ajamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pahinta tuossa on se, että väärä isä on lapsen syntymätodistuksessa ikuisesti ja tulee aikanaan perimään juridisen isänsä. Elarit on lopulta aika pientä siihen verrattuna, että tuo petos kulkee sekä juridisen isän että lapsen mukana kuolemaan saakka. En kyllä pysty ollenkaan ymmärtämään äidin ja biologisen isän toimintaa. Ehkä heillä kannattaisi julkisuudessa sitä avata eikä vain esim tällä palstalla vihjailla.
Laki on lapsen puolella. Tuolla äijällä oli mahdollisuus hoitaa isyydenkumoaminen, mutta luuserina ei hoitanut asiaa ajoissa. Nyt itkee ympäri somea.
Miksi vastaavasti meetoo tapauksissa ei ole aikarahaa vaan luuserit nostavat oikeusjuttuja jopa 10 vuoden takaa?
Eri rikoksissa syyteoikeuden vanhenemisajat vaihtelevat. Mitä vakavampi rikos, sitä pidempi vanhemisaika. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä on rinnastaa syyteoikeuden vanheneminen isyyden kumoamiseen.
AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.
Mikä ihme rikos? Hän haki isyyden kumoamista. Liian myöhään. Ei myönnetty. Mitään eikosoikeudenkäyntiä ei ole edes käyty eikä jetään ole syytetty rikoksesta.
Kyllä tässä aseenteellisuus ja rakenteellinen mies viha paistaa kun tuota selvää petosta ei lueta feministisen eduskunnan ja oikeuslaitoksen toimesta rikokseksi mutta esim. Rydmania syytetään perättömästi keksityillä jutuilla 10 vuoden takaa. Näihinkin pitäisi saada määräaika.
Määräaika sille, että nainen kertoo että joku mies on toiminut asiattomasti ja ahdistavasti? Joo, emme taida tarvita sellaista aikarajaa.
Eikä tämä asia liity ap:n tapaukseen mitenkään. Ap:kin saa ihan vapaasti kertoa uhritarinaansa maailman tappiin asti ja muut sheimata naista ja lasta - kuten hän epäilemättä tulee tekemäänkin.
Ei ole todisteita että Rydman on käyttäytynyt ahdistelevasti joten nuo valehtelevat eksät pitäisi pistää perättömästä lausnnosta ja uran tuhoamisesta vankilaan.
Jos tämä on tapaus, josta on uutisoitukin niin tämä on niin järkyttävä oikeusmurha. Oletko kirjoittanut asiasta presidentille asti? Minusta tämä vääryys pitäisi korjata tässä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pahinta tuossa on se, että väärä isä on lapsen syntymätodistuksessa ikuisesti ja tulee aikanaan perimään juridisen isänsä. Elarit on lopulta aika pientä siihen verrattuna, että tuo petos kulkee sekä juridisen isän että lapsen mukana kuolemaan saakka. En kyllä pysty ollenkaan ymmärtämään äidin ja biologisen isän toimintaa. Ehkä heillä kannattaisi julkisuudessa sitä avata eikä vain esim tällä palstalla vihjailla.
Laki on lapsen puolella. Tuolla äijällä oli mahdollisuus hoitaa isyydenkumoaminen, mutta luuserina ei hoitanut asiaa ajoissa. Nyt itkee ympäri somea.
Miksi vastaavasti meetoo tapauksissa ei ole aikarahaa vaan luuserit nostavat oikeusjuttuja jopa 10 vuoden takaa?
Eri rikoksissa syyteoikeuden vanhenemisajat vaihtelevat. Mitä vakavampi rikos, sitä pidempi vanhemisaika. Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä järkeä on rinnastaa syyteoikeuden vanheneminen isyyden kumoamiseen.
AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.
Mikä ihme rikos? Hän haki isyyden kumoamista. Liian myöhään. Ei myönnetty. Mitään eikosoikeudenkäyntiä ei ole edes käyty eikä jetään ole syytetty rikoksesta.
Kyllä tässä aseenteellisuus ja rakenteellinen mies viha paistaa kun tuota selvää petosta ei lueta feministisen eduskunnan ja oikeuslaitoksen toimesta rikokseksi mutta esim. Rydmania syytetään perättömästi keksityillä jutuilla 10 vuoden takaa. Näihinkin pitäisi saada määräaika.
Määräaika sille, että nainen kertoo että joku mies on toiminut asiattomasti ja ahdistavasti? Joo, emme taida tarvita sellaista aikarajaa.
Eikä tämä asia liity ap:n tapaukseen mitenkään. Ap:kin saa ihan vapaasti kertoa uhritarinaansa maailman tappiin asti ja muut sheimata naista ja lasta - kuten hän epäilemättä tulee tekemäänkin.
Ap:n tapauksessa nainen ahdistaa miestä ja huijaa häntä mutta sinusta tälle tarvitaan aikaraja? Saatko kremlistä rahaa mies vihan ajamiseen?
Lain mukaan isyyden kumoamisella on aikaraja. Mitäpä jos nyt puhutaan ihan siitä. Ap saa puhua ihan missä haluaa kuinka paljon haluaa omasta tapauksestaan, kuten tekeekin. Mikään ei erota siinä mielessä ap:n tapausta Rydmanin tapauksesta. Ei ap:n ex-vaimoakaan ole tuomittu rikoksesta vaan hän on käyttäytynyt typerästi. Sama Rydmanin tapauksessa. Uhrit saavat puhua, laki on mikä on, rikoksista ei ole ketään syytetty tai tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kohti on kyllä laissa suuri vika jos on mustaa valkoisella että lapsi ei ole oma mutta pitää silti maksaa elatusta esim. eron jälkeen. En voi käsittää miten se on mahdollista.
Siten että mies on voinut olla lapselle vuosien ajan tärkeä ja ainoa isähahmo. Lapsi yleensä myös miehelle, jos mies kykenee normaaleihin isähmissuhteisiin. Tätä suhdetta ja lapsen jatkuvaa elatusta halutaan myös lainsäädännöllä tukea. Siten se on mahdollista.
Nostaisin tästä tuon kohdan, "jos mies kykenee normaaleihin isähmissuhteisiin". Tarkoitettiin sitten isäsuhteisiin tai ihmissuhteisiin, niin tämäpä tämä, monet miehet näkevät asiat vain rahan kautta, eivätkä kaiketi oikein kykenekään näkemään asiaa niin, että lapsi on ihminen, ja lapsella on tunteita muita ihmisiä kohtaan joita hänen elämässään on. Mutta raha. Raha ja elarit. Siinä kaikki millä merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27
Eihän naisen tarvitsisi kieltäytyä elareista, elarit vain maksaisi se jolle niiden maksaminen kuuluu, eli lapsen oikea isä. Eli ei nyt oikein voi tuohon vedota.
Niinhän nyt tapahtuukin. Juridiseksi isäksi papereihin merkitty maksaa elatuksen. Vai millä perusteilla ajattelit, että sen voi tuosta vaan periä mieheltä, jota ei ole isäksi merkitty? Ihan vaan koska? Kannattaa nyt hieman miettiä näitä ihan käytännön ja laillisuudenkin kannalta, vaikka tunteet ja omat moraaliset pohdinnat veisivätkin toiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27
Nainen-sana viittaa täysi-ikäiseen henkilöön, eikä yli 18-vuotiaalle mitään elareita maksella, joten kommentti hieman hämmentää.
No, poikkeustapauksissa kai voidaan vanhempia vaatia maksamaan vielä yli 18-vuotiaan opiskelevan henkilön elatusta, mutta ei se varmaan kovin yleinen tilanne ole, en ole ainakaan juuri kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on tapaus, josta on uutisoitukin niin tämä on niin järkyttävä oikeusmurha. Oletko kirjoittanut asiasta presidentille asti? Minusta tämä vääryys pitäisi korjata tässä maailmassa.
Presidentillä ei ole tässä päätösvaltaa vaan oikeusministerillä ja hallituksella jotka feminismiaatteen kannattajana kannattavat kaikkea miestä sortavaa ideologiaa. Meinasivat jopa vaarantaa miesten turvallisuuden jarruttelemalla Natoon menemistä jota oikeisto on kannattanut jo 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on tapaus, josta on uutisoitukin niin tämä on niin järkyttävä oikeusmurha. Oletko kirjoittanut asiasta presidentille asti? Minusta tämä vääryys pitäisi korjata tässä maailmassa.
Presidentillä ei ole tässä päätösvaltaa vaan oikeusministerillä ja hallituksella jotka feminismiaatteen kannattajana kannattavat kaikkea miestä sortavaa ideologiaa. Meinasivat jopa vaarantaa miesten turvallisuuden jarruttelemalla Natoon menemistä jota oikeisto on kannattanut jo 20 vuotta.
No sinä olet ainakin vetänyt uhrihousut tukevasti jalkaan heti aamusta 😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista naista ei ole, joka kieltäytyisi elareista. M27
Eihän naisen tarvitsisi kieltäytyä elareista, elarit vain maksaisi se jolle niiden maksaminen kuuluu, eli lapsen oikea isä. Eli ei nyt oikein voi tuohon vedota.
Niinhän nyt tapahtuukin. Juridiseksi isäksi papereihin merkitty maksaa elatuksen. Vai millä perusteilla ajattelit, että sen voi tuosta vaan periä mieheltä, jota ei ole isäksi merkitty? Ihan vaan koska? Kannattaa nyt hieman miettiä näitä ihan käytännön ja laillisuudenkin kannalta, vaikka tunteet ja omat moraaliset pohdinnat veisivätkin toiseen suuntaan.
Elarit on mahdollista saada lapsen oikealtakin isältä, jotten miten pystyt selittämään asian niin että kyse olisi siitä ettei nainen kieltäydy elareista?
Niille jotka täällä puhuvat asian laillisuudesta, se on eri asia alkuun etiikka tai moraali. Hieman kuin palkkaisin yritykseen vain valkoisia heteromiehiä, erittäin arveluttavaa mutta jos en tätä sano avoimesti syyksi ei mitään laitonta.
Eli jos olisin aviossa jonkun palstalaisnaisen kanssa ja pistäisin tiineeksi naapurin Tiinan,
niin vaimoni voisi ihan hyvin maksaa elatusapua Tiinalle ja lapsellemme? Eihän se hänen omansa olisi, mutta pitää ajatella viattoman lapsen etua.
Kai tämä toimisi näinkin päin?
AP:n tapauksessakin on kyseessä vakava törkeä rikos tosin feministihallitus päätti että se ei ole rikos jatkossakaan vaan petosten tehtailu saa jatkua. Sen sijaan syyttömiä miehiö laitetaan vankiloihin suostumaslailla sana-sanaa vastaan.