Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.Ihan tosi? Kirjoitut tuolla aiemmin näin: Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Miten tuosta on luettavissa, että et koe naisystävääsi loiseksi, joka hyötyy sinusta? Missä on tuo mainostamasi rakkaus ja naisystävän työpanoksen arvostus?
Kysymys lähti nimenomaan siitä kun itse mietit ensin että muutatko miesystäväsi kanssa saman katon alle, ja onko se yhdessä olo rahallisesti minkä arvoista. Minä heitin vain hypoteettinen vastakysymyksen. Ja annoin toki vastauksen myös omasta näkökulmasta. Minä en mittaa rahassa parisuhteen arvoa ja sen rahallista kannattavuutta. Siinä ehkä ero?
Ja minä myös tiedän että minä tienaan huomattavasti enemmän meidän yhteiseen talouteen, enkä edes oleta että kulut laitetaan tasan.Eihän teillä todellakaan kulut mene tasan, sellaista rivarikolmiota ei ole olemassa, minkä yhtiövastike, sähkö ja vesi maksaisi yhtä paljon kuin teidän syömänne ruuat + tyttöystävän ylimääräinen työpanos. Nimissäsi olevan asunnon lainanmaksua et voi sälyttää tyttöystäväsi kontolle, eihän hän sitä omista. Tästähän sinä ilmiselvästi suutuit kun laskin, että jos kulut laskettaisiin yhteen, se olisitkin sinä joka maksaisi tyttöystävälle päin.
Toki näyttää olevan varsin yleinen miesten käsitys, että perhe-elämän työpanokselle ei koskaan lasketa arvoa. Mutta niin tapahtuu vain silloin kun pelkästään nainen ne kotityöt tekee. Ajatusmaailmasi tuli hyvin esiin siitä kun kerroit joskus AUTTAVASI tyttöystävääsi siivoamaan (omaa asuntoasi).
Tosiasia kuitenkin lienee, että tyttiksen menot ovat nyt huomattavasti alemmat kuin mitä ne olisivat, jos hän maksaisi asumisestaan jotain. Kahden ihmisen ruokakulut ovat huomattavasti alemmat kuin yhden ihmisen ruokakulut ja vuokra/lainanlyhennys asunnosta. En minä tuohon itse lähtisi naisena, mutta jos tuo molempia osapuolia tyydyttää, niin mikäpä siinä.
On tietysti tuon miehenkin menot huomattavasti pienemmät kun tyttis maksaa ruuat kokonaan. Lisäksi mies saa ilmaisen kodinhoidon.
Tuo keissi on itseasiassa oikein kouluesimerkki miten huono naisen asema monessa parisuhteessa on edelleen taloudellisesti. Asunto on kokonaan miehen nimissä. Mies maksaa asuntoon liittyvät menot eli joka ikinen kuukausi miehen omaisuus kasvaa. Nainen maksaa ruuat, mistä ei jää mitään jäljelle. Tulee ero, nainen ei omista pennin lanttia, vaikka hänen panoksensa on joka kuukausi ollut vähintään miehen panosta vastaava, mutta miehen taloudellinen panos on pelkästään lisännyt hänen omaisuuttaan. Nainen jää täysin tyhjän päälle eron sattuessa.
Voi hyvä luoja... Minä asun mieheni omistamassa asunnossa (vanha kiinteistö muuttotappioalueella). Uskon, että kyseessä on loppuelämän ihmissuhde, mutta jos ero tulisi, niin minullahan se helpompi tilanne olisi! Maksamme asumiskulut puoliksi (ml pienet remontit) ja silti minulle jää säästöön paljon enemmän rahaa kuin jos asuisin yksin. Enhän minä jää millään tavalla tyhjän päälle! Halutessani voisin koska tahansa sijoittaa asuntoon ja laittaa sen vuokralle ja/tai rempata ja myydä voitolla, alkaa vaikka asuntoflippaajaksi. Toistaiseksi sijoitan kuitenkin mieluummin rahastoihin ja reissaan sen verran mitä nyt korona-aikana voi reissata.
En tiedä, palkonko tuossa mainittu nainen ansaitsee, mutta aivan varmasti hänellä jää säästöön enemmän kuin jos hän maksaisi yksin omasta asumisestaan.
Okei, sinä siis maksat asumiskulut puoleksi + omat ja miehesi ruuatkin yksin kuten tarinan tyttöystävä. Sen lisäksi laitat myös kaikki ruuat, siivoat, pyykkäät. Vai onko niin, että maksatkin vain puolet noista menoista, etkä teekään yksin kaikkea kotitalouden työtä? Tuo jälkimmäinen vaihtoehto ei tietenkään olekaan epäreilu, mutta ensimmäinen vaihtoehto on.
Rahastosijoittamisessa kohennat lähinnä rahaston pitäjän taloutta, tuotto sijoittajalle jää lähes kaikissa rahastoissa todella surkeaksi, paljon osakeindeksin alapuolelle.
En tietenkään tee kaikkia kotitöitä, miksi tekisin? Ne jaetaan puoliksi kuten asumis- ja ruokakulutkin. Taitaa puoliso tehdä niitä käytännössä jopa enemmän, kun hänellä on enemmän vapaa-aikaa. Minä vastaan ruoanlaitosta ja kustannan 1 x kk siivoojan, mies hoitaa pyykit, tiskit, imuroinnin (käytännössä nykyisi koneet hoitavat noista töistä suurimman osan), päivittäiset järjestelyt, pintojen pyyhkimiset ja kierrätyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisten olisi jo nykyään mentävä itse töihin ansaitsemaan oma elantonsa, ja lopetettava se turha pyyhkeiden siirtely kotona. Miesten elatusvelvollisuus on mennyttä, ja naisen on aika ymmärtää, ettei voi jatkaa etuoikeutetussa asemassa. Ei ole tätä päivää.
Miltäs vuosituhannelta se pappa siellä huutelee? Tervetuloa tänne 2000-luvun kolmannelle vuosikymmenelle!
Taas yksi nainen meni ansaan kun Igor ruplapalkalla pyöräytti ikiliikkujan uudelleen käyntiin. Olisiko ollut liikaa vaadittu ignoorata itänaapurin trolli ja ilmoittaa ylläpidolle?
Eikö sinulla ole yhtään medialukutaitoa? Etkö ollenkaan tajua, kuka ja millä agendalla tätä vihapuhetta pyörittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinais-moralismista. Hypetetään rintojen normalisoinnista ja samaan aikaan 'Only fans' -sivustoilla kerätään miljoonia tyydyttämällä maksettuja toiveita.
Muista hymyillä se palkitsee päivän.
Jos uskallat, sillä sekin voi olla katsojan silmissä vääränlainen.
Onneksi suurin osa ihmisistä on vielä järjissään.Joku elää nyt ihan kummallisessa maailmassa. Tavalliset ihmiset eivät törmäile mihinkään Onlyfanseihin missään muualla kuin täällä näiden palstahullujen viesteissä. Eikä taatusti yhdenkään normaalin ihmisen ole normaalielämässä tarvinnut miettiä hymyilemisiään tai hymyilemättä jättämisiään sillä ilveellä kuin täällä vouhkataan. Tältä se näyttää kun elää pelkän julkkissomen varassa.
Mutta siihen törmäämme kyllä, kuinka eri miehille on eri säännöt.
Alfamiehet saavat käyttäytyä röyhkeästi ja reaktio on kikatus tai hiljaisuus. Betamiehiä ripitetään jos katse harhautuu vahingossalaan kaula-aukkoon jota esitellään alfamiehien huomion vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Me ihmiset ei olla kukaan täydellisiä ei miehet eikä naiset. Osa ihmisistä (sekä miehistä että naisista) on hyvin itsekkäitä, laiskoja, ahneita ym. Ja nämä pilaavat muidenkin maineen.
Hyvässä parisuhteessa tai muussa ihmissuhteessa eletään niin että pyritään olemaan niin että kaikilla onhyvä olla. Huolehditaan omista tarpeista ja muiden tarpeista.
Osa ihmisistä keskittyy vain omiin tarpeisiin ja samalla aiheuttavat muille paljon ongelmia ja pahaa mieltä. Esimerkiksi ei hoideta yhteistä kotia riittävästi, ei hoideta yhteistä lasta omaa osuutta, ei osallistuta perheen elannon tienaamiseen riittävästi, puhutaan toiselle rumasti jne.
Osin nämä ongelmat johtuvat ihmisten luonteesta esim laiskuudesta. Osin ongelma johtuu ympäristön asenteista ja kasvatuksesta. Esimerkiksi kotona on opittu että äiti siivoaa, pyykkää ja laittaa ruuan. Sitten mennään parisuhteeseen ja viimeistään siinä kohden kun ensimmäinen lapsi syntyy (vaimosta tulee äiti) niin taantuu mies tiedostamatta tähän vanhaan roolitukseen äiti tekee. Se voi tuntua miehestä ihan oikeutetulta koska nainen saa olla kotona niin samallahan se ne hoitaa. Ja sitten kun nainen lähtee töihin niin miksi nainen nalkuttaa kotitöistä kun mies tekee edelleen yhtäpaljon kuin ennen (satunnaisesti pikkasen auttelee).
Nainen taas näkee tilanteen hyvin epäreiluna kun joutuu palkkatyön lisäksi hoitamaan kotityöt ja lapsen melkein yksin. Tällaisia perheitä on hyvin paljon jossa käy näin.Miehet taas vihaavat monia asioita naisissa. Esimerkiksi sitä että eivät saa niin hoikkaa ja nuorta naista itselleen kuin haluaisivat. Tai nainen lihoo suhteessa ollessa. Tai nainen ei tee kotitöitä. Nainen ei osallistu perheen elatukseen. Nainen haluaa (ja pahimmillaan tahallaan hankkiutuu) raskaaksi ja vauvan jne. Nainen ei halua miesten mielestä riittävästi seksiä.
Yleensä ottaen naisilla on isompi halu perheen perustamiseen ja siihen että kotityöt ja perhe hoidettaisiin yhdessä kohtuullisen tasan. Miehille on tärkeää että heidän arki ei muuttuisi vaikka perheeseen tulisi lapsia (mahdotonta jos työt jaetaan reilusti). Miehille on tärkeää että yhteiset kulut maksettaisiin puoliksi (tämä naiselle usein ongelma kun tienaa paljon vähemmän).
Ehkä eniten ongelmaa miesten ja naisten välisessä suhteessa aiheuttaa se että miehet ajattelvat usein enemmän itseään ja naiset taas uhrautuvat turhankin herkästi miehen ja perheen puolesta. Naiset haluavat liikaa kontroloida asioita eikä miesten siivous ym kelpaa. Toisaalta miehet tekevät huonosti niin sitten nainen ei enää edes pyydä tekemään jotain.
Pitäisi löytää reilu keskuteluyhteys. Jospa mies imuroisi suurpiirteisesti kerran tai kahdesti viikossa ja vaimo välillä huolella jne. Eli hyödynnettäisiin kummankin vahvuuksia. Meillä minä siivoan tarkemmat kohdat ja mies tekee vauhdilla isot linjat ja suurpiirteiset hommat. Sama muissakin töissä. Työt jaetaan sen mukaan miten jaksetaan, keretään ja miten ne sujuu. Kuitenkin niin että kumpikaan ei väsähtäisi ja kummallekkin jää vapaa-aikaa. Sama rahoissa jne. Eli jutellaan ja haetaan reilua ratkaisua.
Eli koko tämän turhan lätinän pointti oli että miesten syytä kaikki.
Perusongelmat:
- nainen haluaa tavismiehen vasta kun tarvitsee sellaisen perhettä varten. Nuoruus ja hauskanpito luovutetaan eri tyyppisille miehille, tavismiehelle jää työleiri. Kun se on ohi, nainen ottaa eron
- tavismiehen kanssa nainen lihoo ja siirtyy täysin lökärilinjalle. Seksiä joskus ja jouluna, hemmottelua vastaan
- kotityöt 50/50 mutta päätösvalta 100-0 naiselle kuinka usein siivotaan, kuinka siistiä pitää olla ja millainen sisustus on hankittava. Koska nainen tietää paremmin
- naista kiinnostaa omat ja lapsen tarpeet, miehen tarpeet eivät kiinnosta ollenkaan mutta miehen on kuunneltava naisen tarpeita herkällä korvalla
Vierailija kirjoitti:
Me ihmiset ei olla kukaan täydellisiä ei miehet eikä naiset. Osa ihmisistä (sekä miehistä että naisista) on hyvin itsekkäitä, laiskoja, ahneita ym. Ja nämä pilaavat muidenkin maineen.
Hyvässä parisuhteessa tai muussa ihmissuhteessa eletään niin että pyritään olemaan niin että kaikilla onhyvä olla. Huolehditaan omista tarpeista ja muiden tarpeista.
Osa ihmisistä keskittyy vain omiin tarpeisiin ja samalla aiheuttavat muille paljon ongelmia ja pahaa mieltä. Esimerkiksi ei hoideta yhteistä kotia riittävästi, ei hoideta yhteistä lasta omaa osuutta, ei osallistuta perheen elannon tienaamiseen riittävästi, puhutaan toiselle rumasti jne.
Osin nämä ongelmat johtuvat ihmisten luonteesta esim laiskuudesta. Osin ongelma johtuu ympäristön asenteista ja kasvatuksesta. Esimerkiksi kotona on opittu että äiti siivoaa, pyykkää ja laittaa ruuan. Sitten mennään parisuhteeseen ja viimeistään siinä kohden kun ensimmäinen lapsi syntyy (vaimosta tulee äiti) niin taantuu mies tiedostamatta tähän vanhaan roolitukseen äiti tekee. Se voi tuntua miehestä ihan oikeutetulta koska nainen saa olla kotona niin samallahan se ne hoitaa. Ja sitten kun nainen lähtee töihin niin miksi nainen nalkuttaa kotitöistä kun mies tekee edelleen yhtäpaljon kuin ennen (satunnaisesti pikkasen auttelee).
Nainen taas näkee tilanteen hyvin epäreiluna kun joutuu palkkatyön lisäksi hoitamaan kotityöt ja lapsen melkein yksin. Tällaisia perheitä on hyvin paljon jossa käy näin.Miehet taas vihaavat monia asioita naisissa. Esimerkiksi sitä että eivät saa niin hoikkaa ja nuorta naista itselleen kuin haluaisivat. Tai nainen lihoo suhteessa ollessa. Tai nainen ei tee kotitöitä. Nainen ei osallistu perheen elatukseen. Nainen haluaa (ja pahimmillaan tahallaan hankkiutuu) raskaaksi ja vauvan jne. Nainen ei halua miesten mielestä riittävästi seksiä.
Yleensä ottaen naisilla on isompi halu perheen perustamiseen ja siihen että kotityöt ja perhe hoidettaisiin yhdessä kohtuullisen tasan. Miehille on tärkeää että heidän arki ei muuttuisi vaikka perheeseen tulisi lapsia (mahdotonta jos työt jaetaan reilusti). Miehille on tärkeää että yhteiset kulut maksettaisiin puoliksi (tämä naiselle usein ongelma kun tienaa paljon vähemmän).
Ehkä eniten ongelmaa miesten ja naisten välisessä suhteessa aiheuttaa se että miehet ajattelvat usein enemmän itseään ja naiset taas uhrautuvat turhankin herkästi miehen ja perheen puolesta. Naiset haluavat liikaa kontroloida asioita eikä miesten siivous ym kelpaa. Toisaalta miehet tekevät huonosti niin sitten nainen ei enää edes pyydä tekemään jotain.
Pitäisi löytää reilu keskuteluyhteys. Jospa mies imuroisi suurpiirteisesti kerran tai kahdesti viikossa ja vaimo välillä huolella jne. Eli hyödynnettäisiin kummankin vahvuuksia. Meillä minä siivoan tarkemmat kohdat ja mies tekee vauhdilla isot linjat ja suurpiirteiset hommat. Sama muissakin töissä. Työt jaetaan sen mukaan miten jaksetaan, keretään ja miten ne sujuu. Kuitenkin niin että kumpikaan ei väsähtäisi ja kummallekkin jää vapaa-aikaa. Sama rahoissa jne. Eli jutellaan ja haetaan reilua ratkaisua.
"Jospa mies imuroisi suurpiirteisesti kerran tai kahdesti viikossa ja vaimo välillä huolella jne. Eli hyödynnettäisiin kummankin vahvuuksia."
Tai mitäpä jos imuroidaan suurpiirteisesti joka toinen viikko ja 50-50?
Ei käy. Naisen mielestä ei ole riittävän usein, ja nainen on oikeassa.
See?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinais-moralismista. Hypetetään rintojen normalisoinnista ja samaan aikaan 'Only fans' -sivustoilla kerätään miljoonia tyydyttämällä maksettuja toiveita.
Muista hymyillä se palkitsee päivän.
Jos uskallat, sillä sekin voi olla katsojan silmissä vääränlainen.
Onneksi suurin osa ihmisistä on vielä järjissään.Joku elää nyt ihan kummallisessa maailmassa. Tavalliset ihmiset eivät törmäile mihinkään Onlyfanseihin missään muualla kuin täällä näiden palstahullujen viesteissä. Eikä taatusti yhdenkään normaalin ihmisen ole normaalielämässä tarvinnut miettiä hymyilemisiään tai hymyilemättä jättämisiään sillä ilveellä kuin täällä vouhkataan. Tältä se näyttää kun elää pelkän julkkissomen varassa.
Mutta siihen törmäämme kyllä, kuinka eri miehille on eri säännöt.
Alfamiehet saavat käyttäytyä röyhkeästi ja reaktio on kikatus tai hiljaisuus. Betamiehiä ripitetään jos katse harhautuu vahingossalaan kaula-aukkoon jota esitellään alfamiehien huomion vuoksi.
Onneksi miehet ovat aina kohteliaita, oli nainen ruma ja vanha läski tai nuori ja timmi kaunotar. Kaikille miehet sntavat samanlaisen mahdollisuuden ja toivottavat huomion yhtä lailla tervetulleeksi.
🙄
Turha akkojen ruikuttaa
Sitä saa mitä tilaa
Kadehtivat miehiä, eivät tollukat näe kokonaisuutta
Miehet tekevät raskaimmat paskimmat duunit. Tervetuloa sinne mukaan te kateelliset mammat.
Miks kukaan palkkais miehiä töihin jos nainen tekee sen saman työn yhtä tehokkasti 80% palkalla?
Kun se naisen euro on kuulemma 80c....buahahahhhaaahha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha akkojen ruikuttaa
Sitä saa mitä tilaa
Kadehtivat miehiä, eivät tollukat näe kokonaisuutta
Miehet tekevät raskaimmat paskimmat duunit. Tervetuloa sinne mukaan te kateelliset mammat.
Miks kukaan palkkais miehiä töihin jos nainen tekee sen saman työn yhtä tehokkasti 80% palkalla?
Kun se naisen euro on kuulemma 80c....buahahahhhaaahha
Miehet voi tehdä ne paskimmat ja raskaimmat duunit kuten kaivaa ojat lapiolla, naiset voi keskittyä asiantuntijatöihin. Miehistähän ei niihin ole, kun pääkopassa ei liiku mitään ja ainoa avu on naisia isompi lihasmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ihmiset ei olla kukaan täydellisiä ei miehet eikä naiset. Osa ihmisistä (sekä miehistä että naisista) on hyvin itsekkäitä, laiskoja, ahneita ym. Ja nämä pilaavat muidenkin maineen.
Hyvässä parisuhteessa tai muussa ihmissuhteessa eletään niin että pyritään olemaan niin että kaikilla onhyvä olla. Huolehditaan omista tarpeista ja muiden tarpeista.
Osa ihmisistä keskittyy vain omiin tarpeisiin ja samalla aiheuttavat muille paljon ongelmia ja pahaa mieltä. Esimerkiksi ei hoideta yhteistä kotia riittävästi, ei hoideta yhteistä lasta omaa osuutta, ei osallistuta perheen elannon tienaamiseen riittävästi, puhutaan toiselle rumasti jne.
Osin nämä ongelmat johtuvat ihmisten luonteesta esim laiskuudesta. Osin ongelma johtuu ympäristön asenteista ja kasvatuksesta. Esimerkiksi kotona on opittu että äiti siivoaa, pyykkää ja laittaa ruuan. Sitten mennään parisuhteeseen ja viimeistään siinä kohden kun ensimmäinen lapsi syntyy (vaimosta tulee äiti) niin taantuu mies tiedostamatta tähän vanhaan roolitukseen äiti tekee. Se voi tuntua miehestä ihan oikeutetulta koska nainen saa olla kotona niin samallahan se ne hoitaa. Ja sitten kun nainen lähtee töihin niin miksi nainen nalkuttaa kotitöistä kun mies tekee edelleen yhtäpaljon kuin ennen (satunnaisesti pikkasen auttelee).
Nainen taas näkee tilanteen hyvin epäreiluna kun joutuu palkkatyön lisäksi hoitamaan kotityöt ja lapsen melkein yksin. Tällaisia perheitä on hyvin paljon jossa käy näin.Miehet taas vihaavat monia asioita naisissa. Esimerkiksi sitä että eivät saa niin hoikkaa ja nuorta naista itselleen kuin haluaisivat. Tai nainen lihoo suhteessa ollessa. Tai nainen ei tee kotitöitä. Nainen ei osallistu perheen elatukseen. Nainen haluaa (ja pahimmillaan tahallaan hankkiutuu) raskaaksi ja vauvan jne. Nainen ei halua miesten mielestä riittävästi seksiä.
Yleensä ottaen naisilla on isompi halu perheen perustamiseen ja siihen että kotityöt ja perhe hoidettaisiin yhdessä kohtuullisen tasan. Miehille on tärkeää että heidän arki ei muuttuisi vaikka perheeseen tulisi lapsia (mahdotonta jos työt jaetaan reilusti). Miehille on tärkeää että yhteiset kulut maksettaisiin puoliksi (tämä naiselle usein ongelma kun tienaa paljon vähemmän).
Ehkä eniten ongelmaa miesten ja naisten välisessä suhteessa aiheuttaa se että miehet ajattelvat usein enemmän itseään ja naiset taas uhrautuvat turhankin herkästi miehen ja perheen puolesta. Naiset haluavat liikaa kontroloida asioita eikä miesten siivous ym kelpaa. Toisaalta miehet tekevät huonosti niin sitten nainen ei enää edes pyydä tekemään jotain.
Pitäisi löytää reilu keskuteluyhteys. Jospa mies imuroisi suurpiirteisesti kerran tai kahdesti viikossa ja vaimo välillä huolella jne. Eli hyödynnettäisiin kummankin vahvuuksia. Meillä minä siivoan tarkemmat kohdat ja mies tekee vauhdilla isot linjat ja suurpiirteiset hommat. Sama muissakin töissä. Työt jaetaan sen mukaan miten jaksetaan, keretään ja miten ne sujuu. Kuitenkin niin että kumpikaan ei väsähtäisi ja kummallekkin jää vapaa-aikaa. Sama rahoissa jne. Eli jutellaan ja haetaan reilua ratkaisua.
Eli koko tämän turhan lätinän pointti oli että miesten syytä kaikki.
Perusongelmat:
- nainen haluaa tavismiehen vasta kun tarvitsee sellaisen perhettä varten. Nuoruus ja hauskanpito luovutetaan eri tyyppisille miehille, tavismiehelle jää työleiri. Kun se on ohi, nainen ottaa eron
- tavismiehen kanssa nainen lihoo ja siirtyy täysin lökärilinjalle. Seksiä joskus ja jouluna, hemmottelua vastaan
- kotityöt 50/50 mutta päätösvalta 100-0 naiselle kuinka usein siivotaan, kuinka siistiä pitää olla ja millainen sisustus on hankittava. Koska nainen tietää paremmin- naista kiinnostaa omat ja lapsen tarpeet, miehen tarpeet eivät kiinnosta ollenkaan mutta miehen on kuunneltava naisen tarpeita herkällä korvalla
Toivon sinulle onnellista elämää noiden harhojesi parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha akkojen ruikuttaa
Sitä saa mitä tilaa
Kadehtivat miehiä, eivät tollukat näe kokonaisuutta
Miehet tekevät raskaimmat paskimmat duunit. Tervetuloa sinne mukaan te kateelliset mammat.
Miks kukaan palkkais miehiä töihin jos nainen tekee sen saman työn yhtä tehokkasti 80% palkalla?
Kun se naisen euro on kuulemma 80c....buahahahhhaaahha
Miksi minä naisena hakeutuisin raskaaseen ja paskaan duuniin? Kuulostaa aika tyhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.
Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Jos kämppä on pelkästään sinun nimissäsi, sinä maksat sen. Sehän on sinun pelkästään myös jos eroatte. Laskette yhtiövastikkeen, veden ruuat, muut kotitalousmenot yhteen. Lasket jonkinlaisen palkan naisen päivittäiselle työlle, otetaan hatusta vaikka 15 € tunti. Ruuanlaitto, kaupassakäynti, siivous pyykkihuolto vie vaikkapa 10 h viikossa = 43 h kuukaudessa = 645 €/kk. Laskette nämä kaikki yhteen ja jaatte kahdella. Jos ruoka ja naisystävän kotityöt tekevät enemmän kuin puolet, sinä maksat naisystävälle päin. Jos ruoka ja kotityöt ovat vähemmän kuin muut menot, nainen maksaa sinulle päin.
Laskenko saman hinnan myös minun tekemille kotitöille? Minä siivoan myös välillä, autan hyvin mielelläni ihan pyyteettömästi, ja teen lisäksi ihan automaattisesti kaikki ne ns miestentyöt.
No, enpä minä ole laskenut parisuhteen arvoa rahassa, joten tämä on ihan vaan hypoteettinen mietelmä.
Tuli vaan mieleen kun kotitöille asetettiin näemmä jokin rahallinen arvo.
Onko tämä sitä paljon puhuttua parisuhteen tasa-arvoa, hyväksikäyttöä, vai ihan vaan pyyteetöntä yhdessä oloa kahden ihmisen välillä?
Siinähän sitä on miettimistä.Kerropa meille muille miten massiivinen se sinun kotityöosuutesi sitten on? Edellä kerroit naisystäväsi ostavan ruuan, laittavan ruuan, siivoavan ja pyykkäävän. Kuulostaa minun korviini aika kattavalta työsuoritukselta rivitaloasunnossa. Mitä ihmeen miesten töitä erikseen siellä rivarikämpässä on? Lumenluontia ehkä? Jos sinäkin siivoat, sinä et AUTA naista, vaan teet ihan vain omaa osuuttasi. Toki laskette myös sinun tuntisi siihen laskelmaan. Mitä muuta miestentyötä siellä voisi rivarissa olla? Auton renkaan vaihto x 2 vuodessa, vie yhteensä 1 h. Tosin jos auto on pelkästään sinun, sitäkään ei periaatteessa lasketa.
Sinun edellisestä viestistäsi sai käsityksen, että koet nyt tilanteesi varsin epätasa-arvoiseksi rahallisesti. Ruokaan menee kuitenkin kuukausittain todella paljon rahaa ja sen tekemiseen aikaa. Jos asia mielessä pyörii, silloin kannattaa todella laskea kuka maksaa ja tekee mitäkin.
Tasa-arvoa on tietysti, että molemmat maksavat ja tekevät yhtä paljon. Jos vaaka heilahtaa niin, että toinen joutuukin tekemään lähes kaiken, silloin ollakseen tasa-arvoinen systeemi sen loikoilijan pitää tietysti olla valmis maksamaan enemmän yhteisistä menoista.
J.K. Itse en ikimaailmassa suostuisi kotiorjaksi kuten naisystäväsi.
Voitko ajatella asiaa siten että avopuolisoni ei ole minun kotiorjani vaan ihan vain avopuoliso jota minä rakastan? Luulen että hän ajattelee samoin. Me emme laske rahoja tai yhteiseen kotielämään käytettyjä tunteja.
Ja pienenä vinkkinä, me emme mittaa rahassa meidän parisuhdetta. Tunne arvoja ei voi mitata rahassa. Jos parisuhteelle asettaa rahallisen arvon, ollaan auttamattomasti väärällä tiellä? Voi toki olla että olen väärässä koska en osaa laskea hyvälle ja onnelliselle parisuhteelle rahallista arvoa.
Mutta jos olisit naisystäväni ja alkaisit laskemaan itsellesi rahallisen arvon, olisit hyvin nopeasti ex tyttöystäväni.Ihan tosi? Kirjoitut tuolla aiemmin näin: Hmm. Naisystäväni asuu minun ostamassa omistus asunnossa josta hän ei ole maksanut penniäkään. Eikä maksa myöskään yhtiövastiketta, ei sähköstä, eikä vedestä. Herää vastakysymys että mikä olisi sopiva vuokra asumisesta tästä 80m2 rt-asunnosta? Ruuat toki valmistaa ja myös maksaa ne, sekä pesee pyykit ja siivoaa asunnon.
Heitänkö pihalle, perinkö vuokraa, vai mikä olisi mielestäsi paras ratkaisu kun kerran ajatellaan kotitalousasioita ja niiden käypää hintaa?Miten tuosta on luettavissa, että et koe naisystävääsi loiseksi, joka hyötyy sinusta? Missä on tuo mainostamasi rakkaus ja naisystävän työpanoksen arvostus?
Kysymys lähti nimenomaan siitä kun itse mietit ensin että muutatko miesystäväsi kanssa saman katon alle, ja onko se yhdessä olo rahallisesti minkä arvoista. Minä heitin vain hypoteettinen vastakysymyksen. Ja annoin toki vastauksen myös omasta näkökulmasta. Minä en mittaa rahassa parisuhteen arvoa ja sen rahallista kannattavuutta. Siinä ehkä ero?
Ja minä myös tiedän että minä tienaan huomattavasti enemmän meidän yhteiseen talouteen, enkä edes oleta että kulut laitetaan tasan.Eihän teillä todellakaan kulut mene tasan, sellaista rivarikolmiota ei ole olemassa, minkä yhtiövastike, sähkö ja vesi maksaisi yhtä paljon kuin teidän syömänne ruuat + tyttöystävän ylimääräinen työpanos. Nimissäsi olevan asunnon lainanmaksua et voi sälyttää tyttöystäväsi kontolle, eihän hän sitä omista. Tästähän sinä ilmiselvästi suutuit kun laskin, että jos kulut laskettaisiin yhteen, se olisitkin sinä joka maksaisi tyttöystävälle päin.
Toki näyttää olevan varsin yleinen miesten käsitys, että perhe-elämän työpanokselle ei koskaan lasketa arvoa. Mutta niin tapahtuu vain silloin kun pelkästään nainen ne kotityöt tekee. Ajatusmaailmasi tuli hyvin esiin siitä kun kerroit joskus AUTTAVASI tyttöystävääsi siivoamaan (omaa asuntoasi).
Tosiasia kuitenkin lienee, että tyttiksen menot ovat nyt huomattavasti alemmat kuin mitä ne olisivat, jos hän maksaisi asumisestaan jotain. Kahden ihmisen ruokakulut ovat huomattavasti alemmat kuin yhden ihmisen ruokakulut ja vuokra/lainanlyhennys asunnosta. En minä tuohon itse lähtisi naisena, mutta jos tuo molempia osapuolia tyydyttää, niin mikäpä siinä.
On tietysti tuon miehenkin menot huomattavasti pienemmät kun tyttis maksaa ruuat kokonaan. Lisäksi mies saa ilmaisen kodinhoidon.
Tuo keissi on itseasiassa oikein kouluesimerkki miten huono naisen asema monessa parisuhteessa on edelleen taloudellisesti. Asunto on kokonaan miehen nimissä. Mies maksaa asuntoon liittyvät menot eli joka ikinen kuukausi miehen omaisuus kasvaa. Nainen maksaa ruuat, mistä ei jää mitään jäljelle. Tulee ero, nainen ei omista pennin lanttia, vaikka hänen panoksensa on joka kuukausi ollut vähintään miehen panosta vastaava, mutta miehen taloudellinen panos on pelkästään lisännyt hänen omaisuuttaan. Nainen jää täysin tyhjän päälle eron sattuessa.
Voi hyvä luoja... Minä asun mieheni omistamassa asunnossa (vanha kiinteistö muuttotappioalueella). Uskon, että kyseessä on loppuelämän ihmissuhde, mutta jos ero tulisi, niin minullahan se helpompi tilanne olisi! Maksamme asumiskulut puoliksi (ml pienet remontit) ja silti minulle jää säästöön paljon enemmän rahaa kuin jos asuisin yksin. Enhän minä jää millään tavalla tyhjän päälle! Halutessani voisin koska tahansa sijoittaa asuntoon ja laittaa sen vuokralle ja/tai rempata ja myydä voitolla, alkaa vaikka asuntoflippaajaksi. Toistaiseksi sijoitan kuitenkin mieluummin rahastoihin ja reissaan sen verran mitä nyt korona-aikana voi reissata.
En tiedä, palkonko tuossa mainittu nainen ansaitsee, mutta aivan varmasti hänellä jää säästöön enemmän kuin jos hän maksaisi yksin omasta asumisestaan.
Okei, sinä siis maksat asumiskulut puoleksi + omat ja miehesi ruuatkin yksin kuten tarinan tyttöystävä. Sen lisäksi laitat myös kaikki ruuat, siivoat, pyykkäät. Vai onko niin, että maksatkin vain puolet noista menoista, etkä teekään yksin kaikkea kotitalouden työtä? Tuo jälkimmäinen vaihtoehto ei tietenkään olekaan epäreilu, mutta ensimmäinen vaihtoehto on.
Rahastosijoittamisessa kohennat lähinnä rahaston pitäjän taloutta, tuotto sijoittajalle jää lähes kaikissa rahastoissa todella surkeaksi, paljon osakeindeksin alapuolelle.
En tietenkään tee kaikkia kotitöitä, miksi tekisin? Ne jaetaan puoliksi kuten asumis- ja ruokakulutkin. Taitaa puoliso tehdä niitä käytännössä jopa enemmän, kun hänellä on enemmän vapaa-aikaa. Minä vastaan ruoanlaitosta ja kustannan 1 x kk siivoojan, mies hoitaa pyykit, tiskit, imuroinnin (käytännössä nykyisi koneet hoitavat noista töistä suurimman osan), päivittäiset järjestelyt, pintojen pyyhkimiset ja kierrätyksen.
Tuo onkin ihan reilu systeemi ja siksi ihan eri tilanne kuin tuo mitä tässä alaketjussa on kommentoitu. Siinähän se naisystävä hoiti kotityöt kokonaan yksinään, maksoi molempien ruuat ja mies silti mietti alkaako vielä laskuttamaan vuokrankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha akkojen ruikuttaa
Sitä saa mitä tilaa
Kadehtivat miehiä, eivät tollukat näe kokonaisuutta
Miehet tekevät raskaimmat paskimmat duunit. Tervetuloa sinne mukaan te kateelliset mammat.
Miks kukaan palkkais miehiä töihin jos nainen tekee sen saman työn yhtä tehokkasti 80% palkalla?
Kun se naisen euro on kuulemma 80c....buahahahhhaaahha
Miksi minä naisena hakeutuisin raskaaseen ja paskaan duuniin? Kuulostaa aika tyhmältä.
Aika moni hakeutuu, oletko kuullut hoitotyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Peniskateus.
.
Vanha tarina: Jumala loi miehen ja naisen ja antoi sitten näille erilaisia ominaisuuksia. Viimeiset kaksi valittavaa oli kyky pissata seisaaltaan tai aivot. Mies sai valita ja valitsi sen seisaaltaan pissaamisen. Aivot jäivät naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peniskateus.
.
Vanha tarina: Jumala loi miehen ja naisen ja antoi sitten näille erilaisia ominaisuuksia. Viimeiset kaksi valittavaa oli kyky pissata seisaaltaan tai aivot. Mies sai valita ja valitsi sen seisaaltaan pissaamisen. Aivot jäivät naiselle.
Nainen käytti heti aivojaan väärin ja sai potkut Paratiisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha akkojen ruikuttaa
Sitä saa mitä tilaa
Kadehtivat miehiä, eivät tollukat näe kokonaisuutta
Miehet tekevät raskaimmat paskimmat duunit. Tervetuloa sinne mukaan te kateelliset mammat.
Miks kukaan palkkais miehiä töihin jos nainen tekee sen saman työn yhtä tehokkasti 80% palkalla?
Kun se naisen euro on kuulemma 80c....buahahahhhaaahha
Miksi minä naisena hakeutuisin raskaaseen ja paskaan duuniin? Kuulostaa aika tyhmältä.
Aika moni hakeutuu, oletko kuullut hoitotyöstä.
Sama tuli mieleen. Miehillä on raskaita töitä, mutta niistä maksetaan hyvin. Hoitotyö on sekä raskasta että huonosti palkattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ihmiset ei olla kukaan täydellisiä ei miehet eikä naiset. Osa ihmisistä (sekä miehistä että naisista) on hyvin itsekkäitä, laiskoja, ahneita ym. Ja nämä pilaavat muidenkin maineen.
Hyvässä parisuhteessa tai muussa ihmissuhteessa eletään niin että pyritään olemaan niin että kaikilla onhyvä olla. Huolehditaan omista tarpeista ja muiden tarpeista.
Osa ihmisistä keskittyy vain omiin tarpeisiin ja samalla aiheuttavat muille paljon ongelmia ja pahaa mieltä. Esimerkiksi ei hoideta yhteistä kotia riittävästi, ei hoideta yhteistä lasta omaa osuutta, ei osallistuta perheen elannon tienaamiseen riittävästi, puhutaan toiselle rumasti jne.
Osin nämä ongelmat johtuvat ihmisten luonteesta esim laiskuudesta. Osin ongelma johtuu ympäristön asenteista ja kasvatuksesta. Esimerkiksi kotona on opittu että äiti siivoaa, pyykkää ja laittaa ruuan. Sitten mennään parisuhteeseen ja viimeistään siinä kohden kun ensimmäinen lapsi syntyy (vaimosta tulee äiti) niin taantuu mies tiedostamatta tähän vanhaan roolitukseen äiti tekee. Se voi tuntua miehestä ihan oikeutetulta koska nainen saa olla kotona niin samallahan se ne hoitaa. Ja sitten kun nainen lähtee töihin niin miksi nainen nalkuttaa kotitöistä kun mies tekee edelleen yhtäpaljon kuin ennen (satunnaisesti pikkasen auttelee).
Nainen taas näkee tilanteen hyvin epäreiluna kun joutuu palkkatyön lisäksi hoitamaan kotityöt ja lapsen melkein yksin. Tällaisia perheitä on hyvin paljon jossa käy näin.Miehet taas vihaavat monia asioita naisissa. Esimerkiksi sitä että eivät saa niin hoikkaa ja nuorta naista itselleen kuin haluaisivat. Tai nainen lihoo suhteessa ollessa. Tai nainen ei tee kotitöitä. Nainen ei osallistu perheen elatukseen. Nainen haluaa (ja pahimmillaan tahallaan hankkiutuu) raskaaksi ja vauvan jne. Nainen ei halua miesten mielestä riittävästi seksiä.
Yleensä ottaen naisilla on isompi halu perheen perustamiseen ja siihen että kotityöt ja perhe hoidettaisiin yhdessä kohtuullisen tasan. Miehille on tärkeää että heidän arki ei muuttuisi vaikka perheeseen tulisi lapsia (mahdotonta jos työt jaetaan reilusti). Miehille on tärkeää että yhteiset kulut maksettaisiin puoliksi (tämä naiselle usein ongelma kun tienaa paljon vähemmän).
Ehkä eniten ongelmaa miesten ja naisten välisessä suhteessa aiheuttaa se että miehet ajattelvat usein enemmän itseään ja naiset taas uhrautuvat turhankin herkästi miehen ja perheen puolesta. Naiset haluavat liikaa kontroloida asioita eikä miesten siivous ym kelpaa. Toisaalta miehet tekevät huonosti niin sitten nainen ei enää edes pyydä tekemään jotain.
Pitäisi löytää reilu keskuteluyhteys. Jospa mies imuroisi suurpiirteisesti kerran tai kahdesti viikossa ja vaimo välillä huolella jne. Eli hyödynnettäisiin kummankin vahvuuksia. Meillä minä siivoan tarkemmat kohdat ja mies tekee vauhdilla isot linjat ja suurpiirteiset hommat. Sama muissakin töissä. Työt jaetaan sen mukaan miten jaksetaan, keretään ja miten ne sujuu. Kuitenkin niin että kumpikaan ei väsähtäisi ja kummallekkin jää vapaa-aikaa. Sama rahoissa jne. Eli jutellaan ja haetaan reilua ratkaisua.
Eli koko tämän turhan lätinän pointti oli että miesten syytä kaikki.
Perusongelmat:
- nainen haluaa tavismiehen vasta kun tarvitsee sellaisen perhettä varten. Nuoruus ja hauskanpito luovutetaan eri tyyppisille miehille, tavismiehelle jää työleiri. Kun se on ohi, nainen ottaa eron
- tavismiehen kanssa nainen lihoo ja siirtyy täysin lökärilinjalle. Seksiä joskus ja jouluna, hemmottelua vastaan
- kotityöt 50/50 mutta päätösvalta 100-0 naiselle kuinka usein siivotaan, kuinka siistiä pitää olla ja millainen sisustus on hankittava. Koska nainen tietää paremmin- naista kiinnostaa omat ja lapsen tarpeet, miehen tarpeet eivät kiinnosta ollenkaan mutta miehen on kuunneltava naisen tarpeita herkällä korvalla
Ongelmasi ratkeaa, kun lakkaat miettimästä naisia. Nainen ei ole yhdellekään miehelle elinehto eikä parisuhde ole myöskään kansalaisoikeus. Sen kun menet omia polkujasi ja elät onnellista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha akkojen ruikuttaa
Sitä saa mitä tilaa
Kadehtivat miehiä, eivät tollukat näe kokonaisuutta
Miehet tekevät raskaimmat paskimmat duunit. Tervetuloa sinne mukaan te kateelliset mammat.
Miks kukaan palkkais miehiä töihin jos nainen tekee sen saman työn yhtä tehokkasti 80% palkalla?
Kun se naisen euro on kuulemma 80c....buahahahhhaaahha
Miksi minä naisena hakeutuisin raskaaseen ja paskaan duuniin? Kuulostaa aika tyhmältä.
Aika moni hakeutuu, oletko kuullut hoitotyöstä.
kevyttä se on. ei tarvitse edes töissä käydä, kun ollaan aina lakossa, saikulla tai äitiysvapaalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peniskateus.
.
Vanha tarina: Jumala loi miehen ja naisen ja antoi sitten näille erilaisia ominaisuuksia. Viimeiset kaksi valittavaa oli kyky pissata seisaaltaan tai aivot. Mies sai valita ja valitsi sen seisaaltaan pissaamisen. Aivot jäivät naiselle.
Nainen käytti heti aivojaan väärin ja sai potkut Paratiisista.
Oikeastihan sen omenan söi mies., ei nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha akkojen ruikuttaa
Sitä saa mitä tilaa
Kadehtivat miehiä, eivät tollukat näe kokonaisuutta
Miehet tekevät raskaimmat paskimmat duunit. Tervetuloa sinne mukaan te kateelliset mammat.
Miks kukaan palkkais miehiä töihin jos nainen tekee sen saman työn yhtä tehokkasti 80% palkalla?
Kun se naisen euro on kuulemma 80c....buahahahhhaaahha
Miksi minä naisena hakeutuisin raskaaseen ja paskaan duuniin? Kuulostaa aika tyhmältä.
Aika moni hakeutuu, oletko kuullut hoitotyöstä.
Sama tuli mieleen. Miehillä on raskaita töitä, mutta niistä maksetaan hyvin. Hoitotyö on sekä raskasta että huonosti palkattua.
Mitä lasket miehelle raskaaksi työksi?
Esimerkkinä:
-Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Rakennustyöntekijä on 2 493 euroa kuukaudessa.
-Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa.
Me ihmiset ei olla kukaan täydellisiä ei miehet eikä naiset. Osa ihmisistä (sekä miehistä että naisista) on hyvin itsekkäitä, laiskoja, ahneita ym. Ja nämä pilaavat muidenkin maineen.
Hyvässä parisuhteessa tai muussa ihmissuhteessa eletään niin että pyritään olemaan niin että kaikilla onhyvä olla. Huolehditaan omista tarpeista ja muiden tarpeista.
Osa ihmisistä keskittyy vain omiin tarpeisiin ja samalla aiheuttavat muille paljon ongelmia ja pahaa mieltä. Esimerkiksi ei hoideta yhteistä kotia riittävästi, ei hoideta yhteistä lasta omaa osuutta, ei osallistuta perheen elannon tienaamiseen riittävästi, puhutaan toiselle rumasti jne.
Osin nämä ongelmat johtuvat ihmisten luonteesta esim laiskuudesta. Osin ongelma johtuu ympäristön asenteista ja kasvatuksesta. Esimerkiksi kotona on opittu että äiti siivoaa, pyykkää ja laittaa ruuan. Sitten mennään parisuhteeseen ja viimeistään siinä kohden kun ensimmäinen lapsi syntyy (vaimosta tulee äiti) niin taantuu mies tiedostamatta tähän vanhaan roolitukseen äiti tekee. Se voi tuntua miehestä ihan oikeutetulta koska nainen saa olla kotona niin samallahan se ne hoitaa. Ja sitten kun nainen lähtee töihin niin miksi nainen nalkuttaa kotitöistä kun mies tekee edelleen yhtäpaljon kuin ennen (satunnaisesti pikkasen auttelee).
Nainen taas näkee tilanteen hyvin epäreiluna kun joutuu palkkatyön lisäksi hoitamaan kotityöt ja lapsen melkein yksin. Tällaisia perheitä on hyvin paljon jossa käy näin.
Miehet taas vihaavat monia asioita naisissa. Esimerkiksi sitä että eivät saa niin hoikkaa ja nuorta naista itselleen kuin haluaisivat. Tai nainen lihoo suhteessa ollessa. Tai nainen ei tee kotitöitä. Nainen ei osallistu perheen elatukseen. Nainen haluaa (ja pahimmillaan tahallaan hankkiutuu) raskaaksi ja vauvan jne. Nainen ei halua miesten mielestä riittävästi seksiä.
Yleensä ottaen naisilla on isompi halu perheen perustamiseen ja siihen että kotityöt ja perhe hoidettaisiin yhdessä kohtuullisen tasan. Miehille on tärkeää että heidän arki ei muuttuisi vaikka perheeseen tulisi lapsia (mahdotonta jos työt jaetaan reilusti). Miehille on tärkeää että yhteiset kulut maksettaisiin puoliksi (tämä naiselle usein ongelma kun tienaa paljon vähemmän).
Ehkä eniten ongelmaa miesten ja naisten välisessä suhteessa aiheuttaa se että miehet ajattelvat usein enemmän itseään ja naiset taas uhrautuvat turhankin herkästi miehen ja perheen puolesta. Naiset haluavat liikaa kontroloida asioita eikä miesten siivous ym kelpaa. Toisaalta miehet tekevät huonosti niin sitten nainen ei enää edes pyydä tekemään jotain.
Pitäisi löytää reilu keskuteluyhteys. Jospa mies imuroisi suurpiirteisesti kerran tai kahdesti viikossa ja vaimo välillä huolella jne. Eli hyödynnettäisiin kummankin vahvuuksia. Meillä minä siivoan tarkemmat kohdat ja mies tekee vauhdilla isot linjat ja suurpiirteiset hommat. Sama muissakin töissä. Työt jaetaan sen mukaan miten jaksetaan, keretään ja miten ne sujuu. Kuitenkin niin että kumpikaan ei väsähtäisi ja kummallekkin jää vapaa-aikaa. Sama rahoissa jne. Eli jutellaan ja haetaan reilua ratkaisua.