Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoosta ja feminismistä
Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa
Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan
Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.
Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen
Paikkaa ei voi pitää auki maailman tappiin asti vain sen takia, että kukaan mies ei siitä kiinnostu.
En ihan jaksa uskoa etteikö suomesta löytyisi miestä tuohon virkaan jos tarpeeksi avoimesti ja julkisesti etsittäisiin.
Mitenkäs jos käännetään sukupuolet kiintiöissä toisin päin niin päteekö sielläkin että etsitään naista tarpeeksi vähän aikaa mahdollisimman hiljaisesti niin kiintiöö ei tarvitse noudattaa vaan naisen tilalle voidaan ottaa mies?Totuus nyt vain on se, että miehiä ei kiinnosta tasa-arvotyö. Tämän olen nähnyt itse ihan jokaisella työpaikallani. Meillä on onneksi miespuolinen tasa-arvoministeri. Tasa-arvoasiat kuuluisivat molemmille sukupuolille, mutta vain toinen pääosin kokee tasa-arvotyön tarpeelliseksi. Mietipä miksi.
No mietin. Ylipäätään työpaikoilla ei pitäisi olla mitään syytä pitää yllä jonkinlaista tasa-arvon vaatimusta, tai jonkinlaista kiintiötä. Mikä mahtaa olla sellainen asia, joka lähtökohtaisesti kaipaa tasa-arvotyötä työpaikoilla? Ihan aidosti kysyn, koska en kohtaa tasa-arvon ongelmia työssäni.
Minä en kohtaa niin ei voi olla muuallakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole ikinä kuullutkaan mistään vihasta sukupuolien välillä ennenkuin täällä luin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoosta ja feminismistä
Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa
Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan
Miksi odotat, että kaipaisin miehistä edustusta johonkin tyhjänpäiväiseen paneeliin? Se on teidän kiintiönaisten hommaa tuhlata koko elämänne tällaisiin taisteluihin tuulimyllyjä vastaan.
Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen
Paikkaa ei voi pitää auki maailman tappiin asti vain sen takia, että kukaan mies ei siitä kiinnostu.
En ihan jaksa uskoa etteikö suomesta löytyisi miestä tuohon virkaan jos tarpeeksi avoimesti ja julkisesti etsittäisiin.
Mitenkäs jos käännetään sukupuolet kiintiöissä toisin päin niin päteekö sielläkin että etsitään naista tarpeeksi vähän aikaa mahdollisimman hiljaisesti niin kiintiöö ei tarvitse noudattaa vaan naisen tilalle voidaan ottaa mies?Totuus nyt vain on se, että miehiä ei kiinnosta tasa-arvotyö. Tämän olen nähnyt itse ihan jokaisella työpaikallani. Meillä on onneksi miespuolinen tasa-arvoministeri. Tasa-arvoasiat kuuluisivat molemmille sukupuolille, mutta vain toinen pääosin kokee tasa-arvotyön tarpeelliseksi. Mietipä miksi.
No mietin. Ylipäätään työpaikoilla ei pitäisi olla mitään syytä pitää yllä jonkinlaista tasa-arvon vaatimusta, tai jonkinlaista kiintiötä. Mikä mahtaa olla sellainen asia, joka lähtökohtaisesti kaipaa tasa-arvotyötä työpaikoilla? Ihan aidosti kysyn, koska en kohtaa tasa-arvon ongelmia työssäni.
Kuten sanottu, miehille tasa-arvo tuntuu olevan aivan ufo asia. Minkäs teet? Kun asia ei sinusta miehiä koske tai kiinnosta, niin miksi siis edes tarvitset miesten edustusta tasa-arvoelimiin? Jätetään ne naisten huoleksi kuten tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä in-selit ei tajua, että alfat vetää kaiken rahan näistä wokeista, metooista, feminismistäkin, ympäristöliikkeistä ja kaikista naisten sydämen asioista, jotka vaan voi bisnekseksi pistää. Ja kaiken voi.
Ne myös varaa itselleen naiselliset naiset.
Nii teitä koijataan ja koijarit on ne toiset miehet.
Keskitytte ihan liikaa tappelemaan naisten kanssa ja arvostelemaan niitä. Mies voi edelleen tehdä ihan mitä vaan, tämä on miesten maailma. Ei naisilla ole mitään valtaa eikä voimaa muuttaa näitä kuvioita yhtään.Onpa läpeensä narsismin kyllästämä maailmankuva. En usko, että tämä edustaa miehistä ajattelua mitenkään kattavasti.
Kyseisen sekopäisen kommentin teki nainen. Miten ihmeessä se voisi miestä edustaa vähemmässäkään määrin!
Ei saa kurkkia hameen alle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nykyään sellaisia diktaattorimaisia narsisteja. Esim yksipuolisesti määrittelevät, että mikä on hyvää seksiä ja miten sitä kuuluu harrastaa. Sitten hokevat, että miehet eivät ole vakavissaan, vaan hakevat vain panoseuraa jos mies lopettaa tapailun ensimmäisten seksikertojen jälkeen. Nainen taas jos päättää ensimmäisten seksikertojen jälkeen ettei olla seksuaalisesti yhteensopivia, niin se on sitten ihan ok, ja naisella on moraalinen oikeus lopettaa ne hommat ilman leimautumista. Mies jos tekee saman, niin hän toki oli täysi sika, sillä eihän hänellä voinut olla syytä tyytymättömyyteen.
Tämä oli erittäin hyvin sanottu. Olen itsekin miettinyt, että aina miehet saa sen kusipään leiman näissä asioissa, mutta nainen on siltä "suojattu". Ihan sama mitä nainen tekee, niin sille keksitään aina selitys, että oli perusteltua.
Naisilla on aina ollut etuoikeus manipuloida maailmaansa ympärillään. Nyt he ovat kusessa, koska eivät kykene enää manipuloimaan samalla tavoin näitä asioita, ja miehet ovat päässeet kärryille näistä kaksinaismoralistisista joustoista. Me aletaan puolustaa omaa omaisuuttamme, ja naiset syövät varmaan kynsiään. Tutkinnot ovat hienot. Siihen se jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas täällä vihaista kommentointia. Erityisen vihaisia näyttävät olevan jotkut miehet tai miehinä esiintyvät. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoosta ja feminismistä
Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa
Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan
Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.
Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen
Jos paikka on auki, voiko tasa-arvoelin tehdä mitään päätöksiä vajaamiehityksellä vai pitääkö vain odotella ja odotella..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, miettikääpä vielä tätä.
Entä jos älykäs ja nainen on vielä jopa kaunis?
En kyllä ymmärrä mitä mietittävää tuossa on. Selventänet.
Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto.
Koskee myös miehiä, joilla on älykkyyttä ja lahjakkuutta.
On kateellinen naisille älykkyydestä ja lahjakkuudesa, vihaa siksi näitä.
Jos nainen on lisäksi kaunis, olematon itsetunto ei kestä edes sitä.
Kaikki suomalaiset naiset, hankkikaa ulkomaalainen mies. Ainakin niillä on itsetunto kohdallaan. Olen ihan tosissani. Ei kannata pilata ja vaikeuttaa elämäänsä katkerien uuvattien takia.
Tajusin tuon jo lapsena kun tarkkailin maailmaa. Tilanne on mennyt vielä huonommaksi Suomessa.
Sääli että sinulla on ollut huonoja kokemuksia suomalaisista muehistä, mutta miljoonat ovat myös tyytyväisiä. Justiinsa tämän kaltaiset, mahdollisesti katkerat naiset täällä levittää mies vihaa.
Voit oikeastaan jättää minut ulos tuosta haukkumisesta, koska olen aseksuaali enkä arvota ihmisiä sukupuolen mukaan. Aseksuaalikin voi törmätä erittäin ikävään käytökseen. Ja tietenkin tekee lopulta omat johtopäätöksensä.
En keskustele täällä yleensä sukupuolista, koska asia ei inspiroi minua. Ihmettelen vain esim. miesten vihaa naisia kohtaan.
"Suomalainen mies: kateellinen ja heikko uuvatti jolla olematon itsetunto."
Itse viljelet tällasilla kommenteilla miesvihaa palstalla ja sitten ihmettelet miesten vihaa naisia kohtaan???
Kerron havainnoistani. Jos väittäisin muuta, en olisi rehellinen.
En tietenkään halua yleistää, mutta vilpittömästi olen sitä mieltä, että naisten kannattaa tästä lähtien ottaa ulkomaalainen mies. Olen huomannut, että heillä on normaali itsetunto.
Jos muuta väittäisin, valehtelisin. Minun tehtäväni ei ole olla sinun terapeuttisi.
Suomalaiselle miehelle käy heikko nainen joka on alistettu nurkkaan. Harva nainen sentään haluaa sellaista elämää.
Havaintojeni mukaan esim. ne miehet jotka olivat sotaveteraaneja, olivat/ovat miehiä joilla on hyvä itsetunto ja jotka kohtelevat naisia tasavertaisesti.
Fiksun miehen raja menee jossain 40-luvulla. Silloin syntyivät viimeiset fiksut miehet.
Joitakin poikkeuksia vielä on nuoremmissa sukupolvissa.
Feministien kasvattamat miehet ovat kieltämättä vähän rassukoita.
Ulkomailta voi löytyä kunnon perinteinen mies, joka ymmärtää mistä naruista naista perässä vedetään.
Tosin monikulttuuriset avioliitot ovat tutkitusti lyhytikäisempiä.Ulkomaalainen perheenelättäjä. Mistä maasta sellaisen saa?
Eurooppa, USA, esim.
Venäläistä ei kannata haalia itselleen.
Onnea. Suomi on pilannut miehet ja naiset. Kato kanssa, ettei tule siipallesi pettymystä, kun sinut ottaa.
Voit jälleen jättää minut ulkopuolelle, koska olen aseksuaali.
Luin kerran kirjan Minä, suomalainen mies.
Se oli suomalaisen miehen kirjoittama. Olin tosi järkyttynyt suomalaisen miehen sielunmaisemasta. Suomalaiset miehet kertoivat itse omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan.
Tein saman havainnon kuin livenä.
Että fiksun miehen raja menee jossain 40-luvulla syntyneissä. Lukekaa se kirja.
Ei sua voida jättää ulkopuolelle vain aseksuaalisuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä vihaista kommentointia. Erityisen vihaisia näyttävät olevan jotkut miehet tai miehinä esiintyvät. Miksi?
Onpas täällä sosiaalisesti taitavaa uhriutumista. Erityisen taitavavasti uhriutuvat naiset, aina ensimmäisenä naiset alkavat provosoimaan, ja vuoroin sen jälkeen esiintyvät täällä jeesustellen. Mutta senhän me miehet olemme oppineet, ymmärtäneet, sisäistäneet. Ei jatkoon.
Tämä edellä oleva kommentti kuuluu vaiheeseen "olin sädekehä pään päälläni, kun mies tuli ja morkkasi" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitin propagandaanhan tuon juuret menevät. Kätevää kun kansa riitelee keskenään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä vihaista kommentointia. Erityisen vihaisia näyttävät olevan jotkut miehet tai miehinä esiintyvät. Miksi?
Onpas täällä sosiaalisesti taitavaa uhriutumista. Erityisen taitavavasti uhriutuvat naiset, aina ensimmäisenä naiset alkavat provosoimaan, ja vuoroin sen jälkeen esiintyvät täällä jeesustellen. Mutta senhän me miehet olemme oppineet, ymmärtäneet, sisäistäneet. Ei jatkoon.
Tämä edellä oleva kommentti kuuluu vaiheeseen "olin sädekehä pään päälläni, kun mies tuli ja morkkasi" :D
Aina yhtä hupaisaa, kun yksinäinen hikikomerojonne pääsee kommentoinnissaan me miehet -vaiheeseen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä vihaista kommentointia. Erityisen vihaisia näyttävät olevan jotkut miehet tai miehinä esiintyvät. Miksi?
koska ne ei saa pillua.
ja olettavat, että kaikki muut saa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä vihaista kommentointia. Erityisen vihaisia näyttävät olevan jotkut miehet tai miehinä esiintyvät. Miksi?
Onpas täällä sosiaalisesti taitavaa uhriutumista. Erityisen taitavavasti uhriutuvat naiset, aina ensimmäisenä naiset alkavat provosoimaan, ja vuoroin sen jälkeen esiintyvät täällä jeesustellen. Mutta senhän me miehet olemme oppineet, ymmärtäneet, sisäistäneet. Ei jatkoon.
Tämä edellä oleva kommentti kuuluu vaiheeseen "olin sädekehä pään päälläni, kun mies tuli ja morkkasi" :D
Aina yhtä hupaisaa, kun yksinäinen hikikomerojonne pääsee kommentoinnissaan me miehet -vaiheeseen. :)
On! Me miehet rakennettiin maa ja me miehet tehtiin kaikki keksinnöt ja me miehet puolustetaan maata ja me miehet ollaan vastuussa verorahoista ja bkt:sta ja kehityksestä ja ties mistä :D:D
Oikeasti hän on yksin kotona hakkaamassa näppistä ja mitään ei ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä vihaista kommentointia. Erityisen vihaisia näyttävät olevan jotkut miehet tai miehinä esiintyvät. Miksi?
Onpas täällä sosiaalisesti taitavaa uhriutumista. Erityisen taitavavasti uhriutuvat naiset, aina ensimmäisenä naiset alkavat provosoimaan, ja vuoroin sen jälkeen esiintyvät täällä jeesustellen. Mutta senhän me miehet olemme oppineet, ymmärtäneet, sisäistäneet. Ei jatkoon.
Tämä edellä oleva kommentti kuuluu vaiheeseen "olin sädekehä pään päälläni, kun mies tuli ja morkkasi" :D
Aina yhtä hupaisaa, kun yksinäinen hikikomerojonne pääsee kommentoinnissaan me miehet -vaiheeseen. :)
On! Me miehet rakennettiin maa ja me miehet tehtiin kaikki keksinnöt ja me miehet puolustetaan maata ja me miehet ollaan vastuussa verorahoista ja bkt:sta ja kehityksestä ja ties mistä :D:D
Oikeasti hän on yksin kotona hakkaamassa näppistä ja mitään ei ole tehnyt.
Onneksi tämä palstamirkku hallitsee eläviä ja kuolleita. Hikiläikät kainalossa vaan kasvaa ja vauhti kiihtyy tunti tunnilta, nosta vielä keskisormella silmälasejasi monni! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole ratkaisu sukupuolisotaan. Se ajatus tässä näytetään otettavan annettuna. Mihin lie katsomukseen se sitten perustuu?
-kristitty
Katsomukseen? Terveeseen järkeen.
Milloin se terve järki syttyi ihmiskuntaan? Tuhannet sukupolvet ovat katsoneet asiaa toisin.
Naisia on vielä aina ollut se puolet. Miksei tasa-arvo ole jo muodostunut, jos se on niin helppoa kuin terveen järjen tuotos.Miksi feminististä liikehdintää on kaikkialla maailmassa? Kun hyvinvointi ja valinnanmahdollisuudet kasvavat sekä tieto niistä, alkaa jokainen ajaa oikeuksiaan. Oikeutetusti.
Terve järki syttyy mielestäsi maallisesta rikkaudesta. Meillä kristityillä on tosiaan ihan toinen nimitys, sille mikä syttyy rikastumisen halusta, ylensyönnistä ja paljosta tiedosta. Meidän mukaamme tällainen ruokkii ihmisen ylpeyttä, itsekkyyttä jne. Sen takia on ihan loogista, että ihmiset alkavat ahnehtia itselleen ansiottomia etuja.
Oikeuksia sinänsä en vastusta, jos puhutaan vapausoikeuksista, ne sointuvat kristinuskoon, itseasiassa perustuvat siihen. Mitä oikeuksia mahdoit tarkoittaa? Feministiset tasa-arvovaatimukset ovat kovin usein ristiriidassa nimenomaan vapausoikeuksien kanssa. Vaaditaan esimerkiksi valtavia tulonsiirtoja ja syrjimistä sukupuolen perusteella.
Minusta kommentissasi on lähtökohtaisesti jo aika huonot argumentit. Hyvinvointi, valinnanmahdollisuudet ja tieto on ollut molempien sukupuolten tavoiteltavissa alusta asti. Et tuonut mitään selitystä sille, miksi homosapiens-lajilla sukupuolten tasa-arvo ei muodostu itsestään.
Uskonlahkojen keskuudessa homosabiens-lajilla tasa-arvo muodostuu itsestään aina, kun nainen hyväksyy hänelle yhteisön asettaman roolin ja rooli on aivan erilainen kuin miehen rooli. Vastaan ei auta potkia, näitä ryhmiä johtavat vanhat miehet ja päätarkoitus on naisten kurissa pitäminen. Naiset on kastatettu omaan rooliinsa lapsesta asti ja enin osa hyväksyy sen. Ne joille ei sovi, voivat lähteä. Neuvotteluvaraa ei juurikaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä vihaista kommentointia. Erityisen vihaisia näyttävät olevan jotkut miehet tai miehinä esiintyvät. Miksi?
koska ne ei saa pillua.
ja olettavat, että kaikki muut saa koko ajan.
Palstamirkulle on täysin ylitsepääsemätön asia se, että joku PalstaJonne ei suostu alistumaan heidän jumalalliseen tahtoonsa, koska hänellä on hikiläikät. Palstamirkku hakkaa näppistä aamusta iltaan ja kertoo, että Jonne hakkaa näppistä aamusta iltaan. Kieltämättä tosi hyvää viihdettä nämä kävelevät hikikarpalot. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nykyään sellaisia diktaattorimaisia narsisteja. Esim yksipuolisesti määrittelevät, että mikä on hyvää seksiä ja miten sitä kuuluu harrastaa. Sitten hokevat, että miehet eivät ole vakavissaan, vaan hakevat vain panoseuraa jos mies lopettaa tapailun ensimmäisten seksikertojen jälkeen. Nainen taas jos päättää ensimmäisten seksikertojen jälkeen ettei olla seksuaalisesti yhteensopivia, niin se on sitten ihan ok, ja naisella on moraalinen oikeus lopettaa ne hommat ilman leimautumista. Mies jos tekee saman, niin hän toki oli täysi sika, sillä eihän hänellä voinut olla syytä tyytymättömyyteen.
Tämä oli erittäin hyvin sanottu. Olen itsekin miettinyt, että aina miehet saa sen kusipään leiman näissä asioissa, mutta nainen on siltä "suojattu". Ihan sama mitä nainen tekee, niin sille keksitään aina selitys, että oli perusteltua.
Käsittämätöntä horinaa. Jos olet yhtään silmät ja korvat auki tässä maailmassa, mitä muuta kuulet kuin joka paikassa somessa ja livenäkin ihmiset aina tuomitsivat naisen ja arvostelevat aina naista kaikesta vaikkei olisi mitenkään syyllinen.
Sitten te kuvittelette että jossain on vain miehiä tuomitseva tuomioistuin. Missä?
Miesten ongelma on selvästi introspektion puute ja kuvitelma etuoikeuksista. Eli miehet luulevat voivansa tehdä mitä haluvat koska munat eikä heidän tarvitse koskaan ottaa vastuuta omista tekemisistään saat muuttaa käytöstään ja asenteitaan. Ilmeisesti munat estävät kaikenlaisen älyllisen ja henkisen kehityksen teidän mielestänne vai mistä kyse.
Jos jossakin joku aiheellisesti mainitsee jonkun miehen toimineen väärin, niin siitä vasta alkaa kaikkien miesten yhteinen itku ja valitus, kuinka "aina miehet tuomitaan ja plaa plaa plaaa.
Parikymppisenä Jesse oli vihainen. Häntä suututtivat monet asiat, mutta aivan erityisesti naiset.
Hänen oli vaikea hyväksyä sitä, jos joku kiinnostava nainen olikin jo seurustelusuhteessa. Jessen mielestä naisen olisi pitänyt valita hänet toisen miehen sijaan.
– Se oli täysin epäloogista. Mutta huonojen kokemusten ja syrjäytymisen vuoksi sosiaaliset taidot olivat täysin nollissa, nyt 30-vuotias Jesse kertoo.
Hänestä tuli katkera, vihainen ja seksististä ”huumoria” netissä viljelevä nuorimies.
Misogynia tarkoittaa naisvihaa, incel taas on lyhenne sanoista involuntary celibate, suomeksi tahdonvastainen selibaatti. Käytännössä sana incel viittaa pääasiassa verkkofoorumeilla elävään miesten alakulttuuriin, jossa miehet kokevat, että heidän tahdonvastainen selibaattinsa on naisten vika
Keittiöpsykologia on myös bisnes ja isoin rahavuo siitä johtaa miehiin.