Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin mielenkiintoista huomata, että näissä keskusteluissa on aina sama narratiivi siitä kuinka naisten kohtaamat ongelmat ovat rakenteellisia ja tyypillisesti miesten aiheuttamia, mutta kaikki miesten ongelmat ovat yksilöiden omista huonoista valinnoista johtuvia :D

Niinkö muka? En ole huomannut. Taitaa tuo narratiivi narratiivista narista vain siellä omassa päänupissasi.

Älä ole huolissasi. Tuo kyvykkyys nähdä asiat eri näkökulmista on miesten biologinen ominaisuus, ja et ole mitenkään epänormaali. Olet vaan kyvyttömämpi luontaisista rajoitteista johtuen.

Vastauksena otsikon kysymykseen: Tämä lainaamani keskustelija on oikein hyvä esimerkki siitä, miksi vastakkainasettelua esiintyy ja millaista tämä vihanpito on. Noin totaalinen ja läpitunkeva toisen sukupuolen väheksyntä ja vihaaminen sekä vihan päivittäinen oksentaminen nettiin ei voi olla vaikuttamatta negatiivisesti asenneilmapiiriin. Sinänsä surullinen ihmiskohtalo hänellä, mutta mielestäni näitä pitäisi silti pystyä jotenkin rajoittamaan ja saattamaan vastuuseen. Vihapuhe ei ole ok.

Jostain syystä tämä vihapuhe koetaan kovin yksipuolisesti johtuvan ainoastaan toisesta sukupuolesta. Mikä mahtaisi siihen olla syynä?

Koska vikaa ei voi nähdä itsessään ja syytetään vastakkaista sukupuolta eli niitä muita. Tästä on jo tässä ketjussa keskusteltu. Ja tätä siis tekevät niin miehet kuin naisetkin, mutta erityisesti tämän palstan u lit.

Tuula, meni tosi hyvin melkein loppuun asti. Katso minä opetan. Kun kohtaat kommentin, josta et niin isommin ole samaa mieltä vastaa näin:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoosta ja feminismistä

Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa

Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan

Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.

Onpa yllätys ettei miehiä kiinnosta olla mukana mukatasa-arvomekanismeissa jotka todellisuudessa ajavat kyltymättömästi lisää ja lisää naisille, vailla mitään ajatusta kohtuudesta.

Totuus on, että miehet eivät koe minkäänlaisia tasa-arvoon liittyviä ongelmia elämässään, joten on varaa olla kiinnostumatta noista hommista. Turha sitä on yrittää muuksi pukea.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä in-selit ei tajua, että alfat vetää kaiken rahan näistä wokeista, metooista, feminismistäkin, ympäristöliikkeistä ja kaikista naisten sydämen asioista, jotka vaan voi bisnekseksi pistää. Ja kaiken voi.

Ne myös varaa itselleen naiselliset naiset.

Nii teitä koijataan ja koijarit on ne toiset miehet.

Keskitytte ihan liikaa tappelemaan naisten kanssa ja arvostelemaan niitä. Mies voi edelleen tehdä ihan mitä vaan, tämä on miesten maailma. Ei naisilla ole mitään valtaa eikä voimaa muuttaa näitä kuvioita yhtään.

Keskusteletko usein kuvittelemiesi hahmojen kanssa? Ovatko ne hahmot nyt huoneessa kanssasi? Miten ne ovat pukeutuneet? Kuin Ronald McDonald?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näitä vastauksia suoltaa ihan oikeasti tavalliset suomalaiset miehet ja naiset, olen entistäkin vakuuttuneempi että en halua enää suhteeseen suomalaisen naisen kanssa jos he edustavat pääosiltaan noita ylläkirjoitettuja ajatuksia. Kirjoitukset on aivan uskomatonta mies- ja naisvihaa täynnä.

Nykyisen puolison kanssa ei tarvitse ikinä vääntää tuollaisista joutavista asioista. Ei ole mies- eikä naisvihaa, vaan olemme täysin tasavertaiset elämänkumppanit. Elämme järki ja rakkausliitossa. Ne voi yhdistää, silloin kun siihen on molemmilla yhteistä halua.

Ahaa. Sua ei siis haittaa, että miehet suoltaa tänne kakkaa ja haluat olla silti heidän kanssa tekemisissä? Tämä käytös on haitallista vain naisilta?

Luetun ymmärrys ongelma vai huonosti kirjoitettu? Molemmat sukupuolet suoltaa tähän ketjuun täyttä soopaa. Tuollainen kirjoittelu on haitallista molemmilta sukupuolilta. Itse olen parisuhteessa ulkomaalais syntyisen (länsimaisen) naisen kanssa, eikä meillä käydä koskaan mitään sukupuolten välistä "kilpailua" koska me kunnioitamme toisiamme miehinä ja naisina. Ja hyvä niin.

Toisille se sopii, toisille ei? Meidän lifestyle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoosta ja feminismistä

Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa

Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan

Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.

Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen

Paikkaa ei voi pitää auki maailman tappiin asti vain sen takia, että kukaan mies ei siitä kiinnostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat osapuolet, sekä miehet että naiset joutuvat luopumaan liian monista itselleen mieluisista/tärkeistä asioista parisuhteessa. Ei tiedä yhtäkään miestä, jonka mielipuuhia ennen avioliittoa olisivat olleet kotiin ja perheeseen liittyvät asiat. Naisten kohdalla muutos on vielä suurempi. Oma elämä on heitettävä syrjään kokonaan, alkaa aivan uusi elämä. Kun nainen käy töissä ja hänen on korvattava pienempi palkkansa tekemällä enemmän kotona, hänelle ei jää vapaa-aikaa ollenkaan. Kun työsouvi viimein illalla taukoaa on ainoa ajatus päästä nukkumaan, että jaksaa aloittaa taas aamulla. Tässä on jotain kummallisen nurinkurista. Eihän tästä voi seurata muuta kuin epäsopua. Jonkun asian pitäisi muuttua, mutta minkä?

Eikö kotityöt kuulu kaikille palkasta riippumatta?

Kuuluu kyllä, naisten pitäisi hyväksyä että esimerkiksi siisteys taso ei pidä mennä niin kuin hän määrittelee ja vaatii ja pitäisi oppia että on monenlaisia tapoja tehdä asioita eikä pelkästään niin kuin nainen on aina tehnyt ja on tottunut niin tekemään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoosta ja feminismistä

Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa

Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan

Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.

Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen

Paikkaa ei voi pitää auki maailman tappiin asti vain sen takia, että kukaan mies ei siitä kiinnostu.

En ihan jaksa uskoa etteikö suomesta löytyisi miestä tuohon virkaan jos tarpeeksi avoimesti ja julkisesti etsittäisiin.

Mitenkäs jos käännetään sukupuolet kiintiöissä toisin päin niin päteekö sielläkin että etsitään naista tarpeeksi vähän aikaa mahdollisimman hiljaisesti niin kiintiöö ei tarvitse noudattaa vaan naisen tilalle voidaan ottaa mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoosta ja feminismistä

Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa

Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan

Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.

Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen

Paikkaa ei voi pitää auki maailman tappiin asti vain sen takia, että kukaan mies ei siitä kiinnostu.

En ihan jaksa uskoa etteikö suomesta löytyisi miestä tuohon virkaan jos tarpeeksi avoimesti ja julkisesti etsittäisiin.

Mitenkäs jos käännetään sukupuolet kiintiöissä toisin päin niin päteekö sielläkin että etsitään naista tarpeeksi vähän aikaa mahdollisimman hiljaisesti niin kiintiöö ei tarvitse noudattaa vaan naisen tilalle voidaan ottaa mies?

Totuus nyt vain on se, että miehiä ei kiinnosta tasa-arvotyö. Tämän olen nähnyt itse ihan jokaisella työpaikallani. Meillä on onneksi miespuolinen tasa-arvoministeri. Tasa-arvoasiat kuuluisivat molemmille sukupuolille, mutta vain toinen pääosin kokee tasa-arvotyön tarpeelliseksi. Mietipä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoosta ja feminismistä

Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa

Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan

Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.

Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen

Paikkaa ei voi pitää auki maailman tappiin asti vain sen takia, että kukaan mies ei siitä kiinnostu.

En ihan jaksa uskoa etteikö suomesta löytyisi miestä tuohon virkaan jos tarpeeksi avoimesti ja julkisesti etsittäisiin.

Mitenkäs jos käännetään sukupuolet kiintiöissä toisin päin niin päteekö sielläkin että etsitään naista tarpeeksi vähän aikaa mahdollisimman hiljaisesti niin kiintiöö ei tarvitse noudattaa vaan naisen tilalle voidaan ottaa mies?

Mitä voi tehdä jos yhtään miestä ei paikkaan hakeudu/suostu? Jättää paikka täyttämättä tai ottaa nainen tilalle. Hakeutukaa ihmeessä noihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoosta ja feminismistä

Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa

Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan

Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.

Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen

Paikkaa ei voi pitää auki maailman tappiin asti vain sen takia, että kukaan mies ei siitä kiinnostu.

En ihan jaksa uskoa etteikö suomesta löytyisi miestä tuohon virkaan jos tarpeeksi avoimesti ja julkisesti etsittäisiin.

Mitenkäs jos käännetään sukupuolet kiintiöissä toisin päin niin päteekö sielläkin että etsitään naista tarpeeksi vähän aikaa mahdollisimman hiljaisesti niin kiintiöö ei tarvitse noudattaa vaan naisen tilalle voidaan ottaa mies?

Totuus nyt vain on se, että miehiä ei kiinnosta tasa-arvotyö. Tämän olen nähnyt itse ihan jokaisella työpaikallani. Meillä on onneksi miespuolinen tasa-arvoministeri. Tasa-arvoasiat kuuluisivat molemmille sukupuolille, mutta vain toinen pääosin kokee tasa-arvotyön tarpeelliseksi. Mietipä miksi.

No mietin. Ylipäätään työpaikoilla ei pitäisi olla mitään syytä pitää yllä jonkinlaista tasa-arvon vaatimusta, tai jonkinlaista kiintiötä. Mikä mahtaa olla sellainen asia, joka lähtökohtaisesti kaipaa tasa-arvotyötä työpaikoilla? Ihan aidosti kysyn, koska en kohtaa tasa-arvon ongelmia työssäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei ole ratkaisu sukupuolisotaan. Se ajatus tässä näytetään otettavan annettuna. Mihin lie katsomukseen se sitten perustuu?

-kristitty

Katsomukseen? Terveeseen järkeen.

Milloin se terve järki syttyi ihmiskuntaan? Tuhannet sukupolvet ovat katsoneet asiaa toisin.

Naisia on vielä aina ollut se puolet. Miksei tasa-arvo ole jo muodostunut, jos se on niin helppoa kuin terveen järjen tuotos.

Miksi feminististä liikehdintää on kaikkialla maailmassa? Kun hyvinvointi ja valinnanmahdollisuudet kasvavat sekä tieto niistä, alkaa jokainen ajaa oikeuksiaan. Oikeutetusti.

Terve järki syttyy mielestäsi maallisesta rikkaudesta. Meillä kristityillä on tosiaan ihan toinen nimitys, sille mikä syttyy rikastumisen halusta, ylensyönnistä ja paljosta tiedosta. Meidän mukaamme tällainen ruokkii ihmisen ylpeyttä, itsekkyyttä jne. Sen takia on ihan loogista, että ihmiset alkavat ahnehtia itselleen ansiottomia etuja.

Oikeuksia sinänsä en vastusta, jos puhutaan vapausoikeuksista, ne sointuvat kristinuskoon, itseasiassa perustuvat siihen. Mitä oikeuksia mahdoit tarkoittaa? Feministiset tasa-arvovaatimukset ovat kovin usein ristiriidassa nimenomaan vapausoikeuksien kanssa. Vaaditaan esimerkiksi valtavia tulonsiirtoja ja syrjimistä sukupuolen perusteella.

Minusta kommentissasi on lähtökohtaisesti jo aika huonot argumentit. Hyvinvointi, valinnanmahdollisuudet ja tieto on ollut molempien sukupuolten tavoiteltavissa alusta asti. Et tuonut mitään selitystä sille, miksi homosapiens-lajilla sukupuolten tasa-arvo ei muodostu itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään nykyään tuntuu että kaikkea vihataan. Naisia, miehiä, koiria, kissoja, lapsia, suuria ikäluokkia, nuorisoa... Mikä tekee nykyihmisistä niin vihaisia?

Tämä.

Lisäkysymys:

onko tällainen ilmiö erityisesti Suomessa ylikorostunutta?

Jos on, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kilttinä miehenä olen kuullut monet avautumiset naisilta jotka ovat katkeroituneet miehiä kohtaan. Kaikki miehet sitä ja kaikki miehet tätä - mutta ovat kuitenkin sanoneet että minä olen poikkeus. Parisuhteeseen en silti meinannut kelvata kenellekään koska en ollut tarpeeksi jännittävä, vaan olin se joka kuunteli, kun joku jännittävä mies oli käynyt tekemässä temput.

Sitten löytyi nainen joka halusi parisuhteeseen kanssani. Siitä alkoi elämäni hirveimmät vuodet. Sen parisuhteen päätyttyä tiesin, että jos sama vielä toistuisi uudestaan jonkun muun naisen kanssa, minä katkeroituisin naisia kohtaan.

Sitten löytyi seuraava nainen. Hän oli todella pettynyt miehiin, ja minäkin vähän varpaillani tuon aiemman parisuhteeni jäljiltä. Olen oppinut häneltä paljon siitä mikä naisia turhauttaa miehissä, ja miten parisuhde menee miehen toimesta pilalle. Hän puolestaan on oppinut minulta, millä tavalla naisesta voi tulla miestä kohtaan aivan hirveä. Ajan myötä olemme oppineet kuitenkin luottamaan toisiimme ja suhteemme on erittäin hyvä ja luja. Molemmat ovat pelänneet että se alamäki alkaa jossain kohdassa, mutta sitten olemme kuitenkin keskustelleet että turha tässä on pelätä, kun hyvä nainen ja hyvä mies ovat löytäneet toisensa, eikä kumpikaan halua pilata tätä juttua ja tehdä toisilleen mitään pahaa.

Ymmärrän olevani kiitollisessa asemassa, eikä minulla ole antaa mitään neuvoja siihen miten tähän pääsee: täytyy vain löytää oikea ihminen ja huomata vielä vuosienkin jälkeen, että hän on edelleen ihan samanlainen kuin silloin alussa. Mutta samalla elämä on opettanut erittäin hyvin, miksi naiset katkeroituvat miehiä kohtaan ja miksi miehet katkeroituvat naisia kohtaan. Eikä se katkeruus varmaan helpota ennen kuin/jos löytyy vierelle sellainen kumppani, jolle voi oikeasti sanoa että sinä olet hyvä. Hyvän kumppanin kanssa ollessa ei ole mitään syytä leimata kaikkia miehiä tai kaikkia naisia jonkinlaisiksi, kun vieressä on muistutus siitä että ne leimat eivät pidä paikkaansa.

No mitä ne asiat nyt sitten ovat, joita olette oppineet toisiltanne? Miten miehet pilaavat suhteen, entä miten naiset pilaavat suhteen? Kerro kun aloitit, ei tuollaista voi vain mainita ja sitten olla kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat keksineet että nykyään uhriutumalla voi saada lisää oikeuksia ilman velvollisuuksia, woke, jne toimineet esimerkkeinä. Miehiä tuo tietenkin ärsyttää.

Osui ja upposi kun aloitussivun eniten alapeukutettu :)

Mutta tottahan tuo on, miehet tekee kovaa työtä saavutuksiensa eteen, naiset uhriutumalla yrittää saada samat asiat ilman kovaa työntekoa.

sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoosta ja feminismistä

Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa

Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan

Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.

Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen

Paikkaa ei voi pitää auki maailman tappiin asti vain sen takia, että kukaan mies ei siitä kiinnostu.

En ihan jaksa uskoa etteikö suomesta löytyisi miestä tuohon virkaan jos tarpeeksi avoimesti ja julkisesti etsittäisiin.

Mitenkäs jos käännetään sukupuolet kiintiöissä toisin päin niin päteekö sielläkin että etsitään naista tarpeeksi vähän aikaa mahdollisimman hiljaisesti niin kiintiöö ei tarvitse noudattaa vaan naisen tilalle voidaan ottaa mies?

Totuus nyt vain on se, että miehiä ei kiinnosta tasa-arvotyö. Tämän olen nähnyt itse ihan jokaisella työpaikallani. Meillä on onneksi miespuolinen tasa-arvoministeri. Tasa-arvoasiat kuuluisivat molemmille sukupuolille, mutta vain toinen pääosin kokee tasa-arvotyön tarpeelliseksi. Mietipä miksi.

No mietin. Ylipäätään työpaikoilla ei pitäisi olla mitään syytä pitää yllä jonkinlaista tasa-arvon vaatimusta, tai jonkinlaista kiintiötä. Mikä mahtaa olla sellainen asia, joka lähtökohtaisesti kaipaa tasa-arvotyötä työpaikoilla? Ihan aidosti kysyn, koska en kohtaa tasa-arvon ongelmia työssäni.

Tasa arvoa on käytännössä mahdoton toteuttaa yhteiskunta tasolla, toiset syntyvät rikkaaksi ja toiset syntyvät köyhäksi, toiset on hyviä käytännön asioissa ja toiset on teoriassa, toiset ovat terveitä toiset sairaita, toiset ovat työllisiä ja toiset työttömiä, toiset johtaa ja toiset tekevät työt. Toiset tienaa pääomatuloja toiset tienaa ansiotuloja. Noissa yhdessäkään vertauksessa ei yleisesti ajatelle että ovat yhtä arvokkaita

Vierailija kirjoitti:

Se mitä in-selit ei tajua, että alfat vetää kaiken rahan näistä wokeista, metooista, feminismistäkin, ympäristöliikkeistä ja kaikista naisten sydämen asioista, jotka vaan voi bisnekseksi pistää. Ja kaiken voi.

Ne myös varaa itselleen naiselliset naiset.

Nii teitä koijataan ja koijarit on ne toiset miehet.

Keskitytte ihan liikaa tappelemaan naisten kanssa ja arvostelemaan niitä. Mies voi edelleen tehdä ihan mitä vaan, tämä on miesten maailma. Ei naisilla ole mitään valtaa eikä voimaa muuttaa näitä kuvioita yhtään.

Onpa läpeensä narsismin kyllästämä maailmankuva. En usko, että tämä edustaa miehistä ajattelua mitenkään kattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat osapuolet, sekä miehet että naiset joutuvat luopumaan liian monista itselleen mieluisista/tärkeistä asioista parisuhteessa. Ei tiedä yhtäkään miestä, jonka mielipuuhia ennen avioliittoa olisivat olleet kotiin ja perheeseen liittyvät asiat. Naisten kohdalla muutos on vielä suurempi. Oma elämä on heitettävä syrjään kokonaan, alkaa aivan uusi elämä. Kun nainen käy töissä ja hänen on korvattava pienempi palkkansa tekemällä enemmän kotona, hänelle ei jää vapaa-aikaa ollenkaan. Kun työsouvi viimein illalla taukoaa on ainoa ajatus päästä nukkumaan, että jaksaa aloittaa taas aamulla. Tässä on jotain kummallisen nurinkurista. Eihän tästä voi seurata muuta kuin epäsopua. Jonkun asian pitäisi muuttua, mutta minkä?

Eikö kotityöt kuulu kaikille palkasta riippumatta?

Kuuluu kyllä, naisten pitäisi hyväksyä että esimerkiksi siisteys taso ei pidä mennä niin kuin hän määrittelee ja vaatii ja pitäisi oppia että on monenlaisia tapoja tehdä asioita eikä pelkästään niin kuin nainen on aina tehnyt ja on tottunut niin tekemään

Tätä olen yrittänyt miehelleni sanoa, että pitäisi oppia että on monenlaisia tapoja tehdä asioita, kun hän nipottaa minun tavoistani ja tasoistani.

Mutta siis mielestäsi vain naisten pitää tämä tapojen erilaisuus hyväksyä? Miksi ei miesten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoosta ja feminismistä

Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa

Feminismi ei pyri tasa-arvoon vaan se haluaa korostaa naiseuden ylempää arvoa ja naisten ylivaltaa vaikka se tasa-arvoksi naamioidaan ajatukselle että naisen etu on kaikkien etu vaikka se todellisuudessa ei ole kuin naisten etu. Sen näkee jo siittä että tasa-arvo valtuusto koostuu pelkästään naisista eikä vaadita missään muuallakaan missä on nais enemmistö että sinne tulisi kiintiö miehiä vaan se on hyväksyttävää että kaikki on naisia toisin kun paikoissa missä on kaikki miehiä vaaditaan nais kiintiöö ja sitä että naiset pääsevät vaikuttamaan

Milläpä pakotat tasa-arvoelimiin miehiä, vaikka niissä kiintiö olisikin? Ei yhtään halukasta miestä. Miehiä eivät tasa-arvoasiat kiinnosta, se on nähty noissa kuvioissa sen tuhannen kertaa. Voi sitten tietysti miettiä, mistä se johtuu.

Missäs tämä on päätetty naisten toimesta että miehet ei halua niin ei tarvitse etsiäkkään? Paikka olisi pidettävä julkisesti auki niin kauan kun löytyy mies. Samahan se on nais kiintiöiden kanssa että miestä ei saa ottaa tilalle kun tulisi tasa-arvon perusteella syytökset ja kun paikka on kiintiöity naisille ja se pidetään niin kauan auki että siihen löytyy nainen

Paikkaa ei voi pitää auki maailman tappiin asti vain sen takia, että kukaan mies ei siitä kiinnostu.

En ihan jaksa uskoa etteikö suomesta löytyisi miestä tuohon virkaan jos tarpeeksi avoimesti ja julkisesti etsittäisiin.

Mitenkäs jos käännetään sukupuolet kiintiöissä toisin päin niin päteekö sielläkin että etsitään naista tarpeeksi vähän aikaa mahdollisimman hiljaisesti niin kiintiöö ei tarvitse noudattaa vaan naisen tilalle voidaan ottaa mies?

Totuus nyt vain on se, että miehiä ei kiinnosta tasa-arvotyö. Tämän olen nähnyt itse ihan jokaisella työpaikallani. Meillä on onneksi miespuolinen tasa-arvoministeri. Tasa-arvoasiat kuuluisivat molemmille sukupuolille, mutta vain toinen pääosin kokee tasa-arvotyön tarpeelliseksi. Mietipä miksi.

No mietin. Ylipäätään työpaikoilla ei pitäisi olla mitään syytä pitää yllä jonkinlaista tasa-arvon vaatimusta, tai jonkinlaista kiintiötä. Mikä mahtaa olla sellainen asia, joka lähtökohtaisesti kaipaa tasa-arvotyötä työpaikoilla? Ihan aidosti kysyn, koska en kohtaa tasa-arvon ongelmia työssäni.

Kuten sanottu, miehille tasa-arvo tuntuu olevan aivan ufo asia. Minkäs teet? Kun asia ei sinusta miehiä koske tai kiinnosta, niin miksi siis edes tarvitset miesten edustusta tasa-arvoelimiin? Jätetään ne naisten huoleksi kuten tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitä in-selit ei tajua, että alfat vetää kaiken rahan näistä wokeista, metooista, feminismistäkin, ympäristöliikkeistä ja kaikista naisten sydämen asioista, jotka vaan voi bisnekseksi pistää. Ja kaiken voi.

Ne myös varaa itselleen naiselliset naiset.

Nii teitä koijataan ja koijarit on ne toiset miehet.

Keskitytte ihan liikaa tappelemaan naisten kanssa ja arvostelemaan niitä. Mies voi edelleen tehdä ihan mitä vaan, tämä on miesten maailma. Ei naisilla ole mitään valtaa eikä voimaa muuttaa näitä kuvioita yhtään.

Onpa läpeensä narsismin kyllästämä maailmankuva. En usko, että tämä edustaa miehistä ajattelua mitenkään kattavasti.

Kyseisen sekopäisen kommentin teki nainen. Miten ihmeessä se voisi miestä edustaa vähemmässäkään määrin!

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nykyään sellaisia diktaattorimaisia narsisteja. Esim yksipuolisesti määrittelevät, että mikä on hyvää seksiä ja miten sitä kuuluu harrastaa. Sitten hokevat, että miehet eivät ole vakavissaan, vaan hakevat vain panoseuraa jos mies lopettaa tapailun ensimmäisten seksikertojen jälkeen. Nainen taas jos päättää ensimmäisten seksikertojen jälkeen ettei olla seksuaalisesti yhteensopivia, niin se on sitten ihan ok, ja naisella on moraalinen oikeus lopettaa ne hommat ilman leimautumista. Mies jos tekee saman, niin hän toki oli täysi sika, sillä eihän hänellä voinut olla syytä tyytymättömyyteen.

Tämä oli erittäin hyvin sanottu. Olen itsekin miettinyt, että aina miehet saa sen kusipään leiman näissä asioissa, mutta nainen on siltä "suojattu". Ihan sama mitä nainen tekee, niin sille keksitään aina selitys, että oli perusteltua.