Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Hauska muuten nähdä miten naisia ja miesoletettuja julmetusti vaivaa se kun miehellä on valinnanvapaus :D

Suuri osa suomalaisista miehistä saisi melko hyvän esim. meksikolaisen naisen, mutta moni ei uskalla siinä pelossa, että intersektionaaliset rasistit tulevat heittämään herjaa. Tämän maan ihmissuhdekulttuuri on täysin vinksallaan.

Näyttää pikemminkin että sinua vaivaa naisten valinnanvapaus. Kyllä siellä meksikossa ja muualla on miehiä myös suomalaisille naisille. Merta edemmäs vaan kalaan, mutta älä siitä feministejä ja suomalaisuutta syyttele. Ongelmahan on sitoutumiskyvyttömät, valehtelevat incel-uliulilauta-miehet.

Mulla ei ole hajuakaan mitä yrität sanoa. Mua ei vaivaa mikään. Jokainen valitsee oman mielensä mukaan. Se mitöä suomalainen nainen valitsee, ei liikuta mua tippaakaan. Suosittelen googlettaan mitä tarkoittaa luetunymmärtäminen :D

Ja ettei aloitus ja aihe unohtuisi, niin tämä oli nimenomaan naisten valitusketju kumppanittomuudesta. Tarjosin tähän aivan relevantin näkökulman, joten se feministinen itkupotkuraivari ei nyt muuta asiaa miksikään. Suomalaiset naiset on nähty, koettu ja huonoksi kumppaneiksi havaittu. Otanta: muutamia kymmeniä lyhyitä, keskipotkiä, sekä pari pidempää suhdetta.

Alfa-alfa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Hauska muuten nähdä miten naisia ja miesoletettuja julmetusti vaivaa se kun miehellä on valinnanvapaus :D

Suuri osa suomalaisista miehistä saisi melko hyvän esim. meksikolaisen naisen, mutta moni ei uskalla siinä pelossa, että intersektionaaliset rasistit tulevat heittämään herjaa. Tämän maan ihmissuhdekulttuuri on täysin vinksallaan.

Näyttää pikemminkin että sinua vaivaa naisten valinnanvapaus. Kyllä siellä meksikossa ja muualla on miehiä myös suomalaisille naisille. Merta edemmäs vaan kalaan, mutta älä siitä feministejä ja suomalaisuutta syyttele. Ongelmahan on sitoutumiskyvyttömät, valehtelevat incel-uliulilauta-miehet.

Mulla ei ole hajuakaan mitä yrität sanoa. Mua ei vaivaa mikään. Jokainen valitsee oman mielensä mukaan. Se mitöä suomalainen nainen valitsee, ei liikuta mua tippaakaan. Suosittelen googlettaan mitä tarkoittaa luetunymmärtäminen :D

Hienoa, entä jos lukaiset tämän ketjun aiheen uudelleen ja menet takaisin ylilaudalle tai meksikoon luetunymmärrettyäsi.

Miksi ihmeessä sinun näkökanta kiinnostaa ihmisiä joille parisuhteen ja lapsen hankkiminen on keskeistä? Tulit tänne vain haukkumaan suomalaisia naisia etkä keskustelemaan rakentavasti.

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Hauska muuten nähdä miten naisia ja miesoletettuja julmetusti vaivaa se kun miehellä on valinnanvapaus :D

Suuri osa suomalaisista miehistä saisi melko hyvän esim. meksikolaisen naisen, mutta moni ei uskalla siinä pelossa, että intersektionaaliset rasistit tulevat heittämään herjaa. Tämän maan ihmissuhdekulttuuri on täysin vinksallaan.

Näyttää pikemminkin että sinua vaivaa naisten valinnanvapaus. Kyllä siellä meksikossa ja muualla on miehiä myös suomalaisille naisille. Merta edemmäs vaan kalaan, mutta älä siitä feministejä ja suomalaisuutta syyttele. Ongelmahan on sitoutumiskyvyttömät, valehtelevat incel-uliulilauta-miehet.

Mulla ei ole hajuakaan mitä yrität sanoa. Mua ei vaivaa mikään. Jokainen valitsee oman mielensä mukaan. Se mitöä suomalainen nainen valitsee, ei liikuta mua tippaakaan. Suosittelen googlettaan mitä tarkoittaa luetunymmärtäminen :D

Hienoa, entä jos lukaiset tämän ketjun aiheen uudelleen ja menet takaisin ylilaudalle tai meksikoon luetunymmärrettyäsi.

Miksi ihmeessä sinun näkökanta kiinnostaa ihmisiä joille parisuhteen ja lapsen hankkiminen on keskeistä? Tulit tänne vain haukkumaan suomalaisia naisia etkä keskustelemaan rakentavasti.

Ai sä alat neuvomaan miten keskustella rakentavasti, kun ekassa kommentissa huutelet inceliä :D sanotaanko näin että sun kaltaiset naisoletetut on se syy miksi en ottais ikinä riskiä suomalaisen naisen kanssa. Suomalainen nainen ei osaa kommunikoida. Sama kuin puhuis seinille ja kuuntelis kaiuttimista jotain negatiivista monologia. Ei.

Alfa-alfa kirjoitti:

Ja ettei aloitus ja aihe unohtuisi, niin tämä oli nimenomaan naisten valitusketju kumppanittomuudesta. Tarjosin tähän aivan relevantin näkökulman, joten se feministinen itkupotkuraivari ei nyt muuta asiaa miksikään. Suomalaiset naiset on nähty, koettu ja huonoksi kumppaneiksi havaittu. Otanta: muutamia kymmeniä lyhyitä, keskipotkiä, sekä pari pidempää suhdetta.

Olen pahoillani äitisi, siskosi ja muiden sukulaisnaistesi puolesta. Varmasti yrittivät parhaansa, mutta ylilauta, porno ym. pilasivat kasvatuksesi. Katkeroiduit suomalaisille naiselle, ja nyt julistat millaisia ne sinun mielestäsi ovat.

Toki ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen, mutta tuollaiset angstipatoumat ei kieli että olisit tervettä seuraa yhdellekkään naiselle.

who hurt you? kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Ja ettei aloitus ja aihe unohtuisi, niin tämä oli nimenomaan naisten valitusketju kumppanittomuudesta. Tarjosin tähän aivan relevantin näkökulman, joten se feministinen itkupotkuraivari ei nyt muuta asiaa miksikään. Suomalaiset naiset on nähty, koettu ja huonoksi kumppaneiksi havaittu. Otanta: muutamia kymmeniä lyhyitä, keskipotkiä, sekä pari pidempää suhdetta.

Olen pahoillani äitisi, siskosi ja muiden sukulaisnaistesi puolesta. Varmasti yrittivät parhaansa, mutta ylilauta, porno ym. pilasivat kasvatuksesi. Katkeroiduit suomalaisille naiselle, ja nyt julistat millaisia ne sinun mielestäsi ovat.

Toki ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen, mutta tuollaiset angstipatoumat ei kieli että olisit tervettä seuraa yhdellekkään naiselle.

Oot kyllä melko sekaisin. Tämä keskustelu vain vahvistaa käsitystäni teistä pikku-fasisteista. Voimia siihen yksinäisyyteen ja katkeruuteen. :D

Mielenterveys pysyy hyvänä, kunhan välttelee feministejä. Mieti miten sairaaksi joku mies tulis jos erehtyis suhun sekaantuun? Veikkaan että ulkonäkö ja luonmne suojaa sut sydänsuruilta. :)

Alfa-alfa kirjoitti:

who hurt you? kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Ja ettei aloitus ja aihe unohtuisi, niin tämä oli nimenomaan naisten valitusketju kumppanittomuudesta. Tarjosin tähän aivan relevantin näkökulman, joten se feministinen itkupotkuraivari ei nyt muuta asiaa miksikään. Suomalaiset naiset on nähty, koettu ja huonoksi kumppaneiksi havaittu. Otanta: muutamia kymmeniä lyhyitä, keskipotkiä, sekä pari pidempää suhdetta.

Olen pahoillani äitisi, siskosi ja muiden sukulaisnaistesi puolesta. Varmasti yrittivät parhaansa, mutta ylilauta, porno ym. pilasivat kasvatuksesi. Katkeroiduit suomalaisille naiselle, ja nyt julistat millaisia ne sinun mielestäsi ovat.

Toki ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen, mutta tuollaiset angstipatoumat ei kieli että olisit tervettä seuraa yhdellekkään naiselle.

Oot kyllä melko sekaisin. Tämä keskustelu vain vahvistaa käsitystäni teistä pikku-fasisteista. Voimia siihen yksinäisyyteen ja katkeruuteen. :D

Sinähän se tässä jäät yksin katkeroitumaan, kukaan ei halua lisääntyä naistenvihaajan kanssa ja sekös vielä tulee harmittamaan. Ylilaudalla on kohtalotovereita!

Miettikää miehet, jos olisitte suomalaisen naisen kanssa, joutuisitte joka päivä kuunteleen valitusta siitä miten kaikki naisen mielenterveysongelmat olisi teidän vikanne. Mikä siinä on naisille niin vaikeaa tajuta että me molemmat voidaan paremmin ilman toisiamme? Suomalaiset miehet ja naiset eivät vain kuulu yhteen. Muuta neuvoa ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

who hurt you? kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Ja ettei aloitus ja aihe unohtuisi, niin tämä oli nimenomaan naisten valitusketju kumppanittomuudesta. Tarjosin tähän aivan relevantin näkökulman, joten se feministinen itkupotkuraivari ei nyt muuta asiaa miksikään. Suomalaiset naiset on nähty, koettu ja huonoksi kumppaneiksi havaittu. Otanta: muutamia kymmeniä lyhyitä, keskipotkiä, sekä pari pidempää suhdetta.

Olen pahoillani äitisi, siskosi ja muiden sukulaisnaistesi puolesta. Varmasti yrittivät parhaansa, mutta ylilauta, porno ym. pilasivat kasvatuksesi. Katkeroiduit suomalaisille naiselle, ja nyt julistat millaisia ne sinun mielestäsi ovat.

Toki ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen, mutta tuollaiset angstipatoumat ei kieli että olisit tervettä seuraa yhdellekkään naiselle.

Niin no mä olen lisääntymiseni lisääntynyt ja lapsiluku täynnä. Mites sulla, onko ollu mitään säpinää viimeiseen 20 vuoteen? :)

Oot kyllä melko sekaisin. Tämä keskustelu vain vahvistaa käsitystäni teistä pikku-fasisteista. Voimia siihen yksinäisyyteen ja katkeruuteen. :D

Sinähän se tässä jäät yksin katkeroitumaan, kukaan ei halua lisääntyä naistenvihaajan kanssa ja sekös vielä tulee harmittamaan. Ylilaudalla on kohtalotovereita!

Alfa-alfa kirjoitti:

Ja on muuten todella rasistinen ja ahdasmielinem ajatus, että pitäisi lisääntyä nimenomaan suomalaisen tai valkoihoisen naisen kanssa. Taidat äänestää vihreitä?

Missä niin lukee?

Hae apua naisvihaasi, jos lapsilukusikin on jo täynnä, et kuulu tänne. Lietsot vain naisvihaa, et ole ratkaisukeskeinen.

Nimenomaan ratkaisukeskeinen. Ratkaisu on siis etsiä ulkomaalainen kumppani. Miksi et itse katsele ulkomaalaisia miehiä?

Alfa-alfa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Ja on muuten todella rasistinen ja ahdasmielinem ajatus, että pitäisi lisääntyä nimenomaan suomalaisen tai valkoihoisen naisen kanssa. Taidat äänestää vihreitä?

Missä niin lukee?

Hae apua naisvihaasi, jos lapsilukusikin on jo täynnä, et kuulu tänne. Lietsot vain naisvihaa, et ole ratkaisukeskeinen.

En mä naisia vihaa, mut sä et olekaan nainen, vaan feministi. Mä en tarvitse apua, mutta sulle varmaan terapiasta olis hyötyä, kun et osaa käsitellä tunteitasi. Jos olisit kelvollinen kumppani, et varmaan olisi yksin kommentoimassa täällä.

Ai että kun tuli hyvä mieli tästä. Taas sitä tajusi miten hyvin asiat on kun on päässyt tuosta limbosta pois. Suosittelen lämpimästi kaikille miehille kokeilemaan perinteistä naista ja aitoa tasa-arvoa. Sellaista ei suomalaista kulttuuria edustavan feministin kanssa pääse kokemaan.

Kyllä olen sen verran feministi että en tahdo naisten jäävän lapsettomiksi ja varmistaa naisten uran, palkan ja toimeentulon sillä nykymies ei lapsia tai sitoutumista kaipaa. Nainen tarvitsee isomman palkan kuin mies sillä hänen täytyy elättää ja hankkia lapsensa, todennäköisesti yksin. Tämä perustuu ihan tilastolliseen faktaan ja yksinasumisen trendi tulee kasvamaan.

Älkää naiset tulko huijatuksi, teissä ei ole mitään vikaa. Nykymiehiltä puuttuu arvot, kunnioitus naisia kohtaan ja ainoastaan helpot Tinder naiset kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Ja on 8muuten todella rasistinen ja ahdasmielinem ajatus, että pitäisi lisääntyä nimenomaan suomalaisen tai valkoihoisen naisen kanssa. Taidat äänestää vihreitä?

Missä niin lukee?

Hae apua naisvihaasi, jos lapsilukusikin on jo täynnä, et kuulu tänne. Lietsot vain naisvihaa, et ole ratkaisukeskeinen.

En mä naisia vihaa, mut sä et olekaan nainen, vaan feministi. Mä en tarvitse apua, mutta sulle varmaan terapiasta olis hyötyä, kun et osaa käsitellä tunteitasi. Jos olisit kelvollinen kumppani, et varmaan olisi yksin kommentoimassa täällä.

Ai että kun tuli hyvä mieli tästä. Taas sitä tajusi miten hyvin asiat on kun on päässyt tuosta limbosta pois. Suosittelen lämpimästi kaikille miehille kokeilemaan perinteistä naista ja aitoa tasa-arvoa. Sellaista ei suomalaista kulttuuria edustavan feministin kanssa pääse kokemaan.

Kyllä olen sen verran feministi että en tahdo naisten jäävän lapsettomiksi ja varmistaa naisten uran, palkan ja toimeentulon sillä nykymies ei lapsia tai sitoutumista kaipaa. Nainen tarvitsee isomman palkan kuin mies sillä hänen täytyy elättää ja hankkia lapsensa, todennäköisesti yksin. Tämä perustuu ihan tilastolliseen faktaan ja yksinasumisen trendi tulee kasvamaan.

Älkää naiset tulko huijatuksi, teissä ei ole mitään vikaa. Nykymiehiltä puuttuu arvot, kunnioitus naisia kohtaan ja ainoastaan helpot Tinder naiset kiinnostaa

Kyllä me miehet lapsia halutaan, mutta ei naislapsia riesaksi. Jos tämä on mahdotonta hyväksyä, niin suosittelen yksinoloa. Äläkä pliis tee lapsia. Kukaan lapsiraukka ei ansaitse kaltaistasi äitiä.

HAE APUA naisvihaasi

Eli minun pitäisi hakea apua keksimääsi kuvitteelliseen ongelmaan, jotta voisin palvella sinunkaltaisiasi opportunistisia hyväksikäyttäjiä. Eli jos ei halua suomalaista feministiä, niin on incel ja misogynisti. Onko tämä sitä kuuluisaa naisen logiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, ja mitä olen (etenkin) naispuolisten ystävieni kanssa keskustellut, niin aika monella heistä on melko tiukat kriteerit sille, millaisia asioita ei voi hyväksyä. Muutamia tosielämän esimerkkejä:

- miehellä on maksuhäiriömerkintä - ei jatkoon. Sillä ei ole väliä, mistä merkintä on tullut, onko velka ehkä jo maksettu, ja miten asia on nyt hoidossa.

- mies on joskus viihdekäyttänyt muita päihteitä, kuin alkoholia - ei jatkoon. Kannabista joskus poltellut tai jopa edelleen satunnaisesti poltteleva mies on narkkari ja pajapää, josta ei ole parisuhteeseen.

- miehellä on mielialalääkitys - ei jatkoon. Mielenterveysongelmat, burn out, masennus tai hoitotasapainossa oleva mielen sairaus tekevät miehestä kelvottoman parisuhteeseen.

- miehellä on lapsia edellisestä liitosta - ei jatkoon. Miehen tulee haluta lapsia ja olla huomaavainen ja sitoutumishaluinen kumppani, mutta vasta tämän uuden naisen kanssa.

- miehellä on naispuolisia ystäviä - ei jatkoon. Miehen on oltava tasa-arvoa kannattava, mutta hänen on myös tajuttava, ettei vastakkainen sukupuoli ole ystävämateriaalia.

- mies asuu väärässä paikassa - ei jatkoon. Ei jaksa alkaa kaukosuhteeseen, ei halua viettää tapaillessa aikaa toisen kanssa maalla/kaupungissa.

- mies on työtön tai sairaseläkkeellä - ei jatkoon. Syyllä ei ole väliä, töitä kyllä nohevalle löytyy aina ja työkyvytön on luonnollisesti myös kyvytön parisuhteeseen.

- eriävä poliittinen kanta tai ei poliittista kantaa lainkaan - ei jatkoon. Väärät arvot, ei sovi ja ei käy.

Tähän kun vielä lisätään ehdottomat ulkonäkökriteerit, niin kumppanin löytäminen alkaa olla jo aika hankalaa. Pitää olla oikean mittainen ja painoinen ja rakenteinen ja sopivan tyylinen. Viimeistään vääränlainen penis saattaa romahduttaa lupaavasti alkaneen suhteen.

En tarkoita, etteikö ihmisellä saisi olla ehdottomiakin periaatteita ja kriteereitä potentiaaliselle kumppanille, mutta minusta kannattaa kuitenkin aina tutustua kiinnostavaan ihmiseen avoimella mielellä.

Mitä noista kriteereistä suosittelisit siis luopumaan - kannattaisiko hyväksyä maksuhäiriömerkinnät, huumeidenkäyttö vai mielenterveysongelmat, esimerkiksi?

Tai että asuu kaukana. Tuon ikäiset käy töissä, missä välissä sitä kaukosuhdetta ylläpitäisi? Tai poliittinensuuntaus, totta kai se merkitsee! Miksi siitä pitäisi tinkiä? Miksi sitten suhteessa ollaan jos edes henkilön mielipiteet on merkityksettömiä?

Jos poliittinen suuntaus on kynnyskysymys niin vaikeaksi menee. Useimmat naiset on vihervasemmistoon kallellaan eikä siitä suunnasta löydy kuin pössyttelijöitä tai rollaattorivaareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen perusteella naiset itse valikoivat sitoutumishaluttomia miehiä ja vain tuollaiset miehet saavat aikaan naisissa kipinöitä.

Deittailu on turhauttavaa kun haluaisi parisuhteen ja oman perheen mutta naisilta tulee vain pakkeja vaikka pääsisi 6.treffeille asti.

Kerran yksi nainen valitti treffeillä että hän löytää vain varattuja tai p anomiehiä mutta silti antoi pakit mulle joka etsin parisuhdetta.

Eli kyse ei ole siitä että kunnollisia herrasmiehiä ei olisi vaan naiset eivät vain syty heistä.

Pitää kutakuinkin paikkansa, itse haaveilin perheestä aika monta vuotta. 25-38v oli nettideittiprofiileja, ja myöhemmin myös tinderit/badoot/bumblet ym käytössä. Ravasin tapahtumissa ja baareissa jatkuvasti. mutta ei vaan löytynyt ketään sopivaa. Oli MT-ongelmaisia, sarja- tai paralellideittailijoita, muutama nainen jolla oli monta lasta useamman eri miehen kanssa, vapaaehtoisesti työttömiä ym ym ym.

Tiedän etten ole maailman komein mies, mutta olen kuitenkin sosiaalinen ja hauska tyyppi - eli se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta..

Tänä päivänä melkein kaikilla ystävillä on jo perhe, niin eipä tule käytyä enää juuri missään. Vietetään iltaa, tai kesäisin käydään mökillä / veneilemässä tmv (eli ei tule tavattua sinkkunaisia)  

Tämä. Tilanne jossa naiset deittailevat sitoutumishaluttomia miehiä ja sitten valittavat että miksi miehet eivät halua sitoutua, on sekä itse aiheutettua, biologian aiheuttamaa että länsimaisen yhteiskunnan aiheuttamaa.

Miesten pientä vähemmistöäkin tulee yrittää ymmärtää: Jos naisia tunkee ovista ja ikkunoista, mitä järkeä olisi sitoutua yhteen naiseen, pitkäksi aikaa?

Miksi niin moni mies jää mieluummin kotiin kuin tutustuu naisiin? Onko kyseessä nettiriippuvuus? Osalla (huom. osalla, en sano että kaikilla) alkoholiriippuvuus? On helpompaa notkua kotona swaippailemassa Tinderiä kuin lähteä minnekään? Samalla voi korkata pari kaljaa itsesääliin?

Väitän, että 90 % tällä palstalla naisettomuuttaan valittavista miehistä on yksin siksi, että he viettävät tämänkin viikonlopun yksin. Ja silloin ei todellakaan ole kyse siitä, että naiset tekisivät vääriä valintoja vaan siitä, että naiset eivät ole edes tietoisia näiden miesten olemassaolosta.

Ai että turha mihinkään lähteä kun missään ei saa ketään lähestyä, kukaan ei koskaan ikinä milloinkaan tapaa ketään livenä ja blabla? Ok, sitten kannattaa jatkaa sen Tinderin hakkaamista ja antaa vuosien kulua hukkaan. Kohta on ohi taas yksi yksinäinen kesä.

Jos itse olisin sinkku, olisin tänäkin viikonloppuna jossain, missä voi tutustua ihmisiin.

Montako miestä täällä on valittamassa naisettomuuttaan  :)

Eikä nykyään ole sallittua lähestyä naisia yökerhossa. Naiset ovat siellä viettämässä aikaa ystävättäriensä kanssa, eivät hakemassa kelvotonta miesseuraa.

- mies, ei valita naisettomuuttaan

Onhan se sallittua ja suotavaa lähestyä yökerhossa, mutta humalaiset on asia erikseen. Jos tullaan horjuvassa kunnossa jankuttamaan samoja asioita, aika nopeasti tulee sanottua, että mene pois. Sehän siinä on, että eivät itse huomaa omaa kuntoaan. Kolmannen kerran kun tulee sama lause, alkaa ärsyttää. Minä en mene sinne juomaan, illan aikana saatan 3-4 juomaa ostaa. Monet miehet on vetäneet jo 10 annosta pohjiksi ennen sinne saapumistaan tai kiertäneet terassit ja pubit.

Eikä myöskään absolutistia katsota yökerhossa hyvällä. Eli myöskään selvinpäin ei voi lähestyä. Naiset arvostavat miehiä, jotka "ottavat rennosti" eli ottavat hieman alkoholia, kun Suomesta on kysymys.

Onpas kummallista. Nimenomaan raittiit ihmiset luo paremman vaikutuksen. Voi olla, että tässä kulttuurissa sitä ei osata tunnistaa.

Kysehän ei ole siitä ettei joku juo alkoholia vaan siitä että hankkiutuu selvinpäin paikkaan jossa humalaiset ihmiset tapaavat toisiaan ja viettävät aikaa. Tuossa tulee helposti vähän rajoittunut ja jäykkä fiilis henkilöstä. Jos taas mietitään mitä tahansa muuta paikkaa niin alkoholittomuushan on ihan hyvä juttu kenen tahansa mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

M55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lottopallo kirjoitti:

Naiset yleensä katsoo top 10% miehistä ja loput 90% on näkymättömiä. (Oliko jopa niin, että naiset tinderissä valitsee jopa vaan top 5% miehistä) Tämä johtaa siihen että ne top 10% miehistä saa kaikki naiset. Tuollaiset miehet eivät halua sitoutua kun seksiä ja naisia on tarjolla yllinkyllin.

Se on biologiaa, että mies haluaa maata monen naisen kassa ja naiset haluaa sen yhden kaikkein parhaimman mahdollisen yksilön minkä voivat vaan saada. Tästä sitten tulee omat ongelmansa. Vanhemmat naiset joutuu sitten kilpailemaan niiden pahojen poikien suosiosta niiden 21-vuotiaiden kanssa joilla on se "bile-vaihe" menossa.

Toki sitten jos ottaa jonkun tosta 90% kastista, jolla ei ole niin paljon vaihtoehtoja niin voi löytää hyvänkin miehen. Harva nainen on top 10% joten se että keskiverto nainen ottaa sen keskivertomiehen ei ole mitenkään tyytymistä.

Tiedäthän toistelevasi jotain Jenkeistä suollettua mantraa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä kenellekään?

Jos Tinder kerran toimii noin, niin minkä ihmeen takia ne 90 % miehistä ovat siellä? Koska muuallakaan naisiin ei voi tutustua? No mutta kun ei sielläkään kerran voi, niin eikö se ole joka tapauksessa ihan turhaa? Eikö silloin kannata vain nostaa kädet pystyyn ja alkaa etsiä elämään muuta sisältöä?

Todellisuudessa lukemattomat nuoret ja vähän vanhemmatkin ihmiset pariutuvat tänäkin kesänä. Ihan tavikset. Mutta se ei tapahdu niin, että päättää ottaa jonkun jostain kastista. Eikä niin, että päättää tyytyä. Vaan niin, että ihmiset kohtaavat ja ihastuvat.

https://blogs.sas.com/content/sastraining/2014/10/16/how-do-men-rate-wo…

- Onhan tuossa aikamoinen epäsuhta jos miesten naismaussa on normaali Gauss-jakauma, mutta naisten miesmaku tilastollisesti erittäin vääristynyt.

 

En edes avaa linkkiä, mutta jos se on se iänikuinen, niin kaksi huomiota:

Linkin nimen mukaan tuossa pyydetään antamaan arvosana naisille. Siis naisten ulkonäölle. Ilmeisesti sama miehille. Se on aivan eri asia kuin kysyä, kenestä kiinnostuisi, kenet pyyhkäisisi oikealle tai kenelle tekisi aloitteen. Jos pyydetään arvioimaan ulkonäköä, ihminen yleensä arvioi ulkonäköä. Jos haluaa tietää, kenestä kiinnostuisi, pitää kysyä kenestä kiinnostuisi.

Lukemani mukaan tuo näkyy siinä, että naiset tekevät aloitteita nimenomaan niillekin miehille, joita eivät rankkaa komeiksi. Koska ne miehet ovat heitä kiinnostavia.

Jos miehet käyttävät nettideittejä sillä logiikalla, että kaunis = kiinnostava, niin ei kannata projisoida sitä ajattelutapaa naisiin.

Tuo kiinnostavuus ei tarkoita mitään muuta kuin että se on tarpeeksi hyvännäköinen omaan mieleen. Ainakaan siihen asti että tutustuu muutenkin kuin että näkee silmillään miltä se toinen ihminen näyttää. Huvittavaa itseasiassa miten koitat tavallaan vähätellä tai kieltää tuon ulkonäkötekijän vaikka se on se yksi ja ainut edes teoriassa mahdollinen peruste jota ihminen voi käyttää valitsemaan kenelle menee juttelemaan ja kenelle ei. Sitten kun juttelee edes muutaman lauseen toisen ihmisen kanssa niin voi jo tehdä päätelmiä muustakin kuin ulkonäöstä mutta ei ennen kuin on valinnut ulkonäön perusteella että kuka se tarpeeksi kiinnostava nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Alfa-alfa kirjoitti:

Hauska muuten nähdä miten naisia ja miesoletettuja julmetusti vaivaa se kun miehellä on valinnanvapaus :D

Suuri osa suomalaisista miehistä saisi melko hyvän esim. meksikolaisen naisen, mutta moni ei uskalla siinä pelossa, että intersektionaaliset rasistit tulevat heittämään herjaa. Tämän maan ihmissuhdekulttuuri on täysin vinksallaan.

Näyttää pikemminkin että sinua vaivaa naisten valinnanvapaus. Kyllä siellä meksikossa ja muualla on miehiä myös suomalaisille naisille. Merta edemmäs vaan kalaan, mutta älä siitä feministejä ja suomalaisuutta syyttele. Ongelmahan on sitoutumiskyvyttömät, valehtelevat incel-uliulilauta-miehet.

Ei suomalaiselle feministille mikään meksikolainen mies kelpaa kun ne on vielä huomattavasti konservatiivisempia kuin suomalainen keskivertomies. Mutta jos haluaa niin varmasti sieltä myös nainen löytää miehen, eipä siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lottopallo kirjoitti:

Naiset yleensä katsoo top 10% miehistä ja loput 90% on näkymättömiä. (Oliko jopa niin, että naiset tinderissä valitsee jopa vaan top 5% miehistä) Tämä johtaa siihen että ne top 10% miehistä saa kaikki naiset. Tuollaiset miehet eivät halua sitoutua kun seksiä ja naisia on tarjolla yllinkyllin.

Se on biologiaa, että mies haluaa maata monen naisen kassa ja naiset haluaa sen yhden kaikkein parhaimman mahdollisen yksilön minkä voivat vaan saada. Tästä sitten tulee omat ongelmansa. Vanhemmat naiset joutuu sitten kilpailemaan niiden pahojen poikien suosiosta niiden 21-vuotiaiden kanssa joilla on se "bile-vaihe" menossa.

Toki sitten jos ottaa jonkun tosta 90% kastista, jolla ei ole niin paljon vaihtoehtoja niin voi löytää hyvänkin miehen. Harva nainen on top 10% joten se että keskiverto nainen ottaa sen keskivertomiehen ei ole mitenkään tyytymistä.

Tiedäthän toistelevasi jotain Jenkeistä suollettua mantraa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä kenellekään?

Jos Tinder kerran toimii noin, niin minkä ihmeen takia ne 90 % miehistä ovat siellä? Koska muuallakaan naisiin ei voi tutustua? No mutta kun ei sielläkään kerran voi, niin eikö se ole joka tapauksessa ihan turhaa? Eikö silloin kannata vain nostaa kädet pystyyn ja alkaa etsiä elämään muuta sisältöä?

Todellisuudessa lukemattomat nuoret ja vähän vanhemmatkin ihmiset pariutuvat tänäkin kesänä. Ihan tavikset. Mutta se ei tapahdu niin, että päättää ottaa jonkun jostain kastista. Eikä niin, että päättää tyytyä. Vaan niin, että ihmiset kohtaavat ja ihastuvat.

https://blogs.sas.com/content/sastraining/2014/10/16/how-do-men-rate-wo…

- Onhan tuossa aikamoinen epäsuhta jos miesten naismaussa on normaali Gauss-jakauma, mutta naisten miesmaku tilastollisesti erittäin vääristynyt.

 

En edes avaa linkkiä, mutta jos se on se iänikuinen, niin kaksi huomiota:

Linkin nimen mukaan tuossa pyydetään antamaan arvosana naisille. Siis naisten ulkonäölle. Ilmeisesti sama miehille. Se on aivan eri asia kuin kysyä, kenestä kiinnostuisi, kenet pyyhkäisisi oikealle tai kenelle tekisi aloitteen. Jos pyydetään arvioimaan ulkonäköä, ihminen yleensä arvioi ulkonäköä. Jos haluaa tietää, kenestä kiinnostuisi, pitää kysyä kenestä kiinnostuisi.

Lukemani mukaan tuo näkyy siinä, että naiset tekevät aloitteita nimenomaan niillekin miehille, joita eivät rankkaa komeiksi. Koska ne miehet ovat heitä kiinnostavia.

Jos miehet käyttävät nettideittejä sillä logiikalla, että kaunis = kiinnostava, niin ei kannata projisoida sitä ajattelutapaa naisiin.

Tuo kiinnostavuus ei tarkoita mitään muuta kuin että se on tarpeeksi hyvännäköinen omaan mieleen. Ainakaan siihen asti että tutustuu muutenkin kuin että näkee silmillään miltä se toinen ihminen näyttää. Huvittavaa itseasiassa miten koitat tavallaan vähätellä tai kieltää tuon ulkonäkötekijän vaikka se on se yksi ja ainut edes teoriassa mahdollinen peruste jota ihminen voi käyttää valitsemaan kenelle menee juttelemaan ja kenelle ei. Sitten kun juttelee edes muutaman lauseen toisen ihmisen kanssa niin voi jo tehdä päätelmiä muustakin kuin ulkonäöstä mutta ei ennen kuin on valinnut ulkonäön perusteella että kuka se tarpeeksi kiinnostava nyt on.

Olen eri, mutta ihminen voi näyttää kiinnostavalta, vaikka ei olisi erityisen hyvännäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, ja mitä olen (etenkin) naispuolisten ystävieni kanssa keskustellut, niin aika monella heistä on melko tiukat kriteerit sille, millaisia asioita ei voi hyväksyä. Muutamia tosielämän esimerkkejä:

- miehellä on maksuhäiriömerkintä - ei jatkoon. Sillä ei ole väliä, mistä merkintä on tullut, onko velka ehkä jo maksettu, ja miten asia on nyt hoidossa.

- mies on joskus viihdekäyttänyt muita päihteitä, kuin alkoholia - ei jatkoon. Kannabista joskus poltellut tai jopa edelleen satunnaisesti poltteleva mies on narkkari ja pajapää, josta ei ole parisuhteeseen.

- miehellä on mielialalääkitys - ei jatkoon. Mielenterveysongelmat, burn out, masennus tai hoitotasapainossa oleva mielen sairaus tekevät miehestä kelvottoman parisuhteeseen.

- miehellä on lapsia edellisestä liitosta - ei jatkoon. Miehen tulee haluta lapsia ja olla huomaavainen ja sitoutumishaluinen kumppani, mutta vasta tämän uuden naisen kanssa.

- miehellä on naispuolisia ystäviä - ei jatkoon. Miehen on oltava tasa-arvoa kannattava, mutta hänen on myös tajuttava, ettei vastakkainen sukupuoli ole ystävämateriaalia.

- mies asuu väärässä paikassa - ei jatkoon. Ei jaksa alkaa kaukosuhteeseen, ei halua viettää tapaillessa aikaa toisen kanssa maalla/kaupungissa.

- mies on työtön tai sairaseläkkeellä - ei jatkoon. Syyllä ei ole väliä, töitä kyllä nohevalle löytyy aina ja työkyvytön on luonnollisesti myös kyvytön parisuhteeseen.

- eriävä poliittinen kanta tai ei poliittista kantaa lainkaan - ei jatkoon. Väärät arvot, ei sovi ja ei käy.

Tähän kun vielä lisätään ehdottomat ulkonäkökriteerit, niin kumppanin löytäminen alkaa olla jo aika hankalaa. Pitää olla oikean mittainen ja painoinen ja rakenteinen ja sopivan tyylinen. Viimeistään vääränlainen penis saattaa romahduttaa lupaavasti alkaneen suhteen.

En tarkoita, etteikö ihmisellä saisi olla ehdottomiakin periaatteita ja kriteereitä potentiaaliselle kumppanille, mutta minusta kannattaa kuitenkin aina tutustua kiinnostavaan ihmiseen avoimella mielellä.

Mitä noista kriteereistä suosittelisit siis luopumaan - kannattaisiko hyväksyä maksuhäiriömerkinnät, huumeidenkäyttö vai mielenterveysongelmat, esimerkiksi?

Tai että asuu kaukana. Tuon ikäiset käy töissä, missä välissä sitä kaukosuhdetta ylläpitäisi? Tai poliittinensuuntaus, totta kai se merkitsee! Miksi siitä pitäisi tinkiä? Miksi sitten suhteessa ollaan jos edes henkilön mielipiteet on merkityksettömiä?

Jos poliittinen suuntaus on kynnyskysymys niin vaikeaksi menee. Useimmat naiset on vihervasemmistoon kallellaan eikä siitä suunnasta löydy kuin pössyttelijöitä tai rollaattorivaareja.

Persut on kovaa kamaa ulkomaalaisten naisten keskuudessa. En tiedä yhtään ulkomaalaista naista, joka olisi vihervasemmistolainen tai hyväksyisi sitä että intersektionaaliset feministit vievät heidän sananvapautensa. Suomalaisen naisen kanssa on se vaara että se on uuskolonialisti, joka haluaa päättää miten muiden tulisi elää.