Voiko perinnöstä kieltäytyä etukäteen tietyin ehdoin?

Kyllä tuon luulisi onnistuvan, kirjoita se vaikka hoitotahtoon. Silloin tiedämme mitä haluat kun et pysty enää itse tahtoasi kertomaan.

En usko, että on mahdollista. 

Kannattaa varmistaa asia lakimieheltä. Näissä asioissa muotoseikat ovat yleensä tärkeämpiä kuin tarkoitus/tahto. 

Joko siitä kieltäydytään tai ei. Ei siihen ehtoja voi sanella, eikä varsinkaan jos perinnönjättäjä on hengissä.

Onnistuu tietysti noin päin, teet vain ilmoituksen (oltava muotosääntöjen mukainen) ja annat sen valtuuttamallesi asioidenhoitajalle siltä varalta että olisit oikeustoimikelvoton, mutta voit lopettaa valtuutuksen milloin haluat niin kauan kuin olet vielä tolkussa jolloin myös se luopuminen kumoutuu sillä että pyydät asiakirjan takaisin, tietty pitää katsoa se perimisen ajankohta. 

Voit tehdä edunvalvontavaltuutuksen haluamallesi henkilölle ja kirjata siihen, miten mahdollisen perinnön suhteen tulee toimia, jos olet perinnön saadessasi edunvalvonnassa. Yleensä edunvalvontavaltuutetun tulee toimia päämiehensä hyödyksi, ei vahingoksi, joten tämä asia tulee kirjata hyvin selvästi. (Jos et ole itse oikeustoimikelpoinen, niin sinulla tulee joka tapauksessa olla henkilö, joka huolehtii raha-asioistasi, ja on parempi että valitset tämän henkilön itse ja kirjaat hänelle selkeät ohjeet.)

Ei ole.

Mutta eikö se perinnön jättäjä, kun kerran on elossa, voi tarkastaa testamenttinsa siinä vaiheessa kun joudut hoitoon? Sano hänelle suoraan, että toivot hänen tekevän niin.

mutta jos esim odottaa sairauden takia tulevansa oikeustoimikelvottomaksi, ja ehkä muutenkin kannattaa tehdä edunvalvontavaltuutus valmiiksi. Siihen yhteyteen voi toivoa, että edunvalvoja kieltäytyy sun puolesta tai ei ainakaan vaadi lakiosaa jos perinnönjättäjä on tehnyt kuten pyydät ja tarkastanut testamenttinsa niin että sinut jätetään väliin.

Tämä paskapalsta on TAATUSTI aivan oikea paikka kysymyksen esittämiselle. Täällä asuu kaikki viisaus. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä paskapalsta on TAATUSTI aivan oikea paikka kysymyksen esittämiselle. Täällä asuu kaikki viisaus. 

Täällä näytät sinäkin viihtyvän sontakasassa.

Kuten joku sanoikin niin jos et ole enää oikeustoimikelpoinen parinnön saadessasi niin sinua edustaa silloin edunvalvoja. Tahto kieltäytyä perinnöstä pitää siis ensisijassa osoittaa sille edunvalvojalle. Helpoten se tapahtuu silloin kun edunvalvontasopimus solmitaan.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että on mahdollista. 

Vakuuttavaa. Onko uskon asia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Mutta eikö se perinnön jättäjä, kun kerran on elossa, voi tarkastaa testamenttinsa siinä vaiheessa kun joudut hoitoon? Sano hänelle suoraan, että toivot hänen tekevän niin.

mutta jos esim odottaa sairauden takia tulevansa oikeustoimikelvottomaksi, ja ehkä muutenkin kannattaa tehdä edunvalvontavaltuutus valmiiksi. Siihen yhteyteen voi toivoa, että edunvalvoja kieltäytyy sun puolesta tai ei ainakaan vaadi lakiosaa jos perinnönjättäjä on tehnyt kuten pyydät ja tarkastanut testamenttinsa niin että sinut jätetään väliin.

Eihän tuo käy, edunvalvojan pitää toimia päämiehensä parhaaksi, jolloin se toiveen toteuttaminen voi olla ristiriidassa velvollisuuden kanssa, pitää olla lainmukainen luopumisilmoitus. 

Voi kieltäytyä mutta ilman ehtoja.  Yksinkertaisesti  ilmoitat, ettet ota vastaan mitään perintöä. 

Omassa suvussa mummon perinnönjako meni sekaisin kun yhdellä lapsella on edunvalvoja, joka ei hyväksynyt sitä että tämä lapsi (siis aikuinen) ei halua perintöä. Edunvalvoja halusi mm uudestaan arvioida metsien arvon, koska se oli tehty väärään vuodenaikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Omassa suvussa mummon perinnönjako meni sekaisin kun yhdellä lapsella on edunvalvoja, joka ei hyväksynyt sitä että tämä lapsi (siis aikuinen) ei halua perintöä. Edunvalvoja halusi mm uudestaan arvioida metsien arvon, koska se oli tehty väärään vuodenaikaan. 

Tästä tulikin mieleen, että täytynee myös tehdä joku paperi, jolla määrään itselleni edunvalvojan siltä varalta, jos jotain tapahtuu. Ihan lasteni takia pitää välttää yleinen edunvalvoja - mieluummin otan sellaiseksi vaikka lasteni isän eli entisen kumppanini (jos lapset sattuisivat olemaan alaikäisiä). Juu, yleistä edunvalvojaa kannattanee välttää viimeiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Voi kieltäytyä mutta ilman ehtoja.  Yksinkertaisesti  ilmoitat, ettet ota vastaan mitään perintöä. 

Otan sen vastaan, jos tilanne on esimerkiksi se, että asun toimintakykyisenä ja täysissä järjissäni omassa asunnossani ja lapseni ovat esim. opiskelijoita. Mutta jos perinnön saamisen hetkellä lapseni ovat jo saaneet laitettua elämänsä mallilleen eikä esim. perintövero kaada heidän talouttaan, silloin perintö saa mennä heille. Jos asun laitoksessa, perintö menee hukkaan. Haluan kuitenkin, että se hyödyttää meitä, minua ja lapsiani.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Mutta eikö se perinnön jättäjä, kun kerran on elossa, voi tarkastaa testamenttinsa siinä vaiheessa kun joudut hoitoon? Sano hänelle suoraan, että toivot hänen tekevän niin.

mutta jos esim odottaa sairauden takia tulevansa oikeustoimikelvottomaksi, ja ehkä muutenkin kannattaa tehdä edunvalvontavaltuutus valmiiksi. Siihen yhteyteen voi toivoa, että edunvalvoja kieltäytyy sun puolesta tai ei ainakaan vaadi lakiosaa jos perinnönjättäjä on tehnyt kuten pyydät ja tarkastanut testamenttinsa niin että sinut jätetään väliin.

Tuo testamentin tarkistus onnistuu tietysti vain, jos henkilö itse on toimintakykyinen. Jos hän on vaikka 100-vuotias ja muistisairas, ei onnistu enää.

Voit kieltäytyä etukäteen. Jos olet rintaperillinen, sinulle tulee kuitenkin maksaa lakiosasi ennakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Tämä paskapalsta on TAATUSTI aivan oikea paikka kysymyksen esittämiselle. Täällä asuu kaikki viisaus. 

              :)

Vierailija kirjoitti:

Omassa suvussa mummon perinnönjako meni sekaisin kun yhdellä lapsella on edunvalvoja, joka ei hyväksynyt sitä että tämä lapsi (siis aikuinen) ei halua perintöä. Edunvalvoja halusi mm uudestaan arvioida metsien arvon, koska se oli tehty väärään vuodenaikaan. 

Tässä tapauksessa oli ilmeisesti edunvalvoja eikä valtuutuksen perusteella toiminut edunvalvontavaltuutettu. Silloin on täysin selvää, että hän ei saa toimia vastoin päämiehen taloudellista etua. Sen sijaan täällä annettu ohje tehdä edunvalvontavaltuutus, jossa antaa seikkaperäiset ohjeet siitä, että perinnöstä pitää luopua tietyissä tilanteissa, on oikein hyvä. Edunvalvontavaltuutuksessa voi antaa myös sellaisia ohjeita, jotka ovat periaatteessa omia etuja vastaan (ja edunvalvontavaltuutettu voi silloin noudattaa niitä). Tilanne poikkeaa edunvalvonnasta siinä, että henkilö on itse täysin järjissään määrännyt, että haluaa toimittavan näin.