Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?

Tuonikäisillä on vaikea kiintyä keneenkään, kun varhain viety hoitoon, jossa vaihtuvat hoitajat, ei siellä kiintymyssuhteita pääse syntymään isoissa ryhmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alenna rimaa, ota se vähän rumempi, mutta kiltti ja hyvätapainen mies"

Varmaan ihan hyvä neuvo niille naisille, jotka noin pystyvät toimimaan. Itselleni miehen ulkonäkö on kuitenkin niin tärkeä tekijä että en siitä pysty tai suostu kyllä tinkimään.

Itse en mitään komistuksia ole koskaan tapaillutkaan, mutta kyllä miehestä pitää näkyä ulospäin sellainen liikunnallinen tervehenkisyys, että hän on kiinnostunut omasta terveydestään ja siksi pitää painonsa kurissa, ei läträä alkoholilla (saati päihteile muuten) ja on savuton. Sen sijaan joku kaljuuntuminen, silmien väri tai hymykuoppien syvyys on yhdentekeviä.

Sekin on todettava, että yleensä tuon aidosti hyväsydämisen (ei siis plstakiltin) ja hyvätapaisen miehen ottaminen ei vaadi riman laskemista vaan sen nostamista.

Reilusti.

Varoituksen sana. Kaikki absolutistit eivät ole narsisteja, mutta kaikki narsistit ovat absolutisteja. Eivät hyväksy tilaa jossa eivät hallitse itseään.

>> ei minulla ole loputtomasti aikaa etsiä kumppania saati pettyä <<

Kun ei se kumppani nyt vaan tule sieltä käskiessä sen takia, että sinun kellosi tikittää. Eikä nykyään 4-kymppinen ensisynyttäjä ole edes kumma juttu, joten rauhoitu.

Jospa nyt ensi alkuun lakkaisit erittämästä ympäristöösi noita epätoivoisia miehenmetsästysferomoneja, niin ehkä ne kunnon urootkaan ei sitten luikkisi niin kauas sinusta. Unohda joksikin aikaa se vimmattu halusi löytää joku ja vähän äkkiä, ja mene muuten vaan ihmisten ilmoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen perusteella naiset itse valikoivat sitoutumishaluttomia miehiä ja vain tuollaiset miehet saavat aikaan naisissa kipinöitä.

Deittailu on turhauttavaa kun haluaisi parisuhteen ja oman perheen mutta naisilta tulee vain pakkeja vaikka pääsisi 6.treffeille asti.

Kerran yksi nainen valitti treffeillä että hän löytää vain varattuja tai p anomiehiä mutta silti antoi pakit mulle joka etsin parisuhdetta.

Eli kyse ei ole siitä että kunnollisia herrasmiehiä ei olisi vaan naiset eivät vain syty heistä.

Pitää kutakuinkin paikkansa, itse haaveilin perheestä aika monta vuotta. 25-38v oli nettideittiprofiileja, ja myöhemmin myös tinderit/badoot/bumblet ym käytössä. Ravasin tapahtumissa ja baareissa jatkuvasti. mutta ei vaan löytynyt ketään sopivaa. Oli MT-ongelmaisia, sarja- tai paralellideittailijoita, muutama nainen jolla oli monta lasta useamman eri miehen kanssa, vapaaehtoisesti työttömiä ym ym ym.

Tiedän etten ole maailman komein mies, mutta olen kuitenkin sosiaalinen ja hauska tyyppi - eli se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta..

Tänä päivänä melkein kaikilla ystävillä on jo perhe, niin eipä tule käytyä enää juuri missään. Vietetään iltaa, tai kesäisin käydään mökillä / veneilemässä tmv (eli ei tule tavattua sinkkunaisia)  

Tämä. Tilanne jossa naiset deittailevat sitoutumishaluttomia miehiä ja sitten valittavat että miksi miehet eivät halua sitoutua, on sekä itse aiheutettua, biologian aiheuttamaa että länsimaisen yhteiskunnan aiheuttamaa.

Miesten pientä vähemmistöäkin tulee yrittää ymmärtää: Jos naisia tunkee ovista ja ikkunoista, mitä järkeä olisi sitoutua yhteen naiseen, pitkäksi aikaa?

Miksi niin moni mies jää mieluummin kotiin kuin tutustuu naisiin? Onko kyseessä nettiriippuvuus? Osalla (huom. osalla, en sano että kaikilla) alkoholiriippuvuus? On helpompaa notkua kotona swaippailemassa Tinderiä kuin lähteä minnekään? Samalla voi korkata pari kaljaa itsesääliin?

Väitän, että 90 % tällä palstalla naisettomuuttaan valittavista miehistä on yksin siksi, että he viettävät tämänkin viikonlopun yksin. Ja silloin ei todellakaan ole kyse siitä, että naiset tekisivät vääriä valintoja vaan siitä, että naiset eivät ole edes tietoisia näiden miesten olemassaolosta.

Ai että turha mihinkään lähteä kun missään ei saa ketään lähestyä, kukaan ei koskaan ikinä milloinkaan tapaa ketään livenä ja blabla? Ok, sitten kannattaa jatkaa sen Tinderin hakkaamista ja antaa vuosien kulua hukkaan. Kohta on ohi taas yksi yksinäinen kesä.

Jos itse olisin sinkku, olisin tänäkin viikonloppuna jossain, missä voi tutustua ihmisiin.

Eivät ole naiset olleet tietoisia olemassaolostani, vaikka olen vieressä seisonut. Aina vaan on tärkeämpääkin tekemistä.

Tempase säki afrikkalaistyylinen kaapu. Tiktokissa raavaat miehet valmistaa koreita itämaisia miesten asuja. Miehinen mies tekee itse.

Varmasti herätät kadulla huomiota.

Tuolla avioero ketjussa eräs nainen sanoi eronneensa kaksi kertaa ja että mieheltä saadut rahat tulivat tarpeeseen.

Ihmekös ettei perheiden perustamiset oikein innosta.

M55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen perusteella naiset itse valikoivat sitoutumishaluttomia miehiä ja vain tuollaiset miehet saavat aikaan naisissa kipinöitä.

Deittailu on turhauttavaa kun haluaisi parisuhteen ja oman perheen mutta naisilta tulee vain pakkeja vaikka pääsisi 6.treffeille asti.

Kerran yksi nainen valitti treffeillä että hän löytää vain varattuja tai p anomiehiä mutta silti antoi pakit mulle joka etsin parisuhdetta.

Eli kyse ei ole siitä että kunnollisia herrasmiehiä ei olisi vaan naiset eivät vain syty heistä.

Pitää kutakuinkin paikkansa, itse haaveilin perheestä aika monta vuotta. 25-38v oli nettideittiprofiileja, ja myöhemmin myös tinderit/badoot/bumblet ym käytössä. Ravasin tapahtumissa ja baareissa jatkuvasti. mutta ei vaan löytynyt ketään sopivaa. Oli MT-ongelmaisia, sarja- tai paralellideittailijoita, muutama nainen jolla oli monta lasta useamman eri miehen kanssa, vapaaehtoisesti työttömiä ym ym ym.

Tiedän etten ole maailman komein mies, mutta olen kuitenkin sosiaalinen ja hauska tyyppi - eli se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta..

Tänä päivänä melkein kaikilla ystävillä on jo perhe, niin eipä tule käytyä enää juuri missään. Vietetään iltaa, tai kesäisin käydään mökillä / veneilemässä tmv (eli ei tule tavattua sinkkunaisia)  

Tämä. Tilanne jossa naiset deittailevat sitoutumishaluttomia miehiä ja sitten valittavat että miksi miehet eivät halua sitoutua, on sekä itse aiheutettua, biologian aiheuttamaa että länsimaisen yhteiskunnan aiheuttamaa.

Miesten pientä vähemmistöäkin tulee yrittää ymmärtää: Jos naisia tunkee ovista ja ikkunoista, mitä järkeä olisi sitoutua yhteen naiseen, pitkäksi aikaa?

No sama se on meillä naisillakin. Kun miehiä saa niin helposti sieltä tinderistä, niin miksi tyytyisin yhteen. Ja jos jonkun kanssa menee sukset ristiin, niin uutta vaan tilalle. En mä viitsi panostaa suhteeseen kun miehetkään eivät sitä tee.

Kiinnostaisi tietää, minkä ikäisiä naisia yrittävät tavoitella nämä miehet, jotka valittavat naisten nirsoilevan tai väittävät, että kaikille naisille tulee viestejä miehiltä, myös niille vähemmän kiinnostaville.

Voin sanoa, että 30+/40+ naiselle ei välttämättä tule niin paljon viestejä edes siinä tapauksessa, että hän on kaunis, siro ja ikäistään paljonkin nuoremman näköinen. Ei varsinkaan, jos on lapsia. Ja ulkonäköarvio perustuu monen muunkin kuin omaan ja äidin arvioon.

Valtaosa naisista on kiinnostuneita noin ikäisistään kumppaneista. Vähän yli 30-vuotiaana ja lapsettomana en kiinnostanut 30-34 vuotiaita miehiä, jotka taas olisivat olleet minulle sopivimman ikäisiä. Lopulta löysin 5 v. nuoremman miehen jonka kanssa perustin perheen.

Jos tavoittelee lähinnä 10-15+ vuotta nuorempia naisia ja heistäkin ehkä eniten niitä IG-beibejä ja fitnessharrastajia, tai bikini-/alusvaatekuvien heruttajia, en ihmettele että vastakaikua ei välttämättä tule. Oman ikäisiä naisia taas kiinnostaisi varmaan hieman todennäköisemmin.

Olen huono neuvomaan ja voin vain kertoa omasta puolestani mikä voi olla mahdollisesti esteenä kumppanin löytymiselle. Käy aluksi läpi mistä viiteryhmistä ja paikasta sallit kumppanisi löytyvän ja mistä et. Käykö esim. harrastus, koulutus, foorumi, puolue, uskonto, kieli, urheilu, kulttuuri, ym? Tajusin itse vasta jälkeenpäin, että intuitiivisesti olin rajannut ulos räkäbaarit, räävittömät festarit ym. paikoiksi, joissa tapaamiani tuttavuuksia pidin sopimattomina. Tämä oli virhe tai ainakin väärin, sillä torjuntani satutti monia minuun ihastuneita. Voitko siis hyväksyä syvällä itsessäsi, että löydät kumppanisi esim. Tinderistä yms. Ja lopuksi, minähän kirjoitin alussa, että ole huono neuvomaan

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, minkä ikäisiä naisia yrittävät tavoitella nämä miehet, jotka valittavat naisten nirsoilevan tai väittävät, että kaikille naisille tulee viestejä miehiltä, myös niille vähemmän kiinnostaville.

Voin sanoa, että 30+/40+ naiselle ei välttämättä tule niin paljon viestejä edes siinä tapauksessa, että hän on kaunis, siro ja ikäistään paljonkin nuoremman näköinen. Ei varsinkaan, jos on lapsia. Ja ulkonäköarvio perustuu monen muunkin kuin omaan ja äidin arvioon.

Valtaosa naisista on kiinnostuneita noin ikäisistään kumppaneista. Vähän yli 30-vuotiaana ja lapsettomana en kiinnostanut 30-34 vuotiaita miehiä, jotka taas olisivat olleet minulle sopivimman ikäisiä. Lopulta löysin 5 v. nuoremman miehen jonka kanssa perustin perheen.

Jos tavoittelee lähinnä 10-15+ vuotta nuorempia naisia ja heistäkin ehkä eniten niitä IG-beibejä ja fitnessharrastajia, tai bikini-/alusvaatekuvien heruttajia, en ihmettele että vastakaikua ei välttämättä tule. Oman ikäisiä naisia taas kiinnostaisi varmaan hieman todennäköisemmin.

En minäkään viesteihin varsinaisesti hukkunut, vaikka olen hoikka ja lapseton. Treffeillä on sit käynyt ilmi, että miehet kuvittelevat tän näköisellä naisella olevan todella paljon vientiä. No ei ole kun liian moni mies ajattelee näin eikä sen vuoksi laita viestiä ollenkaan! N39

Eronnut kirjoitti:

Tuolla avioero ketjussa eräs nainen sanoi eronneensa kaksi kertaa ja että mieheltä saadut rahat tulivat tarpeeseen.

Ihmekös ettei perheiden perustamiset oikein innosta.

Rahakas mies pystyy hyödyntämään Man-having-babies järjestöä. Nainen saapuu Suomeen synnyttämään ja siirtää vastuun tilaajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttiin "älä etsi niin löydät"

Mielestäni pitää olla löydettävänä, jotta voi löytää. Joillekin se vaatii enemmän työtä kuin toisille. Löysin itse onneksi Tinderistä sitoutumista ja perhettä haluavan, tunneälykkään, fiksun, päihteettömän suloisen miehen. Syrjäytyneet ja yksinäiset saattavat olla hiukan ujoja aluksi, mutta tutustuessa avautuvat. On hyvä siis antaa mahdollisuus mikäli omat elämänarvot on kohdillaan.

Naiset tekevät vähän aloitteita. Ehkä sitä voisi treenata...

Ne naiset tekevät aloitteita, joiden on pakko tehdä aloitteita. Ja Tinder oli aivan eri ohjelma esimerkiksi 10 vuotta sitten, kuin se on nyt. Mahdollisuus löytää sieltä seksin lisäksi (naisille) mitään muuta alkaa olla ohut.

Oletko siis nainen ja pidät itseäsi liian hienona tekemään aloitteita?

Ei, vaan kauniiden naisten ei tarvitse tehdä aloitteita. Miehet hoitavat satamäärin aloitteiden tekemisen. Ja kun kysyntä on tarjontaa suurempaa, niin hinta nousee samassa suhteessa.

Kauniin parikymppisen ei tarvitse sen koommin tehdä aloitteita. Kauniin kolmekymppisen ei tarvitse tehdä aloitteita seksin suhteen, mutta 26 ikävuoden jälkeen, ulkonäöstä riippumatta, naisen pitää alkaa tekemään työtä jos haluaa sormuksen sormeensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjussa ei ole yhtäkään viestiä missä nainen itse kertoo mitä tarjottavaa hänellä olisi miehelle. Ei yhtäkään. Pelkkää ostoslistaa vaatimuksista että pitäisi miestä saada ja miehen pitää olla tulinen, intohimoinen, huumorintajuinen, rikas, luotettava jne jne. samaa haihattelua viestistä toiseen, ja että on miesten vika että he eivät halua sitoutua.

Väärin.

Kaikki haluaa samaa asiaa: Perustaa perheen. Ei miehet ole mitään sitoutumisongelmaisia, vaan he eivät täytä näitä tavallistenkaan naisten käsittämättömiä vaatimuksia. Se ei ole sitoutumisongelma, se on teidän ongelmanne. Yksikään teistä ei ole kypsä parisuhteeseen näköjään edes kolmekymppisenä, koska mitään muuta ei tehdä kuin esitetään maailmankaikkeuteen vaatimus, ja sitten aletaan odottelemaan. Tiedättekö miksi ei löydy miestä? Koska ette kerro mitä teillä on miehelle tarjottavaa. Miestä ei löydy koska olette etuoikeutettuja ja itsekkäitä.

Jos haluat miehen ja perheen, kerro mitä sinulla on tarjottavaa miehelle. Miehilläkin kun on jokin muu funktio tuossa kuin olla vain tarjoamassa prinsessalle elintasoa ja siitintä. Jos et halua olla sinkku, kerro mitä sinä voit tarjota miehelle. Ja se ei muuten ole että olet kouluttautunut uraohjus, se ei miehiä kiinnosta.

Mitä mies haluaa? Hän haluaa ei-lihavan, itsestään huolta pitävän, lapsilähtöisen, miestään tukevan naisen. Toisinsanoen hän haluaa hyvän vaimon. Jos et aio olla hyvä vaimo, ei sinua mies tule huolimaan mihinkään muuhun kuin seksiin, koska ethän sinä tarjoa hänelle mitään muuta. Ja sen vuoksi deittisovellusralli jatkuu, koska siskot kilpailevat siellä pelkästään seksillä, ja tarjonta on ylittänyt kysynnän jo vuosia sitten. Kyllä saatte miehet harrastamaan kanssanne seksiä, ilmeisesti se on sen verran voimaannuttavaa että siitä pidetään kiinni. Jos sen sijaan päätättekin ryhtyä hyväksi vaimoksi, ns. vaimomatskuksi, niin sitten on mahdollisuus perheeseenkin. Mutta se edellyttää että pitäisi nöyrtyä sen verran, että kertoo potentiaalisille kumppaneille mitä sinulla on hänelle tarjottavaa. Jos sanot että pelkästään merkityksetöntä seksiä, hän kyllä ottaa sen ja jatkaa sitten matkaansa.

Lopuksi vielä: Jos olet yli 30-vuotias, on yhdentekevää miten paljon tienaat tai mitä luulet saavuttaneesi tai ansaitsevasi parisuhdemarkkinoilla. Se tulinen ja rikas pankkiirilääkäri ei sinua huoli, ensinnäkään niitä ei ole kovin montaa tuolla, ja ne jotka eivät ole vielä pariutuneet, ovat ihan itse valinneet olla pariutumatta ja harrastavat irtoseksiä parikymppisten bimbojen kanssa. Hän ei sinusta vaimoa tee. Tuolla on sen sijaan pilvin pimein päälle 30-vuotiaita perusinsinöörejä, raksapenoja ja kaivinkonekuskeja jotka niin ikään haluavat perheen. Hänellä tuskin on pääomatuloja ja varmaan ryyppää kavereidensa kanssa perjantaisin, mutta hänestä saa rakastavan perheenisän ja aviomiehen. Hän tarvitsee tukea ja rakkautta kuten kaikki muutkin. Silti, jos sinä ylenkatsot häntä etkä aio olla hänelle hyvä vaimo, ei hänkään huoli sinua kuin seksiin.

Tsemppiä.

Pari huomiota... Ensinnäkin millä lailla on haihattelua ja epärealistista toivoa, että kumppani olisi intohimoinen, huumorintajuinen ja luotettava? 

Ja toiseksi eihän kukaan voi listata, mitä tarjottavaa itsellä on toisella - sehän on täysin tapauskohtaista. Esim. minulla ei ole joillekin miehille tarjota mitään, mutta jollekin muulle voi olla juuri se, mitä hän haluaa. Mieshän sen itse päättää, mitä toivoo ja hakee, ja hän itse vain voi tietää, olenko minä sitä.  On täysin tapauskohtaista, millainen suhde kenenkin kanssa voi tulla. Ja esim. jos mies haluaa ei-lihavan naisen, niin eikö mies itse osaa silmämääräisesti päätellä, ketkä naiset ovat lihavia ja ketkä ei-lihavia? Outoa, että pitäisi rautalangasta vääntää, että "tarjoan ei-lihavan naisen seuraa". 

Kertoo paljon siitä jos tekstistä ei saanut irti muuta kuin että vaaditaan kumppanin olevan intohimoinen, luotettava ja huumorintajuinen. Valikoivuus tuossa on suorastaan hämmästyttävää, ja näköjään tahallista.

Edelleen: Mies haluaa naiselta vaimomatskua jos aikoo tehdä naisesta vaimon. Jos sinulla ei ole tarjottavana muuta kuin seksiä, saat eteesi miehen joka etsii seksiä, ei vaimoa. Voi olla että sinä olet se poikkeus jolla on jotain tarjottavaa juuri sille miehelle joka on poikkeus. Ottaen huomioon että olet langassa ihmettelemässä ja syyllistämässä miehiä siitä että he eivät sinua huoli, vaikuttaa siltä että se mitä tarjoat ei näytä kelpaavan. Sen sijaan, että otat vastuuta asiasta, päätätkin syyttää miehiä.

Jokainen nainen täällä kuvittelee olevansa se poikkeus jonka ei tarvitse tarjota haluamalleen miestyypille sitä mitä se miestyyppi itse haluaa. Teitä poikkeuksia on nyt täällä tuhannen viestin edestä vuoden ajalta langan olemassaoloa, eikä intohimoista, huumorintajuista, maailmanympärimatkoja päivittäin piffaavaa pankkiirilääriä vieläkään löydy. Sen sijaan että omat vaatimukset vaatisivat vähän tarkastelua, ihmetellään miksei näitä miehiä ole jonoksi asti.

No en ole langalla ihmettelemässä mitään, enkä edes ole sinkku. Ja totta, poimin tekstistä nuo mainitut ominaisuudet, kun ihmettelin oikeasti, mitä huonoa on siinä, jos niitä toivoo kumppanilta - tai että miksi ne olisivat epärealistisia. En myöskään ymmärrä käsitettä vaimomatsku - ja nyt tässä vaiheessa ehkä paikallaan tarkentaa, että olen 45-v perheenäiti, että mikään ikisinkku kolmekymppinen en ole. Mutta vaikka yhden miehen kanssa on pitkässä suhteessa perustettu perhe, ei se silti tarkoita, että olisin jollekin toiselle lainkaan "vaimomatskua". Ja mitään yleistettäväähän tällä osastolla ei ole. Se, jos jollain ei ole tarjota kuin seksiä, tarkoittaa sitä, että henkilöt eivät sovi toisilleen parisuhdemielessä. Ei minullakaan olisi jollekin muulle tarjota kuin seksiä tai ehkei sitäkään - ja silti jollekin muulle voin olla sielunkumppani ja elämänkumppani. Eivät kaikki miehetkään niin kliseisiä ole, että kaikki haluaisivat samaa, tai että kaikilla synkkaisi ja kipinöisi saman naisen kanssa.

Mitä nämä typerät ja lapselliset heitot maailmanympärimatkoja tarjoavista pankkiirilääkäreistä ovat? Kuulostaa ihan joltain venäläiseltä deittailulta tai sitten amerikkalaisesta kulttuurista omaksutulta käsitykseltä. Eihän suomalaisten deittailu tai suhteet tuollaista ole - eikä tarvitse ollekaan. Kannattaisiko teidän vähän soveltaa maan oloihin näitä väittämiä, koska nyt nämä kärjistyksenne vaikuttavat aika absurdeilta.

Suomalainen nainen käyttää mielellään aikaansa haukkuessaan suomalaista miestä. Moni mies hakeekin sen vuoksi vaimon ulkomailta. Fakta on se, että suomalainen mies on maailmalla todella haluttua tavaraa. Toisin kuin kovasti mainostetaan, suomalainen mies ei ole väkivaltainen, ei petä, on kouluttautunut ja käy töissä. Etenkin mitä tulee itä-blokin maiden miehiin jotka vodkanhuuruisina pieksevät ja käyvät maksullisissa ja raahaavat kotiin tauteja, on se raksapena varsinainen lottovoitto.

Tässä langassa näkyy miten hemmoteltuja ja etuoikeutettuja suomalaiset naiset ovat. Otan siihen kantaa, ettei yksikään kykene kertomaan mitä tarjottavaa hänellä on sellaiselle miehelle jonka hän haluaa. Ei, pelkästään listataan vaatimuksia ja syyllistetään miehiä siitä kun ei kelpaa.

Sehän on hienoa, jos kumppani löytyy, eikä sillä kai mitään väliä ole, vaikka löytyisi ulkomailta. Joten mikäs ongelma tuossa sitten on? 

Veikkaanpa, ettei kukaan mieskään oikeasti osaisi kertoa, mitä tarjottavaa hänellä olisi. Sekin kun on niin tapauskohtaista. Ei voi luvata rakastavaa suhdetta, kun on ihan henkilöstä kiinni, kenen kanssa sellainen syntyy. Ei voi luvata hyviä keskusteluja, kun sekin on kiinni siitä, miten synkkaa. Eikä voi luvata edes hyvää seksiä, kun siinäkin on kaikilla erilaiset mieltymykset. Paras kertoa vain, millainen itse on, ja toine osapuoli sitten tekee päätöksen, kiinnostaako vai ei. 

Ja jo tuo ajattelutapa on jotenkin vinksahtanut. Ei suhteessa ole yleensä ihmisille kyse siitä, että "tarjotaan" jotain, vaan kyse on kahden ihmisen tutustumisesta, kiintymisestä ja yhteensopivuudesta. Kyse ei ole yksipuolisesta tarjoamisesta ja sen kelpuuttamisesta, vaan kyse on kahdenvälisestä vuorovaikutuksesta, jonka kautta rakentuu jotain ihan uutta.

Suhteessa on nimenomaan kyse siitä että kumpikin antaa suhteelle kaikkensa. Pilvilinnoissa eletään jos joku alkuhuuma on mitä odotetaan koko touhulta ja yhteensopivuutta ja tutustumista. Yhteensopivuus ja tutustuminen on mitä lapset tekevät päiväkodissa, aikuiset sitoutuvat parisuhteeseen. Tuo se vasta on todella vinksahtanutta, että kyseessä on jokin kattellaan- tyyppinen juttu, ja kun ei jonainen hetkenä enää mätsääkään, erotaan ja mennään haukkumaan miehiä internetiin.

Mutta millä perusteella valitset sen, kenen kanssa sitoudut parisuhteeseen? Kai se kuitenkin tutustumista ensin edellyttää, ja kai siihen kuitenkin yhteensopivuutta tarvitaan. Ja tunteita - rakastumista, rakkautta. Vai onko se sinusta pilvilinnoja? En ainakaan itse anna kaikkeani suhteessa muuten kuin ihmiselle, joka oikeasti tuntuu minulle sopivalta ja oikealta kumppanilta. Antaisitko sinä?

Annan. Parisuhteeseen sitoudutaan, se tarkoittaa että toisen ominaisuudet hyväksytään, ei niitä aleta rukkaamaan eikä odotella että joku toinen on "yhteensopiva". Yhteensopivuus tarkoittaa tässä kontekstissa nimittäin sitä, että sinulla on tuo ostoslista ja miehen pitää täyttää ne vaatimukset. No, aika moni odottelee sitä yhteensopivuutta vielä lapsentekoiän jälkeen.

Parisuhteeseen sitoudutaan. Se tarkoittaa nimenomaan sitä suhdetta. Kertakäyttökulttuurissamme kun ei viitsitä nähdä asioiden eteen minkäänlaista vaivaa, päätetään vaihtaa mukamas parempaan. No, se päättyy tähän lankaan: "Missä kaikki hyvät miehet?"

Mitä tarkoitat ostoslistalla? Ja mitä taas toisen ominaisuuksien hyväksymisellä? Onko sinusta siis huono asia, jos joku toivoo kumppania, jonka kanssa elämänarvot sopisivat yhteen, jonka kanssa lapsitoiveet kohtaavat ja jonka kanssa seksi toimii - vai pitäisikö sinusta siis vain hyväksyä kumppanin arvomaailma, joka on täysin erilainen kuin oma, ja se että lapsitoiveet ovat täysin erilaiset tai että seksi ei toimi ollenkaan? Pitäisi hyväksyä ja päättää vain sitoutua, koska ostoslista on jonkin periaatteen vastainen, vai?

Jokaisella on kuitenkin jotain proferenssejä ja toiveita, joilain enemmän ja joillain vähemmän.  ja mitä tuohon yhteensopivuuteen tulee, niin kyllähän jopa kaverisuhteissa ihmiset haluavat, että toisen kanssa synkkaa ja on kiva olla - miksi parisuhteessa muka yhteensopivuudella ei olisi mitään merkitystä? Typerintä sitoutua ihmiseen, jonka kanssa ei sovita yhteen henkisesti eikä seksuaalisesti, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä ja josta ei oikein edes osaa sanoa, miksi on suhteessa juuri sen ihmisen kanssa - mitä järkeä sellaisessakaan olisi? Kai se nyt on lähinnä fiksua tietää, mitä haluaa ja mistä tykkää, ja tunnistaa ne ihmiset, joiden kanssa oikeasti sopii yhteen.

Jos olet aivan tavallinen nainen, on käsittämätöntä vaatia Disney-prinssiä itselleen ja olettaa päätyvänsä miksikään muuksi kuin netissä miehiä parjaavaksi ikisinkuksi.

Kyllä, kannattaa laskea niitä omia vaatimuksia jos ei halua olla yksin. Ihmettelen vain, että miksi nämä päälle kolmekymppiset naiset harmittelevat että eivät löydä miestä kun kerran ovat sen ihan itse valinneet.

Mies haluaa naiselta lapsilähtöisyyttä, ulkonäöltä tavallisesta ylöspäin olevaa vaimoa. Siinä on miehen ostoslista. Mies tarjoaa siihen läheisyyttä, tukea, taloudellista vakautta ja turvaa.

Tässä ketjussa olevat naiset vaativat pankkiirilääkärimallia joka on intohimoinen, spontaani kun häneltä odotetaan sitä, ajatuksenlukija, viiniä ja matkustelua piffaava, kotityöt hoitava pornotähti jonka sietää olla kiitollinen pelkästään siitä että saa edes hengittää naisen kanssa samaa ilmaa.

Ei ole minulta pois että naisilla on preferenssit, siitä vain. Ehdottomasti kannattaa pitää noista vaatimuksista kiinni, johan se on vuoden vanhassa tuhannen viestin langassa nähty että näitä miehiä on jonoksi asti. Jostain syystä tämän langan naiset vain kroonisesti kävelevät niistä jotenkin ohi.

Entä jos ei halua noista kummankaanlaista miestä? Kauhean tylsältä kuulostaa, jos miehen anti suhteeseen on joko taloudellinen vakaus ja turva tai sitten viinit ja matkustelu. Okei, läheisyys ja (vastavuoroinen) tuki on tietenkin hyvä, ja kyllä hyvässä suhteessa saisi intohimoakin olla, ja ehkä vähän pornoakin. Mutta miksi miehen pitäisi tarjota turvaa - mitä vastaan? Nykyisin yhteiskunta on jo aika turvallinen, ja suurin riski taitaa olla liikenne.

Ja mikä logiikka siinä on, että tavallinen mies toivoo hyvää ulkonäköä, mutta naisen täytyisi tyytyä vain taloudelliseen vakauteen ja siihen, että suhteessa on suhteeseen itsestäänkuuluvat perusasiat kuten läheisyys ja toisen tukeminen? Kai ymmärrät, että ulkonäköpreferenssejä on naisillakin. Mutta niitä toiveita on muissakin asioissa - on tärkeää, että suhteessa on vetovoimaa (ja sitä kautta tulee intohimo), että henkilöt oikeasti viihtyvät yhdessä ja tykkäävät olla toistensa seurassa, että yhdessäolo on luontevaa ja hauskaa ja ollaan sopivan samanhenkisiä. Niin seksin kuin henkisen puolen pitää matchata. Ei se vaan riitä, että toinen on turvallinen ja käy töissä. 

 

Tuon aiemman kommentoijan mielestä syntyy hyvä matsi, kunhan nainen on hyvännäköinen lapsentekokone. Ei mikään ihmekään, etteivät kaikki halua tuohon asemaan vaan etsivät jotain vakaammalla ja syvällisemmällä pohjalla olevaa suhdetta. Mitä sitten kun ulkonäkö rapistuu ja lapset muuttavat pois kotoa? Erohan siinä tulee.

Ei, vaan lapsilähtöinen, miestään tukeva. Ulkonäöksi riittää mitä hyvänsä tavallisen näköisestä ylöspäin. Noilla eväillä pääsee perheelliseksi, silloin on vaimonatskua. Mies jää suhteeseen lasten poismuuton ja vanhenemisen jälkeen sen vuoksi että hän on investoinut suhteeseen. Miehet sitoutuvat.

En tiedä mitä tarkoittaa "syvällinen" tässä asiayhteydessä. Mies etsii itselleen vaimoa ja sen myötä perhettä, tuossa on todella heikoilla jos avaus lähtee jostain filosofoinnista.

Käsi ylös kaikki naiset, jotka haluatte päästä perheelliseksi ja olla vaimomatskua. Itse olisin jäänyt mieluummin sinkuksi kuin ryhtynyt tuollaiseen suhteeseen. Mutta onneksi todellisuudessa on olemassa myös miehiä, jotka haluavat puolison, jolla on oma ura; jotka nauttivat itsekin matkustamisesta ja mukavasta elämästä; jotka viihtyvät ravintoloissa ja kahviloissa; jotka haluavat harrastaa sekä yhdessä että erikseen.

Tämä ketju on olemassa pelkästään sen takia, että matkustaminen, viini, "mukava elämä", ravintolat ja kahvilat eivät täytä sitä mustaa aukkoa niille jotka haluavat miehen ja perheen.

Siitä vain matkustamaan, outoa että haluat vakuuttaa kaikki muutkin siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaa naiset hyvät niihin Tinder-viesteihin. Mä sinkkuilin viimeiset 5 vuotta ja Tinderistä vihdoin löytyi unelmieni nainen. Varmasti olisi monen muunkin matchin kanssa tullut jotain upeaa, mutta 80-90% mimmeistä ei vastaile ollenkaan. Paljon kuulee valitusta ettei löydä hyvää miestä mutta teillä on inboxit täynnä avauksia heiltä.

M36

Ne avaukset on paskoja. Miksi ette osaa edes kirjoittaa kuten haluamme??

Oli vaikeaa. Erosin pitkästä suhteesta 32 vuotiaan ja tapailin sitten erilaisia miehiä. Minua ihmetytti todella paljon, että jopa 37-vuotiaat miehet eivät tienneet haluavatko joskus lapsia. Sittemmin löysin sopivan miehen. Nyt 41-vuotiaana olen 3 lapsen äiti

Vierailija kirjoitti:

M55 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen perusteella naiset itse valikoivat sitoutumishaluttomia miehiä ja vain tuollaiset miehet saavat aikaan naisissa kipinöitä.

Deittailu on turhauttavaa kun haluaisi parisuhteen ja oman perheen mutta naisilta tulee vain pakkeja vaikka pääsisi 6.treffeille asti.

Kerran yksi nainen valitti treffeillä että hän löytää vain varattuja tai p anomiehiä mutta silti antoi pakit mulle joka etsin parisuhdetta.

Eli kyse ei ole siitä että kunnollisia herrasmiehiä ei olisi vaan naiset eivät vain syty heistä.

Pitää kutakuinkin paikkansa, itse haaveilin perheestä aika monta vuotta. 25-38v oli nettideittiprofiileja, ja myöhemmin myös tinderit/badoot/bumblet ym käytössä. Ravasin tapahtumissa ja baareissa jatkuvasti. mutta ei vaan löytynyt ketään sopivaa. Oli MT-ongelmaisia, sarja- tai paralellideittailijoita, muutama nainen jolla oli monta lasta useamman eri miehen kanssa, vapaaehtoisesti työttömiä ym ym ym.

Tiedän etten ole maailman komein mies, mutta olen kuitenkin sosiaalinen ja hauska tyyppi - eli se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta..

Tänä päivänä melkein kaikilla ystävillä on jo perhe, niin eipä tule käytyä enää juuri missään. Vietetään iltaa, tai kesäisin käydään mökillä / veneilemässä tmv (eli ei tule tavattua sinkkunaisia)  

Tämä. Tilanne jossa naiset deittailevat sitoutumishaluttomia miehiä ja sitten valittavat että miksi miehet eivät halua sitoutua, on sekä itse aiheutettua, biologian aiheuttamaa että länsimaisen yhteiskunnan aiheuttamaa.

Miesten pientä vähemmistöäkin tulee yrittää ymmärtää: Jos naisia tunkee ovista ja ikkunoista, mitä järkeä olisi sitoutua yhteen naiseen, pitkäksi aikaa?

Miksi niin moni mies jää mieluummin kotiin kuin tutustuu naisiin? Onko kyseessä nettiriippuvuus? Osalla (huom. osalla, en sano että kaikilla) alkoholiriippuvuus? On helpompaa notkua kotona swaippailemassa Tinderiä kuin lähteä minnekään? Samalla voi korkata pari kaljaa itsesääliin?

Väitän, että 90 % tällä palstalla naisettomuuttaan valittavista miehistä on yksin siksi, että he viettävät tämänkin viikonlopun yksin. Ja silloin ei todellakaan ole kyse siitä, että naiset tekisivät vääriä valintoja vaan siitä, että naiset eivät ole edes tietoisia näiden miesten olemassaolosta.

Ai että turha mihinkään lähteä kun missään ei saa ketään lähestyä, kukaan ei koskaan ikinä milloinkaan tapaa ketään livenä ja blabla? Ok, sitten kannattaa jatkaa sen Tinderin hakkaamista ja antaa vuosien kulua hukkaan. Kohta on ohi taas yksi yksinäinen kesä.

Jos itse olisin sinkku, olisin tänäkin viikonloppuna jossain, missä voi tutustua ihmisiin.

Montako miestä täällä on valittamassa naisettomuuttaan  :)

Eikä nykyään ole sallittua lähestyä naisia yökerhossa. Naiset ovat siellä viettämässä aikaa ystävättäriensä kanssa, eivät hakemassa kelvotonta miesseuraa.

- mies, ei valita naisettomuuttaan

Vierailija kirjoitti:

Oli vaikeaa. Erosin pitkästä suhteesta 32 vuotiaan ja tapailin sitten erilaisia miehiä. Minua ihmetytti todella paljon, että jopa 37-vuotiaat miehet eivät tienneet haluavatko joskus lapsia. Sittemmin löysin sopivan miehen. Nyt 41-vuotiaana olen 3 lapsen äiti

Ja onneksi olkoon. Tämän ketjun naisten mielestä sinä olet onneton, et elä elämääsi, luovuit itsestäsi miehen tähden ja olet vain surkea lapsentekokone.

Vaikka koko ketju on pelkästään sitä tilitystä miksei miehet halua naista joka ei halua perhettä vaan matkustelua, viiniä ja uraa.

Jostain syystä siskot eivät ota sinulta oppia, vaan jahtaavat viiniä ja matkustelua ja uraa. Ja kateus sinua kohtaan on käsinkosketeltavaa.

Naurattaa nuo kommentit että naisena olisi pitänyt mennä naimisiin jo siinä 20v iässä. :D Siis kenen kanssa? Suurin osa tuon ikäisistä pojista ei halua ottaa noin isoja askelmia elämässä eikä moni 10v vanhempi mieskään. En myöskään pidä 10 vuoden ikäeroa kovinkaan ideaalina ja suurimmalle osalle paras kumppani on about oman ikäinen ihminen joka on melko samanlaisessa elämäntilanteessa. Ilmeisesti tällä logiikalla 20v tyttöjen ja 40v+ miesten pitäisi lyödä hynttyyt yhteen.

Eikä tuota voi selittää silläkään että tavalliset pojat ja miehet haluaisi naimisiin ja ongelma on siinä että tavoittelee vääränlaisia miehiä. Kun ne omatkin entiset poikaystävät kuten myös kavereideni ovat olleet ihan tavallisia janttereita.

Ongelma on siinä että äärimmäisen harvalla ihmisellä on mitään muuta annettavaa kenellekään kuin seksi.

Käyn säännöllisesti treffeillä ja lähes kaikki päivänselvästi hakevat toista pelkästään välineeksi omien tavoitteiden saavuttamista varten. Harrastan mielelläni seksiä sen muutaman kuukauden mitä se nyt kestää ennen kuin ne alkaa löytää musta vikoja ja alkaa oikuttelemaan.

Tässä on se huono juttu että olen alkanut epäilemään pystynkö itsekään enää oikeaan parisuhteeseen. Kerran kaksi vuodessa tule vastaan sellainen tarujen yksisarvinen ja mä olen huomannut ajattelevani että olenko mä liian syvällä tässä pelissä että pystyisinkö enää oikeaan parisuhteeseen vaikka toinen on selvästi kaiken sen arvoinen. On niin paljon helpompi vaan tapailla kuin oikeasti seurustella. Toisessa ei ole mitään panoksia, toisessa koko sydän ja sielu.

Mutta ihmettelen tosiaan miten niin harva pystyy kohtaamaan toisen ihmisen ihmisenä, ja miten harvalla on minkäänlaisia keskustelutaitoja. Suurin osa lähinnä tykittää kysymyksiä ja haluaa niihin täsmälleen oikeat vastaukset. Pitää olla täydellinen kemia ja täydellinen tarina, eli suomeksi siis pitää olla sosiopaatti tai psykopaatti. Mä pelkään että olen muuttumassa sellaiseksi, koska mikään muu ei kelpaa. Apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaa naiset hyvät niihin Tinder-viesteihin. Mä sinkkuilin viimeiset 5 vuotta ja Tinderistä vihdoin löytyi unelmieni nainen. Varmasti olisi monen muunkin matchin kanssa tullut jotain upeaa, mutta 80-90% mimmeistä ei vastaile ollenkaan. Paljon kuulee valitusta ettei löydä hyvää miestä mutta teillä on inboxit täynnä avauksia heiltä.

M36

Ne avaukset on paskoja. Miksi ette osaa edes kirjoittaa kuten haluamme??

Miksi mun pitäisi käyttää aikaani jonkun omaperäisen aloitusjutun keksimiseen? Olenko joku sirkuspelle jonka tehtävä on viihdyttää?

Kokemuksesta voin lisäksi kertoa että vielä vähemmän kiinnostaa naisia silloin jos on lukenut profiilin ja keksinyt sen perusteella aloituksen. Ehkä se signaloi beta urosta, jos mies panostaa aloitukseen. Tiedä sitten...

Tinderissä ollessa kyllä huomasi, että siellä on niitä jotka etsivät jotain itse täydellisyyttä. Myös miehissä. Yksi parin kuukauden tapailu loppui siihen, että mies oli laittanut Tinder-profiilinsa uudelleen näkyville, koska ei malttanut olla katsomatta, olisko siellä uusia naisia. Suoraan ei viitsinyt sanoa, ettei kiinnosta tarpeeksi, vaikka kyllähän minä sen muutenkin aavistin.

No, ei siitä sitten kauan mennyt kun minulla kävi aivan uskomaton tuuri ja löysin rakkauden. Hänen elämässä on ollut vaikeuksia, ei täyttäisi kaikkia kriteerejä mitä täällä on listattu. Mutta ei sillä mulle ole väliä, kun en pidä pinnallisia asioita tärkeänä.