Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?

Toki on lähes mahdotonta löytää kumppania enää, mutta lapsen voit kyllä vielä saada, jos ei haittaa olla yh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderi ja muut apit luovat illuusion, että potentiaalisia partnereja olisi loputtomasti tarjolla, mutta kun ei ole.

Sulla on se mahis, että kun joku kiinnostava tyyppi eroaa, niin iske heti kiinni. Heti tai joku muu vie sen.

Vielä tärkeämpänä pitäisin sitä seikkaa, että Tinderit ja muut äppit mahdollistavat harhan, että voisit tavallisena talliaisena saada jonkun huippukauniin/-komean, huippumenestyneen, huippusuositun tyypin.

Miehillä, ainakin jo ennen Tinderiä deittailleilla miehillä, on toki jonkinlainen käsitys omasta "tasostaan", ja tämä suojaa hiukan siltä, että tavoittelee äppeissä selvästi itseään suositumpia. Miehille ei tästä toiminnasta myöskään synny mitään tulosta, koska ei naiset pääsääntöisesti lähde edes treffeille itseään vähemmän suosittujen miesten kanssa.

Naisilla sen sijaan ei ole tätä suojaa. Osalla naisista ei ole muodostunut minkäänlaista käsitystä omasta tasosta, ja lisäksi miehet kyllä lähtevät treffeille, varsinkin pano- sellaisille, melkein kenen tahansa naisen kanssa. Varsinaista seurustelua näistä lähtökohdista ei synny.

M39

Voi kuule veikkaan etten ole ainoa nainen joka on jo hyvin nuoresta asti ollut täysin tietoinen siitä että on täysin "tasoton" eli ettei miehet halua mitään suhdetta kanssani. Minä en ole kiinnostava, minä olen vain ulkonäkö joka kelpaa panoon.

Veikkaan että en ole myöskään ole ainoa nainen jolle tämän miehet teki esim siellä tinderissä aika hyvin selväksi, ei miehiä siellä kiinnosta tutustua. Miten miehet luulee että se saisi naiset kuvittelemaan itsestään liikoja?

Vähemmän suosittu nainenkin saa Tinderistä treffeille vaikka kuinka komeita ja menestyneitä miehiä. Treffien tarkoituksena on toki näiden miesten puolesta päättyä ainoastaan yhteen yhteiseen yöhön, tai ehkäpä satunnaisesti kerran kuussa vietettyihin yhteisiin öihin, miten nyt muilta naiskiireiltä ehtii, mutta treffit kuin treffit. Ja harva nainen huomaa näitä erilaisten treffiluokkien eroja, muuta kuin vasta sitten kun viisi ellei kymmenenkin Tindermiestä on tavattu ja satunnaisesti pantu ja ghostauksia tapahtunut kerta toisensa jälkeen.

M39

Vai oikein treffiluokkia... Vastasin jo tähän viestiin, mutta viestini katosi (en tiedä miksi). Eiköhän jokainen nainen tajua, että jopa iso osa miehistä haluaa vain seksiä. Ja eiköhän jokainen tajua, että jos toinen katoaa yhteisen yön jälkeen, tai haluaa tavata vain satunnaisesti seksin merkeissä, että silloin tuo on nimenomaan sitä, mitä hän haluaa. Naiset eivät yleensä mittaa "suosiotaan" Tinder-osumilla tai edes treffien määrällä, vaan heitä kiinnostaa se, saavatko he haluamiaan miehiä sellaiseen suhteeseen, mihin näitä etsivät - joku haluaa itsekin vain seksiä, ja silloin komistus seksin merkeissä on varmaan ihan hyvä juttu, joku muu taas etsii parisuhdetta, jolloin häntä kiinnostaa se, löytyykö kiinnostavia miehiä, jodien kanssa suhde toimii.

Kummasti ne parisuhdetta etsivät naiset kokevat näitä komeiden miesten ghostauksia muutaman seksikerran jälkeen. Epäilisin, että naisten itsensä korkealle arvostama "naisen vaisto" ei välttämättä kovin hyvin toimi tässä hommassa, kun pitää käydä kymmenen panomiehen pantavana ja ghostattavana ennen kuin tajuaa.

M39

Mitä nämä komeat panomiehet ovat? Tutuistani aika harva deittailee tai on Tinderissä, mutta nekin jotka ovat, eivät ole sieltä mitään komistuksia tapailleet, vaan ihan tavallisia miehiä. Suurimmalla osalla tapaamiset ovat jääneet yhteen kertaan, milloin kenenkin osapuolen tahdosta. En muista, että yhdelläkään olisi ollut mitään komistuksia matcheina, ja mistään seksin jälkeen ghostaamisista ei ole kukaan raportoinut. Oikeastaan ainoa tuttu, joka on löytänyt erityisen hyvännäköisen miehen Tinderistä, on yksi kaverini, joka alkoi seurustella tämän hyvännäköisen kanssa ja perustivat jopa perheen (heillä on siis lapsi nykyisin).

Mutta, oletetaan että olet oikeassa. Mitä heidän siis pitäisi tajuta? Että komeat miehet haluavat vain seksiä? Okei, tämä on selkeä asia jonka varmaan voi sisäistää. Mutta kuinka homma jatkuu sitten? Mistä esim. tietää yksittäisen miehen kohdalla, onko hän nyt komistus, vai ainoastaan omaan silmään miellyttävän näköinen? Ainakin itse olen huomannut, että ne miehet, jotka ovat monien mielestä hyvännäköisiä, ovat minusta joskus aika tylsännäköisiä, ja sitten taas omasta mielestäni hyvännäköiset ovat monen muun mielestä liian-sitä tai liian-vähän-tätä. En välttämättä aina osaa arvioida sitä muiden näkemystä, joten mitä siis kannattaisi tehdä, jos tällainen dilemma tulee eteen? Onko neuvosi siis swaipata vasemmalle kaikki ne, joiden kuva yhtään miellyttää ja hakeutua treffeille niiden kanssa, joiden ulkonäkö on jotenkin vastenmielinen?

Vai pitäisikö siis lopettaa deittailu kokonaan ja unohtaa miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderi ja muut apit luovat illuusion, että potentiaalisia partnereja olisi loputtomasti tarjolla, mutta kun ei ole.

Sulla on se mahis, että kun joku kiinnostava tyyppi eroaa, niin iske heti kiinni. Heti tai joku muu vie sen.

Vielä tärkeämpänä pitäisin sitä seikkaa, että Tinderit ja muut äppit mahdollistavat harhan, että voisit tavallisena talliaisena saada jonkun huippukauniin/-komean, huippumenestyneen, huippusuositun tyypin.

Miehillä, ainakin jo ennen Tinderiä deittailleilla miehillä, on toki jonkinlainen käsitys omasta "tasostaan", ja tämä suojaa hiukan siltä, että tavoittelee äppeissä selvästi itseään suositumpia. Miehille ei tästä toiminnasta myöskään synny mitään tulosta, koska ei naiset pääsääntöisesti lähde edes treffeille itseään vähemmän suosittujen miesten kanssa.

Naisilla sen sijaan ei ole tätä suojaa. Osalla naisista ei ole muodostunut minkäänlaista käsitystä omasta tasosta, ja lisäksi miehet kyllä lähtevät treffeille, varsinkin pano- sellaisille, melkein kenen tahansa naisen kanssa. Varsinaista seurustelua näistä lähtökohdista ei synny.

M39

Voi kuule veikkaan etten ole ainoa nainen joka on jo hyvin nuoresta asti ollut täysin tietoinen siitä että on täysin "tasoton" eli ettei miehet halua mitään suhdetta kanssani. Minä en ole kiinnostava, minä olen vain ulkonäkö joka kelpaa panoon.

Veikkaan että en ole myöskään ole ainoa nainen jolle tämän miehet teki esim siellä tinderissä aika hyvin selväksi, ei miehiä siellä kiinnosta tutustua. Miten miehet luulee että se saisi naiset kuvittelemaan itsestään liikoja?

Vähemmän suosittu nainenkin saa Tinderistä treffeille vaikka kuinka komeita ja menestyneitä miehiä. Treffien tarkoituksena on toki näiden miesten puolesta päättyä ainoastaan yhteen yhteiseen yöhön, tai ehkäpä satunnaisesti kerran kuussa vietettyihin yhteisiin öihin, miten nyt muilta naiskiireiltä ehtii, mutta treffit kuin treffit. Ja harva nainen huomaa näitä erilaisten treffiluokkien eroja, muuta kuin vasta sitten kun viisi ellei kymmenenkin Tindermiestä on tavattu ja satunnaisesti pantu ja ghostauksia tapahtunut kerta toisensa jälkeen.

M39

Vai oikein treffiluokkia... Vastasin jo tähän viestiin, mutta viestini katosi (en tiedä miksi). Eiköhän jokainen nainen tajua, että jopa iso osa miehistä haluaa vain seksiä. Ja eiköhän jokainen tajua, että jos toinen katoaa yhteisen yön jälkeen, tai haluaa tavata vain satunnaisesti seksin merkeissä, että silloin tuo on nimenomaan sitä, mitä hän haluaa. Naiset eivät yleensä mittaa "suosiotaan" Tinder-osumilla tai edes treffien määrällä, vaan heitä kiinnostaa se, saavatko he haluamiaan miehiä sellaiseen suhteeseen, mihin näitä etsivät - joku haluaa itsekin vain seksiä, ja silloin komistus seksin merkeissä on varmaan ihan hyvä juttu, joku muu taas etsii parisuhdetta, jolloin häntä kiinnostaa se, löytyykö kiinnostavia miehiä, jodien kanssa suhde toimii.

Kummasti ne parisuhdetta etsivät naiset kokevat näitä komeiden miesten ghostauksia muutaman seksikerran jälkeen. Epäilisin, että naisten itsensä korkealle arvostama "naisen vaisto" ei välttämättä kovin hyvin toimi tässä hommassa, kun pitää käydä kymmenen panomiehen pantavana ja ghostattavana ennen kuin tajuaa.

M39

Ei tämä vastaa kyllä näin naisena omaa kokemusta naisten maailmasta ollenkaan.

Toki voi riippua piireistä sitten, ehkä jossain on tuollaisia kuin kuvailet.

Näin äkkiseltään ei tule mieleen kaveripiiristä ketään joka olisi etsinyt parisuhdetta, mutta joutunut vaan panomiesten uhriksi.

Toisinpäin on kyllä käynyt, että on lähdetty hakemaan vaan seksiä, mutta rakastuttu.

Yksi ystävä on naimisissa Las Vegasin yhden yön juttunsa kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne keinot ovat, joilla näkemyksesi mukaan herätetään miehen seksuaalinen mielenkiinto?

Samat keinot kuin mitä tepsii naisiin. Ihmisiä kun ollaan. Pitää osata flirttailla oikein, luoda seksuaalista jännitettä ja saada mies tuntemaan itsensä erityiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Ok. Minä taas olen toimistotyössä. Pukeudun hameisiin, mekkohin ja korkkareihin. Missä ne kaikki iskijät on?

Näytätkö varatulta naiselta? Saattaisin olettaa, että olet varattu ja ahdistelukeissit on tulilla heti jos ehdottaa lounasta.

Niin, ainahan nainen on vääränlainen. Jos muuten kaikki palikat olisivat kohdallaan, sitten "näyttää varatulta", ja senkään takia ei kukaan ole kiinnostunut tai ainakaan osoita kiinnostusta. Tämän ketjun perusteella on vaikuttanut siltä, että alkuperäinen väite "naisten ympärillä pörrää aina kiinnostuneita miehiä" ja aiemmissa ketjuissa esitetty väite "naisille tulee aina paljon aloitteita ja treffipyyntöjä) on nyt kumottu miesten omasta toimesta. Vaikuttaa siltä, että alkuperäisen väitteen vastaisesti jokaikisessä naisessa on aina joku syy, miksi miehet eivät kiinnostukaan - jos muuta ei keksitä niin sitten aletaan tulkitsemaan auraa tai vähintään päätetään, että nainen "näyttää varatulta".

Millaiselta siis näyttää varattu ja millaiselta sinkku?

Täällä on ilmeisesti paljon joitain poikkeuksellisia naisia jotka tavalla tai toisella hätistää tietämättään ihailioita kaummaksi

Tai siis potentiaalisia ihastujia. Kun eihän niitä sitten ollutkaan jos naisella töissä väärät vaattet, hiukset väärän pituiset tai mitä kaikkia syitä jo ehti tulla.

Jos väittämä "Kaikilla naisilla pörrää miehiä ympärillä" pitää paikkaansa, silloin se koskee KAIKKIA naisia riippumatta mistään muista seikoista kuin siitä, että hän on nainen. Ei puhuta siis ulkonäöstä, iästä, luonteesta, vaatetuksesta jne. Näin ollen vastaväittämä siihen, että nainen kertoo, ettei kukaan pörrää ympärillä EI voi olla "mitä sulla on päällä? Onko pitkä tukka? Ootko hoikka?"

Koska väittämä on, ihan miesten mielestä faktaa, että KAIKKIEN naisten ympärillä pörrää naisia. Silloin se ei voi jättää ulkopuolelle yhtään naista, koska meriitiksi miesten pörräämiselle riittää, että on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Ok. Minä taas olen toimistotyössä. Pukeudun hameisiin, mekkohin ja korkkareihin. Missä ne kaikki iskijät on?

Näytätkö varatulta naiselta? Saattaisin olettaa, että olet varattu ja ahdistelukeissit on tulilla heti jos ehdottaa lounasta.

Niin, ainahan nainen on vääränlainen. Jos muuten kaikki palikat olisivat kohdallaan, sitten "näyttää varatulta", ja senkään takia ei kukaan ole kiinnostunut tai ainakaan osoita kiinnostusta. Tämän ketjun perusteella on vaikuttanut siltä, että alkuperäinen väite "naisten ympärillä pörrää aina kiinnostuneita miehiä" ja aiemmissa ketjuissa esitetty väite "naisille tulee aina paljon aloitteita ja treffipyyntöjä) on nyt kumottu miesten omasta toimesta. Vaikuttaa siltä, että alkuperäisen väitteen vastaisesti jokaikisessä naisessa on aina joku syy, miksi miehet eivät kiinnostukaan - jos muuta ei keksitä niin sitten aletaan tulkitsemaan auraa tai vähintään päätetään, että nainen "näyttää varatulta".

Millaiselta siis näyttää varattu ja millaiselta sinkku?

Täällä on ilmeisesti paljon joitain poikkeuksellisia naisia jotka tavalla tai toisella hätistää tietämättään ihailioita kaummaksi

Tai siis potentiaalisia ihastujia. Kun eihän niitä sitten ollutkaan jos naisella töissä väärät vaattet, hiukset väärän pituiset tai mitä kaikkia syitä jo ehti tulla.

Jos väittämä "Kaikilla naisilla pörrää miehiä ympärillä" pitää paikkaansa, silloin se koskee KAIKKIA naisia riippumatta mistään muista seikoista kuin siitä, että hän on nainen. Ei puhuta siis ulkonäöstä, iästä, luonteesta, vaatetuksesta jne. Näin ollen vastaväittämä siihen, että nainen kertoo, ettei kukaan pörrää ympärillä EI voi olla "mitä sulla on päällä? Onko pitkä tukka? Ootko hoikka?"

Koska väittämä on, ihan miesten mielestä faktaa, että KAIKKIEN naisten ympärillä pörrää naisia. Silloin se ei voi jättää ulkopuolelle yhtään naista, koska meriitiksi miesten pörräämiselle riittää, että on nainen.

Niinpä. Olisi alunperinkin pitänyt sanoa, että miehet pörräävät ympärillä, jos on kaunis, hoikka, pitkätukkainen, nuori, jonka vaatteet miellyttävät miestä jne jne jne. Ja että silloinkin voi olla kaikenlaisia poikkeustapauksia, esim. jos nainen vaikuttaa vähän tiukkikselta (viittaan siihen vääränlaiseen auraan) tai vaikuttaa mahdollisesti varatulta (jostain miehet tätäkin päättelevät, mutta se ei selvinnyt, mistä) ja ties mitä muita poikkeustapauksia vielä. En usko, että kukaan olisi lähtenyt väittämään tähän vastaan, koska tiedetäänhän me, että jotkuy naiset ovat kovasti miesten suosiossa, vaikka valtaosa ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika on itselläni jäänyt  joki iaka sitten taakse kun täytin 40 vuotta. Edelleen olen sinkku. Välillä tuntuu pahalta kun en ole löytänyt ja kohdannut sitä omaa rkastani ja erityistäni, jonka kanssa toteuttaa haave ja unelma perheestä ja mahd, lapsista.

Toisaalta yhä useammin huomaan kysyväni itseltäni. että mitä menettäsin, jos kohtaloni olisi elää loppuikänikin sinkkuna? Myönnän tunteeni kateutta ja mustasukkaisuutta kun olen nähnyt pareja ja nuoria perheitä viettämässä aikaansa.

Myönnän, että sisälläni on mustasukkaisuuden piikki pistänyt kovasti kun kavereistani osa on löytänyt "taas" itselleen uuden ja erityisen. Ja kuinka lähes jokainen heistä on vaikuttanut ihan täyspäisiltä, mukavilta ja kivan näköisltäkin.  - Itse huomaan taas pian olleeni sinkkuna yhden vuoden lisää aiempien sinkkuvusien päälle.

En ole katkera, enkä halua katkeran kitkeräksi muuttua. Mutta toisinaan tuntuu aika pahalta.  

Aika samat ajatukset itselläni.

Omat naispuoliset kaverit kun eroavat kumppanistaan, niin he tyypillisesti surevat muutaman kuukauden, ja sitten heillä on taas uusi mukavan oloinen ja kivan näköinen mies kainalossaan. Itse olen aina yksin, olen täysin näkymätön niille miehille joita pidän kiinnostavina.

Oli kova paikka tajuta että minähän olen aivan eri tasolla kuin naispuoliset ystäväni, mitä tulee parisuhdemarkkinoihin. He pystyvät kerta toisensa jälkeen saamaan viehättäviä ja täyspäisiä miehiä, minulla taas ei ole näköjään mitään edellytyksiä näistä miehistä kilpailla.

Tällaista se nyt sitten on. Jokaisessa kisassa jonkun täytyy olla se viimeinen.

Ovat oppineet parisuhteessa, miten herättää seksuaalisesti miehen mielenkiinnon. Tällä tavalla löytyy sitä kuuluisaa kemiaa. Tästä taidosta ei vaan huudella.

Olin ikisinkku kunnes erittäin taitava pelimies osui kohdalle. Vakuutteli haluavansa jotain vakavaa ja mä tyhmänä alkuepäröinnin jälkeen uskoin. Rakastuin. Koko on/off suhde oli erittäin raastava. Oli manipulointia, syyttelyä, itsetunnon romuttamista, läheisistä eristämistä. Itkin monet yöt itseni uneen. Ei rakkaus pitänyt tuntua tältä. Lopullisen eron jälkeen meni kokonainen vuosi ennen kuin olin valmis yrittämään uudestaan. Hain apua terapiasta, koska olin niin rikki kuin voi, enkä halunnut tätä painolastia uuteen suhteeseen.

Jotakin hyvää "suhteesta" jäi. Opin pelimiehen iskutekniikoilla sytyttämään miehen kuin miehen. Nyt onnellisesti parisuhteessa jopa sitoutumiskammoisen miehen kanssa. Kyllä oli vaatinut henkisesti paljon, jotta pystyin omaksumaan pelimiehen peliliikkeet. Musta ei kuitenkaan tule pelinaista. Sitoudun täysillä nykyiseen suhteeseen.

Jos saisin tehdä asioita toisin, olisin aloittanut harjoittelemisen jo teininä, vaikka vastapuoli ei olisikaan sopiva. Siihen ikävaiheeseen menee luontevammin kevyt heilastelu.

Edelleen, tuo ei ole mikään pelimies. Lue Neil Straussin kirja "Pelimies", niin tiedät, mitä tuolla termillä tarkoitetaan.

Kukaan ei halua nykyään lapsia... hauskanpito on tärkeintä. Sitten kun vältellään sitoutumista ja vakiintumista tarpeeksi kauan, oho... ollaan jo keski-iän kynnyksellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne keinot ovat, joilla näkemyksesi mukaan herätetään miehen seksuaalinen mielenkiinto?

Samat keinot kuin mitä tepsii naisiin. Ihmisiä kun ollaan. Pitää osata flirttailla oikein, luoda seksuaalista jännitettä ja saada mies tuntemaan itsensä erityiseksi.

Tämä taisi olla naisen vastaus... Minä luulen, että moni mies ei jätä seksiä välistä, vaikka ei tuntisikaan itseään millään tavalla erityiseksi. Täytyy sanoa, että nykymaailmassa naisen kanssa on aika vaikeaa tuntea itsensä mitenkään erityiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderi ja muut apit luovat illuusion, että potentiaalisia partnereja olisi loputtomasti tarjolla, mutta kun ei ole.

Sulla on se mahis, että kun joku kiinnostava tyyppi eroaa, niin iske heti kiinni. Heti tai joku muu vie sen.

Vielä tärkeämpänä pitäisin sitä seikkaa, että Tinderit ja muut äppit mahdollistavat harhan, että voisit tavallisena talliaisena saada jonkun huippukauniin/-komean, huippumenestyneen, huippusuositun tyypin.

Miehillä, ainakin jo ennen Tinderiä deittailleilla miehillä, on toki jonkinlainen käsitys omasta "tasostaan", ja tämä suojaa hiukan siltä, että tavoittelee äppeissä selvästi itseään suositumpia. Miehille ei tästä toiminnasta myöskään synny mitään tulosta, koska ei naiset pääsääntöisesti lähde edes treffeille itseään vähemmän suosittujen miesten kanssa.

Naisilla sen sijaan ei ole tätä suojaa. Osalla naisista ei ole muodostunut minkäänlaista käsitystä omasta tasosta, ja lisäksi miehet kyllä lähtevät treffeille, varsinkin pano- sellaisille, melkein kenen tahansa naisen kanssa. Varsinaista seurustelua näistä lähtökohdista ei synny.

M39

Voi kuule veikkaan etten ole ainoa nainen joka on jo hyvin nuoresta asti ollut täysin tietoinen siitä että on täysin "tasoton" eli ettei miehet halua mitään suhdetta kanssani. Minä en ole kiinnostava, minä olen vain ulkonäkö joka kelpaa panoon.

Veikkaan että en ole myöskään ole ainoa nainen jolle tämän miehet teki esim siellä tinderissä aika hyvin selväksi, ei miehiä siellä kiinnosta tutustua. Miten miehet luulee että se saisi naiset kuvittelemaan itsestään liikoja?

Vähemmän suosittu nainenkin saa Tinderistä treffeille vaikka kuinka komeita ja menestyneitä miehiä. Treffien tarkoituksena on toki näiden miesten puolesta päättyä ainoastaan yhteen yhteiseen yöhön, tai ehkäpä satunnaisesti kerran kuussa vietettyihin yhteisiin öihin, miten nyt muilta naiskiireiltä ehtii, mutta treffit kuin treffit. Ja harva nainen huomaa näitä erilaisten treffiluokkien eroja, muuta kuin vasta sitten kun viisi ellei kymmenenkin Tindermiestä on tavattu ja satunnaisesti pantu ja ghostauksia tapahtunut kerta toisensa jälkeen.

M39

Vai oikein treffiluokkia... Vastasin jo tähän viestiin, mutta viestini katosi (en tiedä miksi). Eiköhän jokainen nainen tajua, että jopa iso osa miehistä haluaa vain seksiä. Ja eiköhän jokainen tajua, että jos toinen katoaa yhteisen yön jälkeen, tai haluaa tavata vain satunnaisesti seksin merkeissä, että silloin tuo on nimenomaan sitä, mitä hän haluaa. Naiset eivät yleensä mittaa "suosiotaan" Tinder-osumilla tai edes treffien määrällä, vaan heitä kiinnostaa se, saavatko he haluamiaan miehiä sellaiseen suhteeseen, mihin näitä etsivät - joku haluaa itsekin vain seksiä, ja silloin komistus seksin merkeissä on varmaan ihan hyvä juttu, joku muu taas etsii parisuhdetta, jolloin häntä kiinnostaa se, löytyykö kiinnostavia miehiä, jodien kanssa suhde toimii.

Kummasti ne parisuhdetta etsivät naiset kokevat näitä komeiden miesten ghostauksia muutaman seksikerran jälkeen. Epäilisin, että naisten itsensä korkealle arvostama "naisen vaisto" ei välttämättä kovin hyvin toimi tässä hommassa, kun pitää käydä kymmenen panomiehen pantavana ja ghostattavana ennen kuin tajuaa.

M39

Ja mihin perustat tämän väitteesi niistä naisista?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua nykyään lapsia... hauskanpito on tärkeintä. Sitten kun vältellään sitoutumista ja vakiintumista tarpeeksi kauan, oho... ollaan jo keski-iän kynnyksellä...

Mitä sitten? Luuletko, että 20-vuotiaana vakiintuneet ihmiset eivät ole yksin keski-iän kynnyksellä? Ero on vain siinä, että ne jotka nauttivat elämästään parikymppisenä, eivät ole ****tuuntuneita siitä, etteivät nauttineet elämästä.

Mulle tuli tinderissä vastaan useampikin 35-40v mies, ketkä olisi halunnut vielä lapsia (ja toki naisen kylkiäisenä). Olivat kovin kiinnostuneita tapaamaan. Mulla on itselläni jo kaksi lasta, että ehkä laskivat, että olen hedelmällinen :D

Mulla ei kuitenkaan ole hinkua tehdä enempää lapsia, joten itse koen vaikeammaksi löytää hyvää miestä, joka ei epätoivoisesti etsi vain tulevien lastensa äitiä.

Ja ennen kuin joku syyttää lihavaksi elättäjän etsijäksi, niin olen hyvätuloinen (top 10%:ssa) ja bmi 22. Ja luovutin Tinderin kanssa kahdessa kuukaudessa. Hirveä sovellus ja niin työläs.

Tällä kokemuksella sanoisin, että lapsettomalla lapsia haluavalla nätillä ja mukavalla 30v naisella luulisi olevan melko helppoa löytää mies.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli tinderissä vastaan useampikin 35-40v mies, ketkä olisi halunnut vielä lapsia (ja toki naisen kylkiäisenä). Olivat kovin kiinnostuneita tapaamaan. Mulla on itselläni jo kaksi lasta, että ehkä laskivat, että olen hedelmällinen :D

Mulla ei kuitenkaan ole hinkua tehdä enempää lapsia, joten itse koen vaikeammaksi löytää hyvää miestä, joka ei epätoivoisesti etsi vain tulevien lastensa äitiä.

Ja ennen kuin joku syyttää lihavaksi elättäjän etsijäksi, niin olen hyvätuloinen (top 10%:ssa) ja bmi 22. Ja luovutin Tinderin kanssa kahdessa kuukaudessa. Hirveä sovellus ja niin työläs.

Tällä kokemuksella sanoisin, että lapsettomalla lapsia haluavalla nätillä ja mukavalla 30v naisella luulisi olevan melko helppoa löytää mies.

Tämä jaksaa ihmetyttää minua, miten nykynaiset ovat näin järjettömän egoistisia, että kaikki järjestään ajattelevat olevansa huikeita palkintoja. Ikään, kuin arvo olisi jotain mittaamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli tinderissä vastaan useampikin 35-40v mies, ketkä olisi halunnut vielä lapsia (ja toki naisen kylkiäisenä). Olivat kovin kiinnostuneita tapaamaan. Mulla on itselläni jo kaksi lasta, että ehkä laskivat, että olen hedelmällinen :D

Mulla ei kuitenkaan ole hinkua tehdä enempää lapsia, joten itse koen vaikeammaksi löytää hyvää miestä, joka ei epätoivoisesti etsi vain tulevien lastensa äitiä.

Ja ennen kuin joku syyttää lihavaksi elättäjän etsijäksi, niin olen hyvätuloinen (top 10%:ssa) ja bmi 22. Ja luovutin Tinderin kanssa kahdessa kuukaudessa. Hirveä sovellus ja niin työläs.

Tällä kokemuksella sanoisin, että lapsettomalla lapsia haluavalla nätillä ja mukavalla 30v naisella luulisi olevan melko helppoa löytää mies.

Tämä jaksaa ihmetyttää minua, miten nykynaiset ovat näin järjettömän egoistisia, että kaikki järjestään ajattelevat olevansa huikeita palkintoja. Ikään, kuin arvo olisi jotain mittaamatonta.

Itse olen ihmetellyt samaa miesten kohdalla. Miksi 35-vuotias mies kuvittelee olevansa niin huikea että joku sille alkaa lapsia tekemään tuossa iässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderi ja muut apit luovat illuusion, että potentiaalisia partnereja olisi loputtomasti tarjolla, mutta kun ei ole.

Sulla on se mahis, että kun joku kiinnostava tyyppi eroaa, niin iske heti kiinni. Heti tai joku muu vie sen.

Vielä tärkeämpänä pitäisin sitä seikkaa, että Tinderit ja muut äppit mahdollistavat harhan, että voisit tavallisena talliaisena saada jonkun huippukauniin/-komean, huippumenestyneen, huippusuositun tyypin.

Miehillä, ainakin jo ennen Tinderiä deittailleilla miehillä, on toki jonkinlainen käsitys omasta "tasostaan", ja tämä suojaa hiukan siltä, että tavoittelee äppeissä selvästi itseään suositumpia. Miehille ei tästä toiminnasta myöskään synny mitään tulosta, koska ei naiset pääsääntöisesti lähde edes treffeille itseään vähemmän suosittujen miesten kanssa.

Naisilla sen sijaan ei ole tätä suojaa. Osalla naisista ei ole muodostunut minkäänlaista käsitystä omasta tasosta, ja lisäksi miehet kyllä lähtevät treffeille, varsinkin pano- sellaisille, melkein kenen tahansa naisen kanssa. Varsinaista seurustelua näistä lähtökohdista ei synny.

M39

Voi kuule veikkaan etten ole ainoa nainen joka on jo hyvin nuoresta asti ollut täysin tietoinen siitä että on täysin "tasoton" eli ettei miehet halua mitään suhdetta kanssani. Minä en ole kiinnostava, minä olen vain ulkonäkö joka kelpaa panoon.

Veikkaan että en ole myöskään ole ainoa nainen jolle tämän miehet teki esim siellä tinderissä aika hyvin selväksi, ei miehiä siellä kiinnosta tutustua. Miten miehet luulee että se saisi naiset kuvittelemaan itsestään liikoja?

Minä muistan kerran, siis yhden ainoan kerran elämäni aikana, että mies olisi sanonut kiinnostuksensa minusta. Muuten se on aina joku ulkonäkö. Joten joo. Ei minulla ole mitään harhaa että olisin kiinnostava miesten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua nykyään lapsia... hauskanpito on tärkeintä. Sitten kun vältellään sitoutumista ja vakiintumista tarpeeksi kauan, oho... ollaan jo keski-iän kynnyksellä...

En ole koskaan halunnut lapsia, mutta vakavan parisuhteen kylläkin, en mitään hauskanpitoa ja ihmisillä leikkimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne keinot ovat, joilla näkemyksesi mukaan herätetään miehen seksuaalinen mielenkiinto?

Samat keinot kuin mitä tepsii naisiin. Ihmisiä kun ollaan. Pitää osata flirttailla oikein, luoda seksuaalista jännitettä ja saada mies tuntemaan itsensä erityiseksi.

Tämä taisi olla naisen vastaus... Minä luulen, että moni mies ei jätä seksiä välistä, vaikka ei tuntisikaan itseään millään tavalla erityiseksi. Täytyy sanoa, että nykymaailmassa naisen kanssa on aika vaikeaa tuntea itsensä mitenkään erityiseksi.

Ero on siinä, että sain iskettyä haluamani miehen ja hänet sitoutumaan suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika on itselläni jäänyt  joki iaka sitten taakse kun täytin 40 vuotta. Edelleen olen sinkku. Välillä tuntuu pahalta kun en ole löytänyt ja kohdannut sitä omaa rkastani ja erityistäni, jonka kanssa toteuttaa haave ja unelma perheestä ja mahd, lapsista.

Toisaalta yhä useammin huomaan kysyväni itseltäni. että mitä menettäsin, jos kohtaloni olisi elää loppuikänikin sinkkuna? Myönnän tunteeni kateutta ja mustasukkaisuutta kun olen nähnyt pareja ja nuoria perheitä viettämässä aikaansa.

Myönnän, että sisälläni on mustasukkaisuuden piikki pistänyt kovasti kun kavereistani osa on löytänyt "taas" itselleen uuden ja erityisen. Ja kuinka lähes jokainen heistä on vaikuttanut ihan täyspäisiltä, mukavilta ja kivan näköisltäkin.  - Itse huomaan taas pian olleeni sinkkuna yhden vuoden lisää aiempien sinkkuvusien päälle.

En ole katkera, enkä halua katkeran kitkeräksi muuttua. Mutta toisinaan tuntuu aika pahalta.  

Aika samat ajatukset itselläni.

Omat naispuoliset kaverit kun eroavat kumppanistaan, niin he tyypillisesti surevat muutaman kuukauden, ja sitten heillä on taas uusi mukavan oloinen ja kivan näköinen mies kainalossaan. Itse olen aina yksin, olen täysin näkymätön niille miehille joita pidän kiinnostavina.

Oli kova paikka tajuta että minähän olen aivan eri tasolla kuin naispuoliset ystäväni, mitä tulee parisuhdemarkkinoihin. He pystyvät kerta toisensa jälkeen saamaan viehättäviä ja täyspäisiä miehiä, minulla taas ei ole näköjään mitään edellytyksiä näistä miehistä kilpailla.

Tällaista se nyt sitten on. Jokaisessa kisassa jonkun täytyy olla se viimeinen.

Ovat oppineet parisuhteessa, miten herättää seksuaalisesti miehen mielenkiinnon. Tällä tavalla löytyy sitä kuuluisaa kemiaa. Tästä taidosta ei vaan huudella.

Olin ikisinkku kunnes erittäin taitava pelimies osui kohdalle. Vakuutteli haluavansa jotain vakavaa ja mä tyhmänä alkuepäröinnin jälkeen uskoin. Rakastuin. Koko on/off suhde oli erittäin raastava. Oli manipulointia, syyttelyä, itsetunnon romuttamista, läheisistä eristämistä. Itkin monet yöt itseni uneen. Ei rakkaus pitänyt tuntua tältä. Lopullisen eron jälkeen meni kokonainen vuosi ennen kuin olin valmis yrittämään uudestaan. Hain apua terapiasta, koska olin niin rikki kuin voi, enkä halunnut tätä painolastia uuteen suhteeseen.

Jotakin hyvää "suhteesta" jäi. Opin pelimiehen iskutekniikoilla sytyttämään miehen kuin miehen. Nyt onnellisesti parisuhteessa jopa sitoutumiskammoisen miehen kanssa. Kyllä oli vaatinut henkisesti paljon, jotta pystyin omaksumaan pelimiehen peliliikkeet. Musta ei kuitenkaan tule pelinaista. Sitoudun täysillä nykyiseen suhteeseen.

Jos saisin tehdä asioita toisin, olisin aloittanut harjoittelemisen jo teininä, vaikka vastapuoli ei olisikaan sopiva. Siihen ikävaiheeseen menee luontevammin kevyt heilastelu.

Edelleen, tuo ei ole mikään pelimies. Lue Neil Straussin kirja "Pelimies", niin tiedät, mitä tuolla termillä tarkoitetaan.

Ilmeisesti et halua, että pelailusta puhutaan avoimesti tai keskustella millaista vahinkoa toisen tunteilla leikkimisellä voi saada aikaan. Luin kyseisen teoksen. Katsoin myös hänestä kertovan dokumentin. Tulipa vierailtua jopa red pillissä. Tein kaikki nämä vaiheet, jotta osaisin varoa. Onnistuinkin torjumaan useimmat pelimiehet, mutta en tätä, missä hän esitti ujoa. Tajusin liian myöhään, että muhun on käytetty aivan samoja manipulointitekniikoita. Edetty samalla strategialla. Leikitään välillä kuumaa ja sitten kylmenee. Jäinpähän koukkuun.

Itse en ole kaunis/komea mies vaan aika ruman ja karun näköinen, en myöskään ole mikään hyvätuloinen vaan normi duunari keskipalkalla eli minä en ole mitenkään haluttu naisten keskuudessa ja tuskin kenenkään maailma siihen kaatuu että elän ikisinkkuelämää.

Jos olisin komea mies esim Justin Bieberin tai Pete Parkkosen näköinen ja tienasin hyvin niin ehkä sitten kelpaisin naisille.

m30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

En ole tuo, jolta kysyit ja joka aiemmin kirjoitti miesten kiinnostumattomuudesta, mutta kommentoin tähän, että myöskään minun ympärilläni ei ole ikinä pyörinyt miehiä, ja sinkkuaikoina kumppania on tosi vaikea löytää. Nuorempana olin kyllä pitkässä suhteessa, eli siltä ajalta en osaa sanoa mitään, mutta 35+ ikäisenä tilanne on tämä. Olen aina ollut hoikka, minulla on pitkät paksuhkot hiukset, meikkaan hillitysti (esim. valokuvissa ei välttämättä huomaa, että on meikkiä), pukeudun naisellisesti mutta en paljastavasti: usein on esim. mustat tiukat farkut ja hyvin istuva paita. Ei tatuointeja tai lävistyksiä (ei edes korvakoruja). Käytän halpoja koruja, esim. hopeasormus, hopeinen pieni riipus.  Minulla on lapsia, mutta tätähän eivät tiedä tuntemattomat ihmiset baarissa, tapahtumissa, työpaikan tilaisuuksissa, yms. Eli lasten olemassaolo voi vaikuttaa ainoastaan tuttujen miesten kiinnostuksenpuutteeseen. En ole ujo tai epäsosiaalinen, mutta en myöskään mikään koko ajan äänessä oleva ylisosiaalinen ekstroverttikään.

En todellakaan tiedä, missä ovat ne "kaikkien naisten ympärillä pörräävät ihastuneet miehet", en myöskään tiedä missä ovat "lukuisat aloitteet ja treffipyynnöt".

Lapsista tulee naisiin usein varatun ja tympeän soccer mom Karenin aura. 

Ei ole vitsi. Miehet aistivat sinusta sinun lapsesi ja tympeytesi ja halusi saada "aikuinen suhde" oikean parisuhteen sijaan.

Jaa. No miksi minulle ei tehty aloitteita silloinkaan, kun ei ollut lapsia? Vai onko minulla aina ollut soccer mon Karenin aura? Ja miten tämä nyt enää sopii ketjun väitteisiin, että lähes kaikilla naisilla pyörii ihailijoita ympärillä, jos lopulta kyse onkin siitä, että vain pieni osa naisista on tällaisia. Ilmeisesti jokaiselle naiselle, jonka ympärillä ei pyöri ihailijoita, keksitään jokin syy, mikä selittää asian, ja lopulta juuri minkäänlainen nainen ei sovi ihailtavien joukkoon - eli lopulta tullaan siihen, että juuri kenenkään naisen ympärillä ei pyöri ihailijoita. Eihän siellä lopulta ole kuin ne kauniit, mukavat, hoikat ja persoonaltaan erityisen kivat naiset.

Ja mitä tarkoittaa "aikuinen suhde"? Eikö yli 35-vuotiaiden suhde lähtökohtaisesti ole aikuinen eikä esim. teinisuhde? Ja eipä kyllä seksisuhdettakaan kukaan ole ehdotellut. Ja jos aikusiella suhteella tarkoitat yhteenmuuttoa tms, niin just sitä en halua.

Tuolla tarkoitetaan suhdetta joka on 99% työleiriä, koska "nyt ollaan aikuisia eikä mitään teinejä".

Hauskanpito ja seksi sitten kun kämppä on viimeisen päälle, arki täydellisessä järjestyksessä, sukulaislapsen vuoden 2028 rippilahja on mietitty ja on luvassa täydellinen hemmotteluviikonloppu tasokkaassa kylpylässä ulkomailla.